UUSPERHEELLISET! Onko etälapset teillä aina koko etävanhemman loma ajan? Onko aikaa pelkästään yhteisten lasten kanssa?

Miksi lähiäidin pitäisi olla valmis joustamaan tapaamisissa?

No lapsen parhaan takia. Sitähän tässä kaikilta aikuisilta kuulutetaan, vai? Tuskin se äitipuoli on ainoa, kenen voi olettaa joustavan?

 

[QUOTE="vieras";26277553]Todellisuudessahan on niin, että miehesi entiset lapset saavat vähemmän, koska miehellesi tulee uusi elätettävä ja elatusmaksuihin voi tällä perusteella hakea alennusta. Mikä on täysin kohtuutonta ja om:n ohjeeseen pitäisi tähän kohtaan ehdottomasti saada aikaiseksi muutos.

Mikäli lähivanhempi ei huolehdi siitä, että lapsilla on riittävästi ruokaa, ehjät ja puhtaat vaatteet yms. on syytä tehdä lastensuojeluilmoitus. Täällä valittaminen ei auta siihen asiaan yhtään.[/QUOTE]

Ensimmäinen syntyvä lapsi ei ole peruste elatusmaksujen alentamiselle. Vasta seuraavat ovat. Ja ihan lain mukaan eli ole "vain palstatieto".

 

[QUOTE="Jenis";26278375]No lapsen parhaan takia. Sitähän tässä kaikilta aikuisilta kuulutetaan, vai? Tuskin se äitipuoli on ainoa, kenen voi olettaa joustavan?[/QUOTE]

Millä tavalla se on tämän lähiäidin lapsen/lasten parhaaksi, etteivät tapaamiset isän kanssa mene sovitusti? Ei kai tämän lähiäidin tarvitse ajatella exänsä uuden perheen lapsen parasta?

 

[QUOTE="vee";26278420]Millä tavalla se on tämän lähiäidin lapsen/lasten parhaaksi, etteivät tapaamiset isän kanssa mene sovitusti? Ei kai tämän lähiäidin tarvitse ajatella exänsä uuden perheen lapsen parasta?[/QUOTE]

Minkä takia se on aina se etäperhe, joka joustaa? Ei meilläkään mene tapaamiset sovitusti, mutta ne menee aina niinpäin että me joustetaan ja etälapsi on meillä enemmän kuin on sovittu. Miten se on lapsen paras, että häntä kiikutetaan tunni-parin varoitusajalla toiseen kotiin kun äidillä onkin yhtäkkiä mitä tärkein meno?

Ei tarvitse ajatella exän uuden perheen parasta, vaan oman lapsensa parasta...

 

kyllä noita samoja tunteita tulee ydinperheessäkin, siksihän ne isommat lapset joskus viedään hoitoon, jotta saisi vain olla vauvan kanssa.

kyllä inhon toisten lapsia kohtaan voi ymmärtää hyvin vaikka ei olisi uusperhettä, on täälläkin joka toinen ketju joskus sitä että perhekerhossa oli vittumainen pentu ja miten naapurin kersat on karseita ja oma on täydellinen.

Mutta siis pfft sullahan on ollut tietoine valinta ja olet valinnut elämääsi ne miehen lapset. Ei niitä voi laittaa syrjään ja sivulle vaikka sinulle tuleekin nyt eka oma.

 

Ensimmäinen syntyvä lapsi ei ole peruste elatusmaksujen alentamiselle. Vasta seuraavat ovat. Ja ihan lain mukaan eli ole "vain palstatieto".

OM:n ohjeen mukaanhan muutosta elatukseen voidaan hakea, jos jos jomman kumman vanhemman elatuskykyyn tulee vähintään 20 %:n muutos.

 

[QUOTE="Jenis";26278448]Minkä takia se on aina se etäperhe, joka joustaa? Ei meilläkään mene tapaamiset sovitusti, mutta ne menee aina niinpäin että me joustetaan ja etälapsi on meillä enemmän kuin on sovittu. Miten se on lapsen paras, että häntä kiikutetaan tunni-parin varoitusajalla toiseen kotiin kun äidillä onkin yhtäkkiä mitä tärkein meno?

Ei tarvitse ajatella exän uuden perheen parasta, vaan oman lapsensa parasta...[/QUOTE]

eikö tuossa just joku lähiäiti sanonut aina joustavansa.

ja entä jos nuo miehen lapset asuisivat teillä. ja sinulla olisi joku meno joka olisi helpompi suorittaa vain sen sinun oman lapsen kanssa. Sanotaan että hänellä olisi joku poliklininen toimenpide, vaikka sairaalassa leikkaus. Haluaisit olla siellä ilman miehen lapsia.

tai jos teillä ei olisi vielä sitä lasta joka on sinun eka lapsi, ja saisitte kutsun lapsettomiin häihin. Onko niin että mieluummin soittaisi MLL:n hoitajan kuin että kysyisit onko exäsi mahdollista joustaa ja hoitaa omaa lastaan myös sen sovitun ulkonpuolella. jos se sovittu aika olisi vaikka joka toinen vkl?

 

[QUOTE="vieras";26278477]OM:n ohjeen mukaanhan muutosta elatukseen voidaan hakea, jos jos jomman kumman vanhemman elatuskykyyn tulee vähintään 20 %:n muutos.[/QUOTE]
Korjaan itse, vähintään 15 %:n muutos. Tarkistin om:n ohjeesta.

 

[QUOTE="Jenis";26278448]Minkä takia se on aina se etäperhe, joka joustaa? Ei meilläkään mene tapaamiset sovitusti, mutta ne menee aina niinpäin että me joustetaan ja etälapsi on meillä enemmän kuin on sovittu. Miten se on lapsen paras, että häntä kiikutetaan tunni-parin varoitusajalla toiseen kotiin kun äidillä onkin yhtäkkiä mitä tärkein meno?

Ei tarvitse ajatella exän uuden perheen parasta, vaan oman lapsensa parasta...[/QUOTE]

Ehdottomasti myös sitä mieltä, että erolasten etu on varmasti kaikkien osapuolien joustaminen tarpeen ja mahdollisuuksien mukaan.

Mutta aika kohtuutonta vaatia lähiäitiä joustamaan, jos joku muu päättää lisääntyä.

 

eikö tuossa just joku lähiäiti sanonut aina joustavansa.

ja entä jos nuo miehen lapset asuisivat teillä. ja sinulla olisi joku meno joka olisi helpompi suorittaa vain sen sinun oman lapsen kanssa. Sanotaan että hänellä olisi joku poliklininen toimenpide, vaikka sairaalassa leikkaus. Haluaisit olla siellä ilman miehen lapsia.

tai jos teillä ei olisi vielä sitä lasta joka on sinun eka lapsi, ja saisitte kutsun lapsettomiin häihin. Onko niin että mieluummin soittaisi MLL:n hoitajan kuin että kysyisit onko exäsi mahdollista joustaa ja hoitaa omaa lastaan myös sen sovitun ulkonpuolella. jos se sovittu aika olisi vaikka joka toinen vkl?

No tää koko ketju käsittelee sitä, miten äitipuolen tehtävä on joustaa ja ymmärtää ja oma vika, mitäs läksit... voi kunpa joku joskus ryöpyttäis niitä miehiä samalla tavalla!

En nyt oikein ymmärrä mitä yrität noilla esimerkeillä sanoa, mutta totta kai perheissä joustetaan, käytetään lapsenhoitajia jos on tarve jne, mutta meidän tapauksessa se on aina niin että me (minä, varsinkin perhevapailla ollessa) joustetaan. Ei ole siis lähivanhemmallakaan aina se lapsen etu mielessä, kun on vaikkapa kesän eka hellepäivä ja terassi kutsuu....

 

Me siis asutaan eri maissa exän kanssa ja lomat lapset viettävät isällänsä muuten aina minun kanssa. Itse olin alunperin äitipuoli ennen kuin lapsemme syntyivät. Exällä poika aikaisemmasta suhteesta. Poika oli meillä jokatoinen viikonloppu ja lomilla kuten pojan äidille sopi esim kun esikoiseni syntyi oli poika meillä 4 viikkoa ja mieheni oli koko ajan töissä. Minulle asia ei ollut mikään ongelma ja tänä päivänä eromme jälkeen joka johtui mieheni pettämisestä ja uudestä tyttöystävästä on minulla tosi hyvä suhde poikapuoleeni. Tämä poika on nyt jo 15 vuotias ja tavatessani hän oli 3,5 vuotias. Vaikka en ole enää naimisissä hänen isänsä kanssa koen että poika kuuluu perheeseni koska on lapseni veli ja minulle rakas. Tulen myös loistavsti hänen äitinsä kanssa toimeen ja olen aina tullutkin. Asiat kannattaa ottaa rennosti ja rakkaus ei kulu vaikka sitä jakaa muillekin.

 

[QUOTE="pees";26278538]Ehdottomasti myös sitä mieltä, että erolasten etu on varmasti kaikkien osapuolien joustaminen tarpeen ja mahdollisuuksien mukaan.

Mutta aika kohtuutonta vaatia lähiäitiä joustamaan, jos joku muu päättää lisääntyä.[/QUOTE]

Miksi? Miksi se on kohtuutonta, jos se on lähiäidin oman lapsen etu olla esim. kuuntelematta 4 viikkoa koliikkivauvan itkua yhteen putkeen? Tämmöinenkin tapaus lähipiiristä löytyy.

 

[QUOTE="Jenis";26278642]Miksi? Miksi se on kohtuutonta, jos se on lähiäidin oman lapsen etu olla esim. kuuntelematta 4 viikkoa koliikkivauvan itkua yhteen putkeen? Tämmöinenkin tapaus lähipiiristä löytyy.[/QUOTE]
Tuossa tapauksessa kyllä, kukaan ei kyllä ole puhun ap:n vauvan olevan koliikkivauva. Lähiäitihän joustaa nimenomaan sen mukaan, minkä näkee omalle lapselleen parhaaksi.

 

Uusperheet pitäisi kieltää lailla, yhtä perhehelvettiä se näyttää suuremmassa osassa niitä olevan. Ja lapset sekä nuoret voivat Suomessa aina vaan huonommin.

 

[QUOTE="vieras";26278680]Tuossa tapauksessa kyllä, kukaan ei kyllä ole puhun ap:n vauvan olevan koliikkivauva. Lähiäitihän joustaa nimenomaan sen mukaan, minkä näkee omalle lapselleen parhaaksi.[/QUOTE]

AP:n vauvasta emme vielä tiedä. Mutta kun se lähiäiti, tai ne lähiäidit, ovat ihan tavallisia ihmisiä vaan (kuten äitipuoletkin...), niin se ei ihan noin yksinkertainen yhtälö oo toi joustaminenkaan.

 

Meillä miehen pojat on JOKA KESÄ meillä 4 viikkoa ja toiset 4 viikkoa lomailevat äitinsä kanssa.
Mikään muu ei tulisi kyseeseen. Siis TOTTAKAI mieheni haluaa viettää kesälomansa lastensa kanssa, kun muutenkin joutuu olemaan heistä erossa enemmän kuin haluaisi (ovat meillä vain joka toinen viikonloppu + yhden arki-illan/vko).

Minulle on aivan vieras ajatus, että ryhtyisin vaatimaan aikaa vain "oman perheen kesken". Omaa perhettähän ne miehen aikaisemmasta syntyneet lapsetkin on.

Ensimmäinen fiksu postaus tässä ketjussa!!!

 

Jotenkin itse vierastan ajatusta lasten jaottelusta etälapsiin ja lähilapsiin. Luonnollista voi olla että perheessä on erilaisia tarpeita loman suhteen "Ainon kanssa lähdemme lomalla harrastamaan pesäpalloa", "Ville haluaa ehdottomasti lomalla käydä Tukholmassa, Liisa jää siksi aikaa mummille".

Saako etäisä haluta kahden keskistä lomaa Nicon kanssa, voiko hän toivoa että Lotta (ýhteinen lapsi) menee mummille siksi aikaa kun me lähdemme lomalle Nicon kanssa?

 

kävi joka kesä viikon lomareissulla poikansa kanssa kaksin ja idea oli minun. Siksi että isä ja poika saivat viettää aikaa myös ihan kahden kesken. Yhteiset lapset eivät tätä luxusta isänsä kanssa saaneet kun olimme naimisissa ja nytkin menevät aina yhdessä isälleen.. minusta ihan ok.

 

Meillä asuu molempien lapset käytännössä koko ajan ja yhteinen tulossa. Jotenkin pelottavaa eriarvoistamista. Meille lapset on kaikki kaikessa ja aina etusijalla, ne ollaan tehty mitä jaksetaan hoitaa kesät, talvet, lomat ja arjet.

 

Ja minusta taas jaottelu lähi- ja etälapsiin on aivan luonnollinen. Siksi, kun toiset on aina läsnä ja toiset vain välillä. Mutta olenkin ilmeisesti niitä harvoja tässä ketjussa kommentoivia, jotka elävät uusperheessä ja ovat eläneet niin jo pitkään...

 

Ja sitten oletetaan että kun tähän uusioperheeseen syntyy lapsi, hänen tarpeensa eivät ole ikinä yhtä tärkeät kuin niiden raukkaparkojen, aikaisempien lasten, joilla ei ole edes ehjää perhettä. Miksi tämän uuden lapsen tulee heti alusta saakka joutua tinkimään kaikesta?

Miten se tässä tapauksessa on tältä lapselta "kaikesta tinkimistä"? Se, että 'joutuu' viettämään lomansa sisarustensa kanssa?

 

Ei mennyt meillä noin silloin kun systeemi oli tuo. Ei siis ollut koko lomaa vaan jonkin sovitun osan normaaliviikonloppujen lisäksi.

Nyt kun tilanne on toisinpäin niin molemmat odotamme innolla, että lapsi lähtee lomalle etävanhemmalleen muutamassa pidemmässä jaksossa kesällä ja saadaan viettää aikaa keskenämme ja yhteisen lapsemme kanssa. Ei siinä ole mitään väärää eikä kyse mistään syrjinnästä. Hyvin jää aikaa puuhata juttuja sitten myös (uus)perheenä.

 

Taas yksi esimerkki siitä, miten toimimattomia monet uusperheet ovat. Ja siitä kärsivät kaikki, eniten tietysti ne lapset, jotka ovat aikuisten välisiin kuvioihin täysin syyttömiä.

Täysin samaa mieltä. Vanhempien ero on aina lapselle kriisi. Siksi pidänkin ydinperheemme koossa ja säästän lapsemme turhilta kärsimyksiltä. Onneksi mieheni ajattelee samoin.

 

Uusperheet pitäisi kieltää lailla, yhtä perhehelvettiä se näyttää suuremmassa osassa niitä olevan. Ja lapset sekä nuoret voivat Suomessa aina vaan huonommin.

Mun mielestä voisi eroamisen kieltää lailla jos perheessä on lapsia. Saisivat kaikki lapset kasvaa vanhempiensa kanssa.

 

Ei mennyt meillä noin silloin kun systeemi oli tuo. Ei siis ollut koko lomaa vaan jonkin sovitun osan normaaliviikonloppujen lisäksi.

Nyt kun tilanne on toisinpäin niin molemmat odotamme innolla, että lapsi lähtee lomalle etävanhemmalleen muutamassa pidemmässä jaksossa kesällä ja saadaan viettää aikaa keskenämme ja yhteisen lapsemme kanssa. Ei siinä ole mitään väärää eikä kyse mistään syrjinnästä. Hyvin jää aikaa puuhata juttuja sitten myös (uus)perheenä.

Vau. Järkevä kommentti, kiitos siitä