Uskovainen paikalla, kysymyksiä voi heittää

Onko Jumalaan uskominen sitten tänä päivänä jotenkin hävettäävää tai seliteltävää tai outoa?

Henkilökohtainen usko on herkkä paikka, riippumatta mihin uskoo (Jumalaan vai tieteeseen). Ihmiselle ei ole koskaan ollut helppoa hahmottaa omaa paikkaa maailmassa, ja oman maailmankuvan puolustaminen on kautta aikojen aiheuttanut paljon hämminkiä ja kärsimystä.

saattaa olla, että sulla on saapuneet-kansio täynnä. :xmas:

 

Onko Jumalaan uskominen sitten tänä päivänä jotenkin hävettäävää tai seliteltävää tai outoa?

Henkilökohtainen usko on herkkä paikka, riippumatta mihin uskoo (Jumalaan vai tieteeseen). Ihmiselle ei ole koskaan ollut helppoa hahmottaa omaa paikkaa maailmassa, ja oman maailmankuvan puolustaminen on kautta aikojen aiheuttanut paljon hämminkiä ja kärsimystä.

saattaa olla, että sulla on saapuneet-kansio täynnä. :xmas:

Täytit sen taas ..nyt on tilaa.

 

Jumala ei luonut "homoja" vaan Jumala antoi ihmiselle aivot joilla he itse voivat päättää tuleeko heistä homoja vai ei.

 

Jumala ei luonut "homoja" vaan Jumala antoi ihmiselle aivot joilla he itse voivat päättää tuleeko heistä homoja vai ei.

Törkeätä heteroiden aliarvioimista.. ei kannata vihjailla että terve heteromies voisi halutessaan nauttia homoilusta, nenään saattaa sattua.

 

Onko Jumalaan uskominen sitten tänä päivänä jotenkin hävettäävää tai seliteltävää tai outoa?

Henkilökohtainen usko on herkkä paikka, riippumatta mihin uskoo (Jumalaan vai tieteeseen). Ihmiselle ei ole koskaan ollut helppoa hahmottaa omaa paikkaa maailmassa, ja oman maailmankuvan puolustaminen on kautta aikojen aiheuttanut paljon hämminkiä ja kärsimystä.

Hyvin sanottu... Tätä on helppo peesata.

 

Jumala ei luonut "homoja" vaan Jumala antoi ihmiselle aivot joilla he itse voivat päättää tuleeko heistä homoja vai ei.

Törkeätä heteroiden aliarvioimista.. ei kannata vihjailla että terve heteromies voisi halutessaan nauttia homoilusta, nenään saattaa sattua.

En vihjaillut.

 

Kysyn ystäväni puolesta,en lukenu ketjua, liian pitkä jo miulle mut:Miksi Jumala loi homot jos ei kerran homoutta hyväksy?Homoushan on "sisäsyntyistä" ei sitä opita tai siihen kasveta.Jtn Jumala ei siis rakastakkaan kaikkia vaan syrjii homoja ja lesboja?!

Pitää varmaan joku päivä skannata ja lähettää tänne se tieteen kuvalehden juttu, jossa todettiin, että homoudesta on geneettistä 1/3 toisella ja 1/6 toisella sukupuolella.

 

Luulen että tämä on sellainen kohta jota kukaan ei pysty todistamaan enään tässä vaiheessa kuten kukaan ei pysty sitäkään todistamaan että Jeesus kuoli ristillä.
Nämä on uskon asioita.
Mutta sikäli mielenkiintoista lukea koraanista ja tieteestä, käsittääksen raamatussa ei ole mitään ihmeellistä joka natsaa nykypäivän tieteen kanssa kuten koraanissa? Olenko väärässä?

Niin, en pidä todennäköisenä tällaisen todistamista,koska historiassa kaikki on kuitenkin aika epävarmaa kun noin kauas mennään.

Jos yhtä lyhyet pätkät kelpaa kuin siinä Koraaniartikkelissa, niin esim

Jesaja

42:5 Näin sanoo Jumala, Herra, joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on, ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat

Raamattu pitää maata pyöreänä:
1.Samuelin kirja:
2:8 Hän tomusta nostaa halvan, hän loasta korottaa köyhän, pannaksensa heidät ruhtinasten rinnalle ja antaaksensa heidän periä kunniasijat. Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin.

2.Samuelin kirja:
22:16 Silloin meren syvyydet tulivat näkyviin, maanpiirin perustukset paljastuivat Herran nuhtelusta, hänen vihansa hengen puuskauksesta.

1.Aikakirja:
16:30 Vaviskaa hänen kasvojensa edessä, kaikki maa. Maan piiri pysyy lujana, se ei horju.

Job
34:13 Kuka on pannut hänet vallitsemaan maata, ja kuka on perustanut koko maanpiirin?
37:12 Ne vyöryvät sinne tänne hänen ohjauksestaan, tehdäkseen maanpiirin päällä kaiken, mitä hän niille määrää.

Esim.


Job
26:7 Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle.
26:8 Hän sitoo vedet pilviinsä, eivätkä pilvet halkea niiden alla.
26:9 Hän peittää valtaistuimensa näkyvistä, levittää pilvensä sen ylitse.
26:10 Hän on vetänyt piirin vetten pinnalle, siihen missä valo päättyy pimeään.

Näin äkkiseltään. Mutta kyseessä ei tosiaan ole tieteen perustaksi tarkoitettu opus, piin likiarvokin on 3

 

No niin ,huomasin et ei tuohon kysymykseen oo vastausta saatukaan...

Onneksi odotit kärsivällisesti 2 minuuttia

 

Jumala ei luonut "homoja" vaan Jumala antoi ihmiselle aivot joilla he itse voivat päättää tuleeko heistä homoja vai ei.

Törkeätä heteroiden aliarvioimista.. ei kannata vihjailla että terve heteromies voisi halutessaan nauttia homoilusta, nenään saattaa sattua.

Mutta miksei voisi?
Sehän on totuttamiskysymys. Jos kattelis homopornoa päivät pääksytysten, niin ihan varmana mielikuvat alkais enemmän lainailla materiaalia juuri siitä. Kuten pornon katselussa yleensäkin käy.

Vai?

 

Törkeätä heteroiden aliarvioimista.. ei kannata vihjailla että terve heteromies voisi halutessaan nauttia homoilusta, nenään saattaa sattua.

Mutta miksei voisi?
Sehän on totuttamiskysymys. Jos kattelis homopornoa päivät pääksytysten, niin ihan varmana mielikuvat alkais enemmän lainailla materiaalia juuri siitä. Kuten pornon katselussa yleensäkin käy.

Tiedät tunnetusti kaiken pornon katselun vaikutuksesta, mutta pesunkestävänä heterona väittäisin silti että olet väärässä.

Heterona on helppo todeta että homous on synnynnäinen poikkeavuus - he jotka väittävät vastaan taitaa kuulua kaapissa elävien iloiseen joukkoon.

 

Törkeätä heteroiden aliarvioimista.. ei kannata vihjailla että terve heteromies voisi halutessaan nauttia homoilusta, nenään saattaa sattua.

Mutta miksei voisi?
Sehän on totuttamiskysymys. Jos kattelis homopornoa päivät pääksytysten, niin ihan varmana mielikuvat alkais enemmän lainailla materiaalia juuri siitä. Kuten pornon katselussa yleensäkin käy.

Tiedät tunnetusti kaiken pornon katselun vaikutuksesta, mutta pesunkestävänä heterona väittäisin silti että olet väärässä.

Heterona on helppo todeta että homous on synnynnäinen poikkeavuus - he jotka väittävät vastaan taitaa kuulua kaapissa elävien iloiseen joukkoon.

No mitä... minähän en moista katso...
:saint: no ei vaan ihan muhun ainakin vaikuttaa paljon se mitä katson, kyllähän kaikki varmaan joskus sitäkin roskaa on nähnyt?

Et tietenkään halua alkaa tehdä tutkimusta, voiko homoporno vaikuttaa suuntaukseesi?

 

Heterona on helppo todeta että homous on synnynnäinen poikkeavuus - he jotka väittävät vastaan taitaa kuulua kaapissa elävien iloiseen joukkoon.

No jopa on hölmö kommentti. Omasta kokemuksestaanhan sitä voi tehdä koko maailmaa koskevia yleistyksiä. Jos tuo lause pätee, niin pätee tämäkin:
Biseksuaalina on helppo todeta, että heterous on vain itsejään pelkäävien ihmisten ilmiö. Sellaisten, jotka eivät ole sinut seksuaalisuutensa kanssa.

 

Kyllä Jumala antoi kullekin sellaisen seksuaalisuuden, jonka tahtoikin antaa. Ihminen itse kantaa vastuun siitä, mitä konkreettisesti tekee. Mitään, mikä tapahtuu muita vahingoittamatta, ei voida pitää rakkaudenvastaisena.

 

Kannattaa sit kans muistaa, että ne on ihmisten kirjoittamia tekstejä siellä raamatussa ja ihmisten sinne valitsemia. Niistä käytiin aikanaan vääntö kirkolliskokouksessa (en muista vuotta) että mitä tekstejä sinne otetaan. Paljon jäi tekstejä uloskin.

 

Kyllä Jumala antoi kullekin sellaisen seksuaalisuuden, jonka tahtoikin antaa. Ihminen itse kantaa vastuun siitä, mitä konkreettisesti tekee. Mitään, mikä tapahtuu muita vahingoittamatta, ei voida pitää rakkaudenvastaisena.

Minäkin olen sitä mieltä, että jumala antoi sellaisen seksuaalisuuden kuin tahtoikin antaa.

Mutta kaikki ihmiset ei ymmärrä sitä.

 

Tuosta piin likiarvosta tuliki mieleen... Kryon puhuu siitä, olikohan jo 1. kirjassa, että jos käytettäis 12-pohjaista matematiikkaa, niin tulis tarkka arvo sille, ja ei enää tulis virhetuloksia, niinkuin nykyisellä piillä ilmeisesti tulee. Tuo 12 olis sopivampi kaikessa matikassa.
Onhan meillä vuodessa 12 kuukauttaki..
Puhuu se paljo muutaki tieteellisistä asioista.

 

Kannattaa sit kans muistaa, että ne on ihmisten kirjoittamia tekstejä siellä raamatussa ja ihmisten sinne valitsemia. Niistä käytiin aikanaan vääntö kirkolliskokouksessa (en muista vuotta) että mitä tekstejä sinne otetaan. Paljon jäi tekstejä uloskin.

Niin. Minusta on tosi sinisilmäistä uskoa Raamattuun sellaisenaan.
Jos sen ajan ihmiset on voinu heittää vammaisia ihmisiä jyrkänteeltä alas, sortanu naisia, ja voinu pistää jonku paaluun kuolemaan uskonsa tähen, ni miksi eivät olisi voineet pistää omia pimeitä tekstejään Raamattuun ja poistaa sieltä semmoista jota ne ei sinne taho syystä tai toisesta? Jos päättäjät huijaa ja valehtelee tänä päivänä, niin miksi ne eivät olis sitä voinu tehä sillon 2000 vuotta sitten? Sillon sentään oli alempi tietoisuus ja vähemmän rakkautta/välittämistä toisia ihmisiä kohtaan.

 

Kannattaa sit kans muistaa, että ne on ihmisten kirjoittamia tekstejä siellä raamatussa ja ihmisten sinne valitsemia. Niistä käytiin aikanaan vääntö kirkolliskokouksessa (en muista vuotta) että mitä tekstejä sinne otetaan. Paljon jäi tekstejä uloskin.

Niin. Minusta on tosi sinisilmäistä uskoa Raamattuun sellaisenaan.
Jos sen ajan ihmiset on voinu heittää vammaisia ihmisiä jyrkänteeltä alas, sortanu naisia, ja voinu pistää jonku paaluun kuolemaan uskonsa tähen, ni miksi eivät olisi voineet pistää omia pimeitä tekstejään Raamattuun ja poistaa sieltä semmoista jota ne ei sinne taho syystä tai toisesta? Jos päättäjät huijaa ja valehtelee tänä päivänä, niin miksi ne eivät olis sitä voinu tehä sillon 2000 vuotta sitten? Sillon sentään oli alempi tietoisuus ja vähemmän rakkautta/välittämistä toisia ihmisiä kohtaan.

niinpä... Mut ton viimesen lauseen kanssa en kyllä oo samaa mieltä. Kun katsoo tätä maailman menoa nyt, niin ei tää sen rakastavampaa ole.

 

Tuosta piin likiarvosta tuliki mieleen... Kryon puhuu siitä, olikohan jo 1. kirjassa, että jos käytettäis 12-pohjaista matematiikkaa, niin tulis tarkka arvo sille, ja ei enää tulis virhetuloksia, niinkuin nykyisellä piillä ilmeisesti tulee. Tuo 12 olis sopivampi kaikessa matikassa.
Onhan meillä vuodessa 12 kuukauttaki..
Puhuu se paljo muutaki tieteellisistä asioista.

Orion hyvä, pii on irrationaaliluku, joten lukujärjestelmä kantaluvun vaihdoksella se ei muuksi muutu.

 

Kannattaa sit kans muistaa, että ne on ihmisten kirjoittamia tekstejä siellä raamatussa ja ihmisten sinne valitsemia. Niistä käytiin aikanaan vääntö kirkolliskokouksessa (en muista vuotta) että mitä tekstejä sinne otetaan. Paljon jäi tekstejä uloskin.

Niin. Minusta on tosi sinisilmäistä uskoa Raamattuun sellaisenaan.
Jos sen ajan ihmiset on voinu heittää vammaisia ihmisiä jyrkänteeltä alas, sortanu naisia, ja voinu pistää jonku paaluun kuolemaan uskonsa tähen, ni miksi eivät olisi voineet pistää omia pimeitä tekstejään Raamattuun ja poistaa sieltä semmoista jota ne ei sinne taho syystä tai toisesta? Jos päättäjät huijaa ja valehtelee tänä päivänä, niin miksi ne eivät olis sitä voinu tehä sillon 2000 vuotta sitten? Sillon sentään oli alempi tietoisuus ja vähemmän rakkautta/välittämistä toisia ihmisiä kohtaan.

niinpä... Mut ton viimesen lauseen kanssa en kyllä oo samaa mieltä. Kun katsoo tätä maailman menoa nyt, niin ei tää sen rakastavampaa ole.

Minusta se on. En kyllä just tarkalleen tiedä mitä se on meno ollut silloin, mutta tänä päivänä sentään saa jokainen olla sellainen kuin tykkää. Ketään ei polteta roviolla tukan värin tai mielipiteitten takia. Ellei nyt joku hullu yksittäinen, mutta niitä ny on ollu aina.

 

Tuosta piin likiarvosta tuliki mieleen... Kryon puhuu siitä, olikohan jo 1. kirjassa, että jos käytettäis 12-pohjaista matematiikkaa, niin tulis tarkka arvo sille, ja ei enää tulis virhetuloksia, niinkuin nykyisellä piillä ilmeisesti tulee. Tuo 12 olis sopivampi kaikessa matikassa.
Onhan meillä vuodessa 12 kuukauttaki..
Puhuu se paljo muutaki tieteellisistä asioista.

Orion hyvä, pii on irrationaaliluku, joten lukujärjestelmä kantaluvun vaihdoksella se ei muuksi muutu.

Minä en matikasta juuri ymmärrä, mutta uskon todellaki, että 12-pohjaisella saatais epäselvyydet matikasta pois.

 

Minusta se on. En kyllä just tarkalleen tiedä mitä se on meno ollut silloin, mutta tänä päivänä sentään saa jokainen olla sellainen kuin tykkää. Ketään ei polteta roviolla tukan värin tai mielipiteitten takia. Ellei nyt joku hullu yksittäinen, mutta niitä ny on aina.

Länsimaissa saa, mut länsimaat ei ole lähestulkoonkaan koko maailma. Eikä länsimaissakaan saa olla sellainen kuin kuin tietyissä rajoissa. Ei ehkä polteta roviolla, mutta hylätään sosiaalisesti. Esimerkiksi vaikkapa homoille voi käydä kurjasti yllättävän monessa paikassa. Ja Suomessakaan ei olla tasa-arvoisessa asemassa työnhaun suhteen, kuten vastikään huomattiin...

Mä en muuten tajua tätä kristittyjen homovastaisuutta. Sieltä raamatusta löytyisi aineksi vouhkata aika mnesta muustakin asiasta, vaikkapa itsekkyyttä ja kateutta vastaan. Ja sitä paitsi, eikös se tuomitseminen pitänyt jättää sille jumalalle....

 

Tuosta piin likiarvosta tuliki mieleen... Kryon puhuu siitä, olikohan jo 1. kirjassa, että jos käytettäis 12-pohjaista matematiikkaa, niin tulis tarkka arvo sille, ja ei enää tulis virhetuloksia, niinkuin nykyisellä piillä ilmeisesti tulee. Tuo 12 olis sopivampi kaikessa matikassa.
Onhan meillä vuodessa 12 kuukauttaki..
Puhuu se paljo muutaki tieteellisistä asioista.

Orion hyvä, pii on irrationaaliluku, joten lukujärjestelmä kantaluvun vaihdoksella se ei muuksi muutu.

Minä en matikasta juuri ymmärrä, mutta uskon todellaki, että 12-pohjaisella saatais epäselvyydet matikasta pois.

Siis nyt on ihan pakko kysyä, että miten voit uskoa? Miksi? Argh!

 

Ja ennenkuin joku tulkitsee, että tykkään pilkata Orionin uskoa, niin uskonasiat on uskonasioita, mutta ei matematiikka ole uskonasia tuossa määrin kuin Orion opettaa.