Uskovainen paikalla, kysymyksiä voi heittää

Heterona on helppo todeta että homous on synnynnäinen poikkeavuus - he jotka väittävät vastaan taitaa kuulua kaapissa elävien iloiseen joukkoon.

No jopa on hölmö kommentti. Omasta kokemuksestaanhan sitä voi tehdä koko maailmaa koskevia yleistyksiä. Jos tuo lause pätee, niin pätee tämäkin:
Biseksuaalina on helppo todeta, että heterous on vain itsejään pelkäävien ihmisten ilmiö. Sellaisten, jotka eivät ole sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Ihmisen maailmankuva muodostuu ensisijaisesti empiirisistä havainnoista, joita tieteellinen tutkimus joko tukee tai kumoaa.

Tämä ei ole sen kummemmpaa kuin toteaminen että oma polvi ei taivu kuin yhteen suuntaan, tai että itse ei osaa tuntea seksuaalista halua penetroida autojen pakoputkia.. koska fyysiset edellytykset puuttuvat.

 

Tuosta piin likiarvosta tuliki mieleen... Kryon puhuu siitä, olikohan jo 1. kirjassa, että jos käytettäis 12-pohjaista matematiikkaa, niin tulis tarkka arvo sille, ja ei enää tulis virhetuloksia, niinkuin nykyisellä piillä ilmeisesti tulee. Tuo 12 olis sopivampi kaikessa matikassa.
Onhan meillä vuodessa 12 kuukauttaki..
Puhuu se paljo muutaki tieteellisistä asioista.

Orion hyvä, pii on irrationaaliluku, joten lukujärjestelmä kantaluvun vaihdoksella se ei muuksi muutu.

Minä en matikasta juuri ymmärrä, mutta uskon todellaki, että 12-pohjaisella saatais epäselvyydet matikasta pois.

Siis nyt on ihan pakko kysyä, että miten voit uskoa? Miksi? Argh!

Miksi en uskoisi? Kryon opettaa paljon asioita, laajasti, ja tieteellisiäkin asioita, vaikkei ne olekaan totuuden kannalta niin oleellisia. (Lähinnä kai todisteita epäileville tiedemiehille jos ne sattuu Kryonia lukemaan.) Kun hän sanoo noin ni mä uskon, ei mulla ole mitään vastaankaan laittamista. Ei ole mulla todisteita siitä etteikö se vois niin olla.

 

Minkätakia uskovaiset on muita parempia, siis sillälailla halveksien? Olen kohdannut tällaista paljon, ja monilla uskovaisilla on tarve korostaa omaa hienouttaan. Onko se todellakin niin, että taivaspaikka on sillä uskolla jo lunastettu, joten sama miten muita kohtelee? Hyvin kaksinaismoralistista minusta.

 

Tuosta piin likiarvosta tuliki mieleen... Kryon puhuu siitä, olikohan jo 1. kirjassa, että jos käytettäis 12-pohjaista matematiikkaa, niin tulis tarkka arvo sille, ja ei enää tulis virhetuloksia, niinkuin nykyisellä piillä ilmeisesti tulee. Tuo 12 olis sopivampi kaikessa matikassa.
Onhan meillä vuodessa 12 kuukauttaki..
Puhuu se paljo muutaki tieteellisistä asioista.

Orion hyvä, pii on irrationaaliluku, joten lukujärjestelmä kantaluvun vaihdoksella se ei muuksi muutu.

Minä en matikasta juuri ymmärrä, mutta uskon todellaki, että 12-pohjaisella saatais epäselvyydet matikasta pois.

Siis nyt on ihan pakko kysyä, että miten voit uskoa? Miksi? Argh!

Miksi en uskoisi? Kryon opettaa paljon asioita, laajasti, ja tieteellisiäkin asioita, vaikkei ne olekaan totuuden kannalta niin oleellisia. (Lähinnä kai todisteita epäileville tiedemiehille jos ne sattuu Kryonia lukemaan.) Kun hän sanoo noin ni mä uskon, ei mulla ole mitään vastaankaan laittamista. Ei ole mulla todisteita siitä etteikö se vois niin olla.

Siis tuolla kommentilla tämä Kryon ei kyllä todista olevansa totuuden asialla, päinvastoin. Nytkö sitten tiedän, miltä evoluutiobiologista tuntuu, jos kesken mukavan kahvikupposen joku 6000-vuoden kreationisti hyppää silmille. Tulipa koettua tämäkin.

 

Minkätakia uskovaiset on muita parempia, siis sillälailla halveksien? Olen kohdannut tällaista paljon, ja monilla uskovaisilla on tarve korostaa omaa hienouttaan. Onko se todellakin niin, että taivaspaikka on sillä uskolla jo lunastettu, joten sama miten muita kohtelee? Hyvin kaksinaismoralistista minusta.

Ikävää, jos olet kokenut tällaista kohtelua. Se ei ole tarkoitus, valitettavasti sitä tulee sorruttua virheisiin.

 

Minkätakia uskovaiset on muita parempia, siis sillälailla halveksien? Olen kohdannut tällaista paljon, ja monilla uskovaisilla on tarve korostaa omaa hienouttaan. Onko se todellakin niin, että taivaspaikka on sillä uskolla jo lunastettu, joten sama miten muita kohtelee? Hyvin kaksinaismoralistista minusta.

Ikävää, jos olet kokenut tällaista kohtelua. Se ei ole tarkoitus, valitettavasti sitä tulee sorruttua virheisiin.

Eikä ole kerrasta kysymys...Eri henkilöt kyseessä. Itse en ole uskonasioita edes ottanut puheeksi, aina edes tiennyt että heillä on uskonasiat kaikki kaikessa. Varmaan olen sitten höpissyt omia juttujani joihin sitten olen saanut nenäkkään vastauksen, että HEILLÄ on usko elämän tärkein asia. tms. sillä tyylillä, että ethän SINÄ nyt voi ymmärtää kun olet tommonen pakana.

 

Minkätakia uskovaiset on muita parempia, siis sillälailla halveksien? Olen kohdannut tällaista paljon, ja monilla uskovaisilla on tarve korostaa omaa hienouttaan. Onko se todellakin niin, että taivaspaikka on sillä uskolla jo lunastettu, joten sama miten muita kohtelee? Hyvin kaksinaismoralistista minusta.

Ikävää, jos olet kokenut tällaista kohtelua. Se ei ole tarkoitus, valitettavasti sitä tulee sorruttua virheisiin.

Eikä ole kerrasta kysymys...Eri henkilöt kyseessä. Itse en ole uskonasioita edes ottanut puheeksi, aina edes tiennyt että heillä on uskonasiat kaikki kaikessa. Varmaan olen sitten höpissyt omia juttujani joihin sitten olen saanut nenäkkään vastauksen, että HEILLÄ on usko elämän tärkein asia. tms. sillä tyylillä, että ethän SINÄ nyt voi ymmärtää kun olet tommonen pakana.

Kummallista. Rupesin kelailemaan, onko mulla itsellä tapana tehdä noin... Toivottavasti ei, tarkotushan ei ole karkottaa ihmisiä kauemmas.

 

Tuosta piin likiarvosta tuliki mieleen... Kryon puhuu siitä, olikohan jo 1. kirjassa, että jos käytettäis 12-pohjaista matematiikkaa, niin tulis tarkka arvo sille, ja ei enää tulis virhetuloksia, niinkuin nykyisellä piillä ilmeisesti tulee. Tuo 12 olis sopivampi kaikessa matikassa.
Onhan meillä vuodessa 12 kuukauttaki..
Puhuu se paljo muutaki tieteellisistä asioista.

Orion hyvä, pii on irrationaaliluku, joten lukujärjestelmä kantaluvun vaihdoksella se ei muuksi muutu.

Minä en matikasta juuri ymmärrä, mutta uskon todellaki, että 12-pohjaisella saatais epäselvyydet matikasta pois.

Siis nyt on ihan pakko kysyä, että miten voit uskoa? Miksi? Argh!

Miksi en uskoisi? Kryon opettaa paljon asioita, laajasti, ja tieteellisiäkin asioita, vaikkei ne olekaan totuuden kannalta niin oleellisia. (Lähinnä kai todisteita epäileville tiedemiehille jos ne sattuu Kryonia lukemaan.) Kun hän sanoo noin ni mä uskon, ei mulla ole mitään vastaankaan laittamista. Ei ole mulla todisteita siitä etteikö se vois niin olla.

Siis tuolla kommentilla tämä Kryon ei kyllä todista olevansa totuuden asialla, päinvastoin. Nytkö sitten tiedän, miltä evoluutiobiologista tuntuu, jos kesken mukavan kahvikupposen joku 6000-vuoden kreationisti hyppää silmille. Tulipa koettua tämäkin.

Että täällä alkaa välillä niin naurattamaankin. Tässä kyllä ymmärrän Koodia täysin:

"Kryon opettaa paljon asioita, laajasti, ja tieteellisiäkin asioita, vaikkei ne olekaan totuuden kannalta niin oleellisia..."

:headwall:

Miksi todellakaan tyytyä tosiasioihin, kun aina voi haihatella !

 

Heterona on helppo todeta että homous on synnynnäinen poikkeavuus - he jotka väittävät vastaan taitaa kuulua kaapissa elävien iloiseen joukkoon.

No jopa on hölmö kommentti. Omasta kokemuksestaanhan sitä voi tehdä koko maailmaa koskevia yleistyksiä. Jos tuo lause pätee, niin pätee tämäkin:
Biseksuaalina on helppo todeta, että heterous on vain itsejään pelkäävien ihmisten ilmiö. Sellaisten, jotka eivät ole sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Ihmisen maailmankuva muodostuu ensisijaisesti empiirisistä havainnoista, joita tieteellinen tutkimus joko tukee tai kumoaa.

Tämä ei ole sen kummemmpaa kuin toteaminen että oma polvi ei taivu kuin yhteen suuntaan, tai että itse ei osaa tuntea seksuaalista halua penetroida autojen pakoputkia.. koska fyysiset edellytykset puuttuvat.

Niin, mut siinä yleistämisen kohdalla tulee se ongelma. Jos se oma polvi taipuukin väärään suuntaan, niin ei kannata mennä yleistämään, että itse on oikeapolvinen ja muilla on vaarallisia muunnoksia.

Siis, vaikka mä ole biseksuaali ja kokisin valehteluksi, jos väittäisin olevani muuta, en mä voi silti väittää, että sinä olet seksuaalisesti rajoittunut, jos oletkin hetero. Samoin on ehkä ihan vaan oman kokemuksen valossa huono sanoa, että heterous on normaalia.

Tutkimus lähtee havainnosta, mutta ei yhdestä havainnosta.

 

voi ei täälläkin näitä uskonasioita, eikö näitä vois esim. srk. tai kirkossa käsitellä?
ei millään pahalla mut tarpeeks oon saanu näistä

 

voi ei täälläkin näitä uskonasioita, eikö näitä vois esim. srk. tai kirkossa käsitellä?
ei millään pahalla mut tarpeeks oon saanu näistä

Keskustelua ei varmaan ole pakko avata...

 

Siis tuolla kommentilla tämä Kryon ei kyllä todista olevansa totuuden asialla, päinvastoin. Nytkö sitten tiedän, miltä evoluutiobiologista tuntuu, jos kesken mukavan kahvikupposen joku 6000-vuoden kreationisti hyppää silmille. Tulipa koettua tämäkin.

Mä taidan olla vähä tyhmä, mutta en ymmärtäny tuosta sun pätkästä nyt mitään... Lue ite Kryonia ja päättele sitte ite mitä siitä tuumit.

 

Tietääkseni ainakin Jehovan todistajat ja muslimit, ehkä jotkut muutkin sanovat, että Jumala ei voi olla kolmiyhteinen, koska 1+1+1=3, tai sitten täytyisi olla 1/3+1/3+1/3=1. Tämä päättely on väärin!

Yllämainitut laskutoimitukset toteutuvat aritmeettisessa järjestelmässä, joka opetetaan alakoulussa, ja vähän yläasteellakin. Periaatteessa jo lukiossa, viimeistään yliopistossa tulee vastaan sellaisia lukujärjestelmiä, jotka esim. pyörivät ympyrää niin, että 1+1+1=1, eikä siinä ole mitään kummallista eikä silmänkääntötemppua. Lukusuora onkin vain kiertynyt ympyrän muotoiseksi.

On siis Jumalan aliarvoimista väittää, että Jumala ei voi olla jonkunlainen, koska se käsitys ei taivu alkeellisimpaan ihmisten kehittämään laskuoppiin. Jumala on suurempi kuin laskuoppi.

Tämän tarkoitus ei ole mitenkään erityisesti todistaa, että 1+1+1=1, koska Jumalan olemus on edelleen täysin matematiikan ulottumattomissa, vaan vaahdota siitä, että tuo alakoulujärkeen käyvä perustelu yrittää määritellä Kaikkivaltiaan Jumalan alkeellisella Ojalan laskupilla.

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

 

Siis tuolla kommentilla tämä Kryon ei kyllä todista olevansa totuuden asialla, päinvastoin. Nytkö sitten tiedän, miltä evoluutiobiologista tuntuu, jos kesken mukavan kahvikupposen joku 6000-vuoden kreationisti hyppää silmille. Tulipa koettua tämäkin.

Mä taidan olla vähä tyhmä, mutta en ymmärtäny tuosta sun pätkästä nyt mitään... Lue ite Kryonia ja päättele sitte ite mitä siitä tuumit.

En aio lukea. Jos hän väittää ratkaisevansa matematiikan ongelmat kantaluvun vaihdolla, hän ei ymmärrä edes lukiomatikkaa, saati sitten käsitä, mitä matematiikan ongelmat ovat.

Tiedäthän, että käytössä on nytkin erilaisia lukujärjestelmiä, esimerkiksi se tietokone, jolla tänne naputtelet, käy 2-kantaisella järjestelmällä.

 

Siis tuolla kommentilla tämä Kryon ei kyllä todista olevansa totuuden asialla, päinvastoin. Nytkö sitten tiedän, miltä evoluutiobiologista tuntuu, jos kesken mukavan kahvikupposen joku 6000-vuoden kreationisti hyppää silmille. Tulipa koettua tämäkin.

Mä taidan olla vähä tyhmä, mutta en ymmärtäny tuosta sun pätkästä nyt mitään... Lue ite Kryonia ja päättele sitte ite mitä siitä tuumit.

Tuota. Pikaisesti uteliaisuuttani googletin, ja lyötyi mm. tällainen:

http://www.kolumbus.fi/reinochrisse/Kryon.htm

Onkohan tässä kyse samasta "Kryonista"?

 

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

En tiedä, onko teillä Jehovan todistajilla tapana lukea Raamattua sillä tavalla, että lukisitte esim. jonkun luvun sieltä, ja miettisitte itseksenne, mitä siinä sanotaan? Sen sijaan, että lukisitte omia kirjojanne joissa viitataan yksittäisiin Raamatun jakeisiin. Suosittelisin sinulle esimekiksi Heprealaiskirjeen lukemista, tai ainakin ne ensimmäiset yhdeksän lukua. Siinä selitetään hyvin paljon Jeesuksen asemaa. Kirkkoraamatusta tietysti

 

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

En tiedä, onko teillä Jehovan todistajilla tapana lukea Raamattua sillä tavalla, että lukisitte esim. jonkun luvun sieltä, ja miettisitte itseksenne, mitä siinä sanotaan? Sen sijaan, että lukisitte omia kirjojanne joissa viitataan yksittäisiin Raamatun jakeisiin. Suosittelisin sinulle esimekiksi Heprealaiskirjeen lukemista, tai ainakin ne ensimmäiset yhdeksän lukua. Siinä selitetään hyvin paljon Jeesuksen asemaa. Kirkkoraamatusta tietysti

No laitappa sitten ne raamatunkohdat joissa puhutaan kolminaisuudesta.

 

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

En tiedä, onko teillä Jehovan todistajilla tapana lukea Raamattua sillä tavalla, että lukisitte esim. jonkun luvun sieltä, ja miettisitte itseksenne, mitä siinä sanotaan? Sen sijaan, että lukisitte omia kirjojanne joissa viitataan yksittäisiin Raamatun jakeisiin. Suosittelisin sinulle esimekiksi Heprealaiskirjeen lukemista, tai ainakin ne ensimmäiset yhdeksän lukua. Siinä selitetään hyvin paljon Jeesuksen asemaa. Kirkkoraamatusta tietysti

No laitappa sitten ne raamatunkohdat joissa puhutaan kolminaisuudesta.

Olen jo tässäkin keskustelussa laittanut esim. lähetyskäskyn. Mutta laitetaan sitten tosta hebr. kirjeestä Jeesuksen asemasta (sori muut, tästä tulee vähän pitkä :ashamed: )

1:1 Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
1:2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
1:3 ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
1:4 tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.
1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
1:7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
1:9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit laittomuutta; sentähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi."
1:10 Ja: "Sinä, Herra, olet alussa maan perustanut, ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja;
1:11 ne katoavat, mutta sinä pysyt, ja ne vanhenevat kaikki niinkuin vaate,
1:12 ja niinkuin vaipan sinä ne käärit, niinkuin vaatteen, ja ne muuttuvat; mutta sinä olet sama, eivätkä sinun vuotesi lopu."
1:13 Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
1:14 Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?

Viimeisimmän tiedon mukaan, joka minulla on, Jehovan todistajat opettavat Jeesuksen olevan ylienkeli, ja tämä kohta kumoaa sen.

 

Siis tuolla kommentilla tämä Kryon ei kyllä todista olevansa totuuden asialla, päinvastoin. Nytkö sitten tiedän, miltä evoluutiobiologista tuntuu, jos kesken mukavan kahvikupposen joku 6000-vuoden kreationisti hyppää silmille. Tulipa koettua tämäkin.

Mä taidan olla vähä tyhmä, mutta en ymmärtäny tuosta sun pätkästä nyt mitään... Lue ite Kryonia ja päättele sitte ite mitä siitä tuumit.

Tuota. Pikaisesti uteliaisuuttani googletin, ja lyötyi mm. tällainen:

http://www.kolumbus.fi/reinochrisse/Kryon.htm

Onkohan tässä kyse samasta "Kryonista"?

Kyllä.

 

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

En tiedä, onko teillä Jehovan todistajilla tapana lukea Raamattua sillä tavalla, että lukisitte esim. jonkun luvun sieltä, ja miettisitte itseksenne, mitä siinä sanotaan? Sen sijaan, että lukisitte omia kirjojanne joissa viitataan yksittäisiin Raamatun jakeisiin. Suosittelisin sinulle esimekiksi Heprealaiskirjeen lukemista, tai ainakin ne ensimmäiset yhdeksän lukua. Siinä selitetään hyvin paljon Jeesuksen asemaa. Kirkkoraamatusta tietysti

No laitappa sitten ne raamatunkohdat joissa puhutaan kolminaisuudesta.

Niin, ja älkäämme unohtako Johanneksen 1. kirjettä

5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.

 

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

En tiedä, onko teillä Jehovan todistajilla tapana lukea Raamattua sillä tavalla, että lukisitte esim. jonkun luvun sieltä, ja miettisitte itseksenne, mitä siinä sanotaan? Sen sijaan, että lukisitte omia kirjojanne joissa viitataan yksittäisiin Raamatun jakeisiin. Suosittelisin sinulle esimekiksi Heprealaiskirjeen lukemista, tai ainakin ne ensimmäiset yhdeksän lukua. Siinä selitetään hyvin paljon Jeesuksen asemaa. Kirkkoraamatusta tietysti

No laitappa sitten ne raamatunkohdat joissa puhutaan kolminaisuudesta.

Sellaista kohtaa ei ole.

 

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

En tiedä, onko teillä Jehovan todistajilla tapana lukea Raamattua sillä tavalla, että lukisitte esim. jonkun luvun sieltä, ja miettisitte itseksenne, mitä siinä sanotaan? Sen sijaan, että lukisitte omia kirjojanne joissa viitataan yksittäisiin Raamatun jakeisiin. Suosittelisin sinulle esimekiksi Heprealaiskirjeen lukemista, tai ainakin ne ensimmäiset yhdeksän lukua. Siinä selitetään hyvin paljon Jeesuksen asemaa. Kirkkoraamatusta tietysti

No laitappa sitten ne raamatunkohdat joissa puhutaan kolminaisuudesta.

Pyhän Hengen persoonallisuudesta esim.
63:10 Mutta he niskoittelivat ja saattoivat murheelliseksi hänen Pyhän Henkensä; ja niin hän muuttui heidän viholliseksensa, hän itse soti heitä vastaan.

13:2 Ja heidän toimittaessaan palvelusta Herralle ja paastotessaan Pyhä Henki sanoi: "Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön, johon minä olen heidät kutsunut."
13:3 Silloin he paastosivat ja rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä ja laskivat heidät menemään.
13:4 Niin he Pyhän Hengen lähettäminä menivät Seleukiaan ja purjehtivat sieltä Kyproon.

 

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

En tiedä, onko teillä Jehovan todistajilla tapana lukea Raamattua sillä tavalla, että lukisitte esim. jonkun luvun sieltä, ja miettisitte itseksenne, mitä siinä sanotaan? Sen sijaan, että lukisitte omia kirjojanne joissa viitataan yksittäisiin Raamatun jakeisiin. Suosittelisin sinulle esimekiksi Heprealaiskirjeen lukemista, tai ainakin ne ensimmäiset yhdeksän lukua. Siinä selitetään hyvin paljon Jeesuksen asemaa. Kirkkoraamatusta tietysti

No laitappa sitten ne raamatunkohdat joissa puhutaan kolminaisuudesta.

Sellaista kohtaa ei ole.

Ei olekaan sellaista kohtaa, jossa mainittaisiin sana kolminaisuus. Mutta ei ole sellaistakaan kohtaa, jossa sanottaisiin, että Jeesus olisi Mikael.

 

Kolminaisuus: Onko Jehova kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jehova, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

En tiedä, onko teillä Jehovan todistajilla tapana lukea Raamattua sillä tavalla, että lukisitte esim. jonkun luvun sieltä, ja miettisitte itseksenne, mitä siinä sanotaan? Sen sijaan, että lukisitte omia kirjojanne joissa viitataan yksittäisiin Raamatun jakeisiin. Suosittelisin sinulle esimekiksi Heprealaiskirjeen lukemista, tai ainakin ne ensimmäiset yhdeksän lukua. Siinä selitetään hyvin paljon Jeesuksen asemaa. Kirkkoraamatusta tietysti

No laitappa sitten ne raamatunkohdat joissa puhutaan kolminaisuudesta.

Olen jo tässäkin keskustelussa laittanut esim. lähetyskäskyn. Mutta laitetaan sitten tosta hebr. kirjeestä Jeesuksen asemasta (sori muut, tästä tulee vähän pitkä :ashamed: )

1:1 Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
1:2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
1:3 ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
1:4 tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.
1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
1:7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
1:9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit laittomuutta; sentähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi."
1:10 Ja: "Sinä, Herra, olet alussa maan perustanut, ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja;
1:11 ne katoavat, mutta sinä pysyt, ja ne vanhenevat kaikki niinkuin vaate,
1:12 ja niinkuin vaipan sinä ne käärit, niinkuin vaatteen, ja ne muuttuvat; mutta sinä olet sama, eivätkä sinun vuotesi lopu."
1:13 Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
1:14 Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?

Viimeisimmän tiedon mukaan, joka minulla on, Jehovan todistajat opettavat Jeesuksen olevan ylienkeli, ja tämä kohta kumoaa sen.

Jumala on laittanut tänne "poikansa", että me ihmiset ymmärtäisimme oman jumalallisuuden, olemme kaikki yhtä.

 

Rakkaat ihmiset, raamattu on vain sormi joka osoittaa kuuta. Tyhmä katsoo sormea, viisas kuuta....