Uskotko Jumalaan?

  • Viestiketjun aloittaja "Usko"
  • Ensimmäinen viesti
vier
Kyllä, mutta ei se silti tarkoita että se olisi toutuus minkä he ovat löytäneet. Mikään hindujumala tai allah ei ole sanonut itsestään olevansa totuus.

Ei tuo ole kauhean hyvä perustelu, että kun jossain lukee, että se sanoi olevansa totuus, niin sen täytyy olla totta. Ja toisaalta kun missään ei lue, että ne toiset olis sanoneet, niin ne ei ole totta. Voihan kuka tahansa kirjoittaa jotain, ja perään että tässä on totuus. Olen törmännyt moiseen ihan täällä palstallakin.
 
vierasvain
Kyllä, mutta ei se silti tarkoita että se olisi toutuus minkä he ovat löytäneet. Mikään hindujumala tai allah ei ole sanonut itsestään olevansa totuus.
Allah eli Jumala suomeksi, sanoo Kirjassaan:

Ylistys ja kunnia Jumalalle, jolle kuuluu kaikki, mitä taivaissa ja maassa on; Hänelle kuuluu tulevienkin aikojen ylistys, sillä Hän on viisas, kaikkitietävä. 34:1
 
Joo mulle jäi kans vähän auki että pitääkö mun nyt sitten tarkastella maailmankaikeutta josta äskettäin sanottiin että se on todiste sen jumalan olemassaolosta jota ei siis tarvitse todistella.
Loogista, vai mitä?

Oliot ovat monimutkaisia, joten ne tarvitsevat luojan. Paitsi tietenkin kaikkein monimutkaisin olio, eli jumala. Sille on varattu selittämätön poikkeus, koska muuten tämä ajatusketju johtaisi äärettömään luojajumalien ketjuun.

Evoluutioteoria ei ole vielä täysin aukoton, joten jumala on älykkäämpi vaihtoehto. Se, ettei kukaan ole selittänyt sanallakaan miten jumala loi jotakin, ei haittaa. Sekään ei tunnu mietityttävän ketään, miksi kaikkitietävä luojaolento loisi aivan helvetin viallisia olioita.

Raamattu on jumalan sanaa, koska siinä lukee niin. Muiden uskontojen pyhät kirjat eivät ole jumalan sanaa, vaikka niissä lukee niin, koska ne ovat paholaisesta lähtöisin.

Tiede ei pysty selittämään vielä kaikkea, joten aukkokohtiin on kätevä laittaa vähän jumalaa. Se, että ajan kuluessa teorioiden parantuessa jumala on potkittu ja potkitaan systemaattisesti pois noista aukkokohdista, ei haittaa.

Lasten raiskaaminen on ihan hyvä harrastus, kunhan muistat pyytää ennen kuolemaasi jumalalta anteeksi. Pääset paratiisiin. Anteeksi pyytelemätön hyväntekijäateisti joutaa palaa helvetin liekeissä.

Raamatussa kohtia, jotka ovat suorastaan vastenmielisiä ja täysin sairaita? No, ne olivat siihen aikaan. Me poimimme ne kohdat, jotka ovat meistä hyviä. Se on oikea tapa. Muiden tavat ovat vääriä, vaikka ne ovat heidän mielestään oikeita tapoja.

Selvisit onnettomuudesta? Ihme, kiitä jumalaa! Loppu perheesi kuoli? No, niin oli tarkoitettu.

Syöpäkasvaimesi katosi, ylistä jumalaa. Kemoterapialla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, jätä lääkärit kiittämättä.

Jumala loi ihmisen, jolla ei ollut ymmärrystä oikeasta ja väärästä. Seuraavaksi hän kertoi samalle ihmiselle, että on väärin syödä tuosta puusta.

Luonnonmullistuksia, jotka johtavat tuhansiin kuolemiin? Armelias jumala testailee uskoamme.
 
vierasvain
Jos Jeesus (rauha hänelle) olisi Jumala (???) eikö asia olisi erittäin selkeä ja helposti ymmärrettävissä? Kaikilla kristityilla näyttää olevan oma käsityksensä kolminaisuudesta... eikä ihme, ihmisten keksintö.

Kumpi tuntuu loogisemmalta; 1+1+1=1 vai 1=1 ?

Miksi ihmiset ummistaa silmät NIIIN selvältä asialta? :)

"Te, joille on annettu Pyhä kirja, älkää menkö liiallisuuksiin uskonnossanne älkääkä sanoko Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus, Marian poika, on ainoastaan Jumalan profeetta ja Hänen Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä (hänen päällensä) tullut Henki; uskokaa siis Jumalaan ja Hänen lähettiläisiinsä älkääkä sanoko: »Kolminaisuus!» Ei, lopettakaa (Kolminaisuudesta puhuminen) omaksi hyödyksenne! Jumala on yksi ainoa Jumala. Luoksepääsemätön on Hänen majesteettiutensa, jotta Hänellä soveltuisi olemaan poika. Hänelle kuuluu kaikki taivaassa ja maan päällä; Jumala yksin riittää Suojelijaksi" 4:171
 
....
No siltähän se hippasen näyttää näin ulkopuolisen silmään. Mutta onnistuuhan ne kristitytkin olemaan eri mieltä niin voimalla että monet kirkkokunnat on syntyny, ja puhdistettu pois milloin mitäkin kerettiläisyyttä.
Ero taitaa olla pitkälti siinä, että (ääri)muslimit käyttävät väkivaltaisempia keinoja oman uskonsa levittämiseen kuin kristityt.
 
vierasvain
Eikö kristityt ja muslimit usko periaatteessa samaan Jumalaan?
Uskovat, mutta kristityiksi itseään kutsuvat tekevät suurta syntiä palvomalla muitakin kuin Jumalaa esim. Jeesusta (rauha hänelle).

Jumala varoittaa Koraanissa:

"Kuka tekee suurempaa vääryyttä kuin se, joka sepittää valhetta Jumalasta tai vääristelee Hänen tunnusmerkkinsä valheeksi? Totisesti ei väärintekijöille tule hyvin käymään." 6:21

"He estelevät muita totuuteen pyrkijöitä ja itse karttavat sitä, mutta he turmelevat vain itsensä eivätkä sitä tajua." 6:26
 
vier
Ero taitaa olla pitkälti siinä, että (ääri)muslimit käyttävät väkivaltaisempia keinoja oman uskonsa levittämiseen kuin kristityt.

Niin siis sitä tarkoitin, että jumala on sama, mutta varmasti se ei kummankaan ryhmän silmissä näytä todellakaan samalta, kun molempien ryhmien sisälläkin on niin suurta erimielisyyttä siitä että millainen se jumala nyt on ja mitkä sen vaatimukset.
 
Allah eli Jumala suomeksi, sanoo Kirjassaan:

Ylistys ja kunnia Jumalalle, jolle kuuluu kaikki, mitä taivaissa ja maassa on; Hänelle kuuluu tulevienkin aikojen ylistys, sillä Hän on viisas, kaikkitietävä. 34:1
Allah todellakin tarkoittaa suomeksi Jumala ja siksipä uudestisyntyneillä ex-muslimeilla on ongelma, millä nimellä he kutsuisivat elävää Jumalaa. Olen kuullut erään muodon Alohim, jos en väärin muista. Tuo lause, minkä laitoit ok, mutta ei siinä sanota, että Allah sanoisi itsestään, "minä olen totuus".
 
Eikö kristityt ja muslimit usko periaatteessa samaan Jumalaan?
Ei ja se kyllä selviää, kun tutkailet Raamattua ja Koraania :). Koraanin mukaan juutalaiset ja kristityt ovat ensimmäisenä niitä, jotka tulee hävittää maan päältä. Raamattu taas sanoo, että juutalaiset ovat Jumalan omaisuuskansa, ja Jumalan lapseksi syntyy uudestisyntymällä ja siten tullan kristityiksi. Mm.
 

Yhteistyössä