Unicefin kehitysavusta

Tosiaan sitä rahaa hassataan muuallekin kuin afrikkaan.Ja tänä vuonnahan tuo summa on ollut pieni, ensi vuonna maksetaan taas enemmän. Ja nythän osa potista on mennyt ”pakolaisten” hassamiin rahoihin.

Ja olen jo useampaan kertaan kertonut, miten itse homman hoitaisin.
Ensinnäkin puolittaisin tuon kokonaissumman. Sen jälkeen ruoka-apu pois ja rahat ohjattaisiin ehkäisyyn ja koulutukseen.
Sä puhut nyt satojen miljoonien joukkomurhasta.
Jotenkin veikkaan, että tahdot ajatella hetken ennen kuin sen toteutat.
 
vierailija
Siis sehän t u o t t a a kaiken aika niin monelle niin paljon. Yksinkertaista!
https://www.youtube.com/watch?v=faPg24Q8h8Q
"Sometime in the 1960's, in the heart of Africa, a new animal was introduced into Lake Victoria as a little scientific experiment. The Nile Perch, a voracious predator, extinguished almost the entire stock of the native fish species. However, the new fish multiplied so fast, that its white fillets are today exported all around the world. Huge hulking ex-Soviet cargo planes come daily to collect the latest catch in exchange for their southbound cargo... Kalashnikovs and ammunitions for the uncounted wars in the dark center of the continent This booming multinational industry of fish and weapons has created an ungodly globalized alliance on the shores of the world's biggest tropical lake:
an army of local fishermen,
World bank agents, homeless children,
African ministers,
EU-commissioners,
Tanzanian prostitutes and
Russian pilots.
"
 
vierailija
Joo, se Mirenakierukkakin sai valtavasti tukea mut millä perustella?
--- lopulta kävi niin, et ei ne kehitysmaille mene, vaan rahakkaiden naisten käyttöön ja hintakin on määritetty sen ja patenttisuoja-ajan perustella sellaiseksi, ettei edes suomalainen nainen sitä voi hankkia. Mut business pyörii niin.
Nyt mun täytys saada tietää, mitä tämä merkitsee:
https://www.kela.fi/-/rivaroksabaani-xarelto-1-4-2018-alkaen
https://fi.vwr.com/assetsvc/asset/fi_FI/id/7901455/contents
Apuaineista se joka aiheuttaa reikiä, aftoja, mitälienee. Ei löydy tietoja, mut monelleko muulle Marevan on nyt vaihdettu tuohon?
 
vierailija
https://fi.vwr.com/assetsvc/asset/fi_FI/id/7901455/contents
Apuaineista se joka aiheuttaa reikiä, aftoja, mitälienee. Ei löydy tietoja, mut monelleko muulle Marevan on nyt vaihdettu tuohon?
"Jos joutunut silmiin
jos ainetta joutuu silmiin, niitä on huuhdeltava välittömästi 10-15 minuutin ajan runsaalla juoksevalla vedellä silmien ollessa auki ja on hakeuduttava silmälääkärille. Suojaa loukkaantumaton silmä. Poista piilolinssit, jos sen voi tehdä helposti. Jatka huuhtomista.

Nieltynä
Jos ainetta on nielty, suu huuhdeltava runsaalla vedellä (vain jos henkilö on tajuissaan) ja haettava heti lääkärin apua. EI saa oksennuttaa. Ei saa antaa mitään syötävää eikä juotavaa."
Natriumlauryylisulfaatin käyttöturvallisuustiedotteessa.:ninja::sick:
 
Sä puhut nyt satojen miljoonien joukkomurhasta.
Jotenkin veikkaan, että tahdot ajatella hetken ennen kuin sen toteutat.
Melkoista dramatisointia...
Ensinnäkin, ei voida edellyttää, että joku suomalainen emäntä olisi vastuussa tansanialaisen kylän ruokkimisesta.
Toisekseen, ikinä ei pystytä kaikkia pelastamaan. Pitääkö joka päivä tuntea syyllisyyttä niistä tuhansista kuolevista jossain päin maailmaa?

Ja kolmanneksi, en kyllä oikeasti näkisi hirveän huonona vaihtoehtona sitäkään, että iso osa kituvista kuolisi, jos kokonaiskuvaa tarkastelee. Tietyillä alueilla porukkaa on liikaa, eikä sille joukolle ikinä tule olemaan kunnollisen elämän edellytyksiä. Jos ryhmä pienenisi vaikkapa viidennekseen nykyisestä, voitaisiin ehkä saavuttaa kunnollinen elämä näille lopuille.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Luitko ketjua? Juuri tätä ei voi tehdä koska näiltä ehkäisyä tarjoavilta on vedetty raha pois.
Ehkäisy ja abortti eivät ole sama asia, jälkimmäinen on jo tapahtuneen vahingon huonoa hoitoa (enkä siis yleensä sano ketään lasta vahingoksi).

Ehkäisyyn pitäisi satsata ja voimalla.
Abortti ei ole ehkäisykeino. Jos kehitysmaissa työskentelevät järjestöt ideologisista syistä eivät suostu ehkäisyä ja abortteja toiminnassaan erottamaan, ei se ole rahoitusta antavan tahon (tässä tapauksessa USA) vika. Mikään ei siis ole estänyt järjestöjä laittamasta kaikkia paukkuja ehkäisyneuvontaan ja saamasta rahoitusta.
 
vierailija
Abortti ei ole ehkäisykeino. Jos kehitysmaissa työskentelevät järjestöt ideologisista syistä eivät suostu ehkäisyä ja abortteja toiminnassaan erottamaan, ei se ole rahoitusta antavan tahon (tässä tapauksessa USA) vika. Mikään ei siis ole estänyt järjestöjä laittamasta kaikkia paukkuja ehkäisyneuvontaan ja saamasta rahoitusta.
Eli säkään et ottanut asiasta selvää?
Järjestöjä periaatteessa vaaditaan kieltämään abortit kokonaan tai rahoitusta ei tule. Nämä järjestöt on tehneet vuosikymmeniä töitä naisten oikeuksien eteen ja nyt kaikki se työ pitäisi heittää hukkaan kieltämällä se minkä eteen on tehty töitä. Toki ”teille” se varmaan olisi ok, koska jo nyt miljoonia kuolee laittomiin abortteihin ja rahoituksen saadakseen järjestöt ei saisi edes niihin enää puuttua.

Kovasti täällä mietitään et afrikan tilanne paranee kun tyttöjä koulutetaan, mut samaan aikaan tehdään kovasti töitä et voidaan viedä ne viimeisetkin toivot niiltä tytöiltä pois
 
Eli säkään et ottanut asiasta selvää?
Järjestöjä periaatteessa vaaditaan kieltämään abortit kokonaan tai rahoitusta ei tule. Nämä järjestöt on tehneet vuosikymmeniä töitä naisten oikeuksien eteen ja nyt kaikki se työ pitäisi heittää hukkaan kieltämällä se minkä eteen on tehty töitä. Toki ”teille” se varmaan olisi ok, koska jo nyt miljoonia kuolee laittomiin abortteihin ja rahoituksen saadakseen järjestöt ei saisi edes niihin enää puuttua.

Kovasti täällä mietitään et afrikan tilanne paranee kun tyttöjä koulutetaan, mut samaan aikaan tehdään kovasti töitä et voidaan viedä ne viimeisetkin toivot niiltä tytöiltä pois
Niin, aivan kuten sanoin - järjestöt eivät ideologisista syistä suostu erottamaan työtään aborttien ja ehkäisyn parissa. Ideologiasta luopuminen on sinulle "työn hukkaan heittämistä".

Asiat ovat todella huonolla tolalla, jos abortti on afrikkalaisen tytön viimeinen toivo. Tuo tilanne olisi voitu ehkäistä ennakolta ehkäisyllä.
Järjestöt ovat lukittautuneet "abortti on naisen perusoikeus"-ajatukseen ja ovat nyt tuon linjauksensa vankeja.

Minä kannatan naisen täysiä oikeuksia kaikessa. Niihin ei kuitenkaan kuulu vapaa oikeus lopettaa toisen ihmisyksilön elämää, vaikka tuo toinen yksilö olisikin täydellisessä riippuvuussuhteessa naiseen. Ei tuollaista oikeutta miehilläkään ole. Ihmisyksilön voi tunnistaa ainutkertaisesta perimästä.
 
  • Tykkää
Reactions: r0s
vierailija
Niin, aivan kuten sanoin - järjestöt eivät ideologisista syistä suostu erottamaan työtään aborttien ja ehkäisyn parissa. Ideologiasta luopuminen on sinulle "työn hukkaan heittämistä".

Asiat ovat todella huonolla tolalla, jos abortti on afrikkalaisen tytön viimeinen toivo. Tuo tilanne olisi voitu ehkäistä ennakolta ehkäisyllä.
Järjestöt ovat lukittautuneet "abortti on naisen perusoikeus"-ajatukseen ja ovat nyt tuon linjauksensa vankeja.

Minä kannatan naisen täysiä oikeuksia kaikessa. Niihin ei kuitenkaan kuulu vapaa oikeus lopettaa toisen ihmisyksilön elämää, vaikka tuo toinen yksilö olisikin täydellisessä riippuvuussuhteessa naiseen. Ei tuollaista oikeutta miehilläkään ole. Ihmisyksilön voi tunnistaa ainutkertaisesta perimästä.
Entä onko sillä naisella oikeutta elämään siinä vaiheessa, kun aletaan puhua hengareista.
Siis kyllä kannatan ensisijaisesti ehkäisyä ja koulutusta ja vaikka siveysvyötä tasapuolisesti sekä naisille että miehille. Istukoot paikoillaan, jos painaa liikaa.
Mutta tilanne, jossa kaikki keinot on jo käytetty, raskaus silti tulee (ei ne naiset tahallaan hankkiudu raskaaksi) Niin, pitäisikö sen naisen sitten kärsiä yhteiskunnan ulkopuolella ja tapattaa sekä lapsi, että itsensä kadulla, koettaa hengenvaarallista hengariaborttia, vai olisiko siinä vaiheessa mahdollisuus lailliseen aborttiin.
 
vierailija
Niin, aivan kuten sanoin - järjestöt eivät ideologisista syistä suostu erottamaan työtään aborttien ja ehkäisyn parissa. Ideologiasta luopuminen on sinulle "työn hukkaan heittämistä".

Asiat ovat todella huonolla tolalla, jos abortti on afrikkalaisen tytön viimeinen toivo. Tuo tilanne olisi voitu ehkäistä ennakolta ehkäisyllä.
Järjestöt ovat lukittautuneet "abortti on naisen perusoikeus"-ajatukseen ja ovat nyt tuon linjauksensa vankeja.

Minä kannatan naisen täysiä oikeuksia kaikessa. Niihin ei kuitenkaan kuulu vapaa oikeus lopettaa toisen ihmisyksilön elämää, vaikka tuo toinen yksilö olisikin täydellisessä riippuvuussuhteessa naiseen. Ei tuollaista oikeutta miehilläkään ole. Ihmisyksilön voi tunnistaa ainutkertaisesta perimästä.
Kyse ei ole yhdenkään abortin tekemisestä, vaan nämä järjestöt ei saisi enää edes varottaa laittomista aborteista kertomalla et niiden tekemiseen on turvallisempikin keino. Eli heidän pitää sun mielestä seistä tumput suorassa ja antaa naisten kuolla? Ja sä sanot et ku ei ny halua ideologiasta luopua..
 
Niin, kaltaisiasi on paljon.
Ylläpidetään huonoa ja tuhottoman kallista järjestelmää, jolla ei ole onnistumisen mahdollisuuksia. Ja ihan vain siksi, että voidaan leikkiä, että asialle tehdään jotain.
Se, että kehitysapu ei ole toiminut... ja se on päivänselvää koska absoluuttisesti köyhiä on maailmassa joka päivä enemmän...
se on yksi asia.
Mutta kehitysavun äkillinen leikkaaminen tosta vaan on miljoonien ihmisten massamurha. Se ei ole kovin kiltisti tehty, eihän?
 

Yhteistyössä