Tutkin mieheni tietokoneen!

Naisten kannattaisi ottaa itselleen kilttimies. Kilttimiestä ei 100% todennäköisyydellä kukaan muu huoli, joten riski pettämisestä on nolla.

 

Jotenkin sinisilmäistä luottamusta tässä ketjussa.

Pari asiaa.
-Pettäminen pitkässä parisuhteessa on todella yleistä. On huvittavaa joskus kuunnella kun jotkut naiset sanoo "Make kertoi että ei siellä Levillä/Tallinnassa/Pattayalla mitään tapahtunu, otti kuulemma yhden kaljan ja meni nukkumaan klo 22 mua ikävöiden." Sit kuulee niistä äijäreissuista ihan päinvastaisia juttuja.
Jostain kuulin arvion että esim.80 % varatuista YK-sotilaista pettää puolisoaan.

Mutta vaikka se on yleistä, niin moni nainen silti ottaa itselleen miehen. Koska moni meistä ei voi olla ilmankaan.

Mutta koska se on yleistä, niin en ihmettele yhtään jos joku vaikka 1-2 x vuodessa tsekkaa puolison kännykän/koneen. Mä pidän sitä samana kuin papakoe tai auton öljyjen tsekkaus. Jonkun naisen kohdalle ne ikävät uutiset osuu.

Ja HAH: joku kirjoitti että kannattaisi keskustella miehen kanssa eikä urkkia konetta: turha luulla että mies kysymällä tai keskustelemalla myöntäisi mitään. Ei kukaan myönnä, jos ei ole selkeästi kärähtänyt.

T:universumin uskollisimman miehen luottavainen vaimo, joka silti tsekkaa miehensä kännykän kerran vuoteen

Tämä on niin totta. Ollaan sinisilmäisiä ja kun kolistaan sitten sieltä pilvilinnoista totellusuudren niin romahdetaan.

 

Jos kerran on "universumin uskollisimman" kanssa, niin mikä tarve on edes sille mukamas yhdelle tsekkaukselle?

 

Eik toi oo jo roisia..


Katsallaan

 

Jotenkin sinisilmäistä luottamusta tässä ketjussa.

Pari asiaa.
-Pettäminen pitkässä parisuhteessa on todella yleistä. On huvittavaa joskus kuunnella kun jotkut naiset sanoo "Make kertoi että ei siellä Levillä/Tallinnassa/Pattayalla mitään tapahtunu, otti kuulemma yhden kaljan ja meni nukkumaan klo 22 mua ikävöiden." Sit kuulee niistä äijäreissuista ihan päinvastaisia juttuja.
Jostain kuulin arvion että esim.80 % varatuista YK-sotilaista pettää puolisoaan.

Mutta vaikka se on yleistä, niin moni nainen silti ottaa itselleen miehen. Koska moni meistä ei voi olla ilmankaan.

Noissa yk-joukoissa on miehiä ympäri maailmaa, nykyisin paljon mm. Afrikan maista. Siellä ei välttämättä tunneta uskollisuuden käsitettä samalla tavalla kuin Suomessa. Eikä muutenkaan aina ole kyse pettämisestä, vaikka seksiä muualla harrastaisikin. Pettämisestä se on vain silloin, kun se tehdään puolison tahdon vastaisesti hänen tietämättään.

Mutta koska se on yleistä, niin en ihmettele yhtään jos joku vaikka 1-2 x vuodessa tsekkaa puolison kännykän/koneen. Mä pidän sitä samana kuin papakoe tai auton öljyjen tsekkaus. Jonkun naisen kohdalle ne ikävät uutiset osuu.

Ja HAH: joku kirjoitti että kannattaisi keskustella miehen kanssa eikä urkkia konetta: turha luulla että mies kysymällä tai keskustelemalla myöntäisi mitään. Ei kukaan myönnä, jos ei ole selkeästi kärähtänyt.

T:universumin uskollisimman miehen luottavainen vaimo, joka silti tsekkaa miehensä kännykän kerran vuoteen

Onko miehesi tuosta kyyläyksestä tietoinen. Tällä samalla palstalla toisessa ketjussa naiset ilmoittavat, että olisivat valmiita ottamaan eron, jos mies haluaisi "tsekata" syntyvän lapsen perimän.

Tuossa viimeisessä virkkeessä on aikamoinen sisäinen ristiriita punaisen ja sinisen välillä...

 

Jos kerran on "universumin uskollisimman" kanssa, niin mikä tarve on edes sille mukamas yhdelle tsekkaukselle?

Koska niin moni petetty nainen sanoo ettei olisi uskonut omasta miehestä pettämistä, joten satunnainen kännykän tsekkaus on vaan semmonen varotoimenpide. Koska naisen arvio voi heittää.
Mä oon tosi intuitiivinen ihminen ja intuitioni on usein oikeessa, mut on siinä se muutaman promillen erehtymisvaara.

Tämä vastaus myös m1ehelle.

En mä usko että saan koronankaan mutta varaudun sen varalta.
Silti petetyksi tuleminen avioliitossa on todennäköisempää kuin koronan saaminen.

 

Eihän tätä nyt tietenkään kukaan usko... Mutta pettäminenhän on sovitusta poikkeavaa käytöstä tai ajattelua. Mielestäni. Jos sovitaan, että pornoa ei katsella ja sitten jos katsellaan, on se pettämistä. Mutta jos sovitaan, että katsellaan, niin ei pettämistä.
Meidän suhteessa pidetään kiinni sovitusta, eli pettämistä ei tapahdu. ....Ihan oikeesti!! ....
Tosin jos tahtoo tehdä sovitusta poikkeavaa, niin sitten jollain tapaa kertoo siitä ja mielellään etukäteen.

Ymmärrän sen, jos tsekkaa puolison koneen/kännykän. Ei silloin urki, mitä se on tehnyt, vaan että onko se luottamuksen arvoinen. (Vaikka sivuhistorian jne. poistaisi, koneelle jää silti jälkiä )
Luottamus on tärkeää ja jos se menee, ei paljoa jää. Ja se on pirun hankalaa saada takaisin! Itse olen niin jyrkkä, että en luota enää ikinä, jos se on kerran mennyt.
Tämä kulkee kahteen suuntaan. Jos puolisoni epäilisi, että synnyttämäni lapsi ei ole hänen, en luottaisi mieheen enää ikinä. ERI asia olisi jälleen, jos mies kertoisi, että haluaa isyystestin jokatapauksessa. Jälleen mieluiten etukäteen. M1ehellä nyt vaan tuntuu olevan kummallinen kuva ihmisistä. Ehkä joskus olisi kiva kuulla, mistä se on syntynyt.
Terveellä pohjalla oleva suhde vaan nyt kestää kaikennäköistä.

Ja vielä, että itse uskon, ihminen löytää muista ihmisistä niitä vikoja, joita itsessä on. Eli jos vaatii isyystestiä kansalliseksi rutiiniksi, saattaa löytää itsestä piilotetun pettäjän. (Jos on mies).

 

Noissa yk-joukoissa on miehiä ympäri maailmaa, nykyisin paljon mm. Afrikan maista. Siellä ei välttämättä tunneta uskollisuuden käsitettä samalla tavalla kuin Suomessa. Eikä muutenkaan aina ole kyse pettämisestä, vaikka seksiä muualla harrastaisikin. Pettämisestä se on vain silloin, kun se tehdään puolison tahdon vastaisesti hänen tietämättään.



Onko miehesi tuosta kyyläyksestä tietoinen. Tällä samalla palstalla toisessa ketjussa naiset ilmoittavat, että olisivat valmiita ottamaan eron, jos mies haluaisi "tsekata" syntyvän lapsen perimän.

Tuossa viimeisessä virkkeessä on aikamoinen sisäinen ristiriita punaisen ja sinisen välillä...

Väreillä erottamasi kohdat ovat itseasiassa loogisia. Tai niin loogisia, kuin käyttäytyminen voi olla. Tarkastaako se kännykän siksi, että epäilee, vai siksi, että vahvistaa? ihminen hakee mielihyvää.. vuodesta toiseen.

 

Breath Of The Wild (Original Mix)

Provided to YouTube by Label Worx LimitedBreath Of The Wild (Original Mix) · Miikka Leinonen · Kim KionaBreath Of The Wild℗ Alter Ego Music PublishingRelease...

www.youtube.com

Tötä katotaan meilläkin!

 

Breath Of The Wild (Original Mix)

Provided to YouTube by Label Worx LimitedBreath Of The Wild (Original Mix) · Miikka Leinonen · Kim KionaBreath Of The Wild℗ Alter Ego Music PublishingRelease...

www.youtube.com

Tötä katotaan meilläkin!

lapet taas sotki, kuria tullee... siis tätä

BABYMETAL - ギミチョコ！！- Gimme chocolate!! (OFFICIAL)

BABYMETAL 1st full album "BABYMETAL" available!!Available on iTunes Store worldwide & CD web store.Don't miss it!![iTunes Store]https://itunes.apple.com/us/a...

www.youtube.com

 

P..trin tarinakokoelmasta, vol 15476

 

ihan ok

 

Eihän tätä nyt tietenkään kukaan usko... Mutta pettäminenhän on sovitusta poikkeavaa käytöstä tai ajattelua. Mielestäni. Jos sovitaan, että pornoa ei katsella ja sitten jos katsellaan, on se pettämistä. Mutta jos sovitaan, että katsellaan, niin ei pettämistä.
Meidän suhteessa pidetään kiinni sovitusta, eli pettämistä ei tapahdu. ....Ihan oikeesti!! ....
Tosin jos tahtoo tehdä sovitusta poikkeavaa, niin sitten jollain tapaa kertoo siitä ja mielellään etukäteen.

Ymmärrän sen, jos tsekkaa puolison koneen/kännykän. Ei silloin urki, mitä se on tehnyt, vaan että onko se luottamuksen arvoinen. (Vaikka sivuhistorian jne. poistaisi, koneelle jää silti jälkiä )
Luottamus on tärkeää ja jos se menee, ei paljoa jää. Ja se on pirun hankalaa saada takaisin! Itse olen niin jyrkkä, että en luota enää ikinä, jos se on kerran mennyt.
Tämä kulkee kahteen suuntaan. Jos puolisoni epäilisi, että synnyttämäni lapsi ei ole hänen, en luottaisi mieheen enää ikinä. ERI asia olisi jälleen, jos mies kertoisi, että haluaa isyystestin jokatapauksessa. Jälleen mieluiten etukäteen. M1ehellä nyt vaan tuntuu olevan kummallinen kuva ihmisistä. Ehkä joskus olisi kiva kuulla, mistä se on syntynyt.
Terveellä pohjalla oleva suhde vaan nyt kestää kaikennäköistä.

Ja vielä, että itse uskon, ihminen löytää muista ihmisistä niitä vikoja, joita itsessä on. Eli jos vaatii isyystestiä kansalliseksi rutiiniksi, saattaa löytää itsestä piilotetun pettäjän. (Jos on mies).

Ymmärrän sen, jos tsekkaa lapsen perimän. Ei silloin urki, mitä vaimo on tehnyt, vaan että onko se luottamuksen arvoinen. (Vaikka kaikki todisteet poistaisi, jää lapsen DNA todisteeksi )
Luottamus on tärkeää ja jos se menee, ei paljoa jää. Ja se on pirun hankalaa saada takaisin! Itse olen niin jyrkkä, että en luota enää ikinä, jos se on kerran mennyt.
Tämä kulkee kahteen suuntaan. Jos puolisoni epäilisi, että puhelimellani tai tietokoneellani olisi jotakin epäilyttävää, en luottaisi vaimoon enää ikinä. ERI asia olisi jälleen, jos vaimo kertoisi, että haluaa tutkia puhelimen jokatapauksessa. Jälleen mieluiten etukäteen. Vierailijalla nyt vaan tuntuu olevan kummallinen kuva ihmisistä. Ehkä joskus olisi kiva kuulla, mistä se on syntynyt.

 

Ymmärrän sen, jos tsekkaa lapsen perimän. Ei silloin urki, mitä vaimo on tehnyt, vaan että onko se luottamuksen arvoinen. (Vaikka kaikki todisteet poistaisi, jää lapsen DNA todisteeksi )
Luottamus on tärkeää ja jos se menee, ei paljoa jää. Ja se on pirun hankalaa saada takaisin! Itse olen niin jyrkkä, että en luota enää ikinä, jos se on kerran mennyt.
Tämä kulkee kahteen suuntaan. Jos puolisoni epäilisi, että puhelimellani tai tietokoneellani olisi jotakin epäilyttävää, en luottaisi vaimoon enää ikinä. ERI asia olisi jälleen, jos vaimo kertoisi, että haluaa tutkia puhelimen jokatapauksessa. Jälleen mieluiten etukäteen. Vierailijalla nyt vaan tuntuu olevan kummallinen kuva ihmisistä. Ehkä joskus olisi kiva kuulla, mistä se on syntynyt.

Älä jaksa olla niin äärettömän lapsellinen. Tuo puhelimen tsekkaaminen käy sekä miehiltä, että naisilta. Olet ilmeisesti niin sukupuoliroolittanut maailmasi, että se alkaa olla jo kieroutunut.
No, millainen maailmanlaajuinen DNApankki tehdään, jotta naiset voivat varmistaa, ettei miehellä ole lehtolapsia?

 

Älä jaksa olla niin äärettömän lapsellinen. Tuo puhelimen tsekkaaminen käy sekä miehiltä, että naisilta. Olet ilmeisesti niin sukupuoliroolittanut maailmasi, että se alkaa olla jo kieroutunut.
No, millainen maailmanlaajuinen DNApankki tehdään, jotta naiset voivat varmistaa, ettei miehellä ole lehtolapsia?

Kai tajusit tuon peili-ilmiön?

Nyt suora kysymys: oletko siis joskus tarkistanut miehesi puhelimen tai tietokoneen? Minä en ole koskaan tsekannut noita omalta vaimoltani, vaikka taitoni kyllä riittäsi kaivamaan poistetutkin asiat esiin. Ei itse asiassa ole tullut edes mieleen.
Tosin ei lapsilleni ole tehty dna-testejäkään. Minulle kysymys on tasa-arvoisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteista ja siihen herätti ystävä, jolle kävi "Riston" tavoin.

 

Mä ainakin säännöllisesti tutkin miehen tietsikan. Tottakai! Kun suhteessa on luottamus, saa toisen tietokoneen kyllä tutkia!

 

Mä ainakin säännöllisesti tutkin miehen tietsikan. Tottakai! Kun suhteessa on luottamus, saa toisen tietokoneen kyllä tutkia!

Niin, se on juuri sitä luottamusta.

 

Niin, se on juuri sitä luottamusta.

säännöllinen tutkiminen on täysin turkaa sillä mies, jonka muikkendaaleri syynää puhelimen/tietsikan; pitää huolta siitä että ne on koko ajan siivottuna tarkastuskuntoon

eli automaattinen sivuhistorian putsaus ja kaikki törkyviestit saman tien roskiin

 

säännöllinen tutkiminen on täysin turkaa sillä mies, jonka muikkendaaleri syynää puhelimen/tietsikan; pitää huolta siitä että ne on koko ajan siivottuna tarkastuskuntoon

eli automaattinen sivuhistorian putsaus ja kaikki törkyviestit saman tien roskiin

Olet niin väärässä, ei se poistaminen niitä tietoja oikeesti poista Kaiken saa kyllä näkyviin ihan lmaisohjelmilla

 

Kai tajusit tuon peili-ilmiön?

Nyt suora kysymys: oletko siis joskus tarkistanut miehesi puhelimen tai tietokoneen? Minä en ole koskaan tsekannut noita omalta vaimoltani, vaikka taitoni kyllä riittäsi kaivamaan poistetutkin asiat esiin. Ei itse asiassa ole tullut edes mieleen.
Tosin ei lapsilleni ole tehty dna-testejäkään. Minulle kysymys on tasa-arvoisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteista ja siihen herätti ystävä, jolle kävi "Riston" tavoin.

Tajusinko? En jaksa edes vastata. Onko se pätevä tässä? Ei.
Jaksat jankuttaa, että "kaikki" syyttömät miehet tarvitsevat suojaa "kaikilta" petollisilta naisilta, koska sinulla on yksi tuttava.
Vastaa kysymykseeni. Miten suojella naisia miesten lehtolapsilta?

 

Tajusinko? En jaksa edes vastata. Onko se pätevä tässä? Ei.
Jaksat jankuttaa, että "kaikki" syyttömät miehet tarvitsevat suojaa "kaikilta" petollisilta naisilta, koska sinulla on yksi tuttava.
Vastaa kysymykseeni. Miten suojella naisia miesten lehtolapsilta?

Et "jaksa" vastata minun kysymykseeni muuta jaksat kyllä esittää omia. No, asia selvisi kyllä näinkin, eli tutkit epäluuloisena miehesi puhelimen ja tietokoneen.

Kysymyksesi paljastaa, että et vieläkään tajunnut ongelmaa. Naisia ei tarvitse suojella velvollisuudelta joutua elättämään miehensä lehtolapsia, koska niin ei koskaan tapahdu. Vai satutko sinä tuntemaan naisen, joka 18 vuoden ajan on maksanut miehensä toiselle naiselle siittämän lapsen kulut, joko suoraan tai elareina?
Tieto oikeasta isästä kyllä kuuluu tässäkin tapauksessa lapselle. Siihen auttavat, kuinka ollakaan, ne pakolliset DNA-testit. Niiden avulla maahan muodostuu vähitellen koko väestön kattava DNA-rekisteri, jokainen yhden illan suhteesta syntynytkin löytää isänsä. Rekisterin muodostamista voidaan (ja kannattaa) nopeuttaa keräämällä kaikkien maassa oleskelevien ja tänne esim. turvapaikanhakijoina saapuvien miesten DNA-tiedot talteen. Jos tuollainen aloitetaan, lupaan olla ensimmäisenä jonossa näytettä antamassa.

 

Et "jaksa" vastata minun kysymykseeni muuta jaksat kyllä esittää omia. No, asia selvisi kyllä näinkin, eli tutkit epäluuloisena miehesi puhelimen ja tietokoneen.

Kysymyksesi paljastaa, että et vieläkään tajunnut ongelmaa. Naisia ei tarvitse suojella velvollisuudelta joutua elättämään miehensä lehtolapsia, koska niin ei koskaan tapahdu. Vai satutko sinä tuntemaan naisen, joka 18 vuoden ajan on maksanut miehensä toiselle naiselle siittämän lapsen kulut, joko suoraan tai elareina?
Tieto oikeasta isästä kyllä kuuluu tässäkin tapauksessa lapselle. Siihen auttavat, kuinka ollakaan, ne pakolliset DNA-testit. Niiden avulla maahan muodostuu vähitellen koko väestön kattava DNA-rekisteri, jokainen yhden illan suhteesta syntynytkin löytää isänsä. Rekisterin muodostamista voidaan (ja kannattaa) nopeuttaa keräämällä kaikkien maassa oleskelevien ja tänne esim. turvapaikanhakijoina saapuvien miesten DNA-tiedot talteen. Jos tuollainen aloitetaan, lupaan olla ensimmäisenä jonossa näytettä antamassa.

Oletko vastannut yhteenkään minun kysymykseeni. Et. Mutta vaadit vaatimalla, että vastaan sinun kysymyksiisi. Ha, tee vain hauskoja oletuksiasi, ne menevät pieleen. Haluat, että tutkin mieheni tietokoneen, olet sen jo päättänyt mielessäsi, joten on ihan sama, mitä sanon, et usko totuutta.

Puhutaanpa kustannuksista.
Kun miehen lehtolapsi sieltä kymppivuotiaana saapuu ovelle ja sanoo, että heippa isukki, isä joutuu maksuvelvolliseksi ja rahat on pois myös naiselta, koko perheeltä ja koiralta.
Sinulla on kaksi esimerkkiä siitä, että mies on elättänyt toisen miehen biologista lasta. Toiseen voi muutkin uskoa, koska se oli lehdessä.
DNA-pankin kustannukset ovat kymmenien tai satojen miljoonien eurojen luokkaa. Jatkuvat turvapäivitykset lisäävät tätä hintaa vuositasolla merkittävästi. Yksilönsuojahaasteet sitten vielä lisäksi. Lainsäädölliset ongelmat voi pinota siihen päälle, puhutaan kymmenien vuosien prosessista, jos sen haluaa hoitaa oikein.
Mikä on hyöty? Poliisilla on jo riittävät keinot, siihen mitä he tarvitsevat omien sanojensa mukaan. Eli hyödyksi jäisi se, että sinä voisit misogyynisten ajatustesi kannattamana halailla tätä "Ristoa". Isyydenhän voi jo testata ilman sitä veripankkia. Eikunjoo, oli niitä ujoja tyyppejä, jotka eivät uskolla puhua asiasta puolisolleen.
Eli sinun mieslooginen ajatuksesi on, että "pelastetaan" kaksi Ristoa ja pistetään sata miltsii asiaan, jonka voisi hoitaa edullisellakin tavalla ja johon ei ole oikeasti mitään tarvetta.

Joo, en tajua tätä sinun ongelmaasi, koska mitään ongelmaa ei ole, enkä ainakaan tuota ratkaisuehdotustasi. Se on yksinkertaisesti ja pelkästään huono.

 

Ei ole mikään naisen aloitus tämä vaan palstalla päivystävän p..

 

T:universumin uskollisimman miehen luottavainen vaimo, joka silti tsekkaa miehensä kännykän kerran vuoteen

Mutta eikö tuo ole itsellekin henkisesti raskasta, saati sitten puolisolle joka ei ole tunnetusti mitään edes tehnyt?
Sitä paitsi kai sä sitten annat omankin puhelimen tarkastettavaksi?
Emmä tiiä, itte en jaksais tuollasta....

 

Silti petetyksi tuleminen avioliitossa on todennäköisempää kuin koronan saaminen.