kenen lapsi?
On jotenkin ihan puistattavaa lukea siitä, miten muut eivät saisi moralisoida tupakanpoltosta, koska "mun terveys, mun lapsi". Miksi vanhemmalla pitäisi olla MITÄÄN oikeutta tietoisesti vahingoittaa omaa lastaan? Mikä moraalinen peruste antaa paremman oikeutuksen oman lapsen vahingoittamiselle kuin vaikkapa naapurin lapsen? Kyllähän tupakoitsija joutuu itse kustantamaan esimerkiksi sairastuttamansa lapsen astmalääkkeet, mutta ihan samalla tavalla sitä saisi maksaa korvauksia, jos sairastuttaisi jonkun toisen lapsen myrkyttämällä. Lapsi ei ole vanhempasa omaisuutta, se on oma itsensä, vapaana ihmisenä syntyvä yksilö!
Kun tupakoitsijoiden moralisoimista niin kovin paheksutaan, niin kiinnostaa kyllä tietää, voisinko perustaa täällä esimerkiksi ketjun "pameja lapselle", jossa kertoisin syöttäväni lapselle päivittäin lapselle jopa hengenvaarallisia diapameja, koska olen "heikko äiti" enkä jaksa vilkasta taaperoa ilman lapsen huumaamista? (En tee näin, tämä on esimerkki.) Sitten mua ei saisi kukaan moralisoida, vaan osallistua saisivat ainoastaan muut samanlaiset äidit ja jaettaisiin vertaiskokemuksia siitä, miten monta pamia kukakin lapselleen päivässä antaa. Moralisoijilla voisi vastata vaikka, että "kuule joku käyttää rintareppua, toinen kantoliinaa". Onko syntynyttäkin lasta siis oikeus myrkyttää miten huvittaa, koska "mä olen heikko" ja "mun lapsi"?
Ja mitä tupakointiin tulee, niin minä olen polttanut 9 vuotta, mieheni 10 vuotta. Sovimme kuitenkin miehen kanssa, että ennen ehkäisyn poisjättöä tupakoinnin pitää olla loppu, kummaltakin. Ja niin se loppuikin, eikä lopettaminen ollut kivaa, mutta lapsi oli tärkeämpi. Jos ei siihen itsekieltäymykseen pysty, niin sitten ei ole prioriteetit kunnossa eikä kannata alkaa vielä tekemään lasta. Mielestäni myöskin mieheltä tulevana isänä on vastuutonta suostua lapsen yrittämiseen naisen kanssa, joka ei kykene lopettamaan tupakointia. Asia on niin tärkeä, ettei sitä voi jättää sen varaan, sattuuko naista huvittamaan olla "heikko" vai "vahva".
Kun tupakoitsijoiden moralisoimista niin kovin paheksutaan, niin kiinnostaa kyllä tietää, voisinko perustaa täällä esimerkiksi ketjun "pameja lapselle", jossa kertoisin syöttäväni lapselle päivittäin lapselle jopa hengenvaarallisia diapameja, koska olen "heikko äiti" enkä jaksa vilkasta taaperoa ilman lapsen huumaamista? (En tee näin, tämä on esimerkki.) Sitten mua ei saisi kukaan moralisoida, vaan osallistua saisivat ainoastaan muut samanlaiset äidit ja jaettaisiin vertaiskokemuksia siitä, miten monta pamia kukakin lapselleen päivässä antaa. Moralisoijilla voisi vastata vaikka, että "kuule joku käyttää rintareppua, toinen kantoliinaa". Onko syntynyttäkin lasta siis oikeus myrkyttää miten huvittaa, koska "mä olen heikko" ja "mun lapsi"?
Ja mitä tupakointiin tulee, niin minä olen polttanut 9 vuotta, mieheni 10 vuotta. Sovimme kuitenkin miehen kanssa, että ennen ehkäisyn poisjättöä tupakoinnin pitää olla loppu, kummaltakin. Ja niin se loppuikin, eikä lopettaminen ollut kivaa, mutta lapsi oli tärkeämpi. Jos ei siihen itsekieltäymykseen pysty, niin sitten ei ole prioriteetit kunnossa eikä kannata alkaa vielä tekemään lasta. Mielestäni myöskin mieheltä tulevana isänä on vastuutonta suostua lapsen yrittämiseen naisen kanssa, joka ei kykene lopettamaan tupakointia. Asia on niin tärkeä, ettei sitä voi jättää sen varaan, sattuuko naista huvittamaan olla "heikko" vai "vahva".