Tuli eka sähkölasku uuteen asuntoon, kuukaudesta 360 euroa! Asunto on 90 neliöö ja meillä on takka.

[Nalkuttava Talonmies]

Mies sanoi, että talo on aika huonosti eristetty, lattian raosta ja ikkunoista vetää urakalla. Edelliset asukkaat sanoivat, kun kysyttiin sähkönkulutusta, että heillä on ollut pahimmallaan kovimmilla pakkasilla 400e/kk ja kun on ollut asuntoauto jatkuvassa lämmityksessä talviaikaan... joten en ymmärrä miten meillä voi olla 360e, kun ei ole asuntoautoa eikä paljon muitakaan sähköä vieviä laitteita. Varmaan siis on niin "reikäinen" talo, että lämpö ei kestä sisällä vaan sähköä kuluu. Mun vanhemmilla on isompi ok-talo, jossa vanhoja sähkölaitteita ja heillä sähkönkulutus vajaa 150e/kk.

Mutta luulisi, että jos syy on talossa ja vuotamisessa, niin vuokranantajakin tulisi sähkössä vastaan tai sähkö kuuluisi vuokraan.

No ikkunat VOI eristää ihan itsekin. Luulisi että se olisi tullut jo mieleen, jos kerran on kylmä Päälle vielä ikkunateipit niin ei varmasti vedä pätkääkään ikkunoista.

Miksi vuokranantajan pitäisi tulla sähkössä vastaan? Antoiko hän teille väärää tietoa? Nimittäin taloa ostaessakin aina tiedustellaan talon käyttökulut ja päteehän se myös tälläiseen vuokrattavaan vanhaan taloon. Usein uusi talo on kallis ostohinnaltaan/vuokraltaan ja vanha edullinen, mutta käyttökulut sitten erilaiset.

Sähkönkulutus voi olla teillä eri. Jos teillä on korkeampi huonelämpö, toinen lämmitti takkaa, käytätte sitä vettä enemmän, erilaiset kulutustottumukset (ruuanlaitto, valaistus, jne). Mutta tuskin vuokranantaja kamalasti kusettaa (siis teitä erityisesti, tietty voi olla pitkäaikainen kusetus...). Viime kuu oli meilläkin kovakulutuksinen (-15 ja -20 asteen pakkasia poikkeuksellisesti jo nyt). Ei kamalasti jääty alkuvuoden huipuista.

 

[Huldaliina]

Mutta tuskin vuokranantaja kamalasti kusettaa.

No kun sen ei kai kuuluis kusettaa lainkaan Ilman muuta teidän täytyy saada nähdä mittarit ja erittelykin sähkölaskusta.

 

[ggg]

No ikkunat VOI eristää ihan itsekin. Luulisi että se olisi tullut jo mieleen, jos kerran on kylmä Päälle vielä ikkunateipit niin ei varmasti vedä pätkääkään ikkunoista.

Miksi vuokranantajan pitäisi tulla sähkössä vastaan? Antoiko hän teille väärää tietoa? Nimittäin taloa ostaessakin aina tiedustellaan talon käyttökulut ja päteehän se myös tälläiseen vuokrattavaan vanhaan taloon. Usein uusi talo on kallis ostohinnaltaan/vuokraltaan ja vanha edullinen, mutta käyttökulut sitten erilaiset.

Sähkönkulutus voi olla teillä eri. Jos teillä on korkeampi huonelämpö, toinen lämmitti takkaa, käytätte sitä vettä enemmän, erilaiset kulutustottumukset (ruuanlaitto, valaistus, jne). Mutta tuskin vuokranantaja kamalasti kusettaa (siis teitä erityisesti, tietty voi olla pitkäaikainen kusetus...). Viime kuu oli meilläkin kovakulutuksinen (-15 ja -20 asteen pakkasia poikkeuksellisesti jo nyt). Ei kamalasti jääty alkuvuoden huipuista.

Jos asunnon kulut ovat kuukaudessa yli 900e (vuokra+sähkö), niin asunnon huoltotyöt, kuten ikkunoiden tiivistys, kuuluvat kyllä vuokranantajalle!

 

[ap.]

No ikkunat VOI eristää ihan itsekin. Luulisi että se olisi tullut jo mieleen, jos kerran on kylmä Päälle vielä ikkunateipit niin ei varmasti vedä pätkääkään ikkunoista.

Miksi vuokranantajan pitäisi tulla sähkössä vastaan? Antoiko hän teille väärää tietoa? Nimittäin taloa ostaessakin aina tiedustellaan talon käyttökulut ja päteehän se myös tälläiseen vuokrattavaan vanhaan taloon. Usein uusi talo on kallis ostohinnaltaan/vuokraltaan ja vanha edullinen, mutta käyttökulut sitten erilaiset.

Sähkönkulutus voi olla teillä eri. Jos teillä on korkeampi huonelämpö, toinen lämmitti takkaa, käytätte sitä vettä enemmän, erilaiset kulutustottumukset (ruuanlaitto, valaistus, jne). Mutta tuskin vuokranantaja kamalasti kusettaa. Viime kuu oli meilläkin kovakulutuksinen (-15 ja -20 asteen pakkasia poikkeuksellisesti jo nyt). Ei kamalasti jääty alkuvuoden huipuista.

Tuli ehkä kirjoitettua jotenkin väärin tai huolimattomasti. Ikkunat vuotaa eristyksestä huolimatta, ei auta lisäeristys. Mutta suurin vuoto on ihan vaan lattianrajasta. Naapurit oli vissiin yrittäneet eristää asuntoaan lumella. Eli heillä kai sama ongelma: kylmä asunto.

Ei meillä ainakaan korkeampi huonelämpö ole kuin edellisillä, ellei edelliset ole asuneet pakkasessa, koska meillä on vain 17 astetta. Toiset ei lämmittäneet takkaa lainkaan, näin sanoivat itse ja samaa sanoi vuokranantaja! Vedenkäyttö ei kuulu tähän, koska vettä ei lämmitetä sähköllä ja vedenkulutuskin oli vain 2 kuutiota. Valaistuksen osuus on vain vajaa 10% sähköstä, näin sanottiin sähköfirmasta ja lisäksi meillä pidetään normaalistikin valot päällä vain siellä missä ollaan.

Mistä se vuokrantaja tietää paljonkon tulevilla asukkailla on sähkönkulutus, jos edelliset on kuluttaneet jumalattomasti sähköä lämmittäessään asuntoautoakin? Vuokranantaja sanoi vain, että kysykää edellisiltä asukkailta sähköstä ja niin tehtiin. Uskottiin, että ei meillä ainakaan niin paljon sähköä mene kun ei ole asuntoautoa.

 

[ap.]

Jos asunnon kulut ovat kuukaudessa yli 900e (vuokra+sähkö), niin asunnon huoltotyöt, kuten ikkunoiden tiivistys, kuuluvat kyllä vuokranantajalle!

Samaa mieltä, paitsi ettei meidän vuokranantajaa edes kiinnosta mitkään eristykset tai muut huoltojutut (itse saatiin maalata ja kunnostaa asunto melkein räjähdyskunnosta ennen muuttoa) vaan hän ajattelee vain, että pääasia että saa omat rahansa vuokrasta ja sähköstä, olipa se sitten vuokralaisen mielestä miten paljon tahansa.

 

[johan on]

kräää- ääää hh hhh ...
no nyt alkaa jo ihan suututtamaan.
eli tuo hintahan maksetaan sitten jääkylmästä kämpästä.

Itse saan fortumilta sellaisia laskuja, joissa on ihan liikuttavan kauniit käppyrät kulutuksesta - ja vieläpä vuosia taaksepäin voin niitä seurata. siinä on kivoja ympyräkaavioitakin, ihan tarkkoja vuosivertailujakin...

vuokranantajat-sivuilta kävinpä itse vilkaisemassa, mutta eipä se antanut apua tuohon.

*jää miettimään josko saisi sen päivän ensimmäisen ajatuksen vielä tämän vrk:n puolella*
palaan ketjuun, jos keksin jotain oleellista.

 

[Khimaira]

Samaa mieltä, paitsi ettei meidän vuokranantajaa edes kiinnosta mitkään eristykset tai muut huoltojutut (itse saatiin maalata ja kunnostaa asunto melkein räjähdyskunnosta ennen muuttoa) vaan hän ajattelee vain, että pääasia että saa omat rahansa vuokrasta ja sähköstä, olipa se sitten vuokralaisen mielestä miten paljon tahansa.

Tuollaisen vuokranantajan kanssa saatte varmaan olla vääntämässä joka asiasta..Asuuko hän siinä paritalon toisessa puoliskossa?

Tuohon sähkölasluun kommentoisin sen verran, että mä maksoin joku aika sitten kahteen kämppään sähköt, edelliseen ja nykyiseen:| Molemmat olivat vuokra- asuntoja ja laskutus kolmen kk:n välein.
Tein sähkösopimuksen netissä ja kappas, netti- sopimuksessa pitää erikseen osata irtisanoa edellisen asunnon sähkösopimus..Nooh..ensi kerralla viisaammin :kieh:

 

[ap.]

Tuollaisen vuokranantajan kanssa saatte varmaan olla vääntämässä joka asiasta..Asuuko hän siinä paritalon toisessa puoliskossa?

Tuohon sähkölasluun kommentoisin sen verran, että mä maksoin joku aika sitten kahteen kämppään sähköt, edelliseen ja nykyiseen:| Molemmat olivat vuokra- asuntoja ja laskutus kolmen kk:n välein.
Tein sähkösopimuksen netissä ja kappas, netti- sopimuksessa pitää erikseen osata irtisanoa edellisen asunnon sähkösopimus..Nooh..ensi kerralla viisaammin :kieh:

Ei onneksi asu toisessa puoliskossa. Asuu toisella paikkakunnalla, lähistöllä. Toisessa puoliskossa (joka on käsittääkseni kaksio ja siis pienempi, meillä kolmio) asuu vanha pariskunta. Täytyy huomenna käydä heiltä kyselemässä vähän heidän laskuistaan.

 

[ap.]

NO HAH, vuokranantaja soitti, että entäs jos hän tuo kuutiollisen polttopuuta, onko asia sitten ok? No ei todellakaan ole. Meillä on polttopuuta kyllä, mutta kun ei se näytä auttavan mitään sähkönkulutukseen, ainostaan se apu on takasta, että täällä on edes vähämn lämpimämpi kuin ilman takkaa. Asuttaisiin varmaan talvivaatteet päällä, jos ei olis takkaa ja puita.

 

[miuu]

meillä on paritalo ja sähkömittari on talon autokatoksessa. siinä on kyllä jokin lukko... johon taitaa löytyä avain, kun mies on sitä muutaman kerran katsonutkin.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Mistä se vuokrantaja tietää paljonkon tulevilla asukkailla on sähkönkulutus, jos edelliset on kuluttaneet jumalattomasti sähköä lämmittäessään asuntoautoakin? Vuokranantaja sanoi vain, että kysykää edellisiltä asukkailta sähköstä ja niin tehtiin. Uskottiin, että ei meillä ainakaan niin paljon sähköä mene kun ei ole asuntoautoa.

Eli sä oot vuokrannut asunnon joka oli räjähdyskunnossa, 70-luvulta ja edelliset asukkaat kertoivat sinulle että huippukulutus oli 400euroa kuussa. Kai sun piti vähän aavistaa, että pienet eivät ole kulut. Asuntoauton sähkönkulutus ei nyt monen patterin verran voi olla. Dramaattisesena en pidä edellisten ja sinun sähkönkulutuksessa eroa. Ei se voisi olla esim 100e kuussa kovalla pakkasella.

Mutta samaa mieltä toki olen, että talo on ihan seula ja sulla on sikapihi vuokranantaja... Mutta kai itse näit huoneiston ja talon ennen vuokraamispäätöstä. Kyllä sekin varmasti jotain viitettä antaa vuokranantajasta. Kieltäytyykö vuokranantaja korjaamasta pahimpia vikoja. Asunnon lämmitysjärjestelmä on alimitoitettu, ilmalämpöpumppu olisi kyllä erittäin kannattava juttu hankkia - vuokranantajan toki.

Kyllä se teippi auttaa kummasti ikkunoissa. Toisen erittäin hyvin ilmastoidun talon omistaja Toki muualta sitten vetää...

 

[Khimaira]

Tuo vuokraisännän sähkönlaskutus- systeemi kuulostaa tosi omtuiselta, saako noin edes oikeasti tehdä... Että käsinkirjoitetulla lappusella vaatii tuollaisia summia..?
Pyytäkää sähköyhtiöstä mittarin lukua ja sitä kautta todellista summaa.

 

[energinen]

Osaiskos energinen kertoa mitä pitäis tehdä? Soitin nimittäin sähköyhtiöön (savon voima) ja sieltä sanottiin, että taloyhtiöllä on sopimus heidän kanssaan, mitään ei mainittu että olisi laitonta tms.

Se paikallinen sähköyhtiö ei tosiaan voi tälle tilanteelle mitään koska te ette ole heihin päin missään sopimussuhteessa. Ainoa keino on., että vuokraisäntä taipuu päästämään teidät mittarille tai että hän antaa teidän tehdä sopimuksen suoraan sähköyhtiön kanssa.

Sähkömarkkinalain lähtökohta on, että jokaisella on sähkösopimus omissa nimissään. Mikäli vuokraisäntä ei tähän suostu, voi oikaisun asiaan saada energiamarkkinavirastosta.

 

[Nalkuttava Talonmies]

NO HAH, vuokranantaja soitti, että entäs jos hän tuo kuutiollisen polttopuuta, onko asia sitten ok? No ei todellakaan ole. Meillä on polttopuuta kyllä, mutta kun ei se näytä auttavan mitään sähkönkulutukseen, ainostaan se apu on takasta, että täällä on edes vähämn lämpimämpi kuin ilman takkaa. Asuttaisiin varmaan talvivaatteet päällä, jos ei olis takkaa ja puita.

kuutio puuta menee varmasti hetkessä tuollaisessa kämpässä,. Se taitaa vastata noin 1000kwh sähköä (teidän viime kuun kulutus oli vajaat kolmetuhatta). Mutta lämmitä nyt joka päivä sitä takkaa, joskus parikin kertaa päivässä. Takkojakin on erilaisia eli teidän takka ei ilmeisesti ole riittävän varaava asuntoon nähden.

 

[miuu]

meilläkin on takka, mutta se on tuollainen tunnelman tekijä. ei tavallista takkaa kannata lämmittää vanhassa kämpässä, kun lämpö menee piipusta harakoille ja jostainhan kämppään pitää korvausilmaakin saada. eli ulkoa ja pakkasta. uusissa asunnoissa on lämmöntalteenottojärjestelmä, joka lämmittää tulevan ilman, mutta näissä vanhan tekniikan taloissahan ei tuollaisia ole.

eri asia on,jos takka on varaava.

 

[ap.]

Eli sä oot vuokrannut asunnon joka oli räjähdyskunnossa, 70-luvulta ja edelliset asukkaat kertoivat sinulle että huippukulutus oli 400euroa kuussa. Kai sun piti vähän aavistaa, että pienet eivät ole kulut. Asuntoauton sähkönkulutus ei nyt monen patterin verran voi olla. Dramaattisesena en pidä edellisten ja sinun sähkönkulutuksessa eroa. Ei se voisi olla esim 100e kuussa kovalla pakkasella.

Mutta samaa mieltä toki olen, että talo on ihan seula ja sulla on sikapihi vuokranantaja... Mutta kai itse näit huoneiston ja talon ennen vuokraamispäätöstä. Kyllä sekin varmasti jotain viitettä antaa vuokranantajasta. Kieltäytyykö vuokranantaja korjaamasta pahimpia vikoja. Asunnon lämmitysjärjestelmä on alimitoitettu, ilmalämpöpumppu olisi kyllä erittäin kannattava juttu hankkia - vuokranantajan toki.

Kyllä se teippi auttaa kummasti ikkunoissa. Toisen erittäin hyvin ilmastoidun talon omistaja Toki muualta sitten vetää...

Sä näköjään osaat lukea vain osan. Pinnat oli tosi huonossa kunnossa, itse laitettiin ne kuntoon. Vuokranantaja ei kieltäytynyt kunnostamisesta, sanoi ettei hänellä ole aikaa mutta itse saa laittaa kuntoon, jos ei nykykunto (joka oli hänen, noin 60v mies, mielestä loistava)miellytä. Entisten asukkaiden mukaan 400e/kk sähkönkulutus tuli heidän asuntoautonsa lämmityksestä ja tämä oli vain pahimpina pakkaskuukausina! Sanoivat, että hyvä asunto ja mukava vuokranantaja.

Ja ei se lisäeristys auta, nimim. kokeiltu on jo kuukauden ajan! Se, että ikkunat ei vedä niin pahasti aiheuttaa myös sen, että lattian rajasta alkaa vetää urakalla. Tämä myös nimim. kokeiltu on.

Mutta kyllä tässä vielä taistellaan. Tuntuu kuin meidät olisi petetty pahemman kerran. Varsinkin kun vuokranantaja tuntuu olevan "vähän" hakoteillä koko asian suhteen (esittää ainakin tosi hyvin, jos oikeasti tietääkin mistä suuret laskut tulee) ja välinpitämätön etsimään syytä tai auttamaan pienentämään sähkönkulutusta, paitsi tuomalla viikon kulutuksen verran puita. Hah.

 

[miuu]

Sä näköjään osaat lukea vain osan. Pinnat oli tosi huonossa kunnossa, itse laitettiin ne kuntoon. Vuokranantaja ei kieltäytynyt kunnostamisesta, sanoi ettei hänellä ole aikaa mutta itse saa laittaa kuntoon, jos ei nykykunto (joka oli hänen, noin 60v mies, mielestä loistava)miellytä. Entisten asukkaiden mukaan 400e/kk sähkönkulutus tuli heidän asuntoautonsa lämmityksestä ja tämä oli vain pahimpina pakkaskuukausina! Sanoivat, että hyvä asunto ja mukava vuokranantaja.

Ja ei se lisäeristys auta, nimim. kokeiltu on jo kuukauden ajan! Se, että ikkunat ei vedä niin pahasti aiheuttaa myös sen, että lattian rajasta alkaa vetää urakalla. Tämä myös nimim. kokeiltu on.

Mutta kyllä tässä vielä taistellaan. Tuntuu kuin meidät olisi petetty pahemman kerran. Varsinkin kun vuokranantaja tuntuu olevan "vähän" hakoteillä koko asian suhteen (esittää ainakin tosi hyvin, jos oikeasti tietääkin mistä suuret laskut tulee) ja välinpitämätön etsimään syytä tai auttamaan pienentämään sähkönkulutusta, paitsi tuomalla viikon kulutuksen verran puita. Hah.

tuo vetäminen johtuu siitä, että poltatte takkaa. se vaatii korvausilmaa, joka tulee sit ulkoa.

meillä apu tuli ilmalämpöpumpusta! suosittelen!

 

[ap.]

kuutio puuta menee varmasti hetkessä tuollaisessa kämpässä,. Se taitaa vastata noin 1000kwh sähköä (teidän viime kuun kulutus oli vajaat kolmetuhatta). Mutta lämmitä nyt joka päivä sitä takkaa, joskus parikin kertaa päivässä. Takkojakin on erilaisia eli teidän takka ei ilmeisesti ole riittävän varaava asuntoon nähden.

Joo, hetkessähän se menee. Hyvä, jos viikoksi riittäis. Takka on iso kooltaan, mutta ei vissiin tosiaan riitä tähän kämppään, tai sitten on tosi huonosti varaava. Joku "leivinuuniyhdistelmä" on, vuokranantajan mukaan Kermansaven.

 

[ap.]

tuo vetäminen johtuu siitä, että poltatte takkaa. se vaatii korvausilmaa, joka tulee sit ulkoa.

meillä apu tuli ilmalämpöpumpusta! suosittelen!

Niinhän se voi olla. Yksi asia johtaa toiseen... mutta eipä huvita pakkasilla asua jääkylmässä asunnossakaan.

En usko, että vuokranantaja suostuu mitään ilmalämpöpumppua ostamaan.

 

[töh]

ensinnäkin miksi et ole jo soittanut sähköyhtiöön?
epäilen että maksat jonkun toisenkin sähköä

 

["vieras"]

Laskussa lukee onko se tasauslasku vai mikä. Varmaan semmoinen.

 

["vieras"]

ensinnäkin miksi et ole jo soittanut sähköyhtiöön?
epäilen että maksat jonkun toisenkin sähköä

Kannattaa ehkä lukea koko ketju..

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";22624033]Laskussa lukee onko se tasauslasku vai mikä. Varmaan semmoinen.[/QUOTE]

Kuten sanottu, meidän lasku on käsin kirjoitettu valkea paperilappu, jossa lukee tasan nämä asiat: meidän nimet, 5.11.-6.12. kwh määrä ja summa. Ei ole siis sähköyhtiön lasku vaan vuokranantajan itse tekemä lappunen.

 

[ap.]

ensinnäkin miksi et ole jo soittanut sähköyhtiöön?
epäilen että maksat jonkun toisenkin sähköä

Ensinnäkin: olen soittanut mutta koska sopimus on vuokranantajan/taloyhtiön niin en saanut isompia tietoja itselleni. Ja toiseksi, niin epäilen minäkin.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Joo, hetkessähän se menee. Hyvä, jos viikoksi riittäis. Takka on iso kooltaan, mutta ei vissiin tosiaan riitä tähän kämppään, tai sitten on tosi huonosti varaava. Joku "leivinuuniyhdistelmä" on, vuokranantajan mukaan Kermansaven.

Onhan sulla käyttöohje tuohon takkaan? Kermansavi kyllä on ihan ok valmistaja. Siltä saa ohjeet varmaan pyytämällä. JOs se on iso, niin pieni määrä puita ei riitä varastoimaan lämpöä riittävästi. Siis kylmän massan lämmitykseen menee itsessään paljon puuta. mulla meni tuon sisäistämiseen hetki itselläkin. Eli ensin on saatava rakenteet lämpimäksi ja sitten vasta takka alkaa oikeasti lämmittämään huoneilmaa.

Päivittäinen lämmitys