Toivoisimme keskustelua sikainfluenssasta ja sen rokotteista

Thl perustelee "raskaana olevat riskiryhmässä" lausunnon sillä että itsessään raskaus ei lisää riskiä vaan se että yleensä raskaana oleva on enemmän tekemisissä pikkulasten yms kanssa.
Noh, toiset on, toiset ei.

JOO! Hei tätä mun on kanssa pakko kommentoida! Siis olen kyllä raskaana, mutta, mutta pikkulapsia ei ole mailla eikä halmeilla.... eli mitenköhän tämä nyt pitäisi ottaa...

Lue. Se. Linkki.

THL ei perustele riskiryhmäisyyttä tuolla pikkulapsikontaktilla, vaan että pikkulapsilta TAUTI TARTTUU HELPOMMIN. Käyt varmaan esimerkiksi neuvolassa, vaikka sulla ei omia lapsia olisikaan? Siellä niitä toisten räkänokkia vipeltää.

 

minä kuulun riskiryhmään raskauden puolesta sekä astman takia. Toinen lapsista on riskiryhmää astman ja allergioiden takia.

Todistettua tietoahan on että suhteutettuna kausiinfluenssan lukumääriin tämä influenssa ei ole sen hengenvaarallisempi kuin muutkaan.

Amerikassa terveydenhuolto on hunnigolla, mistä me edes tiedämme että kuolleet eivät asuneet slummissa täysin vailla terveydenhuoltoa??

Missä se todiste on sitten? Sun päässä? Susta tuntuu vai olet kuullut?

Lue sunnuntain hesari. Siellä on ihan kuvia kuinka ihmiset asuvat kaduilla kun niillä ei ole varaa maksaa lainoja kodeistaan... Joten miten niillä olisi varaa maksaa sairaanhoidostakaan kun tulo ovat pyöreä 0?

 

Thl perustelee "raskaana olevat riskiryhmässä" lausunnon sillä että itsessään raskaus ei lisää riskiä vaan se että yleensä raskaana oleva on enemmän tekemisissä pikkulasten yms kanssa.
Noh, toiset on, toiset ei.

JOO! Hei tätä mun on kanssa pakko kommentoida! Siis olen kyllä raskaana, mutta, mutta pikkulapsia ei ole mailla eikä halmeilla.... eli mitenköhän tämä nyt pitäisi ottaa...

Riskiryhmäläisyyden perusteet on kyllä tässä, eikä pikkulapsikontakteissa:

* Aikaisemmissa pandemioissa raskaana olevat ovat olleet suuremmassa vakavan taudin ja kuoleman riskissä kuin muut vastaavan ikäiset.

* Maailman terveysjärjestö WHO ohjeisti heinäkuussa 2009 raskaana olevien rokotuksia kertomalla, että vaikka riskin suuruutta ei tarkkaan tiedetä, raskaana olevien vakavia tauteja ja kuolemia on raportoitu kaikilta tuolloisilta epidemia-alueilta.

* Pandemia-aallon aikana kesällä 2009 Yhdysvalloissa pandemiaviruksen aiheuttaman kuoleman uhreista 6% oli raskaana. Koska väestöstä vain noin1 % on raskaana, kuolleiden joukossa raskaana olevat olivat yliedustettuina. Tästä laskettuna raskaana olevien riski kuolla tautiin oli siellä moninkertainen muuhun väestöön nähden.

* Kuolemaan johtaneissa tapauksissa kuolinsyynä on ollut viruskeuhkokuume, joka on johtanut akuuttiin ja palautumattomaan hengitysvajaukseen (Acute Respiratory Distress Syndrome ADRS).

* Yhdysvalloissa sairaalaan joutumisen riski pandemian vuoksi oli raskaana oleilla 4-5-kertainen muuhun väestöön verrattuna

* Ei ole selvää kuinka suuri riski on, eli kuinka todennäköistä on, että kukin raskaana oleva saa vakavan taudin. Tiedetään kuitenkin, että riski on moninkertainen muihin samanikäisiin verrattuna ja riski todennäköisesti suurenee raskauden edetessä, mm. kausi-influenssan yhteydessä kuvatuista syistä johtuen.

* Riski on suurempi, jos äidillä on jokin perussairaus.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/raskaana_olevien_pandemiarokotukset/

----------------------------------------------------------
Riskiryhmässä olo tarkoittaa siis sitä, että VAKAVAN, sairaalahoitoa vaativan taudinkuvan saaminen on todennäköisempää kuin valtaväestöllä. Riskiryhmäläisyydellä ei ole tekemistä sen kanssa miten helposti tauti keneenkin tarttuu.

 

Thl perustelee "raskaana olevat riskiryhmässä" lausunnon sillä että itsessään raskaus ei lisää riskiä vaan se että yleensä raskaana oleva on enemmän tekemisissä pikkulasten yms kanssa.
Noh, toiset on, toiset ei.

No kait se nyt on ihan selvää kaikille, että pikkulapset on harvinaisen tehokkaista tautien levittäjiä!!! Oli kyse sitten oksennustaudista, ripulista, täistä, flunssasta tai influenssasta...

THL perustelee asian kyllä muutenkin kuin tuolla pikkulapsikontaktilla, jos siis oikeasti luet ne sivut läpi...

"Raskaana olevien riski sairastua influenssaan on kuitenkin merkittävä, sillä heillä on yleensä paljon kontakteja pikkulapsiin, jotka pitävät influenssaviruskiertoa tehokkaasti yllä."

JA

"Pandemia-aallon aikana kesällä 2009 Yhdysvalloissa pandemiaviruksen aiheuttaman kuoleman uhreista 6% oli raskaana. Koska väestöstä vain noin1 % on raskaana, kuolleiden joukossa raskaana olevat olivat yliedustettuina. Tästä laskettuna raskaana olevien riski kuolla tautiin oli siellä moninkertainen muuhun väestöön nähden."

JA

"Yhdysvalloissa sairaalaan joutumisen riski pandemian vuoksi oli raskaana oleilla 4-5-kertainen muuhun väestöön verrattuna."

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/raskaana_olevien_pandemiarokotukset/

 

Mikä juttu on se, että rokotteen valmistaja ei ota vastuuta rokotteesta ilmenevistä haittavaikutuksista? Kuka ottaa rokotteen, josta edes valmistaja ei ota vastuuta?

 

Thl perustelee "raskaana olevat riskiryhmässä" lausunnon sillä että itsessään raskaus ei lisää riskiä vaan se että yleensä raskaana oleva on enemmän tekemisissä pikkulasten yms kanssa.
Noh, toiset on, toiset ei.

JOO! Hei tätä mun on kanssa pakko kommentoida! Siis olen kyllä raskaana, mutta, mutta pikkulapsia ei ole mailla eikä halmeilla.... eli mitenköhän tämä nyt pitäisi ottaa...

Lue. Se. Linkki.

THL ei perustele riskiryhmäisyyttä tuolla pikkulapsikontaktilla, vaan että pikkulapsilta TAUTI TARTTUU HELPOMMIN. Käyt varmaan esimerkiksi neuvolassa, vaikka sulla ei omia lapsia olisikaan? Siellä niitä toisten räkänokkia vipeltää.

No meillä ajat päivällä eikä silloin tarhaikäiset "jouda" sinne. Eli empä nyt ole kovin räkänokkiin siellä törmäillyt.

 

Tuli tässä mieleen kun poika sai juuri äsken normaalin flunssa rokotteen ja ensi viikolla saa sika rokotteen ja kuukauden päästä uudestaan ton normin. Miten ne reagoi toisiinsa vai vaikuttaako mitenkään ? Ja hyvät mammat jotka raskaana on ette ole ainoita jotka riski ryhmään kuuluu ! Sen kuvan nyt saa ettei muilla ole väliä kunhan raskaana olevat sen saa !

Niin tietäisikö joku ?

 

Mikä juttu on se, että rokotteen valmistaja ei ota vastuuta rokotteesta ilmenevistä haittavaikutuksista? Kuka ottaa rokotteen, josta edes valmistaja ei ota vastuuta?

Valmistajan ei kannata ottaa vastuuta haittavaikutuksista, joista heillä ei ole tietoa. Vastuuta ei ota mikään taho, ei THL eikä Suomen valtio. Jos rokotteesta jotain haittavaikutuksia tulee, saa syyttää vain itseään.

 

Mikä juttu on se, että rokotteen valmistaja ei ota vastuuta rokotteesta ilmenevistä haittavaikutuksista? Kuka ottaa rokotteen, josta edes valmistaja ei ota vastuuta?

Minusta looginen selitys tälle on, että tämä suoja on annettu valmistajille siksi, että rokotetta ei ehditty testata. Se haluttiin markkinoille nopeasti, koska pandemia on tosiasia ja halutaan estää vakavia sairastumisia. Jos valmistaja ei olisi saanut tätä suojaa, se olisi varmaan johtanut siihen, ettävalmistajaolisi halunnut rokotteelle olisi normaalit testit, ja rokote olisi sitten tullut markkinoille vasta puolen tai vuoden kuluttua. Silloin se rokote ei olisi ehtinyt auttaa tässä epidemiassa.

 

Mikä juttu on se, että rokotteen valmistaja ei ota vastuuta rokotteesta ilmenevistä haittavaikutuksista? Kuka ottaa rokotteen, josta edes valmistaja ei ota vastuuta?

Valmistajan ei kannata ottaa vastuuta haittavaikutuksista, joista heillä ei ole tietoa. Vastuuta ei ota mikään taho, ei THL eikä Suomen valtio. Jos rokotteesta jotain haittavaikutuksia tulee, saa syyttää vain itseään.

Ahaa, ok. Eli jos lapseni syntyy kädettömänä/jalattomana/päättömänä rokotteen pienenä haittavaituksena, niin en siis voi häntä lähettää Puskan tai Ruudun hoiviin?

No voi, voi. Aika karua menoa.

 

Tuli tässä mieleen kun poika sai juuri äsken normaalin flunssa rokotteen ja ensi viikolla saa sika rokotteen ja kuukauden päästä uudestaan ton normin. Miten ne reagoi toisiinsa vai vaikuttaako mitenkään ? Ja hyvät mammat jotka raskaana on ette ole ainoita jotka riski ryhmään kuuluu ! Sen kuvan nyt saa ettei muilla ole väliä kunhan raskaana olevat sen saa !

Niin tietäisikö joku ?

THL:n sivuilta selviää että kausi-influenssarokote ja sikainfluenssarokote voidaan jopa antaa samaan aikaan, mutta eri käsivarsiin.

Lukekaa niitä linkkejä.

 

Tuli tässä mieleen kun poika sai juuri äsken normaalin flunssa rokotteen ja ensi viikolla saa sika rokotteen ja kuukauden päästä uudestaan ton normin. Miten ne reagoi toisiinsa vai vaikuttaako mitenkään ? Ja hyvät mammat jotka raskaana on ette ole ainoita jotka riski ryhmään kuuluu ! Sen kuvan nyt saa ettei muilla ole väliä kunhan raskaana olevat sen saa !

Niin tietäisikö joku ?

Thl:n sivuilla olevan rokottajan käsikirjan mukaan voi pistää millä aikavälillä tahansa koska kumpikaan ei sisällä elävää virusta. Toinen toiseen käteen ja toinen toiseen.

 

Korvaako vakuutusyhtiö, jos lapsi saa rokotteesta sen Guillian-Barren tai jonkun muun vakavan sairauden?

 

Korvaako vakuutusyhtiö, jos lapsi saa rokotteesta sen Guillian-Barren tai jonkun muun vakavan sairauden?

Se kannattaa tarkistaa omasta vakuutusyhtiöstä.

 

Mietin tässä, ku monet pohdiskelevat imetyksen antamaan suojaa, ja rokotteen ottamista vasta synnyttämisen jälkeen, että eihän sekään 100% varmaa ole että pystyy imettämään ja silloin vauva jää kokonaan ilman suojaa..

 

Korvaako vakuutusyhtiö, jos lapsi saa rokotteesta sen Guillian-Barren tai jonkun muun vakavan sairauden?

Miksi ei korvaisi? Tosin lapsellahan pitää olla voimassa oleva sairauskuluvakuutus.

 

Korvaako vakuutusyhtiö, jos lapsi saa rokotteesta sen Guillian-Barren tai jonkun muun vakavan sairauden?

Miksi ei korvaisi? Tosin lapsellahan pitää olla voimassa oleva sairauskuluvakuutus.

Vakuutusyhtiön ei tarvitse korvata itseaiheutettua haittaa. Tulkitseeko vakuutusyhtiö rokotteesta aiheutuneen sairauden itse aiheutetuksi, koska rokotteen ottaja tietää riskistä?

 

Kiukuttaa, koska tämmöisessä massaketjussa omat kysymykset helposti hukkuu sekaan eikä jaksa selata kymmeniä sivuja josko joku onkin vastannut...

 

Tuli tässä mieleen kun poika sai juuri äsken normaalin flunssa rokotteen ja ensi viikolla saa sika rokotteen ja kuukauden päästä uudestaan ton normin. Miten ne reagoi toisiinsa vai vaikuttaako mitenkään ? Ja hyvät mammat jotka raskaana on ette ole ainoita jotka riski ryhmään kuuluu ! Sen kuvan nyt saa ettei muilla ole väliä kunhan raskaana olevat sen saa !

Niin tietäisikö joku ?

Thl:n sivuilla olevan rokottajan käsikirjan mukaan voi pistää millä aikavälillä tahansa koska kumpikaan ei sisällä elävää virusta. Toinen toiseen käteen ja toinen toiseen.

Kiitos !

 

Nostan, kun tuli jo pari uutta aloitusta..

 

Thl perustelee "raskaana olevat riskiryhmässä" lausunnon sillä että itsessään raskaus ei lisää riskiä vaan se että yleensä raskaana oleva on enemmän tekemisissä pikkulasten yms kanssa.
Noh, toiset on, toiset ei.

JOO! Hei tätä mun on kanssa pakko kommentoida! Siis olen kyllä raskaana, mutta, mutta pikkulapsia ei ole mailla eikä halmeilla.... eli mitenköhän tämä nyt pitäisi ottaa...

Lue. Se. Linkki.

THL ei perustele riskiryhmäisyyttä tuolla pikkulapsikontaktilla, vaan että pikkulapsilta TAUTI TARTTUU HELPOMMIN. Käyt varmaan esimerkiksi neuvolassa, vaikka sulla ei omia lapsia olisikaan? Siellä niitä toisten räkänokkia vipeltää.

No meillä ajat päivällä eikä silloin tarhaikäiset "jouda" sinne. Eli empä nyt ole kovin räkänokkiin siellä törmäillyt.

Huoh. Ja sinä oot yhtä kuin kaikki raskaanaolevat? Eikä sulla oo esim. yhtään kaveria, joilla ois pieniä lapsia? Varmaan tuo mun nla joku poikkeus sitten, kun siellä on monestikin äitejä vauvan + 1-useamman lapsensa kanssa, ihan keskellä kirkasta päivää...

 

Mietin tässä, ku monet pohdiskelevat imetyksen antamaan suojaa, ja rokotteen ottamista vasta synnyttämisen jälkeen, että eihän sekään 100% varmaa ole että pystyy imettämään ja silloin vauva jää kokonaan ilman suojaa..

Niinpä.

Mutta mun kohdalta loppui nyt empiminen, rokotusaika on ens viikolle ja aion sen ottaa. Vaikka mietityttääkin, edelleen.

 

Tiomersaali sisältää elohopeaa. Kun tiomersaali hajoaa elimistössä, siitä vapautuva etyylielohopea ei metyylielohopean tavoin kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti.

* 0,5 ml rokoteannos sisältää etyylielohopeaa 2,5 µg.

* Saman määrän elimistöön kertyvää ja sen myötä harmillisempaa metyylielohopeaa saa esimerkiksi yhdestä 25 g:n painoisesta silakasta

* Jotta etyylielohopea voisi aiheuttaa keskushermostovaurion, tiomersaalin kerta-annoksen tulisi olla vähintään 10 000 -kertainen tämän rokotteen sisältämään tiomersaalimäärään verrattuna


Eikös tuo viimenen kohta kumoa sen Guillian-Barren -riskin?

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvallisuustietoa_pandemiarokotteen_apuaineista

 

otan rokotteen.. en ole raskaana, mutta th.alalla olen.

 

Toivottavasti rokotteet ehtivät jakoon ennen kun epidemia ehtii Espooseen.