Toisista naisista

Hyvä Heh, että naurattaa

Eiköhän se kuitenkin ole niin, että nämä pikkuvaimot syytävät kaiken sen loan toisten naisten päälle, vaikka oikeampi osoite olisi se mies. Toinen nainenhan ei ole heitä pettänyt, vaan se mies.

Ja jos toiset naiset jotain yrittävät täällä tilanteestaan kertoa, se teilataan ihan suorilta

Vaan ehkä nämä ketjut onkin tarkoitettu pikkuvaimojen uhoamispaikoiksi: ei meidän miehet ainakaan, kun olemme niin sopineet Elämähän on täydellistä, kun pikkuvaimo niin päättää. Ja miehet seuraavat kuin koulutetut lemmikit. Kunnes tulee se päivä, etteivät seuraakaan

Sitä odotellessa, uhotkaa rauhassa täydellisyyttänne. Kyllä Siperia sitten opettaa.

ps. ja tähän jatkoksi pikkuvaimojen leegio puhkumaan asiasta, josta eivät mitään ymmärrä - vielä

 

Virheistään voi oppia tosiaan, mutta sinun viesteistäsi päätellen et edes ole sitä mieltä, että olisit virheitä tehnyt. Eihän pettäminen sinusta mikään virhe ollut vaan pikku pomppu tiellä kun tavoittelit omaa etuasi.

 

Ketju nyt vain ei sattunut koskemaan vaimoja. Mutta niinhän se että on paha vaimon tietää jotain mikä häneltä salataan.

 

Avara näkemys= samaa mieltä sinun kanssasi siitä, ettei ihmisellä ole mitään vastuuta teoistaan, kun mitä vaan voi sattua. Ilmeisesti.

""Mikään ei koskaan ole ihan mustavalkoista je elämässä voi sattua sitä sun tätä.""
Sanoo petturi. On aika mielenkiintoista väittää, että mitä vaan voi sattua. Mutta kun nyt vaan ei voi. Ihminen päättää omista teoistaan ja tietyssä määrin jopa tunteistaan. Jos jotain sattuu niin valinta on ihan oma. Hassua miten minulle ei ole tuollaista pikku mokaa tapahtunut vaikka tilaisuuksia olisi ollut paljonkin.

 

Hävettää oikeasti joidenkin naisten mielipiteet.

""Eiköhän se kuitenkin ole niin, että nämä pikkuvaimot syytävät kaiken sen loan toisten naisten päälle, vaikka oikeampi osoite olisi se mies. Toinen nainenhan ei ole heitä pettänyt, vaan se mies.""

Näinhän se toinen nainen tekoaan aina puolustaa. Naiivisti luulee, ettei mies saa teostaan paskaa niskaansa vaan että vaimo kaataa kaiken toisen naisen niskaan. Naiivisti kuvittelee myös, ettei toisessa naisessa ole vikaa, mutta kyllähän se jotain kertoo ihmisestä jos ei toisen avioliittoakaan rauhaan jätä. Ei silloin ainakaan siitä voi puhua, että kohtelisi ihmisiä kauniisti.

""Vaan ehkä nämä ketjut onkin tarkoitettu pikkuvaimojen uhoamispaikoiksi: ei meidän miehet ainakaan, kun olemme niin sopineet Elämähän on täydellistä, kun pikkuvaimo niin päättää. Ja miehet seuraavat kuin koulutetut lemmikit. Kunnes tulee se päivä, etteivät seuraakaan ""

Kuvitteletko tosiaan, että avioliitto on tuota? Yksikään mies ei liitossaan ole onnellinen vaan onnellisuus on vain vaimon päässä asuva harha? Luuletko tosiaan, että jokainen mies pettää vaimoaan jonkun voi niin ihanan toisen naisen kanssa. Mietipä uudestaan.

""Sitä odotellessa, uhotkaa rauhassa täydellisyyttänne. Kyllä Siperia sitten opettaa.""
Kuka tässäkin ketjussa ja missä kohtaa on uhonnut täydellisyyttä? Kyllä se on tälläkin kertaa mennyt ennemminkin siihen, että naimattomat naiset ovat taas keskittyneet päättämään, että kaikki avioliitot ovat onnettomia. Ja mitä täydellisyyteen tulee niin luuletko, että yksikään aviossa oleva kuvittelee elämän olevan täydellistä. Kyllä joka parilla on ongelmansa, pahemmatkin kuin mitä toinen nainen voisi aiheuttaa. Mutta tätähän sinä et tiedä, kun kokemus puuttuu.

""ps. ja tähän jatkoksi pikkuvaimojen leegio puhkumaan asiasta, josta eivät mitään ymmärrä - vielä""
Automaattisestihan tietysti on niin, että jokainen ""pikkuvaimo"" saa joskus tuta miehensä uskottomuuden. Oletko koskaan ajatellut, että jotkut ihmiset eroavat mieluummin kuin pettävät? Kaikki eivät ratko ongelmia ottamalla toisen naisen tai miehen. Ja tuo käyttämäsi pikkuvaimo-sana kertoo aika paljon kunnioituksestasi muita naisia kohtaan.

 

Mies on syyllinen vaimonsa pettämiseen. Sinä sen sijaan siihen, ettet kunnioittanut toisten liittoa tai kohdellut vaimoa (vaikka tuntematon onkin) kovinkaan hienosti.

 

Tietysti voi kahlita tunteensa ja tuntea vastuunsa asioista verenmaku suussa. Voi rakentaa sädekehän päänsä päälle: minä en katsele muita, vaikka vaimo/mies olisi kaikkea muuta, kuin haluan. Voi elää kituuttaa harmaata elämää ja varoa kaikkia riskejä. Ei kannata kävellä tien yli, auto voi ajaa päälle. Lentokone voi tipahtaa. Ravintolasta voi saada salmonellan, sairaalasta bakteerin.

Jos elämään löytää iloa, sitä ei kannata ottaa vastaan, koska siinä menee taivaspaikka.

 

Hyvä Salla
Hermostuttiko ?

*nauraa*
Tämä on hauskaa, kun toisia niin kovin ahdistaa muiden elämä.

Tiedoksi sinulle: minä olen naimisissa, elämäni on onnellista, ongelmia ei ole, ei toisia naisia eikä muitakaan

Ilmeisesti teillä ei mene niin hyvin, kun noita ongelmia (pahempiakin kuin toiset naiset) on.

Parempaa jatkoa. Toivottavasti joskus menee yhtä hyvin kuin minulla.

 

Mitäköhän tarkalleen ottaen ""Siperian"" pitäisi minulle opettaa, ja mikä on se tilanne josta en mukamas vielä tiedä mitään?

Olen 20 avioliittovuoden aikana onnistunut järjellä ja tahdonvoimalla väistämään pettämisen, eikä minulla ole mitään aikomusta langeta vastaisuudessakaan niin kauan kuin avioliittoni on voimassa. En ole mikään aivoton ajopuu, joka heittäytyy tunteiden vietäväksi ja hyppää vieraaseen syliin heti kun arki omassa liitossa hiukkasen tympii.

Luotan mieheni vilpittömään pyrkimykseen olla minulle vastaavasti uskollinen, mutta syrjähypyt on aina mahdollisia eikä ne loppujen lopuksi välttämättä maailmoja kaada. Minusta olisi huomattavasti vaikeampaa olla itse pettävä osapuoli kuin se joka on tullut petetyksi.

En uhoa täydellisyyttä siinä mielessä, että julistaisin oman mieheni kuuluvan vain ja ainoastaan minulle nyt ja ikuisesti. Sen sijaan uhoan omaa kykyäni olla tuottamatta puolisolleni tuskaa pelkän itsekkään ja lapsellisen romantiikan kaipuun ja jännityksen etsimisen nimissä.

 

Toivottavasti kaikki pettäjät tulevat pettymään raskaasti elämässään ja viettävät kurjan loppuelämän.

Harri, olet fiksu mies ja kirjoittamasi on täyttä asiaa. Nämä toiset naiset ovat yleensä, sanoisinko, ei niin kovin suuren älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä, joten ainoa keino jolla he voivat saada miehen itselleen on siellä jalkovälissä. Kuinkahan moni pettäjämies loppujen lopuksi haluaisi elää elämäänsä sellaisen idiootin kanssa jonka ainoa valttikortti elämässä on tavara jalkojen välissä?

 

Mirva:

Miksi luulet että vain toinen teistä on tehnyt väärin? Minusta teitte molemmat.

 

Salla taitaa olla jäänyt ilman ?

Kun se on edelleen niin, että mies petti vaimoaan ja se toinen nainen ei ketään.

 

No se oli aika nopea laskutoimitus: 39^10. Oliko muuta?

 

Niinpä, tyhmä mies.
Tyhmähän täytyykin olla, jos ei ymmärrä, ettei Mirva tehnyt väärin, koska ei edes tiennyt vaimosta ja oli itse sinkku.

 

Tai sitten voi ottaa elämässä ilon vastaan oikein. Voi katsella muita sen jälkeen kun on eronnut kumppanista joka ei ole mitään mitä haluaa. Voi ottaa uuden kumppanin kun ensin on erottu. Miksi oman onnen tavoittelussa on poljettava muut jalkoihin? Miksi ensin ei voi lopettaa sitä kurjaa suhdetta, jossa ei viihdy ja siirtyä sitten seuraavaan. Totuushan on, että nämä suhteesta toiseen hyppijät pelkäävät yksinäisyyttä enemmän kuin mitään ja siksi eivät lopeta yhtä suhdetta ennen kuin aloittavat toisen.

Ei siinä sädekehää tarvita, ei edes taivaspaikkaa. Vain hiukan kunnioitusta sitä ihmistä kohtaan joka ilmeisesti joskus kuitenkin on edustanut jotain hyvää kun hänet on kumppaniksi otettu.

 

Sanoinko, että meillä on ongelmia mieheni kanssa? En tainnut. Kunhan totesin, että joillakin pareilla on suurempiakin huolia kuin toiset naiset. On vammaisia lapsia, toinen työttömänä, lainan lyhennykset rästissä, jommankumman vanhempi sairaalassa jne. Hauskaa, että sinua kuitenkin naurattaa. Ehkä sinulle kuitenkin joskus elämä opettaa, että kriisejä on jokaisen parin elämässä jossain vaiheessa.

Avioliitossa jatkuva onni tai se että menee koko ajan hyvin on melko utopistinen ajatus. Niihinkin ihmisiin on törmätty jotka esim nelikymppiseksi asti ovat päässeet ilman mitään takaiskuja ja kun sitten yksi suurempi kriisi iskee niin itketään elämän karuutta ympäriinsä. Kriisejä tulee jokaiselle, kaikille pareille ne eivät vain ole toisen naisen aiheuttamia.

""Tiedoksi sinulle: minä olen naimisissa, elämäni on onnellista, ongelmia ei ole, ei toisia naisia eikä muitakaan ""
Mistä muuten tiedät? Etkö juuri uhonnut ""pikkuvaimojen"" vain uskottelevan itselleen... Ei kannata kusta omille nilkoille.

 

edelliseen. Siinä ihmiseltä puuttuu selkärankaa jos ei kykene kestämään eroa ja yksin jäämistä vaan pitää loukata kumppania siinä sivussa kun löytää itselleen uuden onnen.

Ikinä ei pitäisi jäädä kitumaan huonoon suhteeseen edes lasten takia. Yksi elämä täällä on jokaisella, miksi tuhlata sitä? Ja siinä sivussa tuhlata myös jonkun viattoman elämä.

Pettäjä=Reppana

Minä olen myös aina ihmetellyt sitä että jos kerran elämässä voi sattua mitä vain ja tunteet voivat viedä niin miten helkutissa minua ei ole koskaan tunteet vieneet vaikka tilaisuuksia on ollut miljoona ja on jatkuvasti... Uskollisena olen vain päättänyt pysyä. Minulla on ilmeisesti erittäin luja selkäranka

Uskon että useimmat pettäjät ovat sellaisia jotka kokevat itsensä ei-haluttavaksi ja heillä ei ole paljonkaan vientiä. Kun sitten tulee se yksi tilaisuus niin siitä imarrutaan. Se hivelee muuten niin kehnoa itsetuntoa ja siihen tartutaan ikään kuin sen avulla oma haluttavuus ja arvo lisääntyisi.

Ikävää.

 

Tyhmä täytyy olla jos ei mirvan viestistä tajunnut, että mirva kyllä tiesi miehen olevan varattu. Sillä vain ei mirvan mielestä ollut väliä koska mies iski hänet. Ja näinhän se on, että naisen on lähdettävä miehen kuin miehen mukaan jos sellainen flaksi käy, että joku mies mukaansa huolii. Onneksi osalla naisista on varaa valita kenen matkaan lähtee niin ei tarvitse ukkomiesten kanssa olla.

 

Ehkä toisilla naisilla on vain niin huono itsetunto, että otetaan vaikka varattukin mies kun imartelu kuitenkin hivelee. Ja lisäksi ehkä valtava pelko olla yksin. On parempi, että voi ajatella, että edes joku jossain tykkää vaikka ko mies ei sitten kokonaan oma olisikaan. Voi ainakin ajatella, että jollain tasolla on edes joku kumppani.

 

Aadalle: nauran naama punaisena ajatellen, mitä sanoisivat minut tuntevat ihmiset väitteestä, että olen idiootti, jonka ainoa valttikortti elämässä on tavara jalkojen välissä... He nauraisivat vielä lujempaa!

Tässä taas paljastui kuvitelma, että salarakassuhde on pelkkää seksiä ja mielellään vielä pornahtavaa touhuamista hämärissä hotelleissa ja porttikongeissa...? Kyllä minun suhteeni on erittäin paljon muutakin: värikästä keskustelua, leppoisaa kokkailua kotosalla, rentoutumista ruokaravintolassa, pitkiä puheluita vaihtelevista aiheista, remonttihommia mökillä... Seksiä harrastetaan, jos siinä välissä ehditään. Ihanan monipuolista, virkeää elämää.

Niin ja minulla on ihan hyvä keskitasoa korkeampi ÄO, vaikkei se vielä ihmisen luonteesta kerro mitään. Moni ns. tyhmä ja kouluttamaton voi olla ihmisenä varsin viehättävä. Älykkäinä itseään pitävät voivat olla hyvinkin typeriä ja itsekeskeisiä.

 

Heh heh:

Tunnustan auliisti että en todellakaan pysty tekemään samoja johtopäätöksiä Mirvan tekstistä kuin sinä. Vaikka luen neljän rivin selvällä suomella kirjoitetun tekstin useamman kerran, niin en näe kohtaa jossa Mirva kertoo, että hän ""...ei edes tiennyt vaimosta"".

Onkohan sinulla jotain telepaattisia kykyjä, joita kaltaisiltani tyhmiltä puuttuu?

 

Miksi toisen naisen oletetaan aina olevan sinkku, varatun miehen kanssa naimisiin haluava? Meitä lienee muitakin, jotka vain haluamme seksiä, ja varattu mies on siitä hyvä, ettei hän ala norkoilemaan kotini nurkilla. En ajattele petettyä vaimoa sen enempää kuin mieskään ajattelee minun miestäni. Pano kuin pano, tosin sen verran kemiaa pitää olla että himottaa. Muutenhan sitä voisi käyttää maksullisia palveluita.

 

Mirva,

ymmärsinkö oikein, että tapailit miestä 4 kertaa (yötä), ja ""suhde"" kesti puoli vuotta?

Minusta vaatii jo aika paljon mielikuvitusta kutsua neljää (4)tapaamiskertaa/panoa puolessa vuodessa ""suhteeksi"".

 

Onko mielestäsi ainoa virhe pettää jotakuta? Eikö esim toisen aviomiehen kanssa makaaminen ole virhe? Se ei ole petos, siinä olet oikeassa, mutta onko se oikeanlaista käytöstä toista ihmistä kohtaan?

 

Vaikka niin fiksuna itseäsi pidät niin silti et osannut aadan viestistä lukea sanaa ""yleensä"".