Teemu Lehtilä otti kiinni kiviä heitelleen pikkupojan ja joutui rikoksesta epäillyksi.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ei hyvää päivää!
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Laitoinkin jatkon, mutta mehän emme todellista tilannetta tiedä. Me emme tiedä kuinka raivoissaan ja ylikierroksilla Lehtelä on ollut ja kuinka paljon on ylireagoinut tilanteessa. Luulen, että ihan normaalisti on ottanut pakoon lähtevää koltiasita kiinni, jotta voi puhua, mutta voi olla, että on ollut kohtuuttoman rajukin tilanteeseen nähden.... Mutta sen selvittäkööt poliisit kummin oli.

Ei ole ollut "kohtuuttoman raju".. poika on hengissä ja voi hyvin.
Toisin on tytön laita jonka selkä edelleen kipeä ja joka ois voinut kuolla.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Aloitus, Lunatic, jo siinä aloituksessa!

Ok. Sehän oli sarkasmia tai jotain.
Yhtälailla tosiaan poikia vois syyttää tapon yrityksestä, jos Lehtilää kehdataan syyttää "pahoinpitelystä".

Ei ollut sarkasmia....kivittäminenhän on yleisesti käytetty teloitustapa joissain maissa. Siihen oikeasti kuolee... (tai tässä tapauksessa olisi voinut kuolla)
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ei ollut sarkasmia....kivittäminenhän on yleisesti käytetty teloitustapa joissain maissa. Siihen oikeasti kuolee... (tai tässä tapauksessa olisi voinut kuolla)

No ei siinä mitään. Mun mielestä vois nostaa syytteen.
Tyttöhän ois kuollut tai vammautunut jos kivi ois osunut hivenen eri kohtaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pöö:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja hm:
hyvä provo. lehtilä ei ole pahoinpidellyt ketään, vaan tarttunut niskasta kivienheittäjää

Niin, ei kai hän itse ilmoita poikaa pahoinpidelleen vai mitä luulet? Muut aikuiset tuli paikalle vasta myöhemmin ja totetisivat pahoinpitelyn tapahtuneen. Lehtilä itse sanoo vaan tarttuneen niskasta, niin ei siitä luulisi jäävän pahoinpitelyn jälkiä. Taatusti on ravisteltu ja huudettu ja ties mitä.

voi jeesus ku voi ihminen olla typerä!

no älä, käydä käsiksi vieraisiin poikiin tietämättä että pahoinpitelystä saa syytteen. lapsia ei saa edes tukistaa ilman että se on pahoinpitely ja jos kerran poikaan on jäänyt pahoinpitelynjälkiä, nin kyse ei taatusti ole ollut tukistamisesta
 
Siis hei, ei spekuloida asioilla. Totuus on, että heitetty kivi on osunut tyttöön. Piste. Se on EHDOTTOMASTI väärin!!! Mikä näitä nykyajan tiettyjä vanhempia vaivaa? Aina on kiire omiin harrastuksiin, koskaan ei opeteta omille lapsille peruskäytössääntöjä!!!

Se poika on laitettava edesvastuuseen! Ei mitään päähänsilittelyä!! Sakot lisäksi, ei pelkkä nuhtelu auta.

Opettajana olen todella huolissani tästä kehityksestä. Olen ollut opena reilun 10 vuotta, työ on vaikeutunut oleellisesti. Vanhemmat eivät ota vastuuta!!! Syy on open tai yhteiskunnan jonkun muun toimijan. Aina. Sitten soppa onkin tosi paha, kun esimies eli rehtori puolustaa näitä kullannuppuja. Tiukemmat otteet, isät ja äidit. Eikö tuo ole omituista, että kaikkea saa nykyisin tehdä???
 
Mä en lakkaa ihmettelemästä miksi osasta vanhemmista on tullut ihmeellisiä vässyköitä. "Ei saa meidän Peraa kieltää, se voi vaikka säikähtää ja sille voi tulla paha mieli." Miten pahanteossa olleet vikkeläjalkaiset 10-vuotiaat saa muuten pysäytettyä kuin ottamalla kiinni? Tietty niinhän se on, että jos saat rikollisen kiinni varastamisesta niin saat itse syytteen kun olet yrittänyt pysäyttää.
En lakkaa ihmettelemästä ja sotii oikeudentajuani kohtaan. Jos oma lapsi jäis kiinni vastaavasta kiittelisin tilanteeseen puuttujaa ja häpeäisin omasta ja lapseni puolesta, enkä mitään rikosilmoitusta tekisi. Mutta tällaiseksihan tää on mennyt, muistan tapauksen jossa jämäkkä miesopettaja oli estänyt (ei väkivalloin vaan muuten) koululaista hakkaamasta toista ja pojan vanhemmat oli sitten nostaneet syytteen opettajaa vastaan. Paljon yleisempää on vielä vanhempien valittaminen, jos oma lapsi on esim. poistettu luokasta huonosta käytöksestä tai muuten ilmoitetaan kolttosista kotiin.
Tuossa kivenheittelyjupakassa olisi voinut käydä todella pahasti, kyllä minun mielestä 10-vuotiaan pitäisi se jo ymmärtää. mitähän heittelijän vanhemmat ois sanoneet jos oma lapsi ois vaikka osunut toista päähän ja olis tullut vakavia vammojakin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Ei se vauva ollut, voihan sitä ravistella jos ei meinaa muutoin paikallaan pysyä. En kyllä usko että näin on edes tehty. Entäs huuto, miten se liittyy pahoinpitelemiseen? Eikö saisi ääntä korottaa vai.. saako nykylapsi pysyvät vammat sellasesta?

nykyäänhän siis kersoille ei saa huutaa, niitä ei saa koskea ja mielellään ei komentaakaan. ja jos joku isi tai äiti on niin tuhma että on jotain sääntöjä tehnyt, niin ainakaan niiden noudattamista ei saa valvoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ope-mies:
Siis hei, ei spekuloida asioilla. Totuus on, että heitetty kivi on osunut tyttöön. Piste. Se on EHDOTTOMASTI väärin!!! Mikä näitä nykyajan tiettyjä vanhempia vaivaa? Aina on kiire omiin harrastuksiin, koskaan ei opeteta omille lapsille peruskäytössääntöjä!!!

Se poika on laitettava edesvastuuseen! Ei mitään päähänsilittelyä!! Sakot lisäksi, ei pelkkä nuhtelu auta.

Se poika ei ollut edes tehnyt mitään, lehtilä sen sijaan oli sen pahoinpidellyt kostoksi, kun ei ollut oikeita heittäjiä saanut kiinni. Siitä on kyse
 
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Alkuperäinen kirjoittaja ope-mies:
Siis hei, ei spekuloida asioilla. Totuus on, että heitetty kivi on osunut tyttöön. Piste. Se on EHDOTTOMASTI väärin!!! Mikä näitä nykyajan tiettyjä vanhempia vaivaa? Aina on kiire omiin harrastuksiin, koskaan ei opeteta omille lapsille peruskäytössääntöjä!!!

Se poika on laitettava edesvastuuseen! Ei mitään päähänsilittelyä!! Sakot lisäksi, ei pelkkä nuhtelu auta.

Se poika ei ollut edes tehnyt mitään, lehtilä sen sijaan oli sen pahoinpidellyt kostoksi, kun ei ollut oikeita heittäjiä saanut kiinni. Siitä on kyse

ja sä uskot kun poika, joka oli ainoa jonka saatiin kiinni, sanoo "ei minä mutta muut"...
 
Alkuperäinen kirjoittaja hm:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Ei se vauva ollut, voihan sitä ravistella jos ei meinaa muutoin paikallaan pysyä. En kyllä usko että näin on edes tehty. Entäs huuto, miten se liittyy pahoinpitelemiseen? Eikö saisi ääntä korottaa vai.. saako nykylapsi pysyvät vammat sellasesta?

nykyäänhän siis kersoille ei saa huutaa, niitä ei saa koskea ja mielellään ei komentaakaan. ja jos joku isi tai äiti on niin tuhma että on jotain sääntöjä tehnyt, niin ainakaan niiden noudattamista ei saa valvoa.

Ja luntic tapansa mukaan provoaa vaikka ei ollut nähnyt mitään tapauksesta.
Miten huuto liittyy pahoinpitelemiseen, huoh
Kyllä se ravistelu voi lasta satuttaa ja jopa vahingoittaa vaikka ei vauva olekaan, etenkin jos sen tekee aikuinen mies joka on raivona. Ja luultavasti tuo pahoinpitely ei ole siihen hjäänyt, jos kerran syytteillä uhataan.
Ja kyse oli pojan pahoinpitelystä joka ei ollut kiviä heitellyt, heittelijät pääsi pakoon.
 
Mäkin kerran aikani odotin että yksi isukki kieltäisi poikaansa häiriköimästä. Poika selvästi aloitteli kokeilemalla, isä vaan mollotti siinä vieressä eikä regoinut mitenkään, ja juttu vaan yltyi. Lopettihan se sitten kun sille ärähdettiin mutta isukki ei reagoinut mitenkään, senkun mollotti vaan edelleen. Vissiin olivat laatuaikaa viettämässä keskenään... :xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja hm:
nykyäänhän siis kersoille ei saa huutaa, niitä ei saa koskea ja mielellään ei komentaakaan. ja jos joku isi tai äiti on niin tuhma että on jotain sääntöjä tehnyt, niin ainakaan niiden noudattamista ei saa valvoa.

Näin on. :|
 
[quote="huoh"
ja sä uskot kun poika, joka oli ainoa jonka saatiin kiinni, sanoo "ei minä mutta muut"...[/quote]

Miten mun usko siihen liittyy? Emmä ole kuullut pojan sanoneen mitään, en ole edes nähnyt koko poikaa. Poliisi on kertonut, että heittelijöitä oli vain kaksi, tuo äijä taas haluaa tuon kerjan, jonka pahoinpiteli, heittelijäksi että se olisi oikeuttanut jotenkin pahoinpitelyn.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja luntic tapansa mukaan provoaa vaikka ei ollut nähnyt mitään tapauksesta.
Miten huuto liittyy pahoinpitelemiseen, huoh
Kyllä se ravistelu voi lasta satuttaa ja jopa vahingoittaa vaikka ei vauva olekaan, etenkin jos sen tekee aikuinen mies joka on raivona. Ja luultavasti tuo pahoinpitely ei ole siihen hjäänyt, jos kerran syytteillä uhataan.
Ja kyse oli pojan pahoinpitelystä joka ei ollut kiviä heitellyt, heittelijät pääsi pakoon.

Jopas vitsin heitit. Opettele kuule sinäkin lukemaan, ja vielä tärkeämpää: käyttämään a i v o j a s i. Se on se rusinan kokonen elin siel pääkallon sisällä.

Talidomi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Jopas vitsin heitit. Opettele kuule sinäkin lukemaan, ja vielä tärkeämpää: käyttämään a i v o j a s i.

Talidomi.

Et ole vissiin edes lukenut koko uutista, vaan tuut tänne provoamaan.
Tuo sun haukkuminen todisti että olet pelkkä trolli, jollaiseksi sua on ennenkin kutsuttu näemmä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Et ole vissiin edes lukenut koko uutista, vaan tuut tänne provoamaan.
Tuo sun haukkuminen todisti että olet pelkkä trolli, jollaiseksi sua on ennenkin kutsuttu näemmä.

Musta taas tuntuu että itse et ole lukenut koko uutista.
Trollilta voin näyttää, mutta ihan on henkilötunnus ja kaikki mullakin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Alkuperäinen kirjoittaja ope-mies:
Siis hei, ei spekuloida asioilla. Totuus on, että heitetty kivi on osunut tyttöön. Piste. Se on EHDOTTOMASTI väärin!!! Mikä näitä nykyajan tiettyjä vanhempia vaivaa? Aina on kiire omiin harrastuksiin, koskaan ei opeteta omille lapsille peruskäytössääntöjä!!!

Se poika on laitettava edesvastuuseen! Ei mitään päähänsilittelyä!! Sakot lisäksi, ei pelkkä nuhtelu auta.

Se poika ei ollut edes tehnyt mitään, lehtilä sen sijaan oli sen pahoinpidellyt kostoksi, kun ei ollut oikeita heittäjiä saanut kiinni. Siitä on kyse

Voi haloo!!
 
En kyllä nostaisi syytettä moisesta jos kiviä heitelleiden vanhemmat olisivat fiksuja puhuttelisivat vakavasti lapsiaan ja valistaisivat miten tuossa olisi voinut käydä ja olisivat pistäneet poikien pyytämään anteeksi tytöltä,pieni nöyryytys toimii paremmin kuin se että vanhemmat nyt toiminnallaan puolustavat teon tehneitä poikia ja osoittavat toiminnallaan,että lapset voivat tehdä mitä vain niin kyllä isi ja äiti puolustaa.Turha odottaa vastuuta aikuisenakaan jos sitä ei jo lapsena opita!
 
"Lehtilä lähti etsimään poikia ja sai yhden heistä kiinni. Rikosilmoituksen mukaan näyttelijä tarttui poikaa niskasta kiinni.

Pojan vanhemmat tekivät näyttelijästä rikosilmoituksen maanantaina. Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä.

Lehtilän mukaan kiviä heitelleitä poikia oli kolme, poliisin ilmoituksen mukaan vain kaksi.

- Tämän hetken tiedon mukaan poika, josta mies otti kiinni, ei osallistunut kivien heittelyyn, Jakobsson sanoo."
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
"Lehtilä lähti etsimään poikia ja sai yhden heistä kiinni. Rikosilmoituksen mukaan näyttelijä tarttui poikaa niskasta kiinni.

Pojan vanhemmat tekivät näyttelijästä rikosilmoituksen maanantaina. Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä.

Lehtilän mukaan kiviä heitelleitä poikia oli kolme, poliisin ilmoituksen mukaan vain kaksi.

- Tämän hetken tiedon mukaan poika, josta mies otti kiinni, ei osallistunut kivien heittelyyn, Jakobsson sanoo."

Niin, kunpaa sinä uskosit, Lehtilää joka NÄKI tilanteen.. vai poikaa joka väittää vanhemmilleen ettei heitellyt kiviä, byääää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
- Tämän hetken tiedon mukaan poika, josta mies otti kiinni, ei osallistunut kivien heittelyyn, Jakobsson sanoo."

naurettavaa tuokin. mulle ainakin kersana sanottiin, että jos olet osa porukkaa, olet sitä niin hyvässä kuin pahassa. tämän takia esimerkiksi en saanu mennä yhden näpistelevän kaverin kanssa kauppaan. olisi tuokin poika jos niin pulmunen oli, voinu lähtee paikalta siinä vaiheessa kun ei halunnu olla osa porukkaa

 
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Alkuperäinen kirjoittaja ope-mies:
Siis hei, ei spekuloida asioilla. Totuus on, että heitetty kivi on osunut tyttöön. Piste. Se on EHDOTTOMASTI väärin!!! Mikä näitä nykyajan tiettyjä vanhempia vaivaa? Aina on kiire omiin harrastuksiin, koskaan ei opeteta omille lapsille peruskäytössääntöjä!!!

Se poika on laitettava edesvastuuseen! Ei mitään päähänsilittelyä!! Sakot lisäksi, ei pelkkä nuhtelu auta.

Se poika ei ollut edes tehnyt mitään, lehtilä sen sijaan oli sen pahoinpidellyt kostoksi, kun ei ollut oikeita heittäjiä saanut kiinni. Siitä on kyse

Näitkö itse tapauksen? Älä spekuloi, jos et nähnyt! Siis kivenheitosta pojan kiinni ottamiseen!!! Näitkö?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Niin, kunpaa sinä uskosit, Lehtilää joka NÄKI tilanteen.. vai poikaa joka väittää vanhemmilleen ettei heitellyt kiviä, byääää.

En tiedä kuka on sanonut mitäkin, tiedän vain miten poliisit asiaa tutkivat ja mitä tietoa heillä on.
Lehtiläähän ei voi ottaa luotettavana todistajana huomioon, koska hän on itse oletettu syyllinen pahoinpitelyyn ja siksi puolustelee itseään.
 

Yhteistyössä