Tapahtui tänään iltapäiväkerhossa...

[Rinsessa-Ryysynen]

Mietin että miten lapsi oli sekoittanut hakuajan. Selitys on varmaan se, että vein hänet tänään kouluun työmatkallani, koska pe koulu alkaa jo klo 8. Oltiin koulun pihassa jo klo 7.35 ja koska aikaa oli, sanoin, että odottaa koulun alkua pihassa tai menee sisään, mutta hetki täytyy odottaa, ennekuin koulu alkaa. Sanoin vielä, että tulen sitten hakemaan neljältä kerhosta. Raukka vissiin oli jotenkin sekoittanut asiat.
Eniten mua surettaa, että tyttö luulee nyt että koko sotku on hänen syytään. Ja eniten vituttaa se, että hoitaja joka itse sössii asiat, laittaa syyt muiden niskoille!

Jos lapsi on sekoittanut ajat, syy on hoitajan? Nyt mä kyllä tipahdin...

No tipahdapa ihan keskenäs vaan... Jos vanhemmat tekee molemmat vuorotyötä, lapsella on koulua ja ip- kerhoa ja koulut alkaa eri aikoina eri päivinä, miten voit olettaa, että lapsi aina muistaa minne hänen pitää mennä??!
Ohjeita satelee; tee sitä, mene sinne, ei ihme että häkeltyy! sun mielestä varmaan jotenkin outoa vai? Meidän aikuisten tehtävänä on ohjata ja opastaa lasta!

 

[Rieputarallaa]

No jopas oli käytöstä hoitajalta - ei alkuunkaan ammattimaista asianhoitoa. Siis se, että purkaa kiukkuaan noin.

Toisaalta mä ymmärrän häntäkin: jos ip-kerhossa tosiaan on sen reilu parikymmentä muutakin lasta, niin saattaapi ihan vaan olla, ettei kerta kaikkiaan ehtinyt soittaa aiemmin sulle. Kun kaikki ei voi pyöriä yhden pikkuprinsessan tai -prinssin ympärillä - ymmärrät ap varmaan tämän itsekin.

Ja toden totta: musta ekaluokkalainen on jo sen ikäinen, että sanaan pitäisi periaatteessa voida luottaa: jos sanoo, että äiti tulee, niin ilman erityistä syytä ei pidä asiaa epäillä. Ja sekin pointti, että miksi ihmeessä se tuollaisen tempun teki? Osa kiukustasi voisi hyvin suuntautua lapseen - hänestähän sekaannus johtui, ei hoitajasta.

Uskomaton vastaus, Söhris!!
Ensinnäkään, se hoitaja ei soittanut ollenkaan, enemmän ihmettelen miten hänellä oli aikaa näprätä jotain pitkää tekstiviestiä! Toiseksi lapsi oli tosiaan siinä käsityksessä, että hänet haetaan heti koulun jälkeen (miksi, sitä en tiedä). Lapset sekoittavat asioita ja varsinkin eskarilaiset ja ekaluokkalaiset, kun kokoajan tapahtuu ja pitää olla silloin siellä ja silloin tuolla. Senpä takia kukaan vieras aikuinen ei voi luottaa lapsen puheeseen ja se on jo ip- kerhon säännöissäkin määrätty, että lapset ei saa lähteä omin päin ellei siihen ole erikseen vanhemmilta lupaa saatu!

No eihän se lapsi sieltä minnekään lähtenyt, vaan osotti sua ulkona, eikö näin? Eli oli sikäli turvassa koko ajan. Mä uskoisin siihen, että ip-kerhossa oikeasti on niin paljon liikkuvia osia, että hoitaja(t) ei millään pysy ihan kaikessa perässä. Ja tuolle tekstiviestillekin voi olla ihan järjellinen selitys: ehkä hää ei voinut jättää näitä muita lapsia yksin siksi aikaa, että olisi päässyt rauhallisempaan paikkaan puhumaan. Muista nyt, että siellä tosiaankin on muitakin lapsia paimennettavana. Uskon vilpoittömästi siihen, että hoitaja teki parhaansa niissä olosuhteissa, jotka tuolloin vallitsi.

 

[Rinsessa-Ryysynen]

No minä nyt ainakin tarkistan AINA vanhemmilta vaikka lapsi sanoisi mitä.
Ja tuohon tekstariin sanoisin vain sen verran että kohtuullisessa ajassa hän sen sinulle laittoi jos puoli tuntia oli se aika.

Lapsi oli tekstarin laiton aikaan "hukassa"!
Ei siinä tekstarissa kyselty missä lapsi on tms! Itse sinne soitin.

 

[Rieputarallaa]

Mietin että miten lapsi oli sekoittanut hakuajan. Selitys on varmaan se, että vein hänet tänään kouluun työmatkallani, koska pe koulu alkaa jo klo 8. Oltiin koulun pihassa jo klo 7.35 ja koska aikaa oli, sanoin, että odottaa koulun alkua pihassa tai menee sisään, mutta hetki täytyy odottaa, ennekuin koulu alkaa. Sanoin vielä, että tulen sitten hakemaan neljältä kerhosta. Raukka vissiin oli jotenkin sekoittanut asiat.
Eniten mua surettaa, että tyttö luulee nyt että koko sotku on hänen syytään. Ja eniten vituttaa se, että hoitaja joka itse sössii asiat, laittaa syyt muiden niskoille!

Jos lapsi on sekoittanut ajat, syy on hoitajan? Nyt mä kyllä tipahdin...

No tipahdapa ihan keskenäs vaan... Jos vanhemmat tekee molemmat vuorotyötä, lapsella on koulua ja ip- kerhoa ja koulut alkaa eri aikoina eri päivinä, miten voit olettaa, että lapsi aina muistaa minne hänen pitää mennä??!
Ohjeita satelee; tee sitä, mene sinne, ei ihme että häkeltyy! sun mielestä varmaan jotenkin outoa vai? Meidän aikuisten tehtävänä on ohjata ja opastaa lasta!

Totta kai on. Enkä mä nyt sanokaan, että sun pitäis mitään kohtausta kotona järjestää. Vaan painottaa, että menee A I N A ip-kerhoon, tuut hakemaan sitten sieltä. Mutta koita nyt hyvä ihminen vähän ymmärtää sitä hoitajaakin.

 

[sama]

No minä nyt ainakin tarkistan AINA vanhemmilta vaikka lapsi sanoisi mitä.
Ja tuohon tekstariin sanoisin vain sen verran että kohtuullisessa ajassa hän sen sinulle laittoi jos puoli tuntia oli se aika.

Lapsi oli tekstarin laiton aikaan "hukassa"!
Ei siinä tekstarissa kyselty missä lapsi on tms! Itse sinne soitin.

No ei kai se muuten sitä tekstaria olisi laittanutkaan.

 

[Rinsessa-Ryysynen]

No jopas oli käytöstä hoitajalta - ei alkuunkaan ammattimaista asianhoitoa. Siis se, että purkaa kiukkuaan noin.

Toisaalta mä ymmärrän häntäkin: jos ip-kerhossa tosiaan on sen reilu parikymmentä muutakin lasta, niin saattaapi ihan vaan olla, ettei kerta kaikkiaan ehtinyt soittaa aiemmin sulle. Kun kaikki ei voi pyöriä yhden pikkuprinsessan tai -prinssin ympärillä - ymmärrät ap varmaan tämän itsekin.

Ja toden totta: musta ekaluokkalainen on jo sen ikäinen, että sanaan pitäisi periaatteessa voida luottaa: jos sanoo, että äiti tulee, niin ilman erityistä syytä ei pidä asiaa epäillä. Ja sekin pointti, että miksi ihmeessä se tuollaisen tempun teki? Osa kiukustasi voisi hyvin suuntautua lapseen - hänestähän sekaannus johtui, ei hoitajasta.

Uskomaton vastaus, Söhris!!
Ensinnäkään, se hoitaja ei soittanut ollenkaan, enemmän ihmettelen miten hänellä oli aikaa näprätä jotain pitkää tekstiviestiä! Toiseksi lapsi oli tosiaan siinä käsityksessä, että hänet haetaan heti koulun jälkeen (miksi, sitä en tiedä). Lapset sekoittavat asioita ja varsinkin eskarilaiset ja ekaluokkalaiset, kun kokoajan tapahtuu ja pitää olla silloin siellä ja silloin tuolla. Senpä takia kukaan vieras aikuinen ei voi luottaa lapsen puheeseen ja se on jo ip- kerhon säännöissäkin määrätty, että lapset ei saa lähteä omin päin ellei siihen ole erikseen vanhemmilta lupaa saatu!

No eihän se lapsi sieltä minnekään lähtenyt, vaan osotti sua ulkona, eikö näin? Eli oli sikäli turvassa koko ajan. Mä uskoisin siihen, että ip-kerhossa oikeasti on niin paljon liikkuvia osia, että hoitaja(t) ei millään pysy ihan kaikessa perässä. Ja tuolle tekstiviestillekin voi olla ihan järjellinen selitys: ehkä hää ei voinut jättää näitä muita lapsia yksin siksi aikaa, että olisi päässyt rauhallisempaan paikkaan puhumaan. Muista nyt, että siellä tosiaankin on muitakin lapsia paimennettavana. Uskon vilpoittömästi siihen, että hoitaja teki parhaansa niissä olosuhteissa, jotka tuolloin vallitsi.

Lapsi löytyi koulun vierestä bussipysäkiltä, ei ollut koulun alueella!
Ja kyllä hänellä oli aikaa huutaa ja turista puhelimessa kun soitin sinne, niin miksi ei soittanut alkujaankaan ja varmistanut asiaa?

 

[vieras]

No jopas oli käytöstä hoitajalta - ei alkuunkaan ammattimaista asianhoitoa. Siis se, että purkaa kiukkuaan noin.

Toisaalta mä ymmärrän häntäkin: jos ip-kerhossa tosiaan on sen reilu parikymmentä muutakin lasta, niin saattaapi ihan vaan olla, ettei kerta kaikkiaan ehtinyt soittaa aiemmin sulle. Kun kaikki ei voi pyöriä yhden pikkuprinsessan tai -prinssin ympärillä - ymmärrät ap varmaan tämän itsekin.

Ja toden totta: musta ekaluokkalainen on jo sen ikäinen, että sanaan pitäisi periaatteessa voida luottaa: jos sanoo, että äiti tulee, niin ilman erityistä syytä ei pidä asiaa epäillä. Ja sekin pointti, että miksi ihmeessä se tuollaisen tempun teki? Osa kiukustasi voisi hyvin suuntautua lapseen - hänestähän sekaannus johtui, ei hoitajasta.

Uskomaton vastaus, Söhris!!
Ensinnäkään, se hoitaja ei soittanut ollenkaan, enemmän ihmettelen miten hänellä oli aikaa näprätä jotain pitkää tekstiviestiä! Toiseksi lapsi oli tosiaan siinä käsityksessä, että hänet haetaan heti koulun jälkeen (miksi, sitä en tiedä). Lapset sekoittavat asioita ja varsinkin eskarilaiset ja ekaluokkalaiset, kun kokoajan tapahtuu ja pitää olla silloin siellä ja silloin tuolla. Senpä takia kukaan vieras aikuinen ei voi luottaa lapsen puheeseen ja se on jo ip- kerhon säännöissäkin määrätty, että lapset ei saa lähteä omin päin ellei siihen ole erikseen vanhemmilta lupaa saatu!

No eihän se lapsi sieltä minnekään lähtenyt, vaan osotti sua ulkona, eikö näin? Eli oli sikäli turvassa koko ajan. Mä uskoisin siihen, että ip-kerhossa oikeasti on niin paljon liikkuvia osia, että hoitaja(t) ei millään pysy ihan kaikessa perässä. Ja tuolle tekstiviestillekin voi olla ihan järjellinen selitys: ehkä hää ei voinut jättää näitä muita lapsia yksin siksi aikaa, että olisi päässyt rauhallisempaan paikkaan puhumaan. Muista nyt, että siellä tosiaankin on muitakin lapsia paimennettavana. Uskon vilpoittömästi siihen, että hoitaja teki parhaansa niissä olosuhteissa, jotka tuolloin vallitsi.

Lapsi löytyi koulun vierestä bussipysäkiltä, ei ollut koulun alueella!
Ja kyllä hänellä oli aikaa huutaa ja turista puhelimessa kun soitin sinne, niin miksi ei soittanut alkujaankaan ja varmistanut asiaa?

Miksi et itse ohjeista lastasi niin että LAPSESI TOIMISI ANNETTUJEN OHJEIDEN MUKAAN eikä säheltäisi omiaan.

 

[Pirpiz]

Voi ei miten ilikee hoitaja

 

[muhvi]

Joo ja kuvitelkaa, että kon koulu loppui klo 12 niin sain viestin vasta klo 12.30. Olivat ihmetelleet missä lapsi on, joku lapsista oli sanonut nähneensä sen pihalla. Hoitaja oli mennyt pihalle jolloin lapseni oli sanonut, että äiti on käskenyt odottaa pihalla. Hoitaja oli siis antanut lapsen mennä ja vasta n. puoli tuntia myöhemmin lähettänyt ed. viestin!!!
Tervejärkinen hoitaja olisi heti soittanut vanhemmille että mites tää asia nyt oikein on...

Mitä helvataa tollasen hoitajan päässä liikkuu kun antaa lapsen mennä varmistamatta ensin äidiltä tai isältä tällästä asiaa :/

Kun lapsi ei ollut tullut kerhoon niin hoitajan olisi pitänyt heti laittaa viestiä ja kysyä että onko tyttöä tulossa joku hakemaan heti!

Kyllä mä olisin kans suuttunut toden teolla hoitajalle :kieh:

Surullista että lapsi kuvittelee että kaikki on hänen syytään Vaikka vika on "vastuuntuntoisesa" hoitajassa.

 

[Rieputarallaa]

No minä nyt ainakin tarkistan AINA vanhemmilta vaikka lapsi sanoisi mitä.
Ja tuohon tekstariin sanoisin vain sen verran että kohtuullisessa ajassa hän sen sinulle laittoi jos puoli tuntia oli se aika.

Lapsi oli tekstarin laiton aikaan "hukassa"!
Ei siinä tekstarissa kyselty missä lapsi on tms! Itse sinne soitin.

Ymmärsinkä mä nyt oikein:

Lapsi ei saavu ip-kerhoon. Kaverit sanoo, että on odottamassa äitiä pihalla. Hoitaja laittaa sulle tekstarin heti, kun ehtii, että muistakaahan jatkossa ilmoittaa näistä poikkeuksista. Sinä hermostut, koska olet töissä etkä suinkaan hakemassa lasta. Soitat hoitajalle, joka ilmeisesti hätääntyy myös, että missä lapsi on. Miettii kuumeisesti, miten hoitaa asiat niin, että pääsee etsimään lasta. Lähtee etsimään, löytää lapsen bussipysäkillä, sanoo edelleen odottavansa äitiä. Vie lapsen ip-kerhoon, sanoo lapselle, että tämä on ymmärtänyt väärin. Lapsi on ip-kerhosa, kunnes sinä menet häntä hakemaan.

Ei kai tossa nyt mitään niin kauheaa tapahtunut, että sotimaan pitää ruveta? Taisitte molemmat hoitajan kans vain säikähtää, siksi kommunikaatio ei ollut ihan sujuvaa.

 

[Bertta]

Mun on pakko sen verran kommentoida, koska sain sellaisen kuvan jotenkin, että ip-ohjaaja olisi "päästänyt" tytön lähtemään, vaikka vanhemmilta ei ollut lupaa. Todellisuudessahan ip-kerholaiset useinkin tulevat itse luokista koulun loputtua ip-kerhon tiloihin. Ei heitä ohjaajat luokista hae, eli jos joku kerholainen "livistää" käymättä ip-kerhon tiloissa, niin eihän se ole ohjaajan syy..

 

[Rinsessa-Ryysynen]

Mietin että miten lapsi oli sekoittanut hakuajan. Selitys on varmaan se, että vein hänet tänään kouluun työmatkallani, koska pe koulu alkaa jo klo 8. Oltiin koulun pihassa jo klo 7.35 ja koska aikaa oli, sanoin, että odottaa koulun alkua pihassa tai menee sisään, mutta hetki täytyy odottaa, ennekuin koulu alkaa. Sanoin vielä, että tulen sitten hakemaan neljältä kerhosta. Raukka vissiin oli jotenkin sekoittanut asiat.
Eniten mua surettaa, että tyttö luulee nyt että koko sotku on hänen syytään. Ja eniten vituttaa se, että hoitaja joka itse sössii asiat, laittaa syyt muiden niskoille!

Jos lapsi on sekoittanut ajat, syy on hoitajan? Nyt mä kyllä tipahdin...

No tipahdapa ihan keskenäs vaan... Jos vanhemmat tekee molemmat vuorotyötä, lapsella on koulua ja ip- kerhoa ja koulut alkaa eri aikoina eri päivinä, miten voit olettaa, että lapsi aina muistaa minne hänen pitää mennä??!
Ohjeita satelee; tee sitä, mene sinne, ei ihme että häkeltyy! sun mielestä varmaan jotenkin outoa vai? Meidän aikuisten tehtävänä on ohjata ja opastaa lasta!

Totta kai on. Enkä mä nyt sanokaan, että sun pitäis mitään kohtausta kotona järjestää. Vaan painottaa, että menee A I N A ip-kerhoon, tuut hakemaan sitten sieltä. Mutta koita nyt hyvä ihminen vähän ymmärtää sitä hoitajaakin.

Joo mä en ymmärrä sitä hoitajaa ollenkaan!
Kuvitellaapa tällainen tilanne. Meillei potilas ei tule ajanvaruksella vastaanotolle. Puolituntia odotettuamme laitan hänelle hoitajana tällaisen viestin:
" Et tullut vastaanotolle. Vastaisuudessa ilmoita meillekin. Meillä ei todellakaan ole aikaa odotella puolituntia mahdatko kenties saapua vai et. Meillä on täällä kuule muitakin potilaita! T. hoitajasi"

Tosi ammattimaista??
Lisäksi tässä on vielä se, että hoitaja päästi lapsen menemään ja lapsi oli puolituntia "hukassa".

 

[Rieputarallaa]

Joo ja kuvitelkaa, että kon koulu loppui klo 12 niin sain viestin vasta klo 12.30. Olivat ihmetelleet missä lapsi on, joku lapsista oli sanonut nähneensä sen pihalla. Hoitaja oli mennyt pihalle jolloin lapseni oli sanonut, että äiti on käskenyt odottaa pihalla. Hoitaja oli siis antanut lapsen mennä ja vasta n. puoli tuntia myöhemmin lähettänyt ed. viestin!!!
Tervejärkinen hoitaja olisi heti soittanut vanhemmille että mites tää asia nyt oikein on...

Mitä helvataa tollasen hoitajan päässä liikkuu kun antaa lapsen mennä varmistamatta ensin äidiltä tai isältä tällästä asiaa :/

Kun lapsi ei ollut tullut kerhoon niin hoitajan olisi pitänyt heti laittaa viestiä ja kysyä että onko tyttöä tulossa joku hakemaan heti!

Kyllä mä olisin kans suuttunut toden teolla hoitajalle :kieh:

Surullista että lapsi kuvittelee että kaikki on hänen syytään Vaikka vika on "vastuuntuntoisesa" hoitajassa.

Miettikää hyvät ihmiset sitä, että sillä hoitajalla on niitä MUITAKIN LAPSIA HOIDETTAVANAAN!

 

[vieras]

Mietin että miten lapsi oli sekoittanut hakuajan. Selitys on varmaan se, että vein hänet tänään kouluun työmatkallani, koska pe koulu alkaa jo klo 8. Oltiin koulun pihassa jo klo 7.35 ja koska aikaa oli, sanoin, että odottaa koulun alkua pihassa tai menee sisään, mutta hetki täytyy odottaa, ennekuin koulu alkaa. Sanoin vielä, että tulen sitten hakemaan neljältä kerhosta. Raukka vissiin oli jotenkin sekoittanut asiat.
Eniten mua surettaa, että tyttö luulee nyt että koko sotku on hänen syytään. Ja eniten vituttaa se, että hoitaja joka itse sössii asiat, laittaa syyt muiden niskoille!

Jos lapsi on sekoittanut ajat, syy on hoitajan? Nyt mä kyllä tipahdin...

No tipahdapa ihan keskenäs vaan... Jos vanhemmat tekee molemmat vuorotyötä, lapsella on koulua ja ip- kerhoa ja koulut alkaa eri aikoina eri päivinä, miten voit olettaa, että lapsi aina muistaa minne hänen pitää mennä??!
Ohjeita satelee; tee sitä, mene sinne, ei ihme että häkeltyy! sun mielestä varmaan jotenkin outoa vai? Meidän aikuisten tehtävänä on ohjata ja opastaa lasta!

Totta kai on. Enkä mä nyt sanokaan, että sun pitäis mitään kohtausta kotona järjestää. Vaan painottaa, että menee A I N A ip-kerhoon, tuut hakemaan sitten sieltä. Mutta koita nyt hyvä ihminen vähän ymmärtää sitä hoitajaakin.

Joo mä en ymmärrä sitä hoitajaa ollenkaan!
Kuvitellaapa tällainen tilanne. Meillei potilas ei tule ajanvaruksella vastaanotolle. Puolituntia odotettuamme laitan hänelle hoitajana tällaisen viestin:
" Et tullut vastaanotolle. Vastaisuudessa ilmoita meillekin. Meillä ei todellakaan ole aikaa odotella puolituntia mahdatko kenties saapua vai et. Meillä on täällä kuule muitakin potilaita! T. hoitajasi"

Tosi ammattimaista??
Lisäksi tässä on vielä se, että hoitaja päästi lapsen menemään ja lapsi oli puolituntia "hukassa".

Taidat olla pikkasen yksinkertanen ja ylihuolehtiva

 

[Rinsessa-Ryysynen]

No jopas oli käytöstä hoitajalta - ei alkuunkaan ammattimaista asianhoitoa. Siis se, että purkaa kiukkuaan noin.

Toisaalta mä ymmärrän häntäkin: jos ip-kerhossa tosiaan on sen reilu parikymmentä muutakin lasta, niin saattaapi ihan vaan olla, ettei kerta kaikkiaan ehtinyt soittaa aiemmin sulle. Kun kaikki ei voi pyöriä yhden pikkuprinsessan tai -prinssin ympärillä - ymmärrät ap varmaan tämän itsekin.

Ja toden totta: musta ekaluokkalainen on jo sen ikäinen, että sanaan pitäisi periaatteessa voida luottaa: jos sanoo, että äiti tulee, niin ilman erityistä syytä ei pidä asiaa epäillä. Ja sekin pointti, että miksi ihmeessä se tuollaisen tempun teki? Osa kiukustasi voisi hyvin suuntautua lapseen - hänestähän sekaannus johtui, ei hoitajasta.

Uskomaton vastaus, Söhris!!
Ensinnäkään, se hoitaja ei soittanut ollenkaan, enemmän ihmettelen miten hänellä oli aikaa näprätä jotain pitkää tekstiviestiä! Toiseksi lapsi oli tosiaan siinä käsityksessä, että hänet haetaan heti koulun jälkeen (miksi, sitä en tiedä). Lapset sekoittavat asioita ja varsinkin eskarilaiset ja ekaluokkalaiset, kun kokoajan tapahtuu ja pitää olla silloin siellä ja silloin tuolla. Senpä takia kukaan vieras aikuinen ei voi luottaa lapsen puheeseen ja se on jo ip- kerhon säännöissäkin määrätty, että lapset ei saa lähteä omin päin ellei siihen ole erikseen vanhemmilta lupaa saatu!

No eihän se lapsi sieltä minnekään lähtenyt, vaan osotti sua ulkona, eikö näin? Eli oli sikäli turvassa koko ajan. Mä uskoisin siihen, että ip-kerhossa oikeasti on niin paljon liikkuvia osia, että hoitaja(t) ei millään pysy ihan kaikessa perässä. Ja tuolle tekstiviestillekin voi olla ihan järjellinen selitys: ehkä hää ei voinut jättää näitä muita lapsia yksin siksi aikaa, että olisi päässyt rauhallisempaan paikkaan puhumaan. Muista nyt, että siellä tosiaankin on muitakin lapsia paimennettavana. Uskon vilpoittömästi siihen, että hoitaja teki parhaansa niissä olosuhteissa, jotka tuolloin vallitsi.

Lapsi löytyi koulun vierestä bussipysäkiltä, ei ollut koulun alueella!
Ja kyllä hänellä oli aikaa huutaa ja turista puhelimessa kun soitin sinne, niin miksi ei soittanut alkujaankaan ja varmistanut asiaa?

Miksi et itse ohjeista lastasi niin että LAPSESI TOIMISI ANNETTUJEN OHJEIDEN MUKAAN eikä säheltäisi omiaan.

Luepa vähän tarkemmin noi alkuviestit!

 

[Rieputarallaa]

Mietin että miten lapsi oli sekoittanut hakuajan. Selitys on varmaan se, että vein hänet tänään kouluun työmatkallani, koska pe koulu alkaa jo klo 8. Oltiin koulun pihassa jo klo 7.35 ja koska aikaa oli, sanoin, että odottaa koulun alkua pihassa tai menee sisään, mutta hetki täytyy odottaa, ennekuin koulu alkaa. Sanoin vielä, että tulen sitten hakemaan neljältä kerhosta. Raukka vissiin oli jotenkin sekoittanut asiat.
Eniten mua surettaa, että tyttö luulee nyt että koko sotku on hänen syytään. Ja eniten vituttaa se, että hoitaja joka itse sössii asiat, laittaa syyt muiden niskoille!

Jos lapsi on sekoittanut ajat, syy on hoitajan? Nyt mä kyllä tipahdin...

No tipahdapa ihan keskenäs vaan... Jos vanhemmat tekee molemmat vuorotyötä, lapsella on koulua ja ip- kerhoa ja koulut alkaa eri aikoina eri päivinä, miten voit olettaa, että lapsi aina muistaa minne hänen pitää mennä??!
Ohjeita satelee; tee sitä, mene sinne, ei ihme että häkeltyy! sun mielestä varmaan jotenkin outoa vai? Meidän aikuisten tehtävänä on ohjata ja opastaa lasta!

Totta kai on. Enkä mä nyt sanokaan, että sun pitäis mitään kohtausta kotona järjestää. Vaan painottaa, että menee A I N A ip-kerhoon, tuut hakemaan sitten sieltä. Mutta koita nyt hyvä ihminen vähän ymmärtää sitä hoitajaakin.

Joo mä en ymmärrä sitä hoitajaa ollenkaan!
Kuvitellaapa tällainen tilanne. Meillei potilas ei tule ajanvaruksella vastaanotolle. Puolituntia odotettuamme laitan hänelle hoitajana tällaisen viestin:
" Et tullut vastaanotolle. Vastaisuudessa ilmoita meillekin. Meillä ei todellakaan ole aikaa odotella puolituntia mahdatko kenties saapua vai et. Meillä on täällä kuule muitakin potilaita! T. hoitajasi"

Tosi ammattimaista??
Lisäksi tässä on vielä se, että hoitaja päästi lapsen menemään ja lapsi oli puolituntia "hukassa".

Mähän sanoin jo ekassa viestissäni, että tökerösti, ei ammattimaisesti ilmaistu. Mutta hoitajan toiminnassa p i t ä ä o t t a a huomioon se, että sillä on tosiaan muitakin lapsisa valvottavana.

 

[Myy-80]

Oon ollu ip-kerhossa ohjaajana ja tollasessa tapauksessa olisin soittanu vanhemmalle tarkistuspuhelun. Asiattomasti se ohjaaja käyttäyty... Palautteen anto pomlle on ihan aiheellista. Onneks lapsi löyty ja kaikki oli ok.

 

[vieras]

no olisko hoitajan pitänyt lähteä hakemaan lasta joka ei saapunut kerhoon? lapsi oli sanonut kavereille että äiti tulee hakeen ja jäänyt odottamaan äitiä. kaverit kertoo ohjaajalle että hän ei tule koska äiti tulee hakemaan, no ohjaaja laittaa viestiä sinulle ja kysyy kuinka asia on! Niin mikä tässä on vikana? Onko ip-toiminta kouluntiloissa vai jossain jonkun matkan päässä?

 

[EJK]

p i t ä ä o t t a a huomioon se, että sillä on tosiaan muitakin lapsisa valvottavana.

Annatko yhtä kovat sympatiasi myös lapsesi hoitajalle, jos esim. hän karkaa vaikka hoitopaikasta? Kelpaako selitykseksi se, että no kun on näitä muitakin hoidettavia.....

Minä en käsitä, miten olet tästäkin saanut väännetyksi tällaisen vastarannankiisiketjun....Jos on vanhempien kesken sovittu, että poikkeuksista aina isä tai äiti ilmoittaa, niin mikä siinä on sitten epäselvää? Ei tänään ollut kumpikaan vanhemmista ilmoittanut poikkeuksesta.

 

[lljhl]

Vastuu on aikuisilla. Tässä tapauksessa vastuu lapsen olinpaikasta oli hoitajilla, koska vanhemmat eivät olleet ilmoittaneet muutoksista. Lapsi voi helposti sekoitaa asioita tai vaikkapa pelätä tai suuttua jostakin ja siksi jäädä pihalle - ei lapsi ajattele kuten aikuinen. Hoitajien tehtävä on huolehtia, että lapsi on turvassa niin kauan, että vanhemmat hänet hakevat.

Bussipysäkki ei ole mikään turvallinen paikka pienen lapsen odotella olematonta hakijaa. Juuri noissa koulujen nurkillahan pyörii niitä kaikenlaisia setiä autoineen, jotka mahdollisesti yrittävät saada lapsen mukaansa.

Hoitaja tiesi toimineensa väärin ja huolimattomasti ja siksi hermostui ap:lle puhelimessa. Hoitajia pitäisi ohjeistaa paremmin tai sitten heidän tulisi noudattaa annettuja ohjeita.

 

[Rinsessa-Ryysynen]

No minä nyt ainakin tarkistan AINA vanhemmilta vaikka lapsi sanoisi mitä.
Ja tuohon tekstariin sanoisin vain sen verran että kohtuullisessa ajassa hän sen sinulle laittoi jos puoli tuntia oli se aika.

Lapsi oli tekstarin laiton aikaan "hukassa"!
Ei siinä tekstarissa kyselty missä lapsi on tms! Itse sinne soitin.

Ymmärsinkä mä nyt oikein:

Lapsi ei saavu ip-kerhoon. Kaverit sanoo, että on odottamassa äitiä pihalla. Hoitaja laittaa sulle tekstarin heti, kun ehtii, että muistakaahan jatkossa ilmoittaa näistä poikkeuksista. Sinä hermostut, koska olet töissä etkä suinkaan hakemassa lasta. Soitat hoitajalle, joka ilmeisesti hätääntyy myös, että missä lapsi on. Miettii kuumeisesti, miten hoitaa asiat niin, että pääsee etsimään lasta. Lähtee etsimään, löytää lapsen bussipysäkillä, sanoo edelleen odottavansa äitiä. Vie lapsen ip-kerhoon, sanoo lapselle, että tämä on ymmärtänyt väärin. Lapsi on ip-kerhosa, kunnes sinä menet häntä hakemaan.

Ei kai tossa nyt mitään niin kauheaa tapahtunut, että sotimaan pitää ruveta? Taisitte molemmat hoitajan kans vain säikähtää, siksi kommunikaatio ei ollut ihan sujuvaa.

No hoitaja oli siis mennyt pihalle kun luokkakaverit oli sanonut että tyttö on siellä. Pihalla oli kuullut suoraan lapselta että äiti käski odottaa täällä.
Uskoi lasta vaikka heidän kirjallisissa ohjeissa korostetaa että aina pitää ilmoittaa koska lapsen sanan ei voi luottaa/ lapsi ymmärtää väärin. Silti jätti lapsen ulos ja vasta n. puolen tunnin kuluttua ilmoitti viestillä eikä siinä vaiheessa enää tiennyt missä lapsi on.
Joten, emmä nyt ymmärrä miten tää minun tai lapseni syy on. Kyllä vika on nyt siinä hoitajassa joka ei itse noudattanut omia sääntöjään.

 

[Rieputarallaa]

No minä nyt ainakin tarkistan AINA vanhemmilta vaikka lapsi sanoisi mitä.
Ja tuohon tekstariin sanoisin vain sen verran että kohtuullisessa ajassa hän sen sinulle laittoi jos puoli tuntia oli se aika.

Lapsi oli tekstarin laiton aikaan "hukassa"!
Ei siinä tekstarissa kyselty missä lapsi on tms! Itse sinne soitin.

Ymmärsinkä mä nyt oikein:

Lapsi ei saavu ip-kerhoon. Kaverit sanoo, että on odottamassa äitiä pihalla. Hoitaja laittaa sulle tekstarin heti, kun ehtii, että muistakaahan jatkossa ilmoittaa näistä poikkeuksista. Sinä hermostut, koska olet töissä etkä suinkaan hakemassa lasta. Soitat hoitajalle, joka ilmeisesti hätääntyy myös, että missä lapsi on. Miettii kuumeisesti, miten hoitaa asiat niin, että pääsee etsimään lasta. Lähtee etsimään, löytää lapsen bussipysäkillä, sanoo edelleen odottavansa äitiä. Vie lapsen ip-kerhoon, sanoo lapselle, että tämä on ymmärtänyt väärin. Lapsi on ip-kerhosa, kunnes sinä menet häntä hakemaan.

Ei kai tossa nyt mitään niin kauheaa tapahtunut, että sotimaan pitää ruveta? Taisitte molemmat hoitajan kans vain säikähtää, siksi kommunikaatio ei ollut ihan sujuvaa.

No hoitaja oli siis mennyt pihalle kun luokkakaverit oli sanonut että tyttö on siellä. Pihalla oli kuullut suoraan lapselta että äiti käski odottaa täällä.
Uskoi lasta vaikka heidän kirjallisissa ohjeissa korostetaa että aina pitää ilmoittaa koska lapsen sanan ei voi luottaa/ lapsi ymmärtää väärin. Silti jätti lapsen ulos ja vasta n. puolen tunnin kuluttua ilmoitti viestillä eikä siinä vaiheessa enää tiennyt missä lapsi on.
Joten, emmä nyt ymmärrä miten tää minun tai lapseni syy on. Kyllä vika on nyt siinä hoitajassa joka ei itse noudattanut omia sääntöjään.

No NYT tää tuli ekan kerran niin selvästi, että miekin ymmärsin, että mikä sua oikein hiertää. Totta joo, että olis tosiaan voinut ottaa sen lapsen sisälle mukaan eikä jättää siihen ulos odottamaan, jos kerran säännöt niin sanoo. Mutta se, että laittoi tekstarin vasta hetken kuluttua, voi johtua yksinkertaisesti siitä, että ei ehtinyt aiemmin.

 

[vieras]

No minä nyt ainakin tarkistan AINA vanhemmilta vaikka lapsi sanoisi mitä.
Ja tuohon tekstariin sanoisin vain sen verran että kohtuullisessa ajassa hän sen sinulle laittoi jos puoli tuntia oli se aika.

Lapsi oli tekstarin laiton aikaan "hukassa"!
Ei siinä tekstarissa kyselty missä lapsi on tms! Itse sinne soitin.

Ymmärsinkä mä nyt oikein:

Lapsi ei saavu ip-kerhoon. Kaverit sanoo, että on odottamassa äitiä pihalla. Hoitaja laittaa sulle tekstarin heti, kun ehtii, että muistakaahan jatkossa ilmoittaa näistä poikkeuksista. Sinä hermostut, koska olet töissä etkä suinkaan hakemassa lasta. Soitat hoitajalle, joka ilmeisesti hätääntyy myös, että missä lapsi on. Miettii kuumeisesti, miten hoitaa asiat niin, että pääsee etsimään lasta. Lähtee etsimään, löytää lapsen bussipysäkillä, sanoo edelleen odottavansa äitiä. Vie lapsen ip-kerhoon, sanoo lapselle, että tämä on ymmärtänyt väärin. Lapsi on ip-kerhosa, kunnes sinä menet häntä hakemaan.

Ei kai tossa nyt mitään niin kauheaa tapahtunut, että sotimaan pitää ruveta? Taisitte molemmat hoitajan kans vain säikähtää, siksi kommunikaatio ei ollut ihan sujuvaa.

No hoitaja oli siis mennyt pihalle kun luokkakaverit oli sanonut että tyttö on siellä. Pihalla oli kuullut suoraan lapselta että äiti käski odottaa täällä.
Uskoi lasta vaikka heidän kirjallisissa ohjeissa korostetaa että aina pitää ilmoittaa koska lapsen sanan ei voi luottaa/ lapsi ymmärtää väärin. Silti jätti lapsen ulos ja vasta n. puolen tunnin kuluttua ilmoitti viestillä eikä siinä vaiheessa enää tiennyt missä lapsi on.
Joten, emmä nyt ymmärrä miten tää minun tai lapseni syy on. Kyllä vika on nyt siinä hoitajassa joka ei itse noudattanut omia sääntöjään.

Vika oli yksiselitteisesti hoitajassa. Piste.

 

[vieras]

Meillä on ip-kerhossa niin että poikkeuksista on AINA ilmoitettava ip kerholle ei auta että mä soitan lapsen kännyyn jonka antaa tädille vaan mun on soitettava heille itse, tämä sen vuoksi että on näitä sekaannuksia ollut.
Tosiaan tuo kulkeminen koulusta ip-kerhoon on lapsen omalla vastuulla.

 

[Rinsessa-Ryysynen]

Mun on pakko sen verran kommentoida, koska sain sellaisen kuvan jotenkin, että ip-ohjaaja olisi "päästänyt" tytön lähtemään, vaikka vanhemmilta ei ollut lupaa. Todellisuudessahan ip-kerholaiset useinkin tulevat itse luokista koulun loputtua ip-kerhon tiloihin. Ei heitä ohjaajat luokista hae, eli jos joku kerholainen "livistää" käymättä ip-kerhon tiloissa, niin eihän se ole ohjaajan syy..

No meillä on sellaiset säännöt että pitää ilmoitta jos ei tule. Itse siis menevät kyllä. Mutta jos jotakuta ei näy eikä kukaan ole ilmoittanut peruutuksesta, niin pitäisi hälykellojen soida?!
Ottaa luuri käteen ja soittaa vanhemmalle!
Eikä suinkaan puolen tunnin päästä lähettää tälle jotain ihme syyttelyviestiä