Tajuaako enää kukaan, että avoliitto on syntiä?

[Avioliitto kunniaan]

Nyt kun kaikenkarvaiset parisuhteet ovat tapetilla, niin tajuaako enää kukaan, että avoliitot eivät oikeasti edes ole liittoja ja että ne ovat syntiä. Sellaisella suhteella ei ole siunausta, vaikka niitä onkin niin älyttömästi. On varmaan paljon nuoria,jotka eivät edes tiedä asian oikeaa laitaa, kun ovat itsekin sellaisesta perheestä lähtöisin.

 

[mummo keskiajalta?]

Täh???

 

[vanhanaikaista hömpää]

Mielestäni koko mennä namisiin on vanhanaikaista ja vain uskovaisille.

Heh,kuka on nykyaikana vielä niin tyhmä että menisi naimisiin? kun enemmistö suhteista menee perselleen ajankuluessa.
Sen siaan ennenvanhaan oli pakko jatkaa ja jäädä jonkun tyypin kaa jos olit ilmaissut alttarin edessä 'haluan' eikä sitä sitten saanut erota.olkoot nainen tai mies minkälainen p********* tahansa. höh höh mitä p**** satuja aikuisille koko naimisiin meno.

 

[syntinen nainenko...]

Mahtoivatko Aatami ja Eeva olla aviopari vai olivatko hekin vain avoliitossa... Jos minun suurin synti on se, etta en ole naimisissa, vaan avoliitossa, niin mielestani se on aika pieni synti kuitenkin.

 

[syntinen]

ihan samaa mieltä edellisen kanssa, löytyy todella paljon syntisempiäkin asioita kuin avoliitto. pikemminkin avoliittolaisille pitäisi jo pikkuhiljaa alkaa löytymään samat säännöt ja edut kuin niille papin aamenen saaneillekin...
en mä osaa edes ajatella että teen syntiä kun ollaan avoliitossa, voihan s**tana pitää mennä varmaan pyhänä kirkkoon ripittäytyy

 

[voi ziisus]

eiköhän tuota ole pikkusen isompiakin asioita millä päätään vaivata..? jos avoliitto nyppii jotain niin siitähän vaan! ite en todellakaan koe tätä syntiseksi, ja kukin tallaa tyylillään eikös juu? jos yks i-kirjain erottaa syntisen ja synnittömän niin johan on menny maailma oudoksi.

taitaa alkuperänen kirjotella kyllä provosoiden, tulipa repsahdettua vastakommentoimaan mutta nyt tuli vaan semmonen olo että pitäsköhä vähän sanoa jotain

 

[katri78]

käsite synti on vahvasti uskonnollinen, ja tulee suoraan raamatusta. väitän, että aika harvalle nykynuorelle tai vanhemmallekaan uskonto on niin lähellä sydäntä, että motivaatio naimisiinmenoon tulee siitä, ettei haluta elää "synnissä".

raamatun vanhat tulkinnat nykypäivänä ovat aika turhia ja saavat aikaan vain tarpeetonta kränää. kuten muitakin vertauskuvallisia kirjoja, sitä pitää tulkita aikansa lapsensa ja soveltaa, ei lukea kirjaimellisesti. esim. orjien pitäminen, lasten saaminen orjattarien kanssa ja homouden tuomitseminen ei oikein myöskään ole enää nykypäivää.

avioliiton pyhittäminen viittaa mielestäni vakiintuneen parisuhteen ylläpitämiseen ja vaalimiseen yleisesti, ei siihen, onko tämä liitto siunattu kirkossa vai ei.

siitä pääsemmekin viimeiseen argumenttiini. nykykirkko on vahvasti ritualisoitunut, ja harvenevasta jäsenjoukosta koitetaan pitää kiinni tuottamalla edes niitä perinteisiä palveluja, joita ihmiset odottavat (häät, hautajaiset). onnistunut av(i)oliitto, iillä tai ilman, on kuitenkin kiinni paljon muusta kuin kirkon antamasta mahtipontisen virallisesta siunauksesta.

jos jumala on lempeä ja hyvä, miten hän voi pitää syntiä kahden ihmisen yhteistä elämää, vaikka siitä puuttuisi papin aamen? Eivätkö kastamattomat lapsetkaan pääse taivaaseen?

 

[Vieras Sika]

Nyt kun kaikenkarvaiset parisuhteet ovat tapetilla, niin tajuaako enää kukaan, että avoliitot eivät oikeasti edes ole liittoja ja että ne ovat syntiä. Sellaisella suhteella ei ole siunausta, vaikka niitä onkin niin älyttömästi. On varmaan paljon nuoria,jotka eivät edes tiedä asian oikeaa laitaa, kun ovat itsekin sellaisesta perheestä lähtöisin.

Synnistä en tiedä, mutta kyllä minuakin ihmetyttää kun hankitaan 20 vuoden yhteinen asuntolaina ja kaksi yhteistä lasta ja ollaan "avoliitossa". Yrittääkö joku todella kusettaa itseään väittämällä, että tässä ei ole kysymys helvetin vahvasta sitoutumisesta, josta ei pääse irti vaan sillä että pakkaa tavaransa hi-aceen ja toivottaa exälle hyvää loppuelämää?

Jos ruvetaan jälkikasvua pykäämään, niin minusta vastuullinen ja juridisesti selvin ratkaisu on mennä naimisiin. Häiden ei tarvitse tietenkään olla mikään teemavärein koristeltu 200 lähimmän ystävän kanssa pidettävä prinsessaroolileikki. Virastossa asia hoituu varttitunnissa, mutta sen jälkeen kuvio on ainakin selvä ja tosiasiat tunnustettu.

 

[Usko Toivo]

Nyt kun kaikenkarvaiset parisuhteet ovat tapetilla, niin tajuaako enää kukaan, että avoliitot eivät oikeasti edes ole liittoja ja että ne ovat syntiä. Sellaisella suhteella ei ole siunausta, vaikka niitä onkin niin älyttömästi. On varmaan paljon nuoria,jotka eivät edes tiedä asian oikeaa laitaa, kun ovat itsekin sellaisesta perheestä lähtöisin.

Niin on syntiä! Samoin on syntiä lähimmäisen puolison himoitseminen (käsky n 10) Mutta silti sitä tapahtuu, vaikka ei saisi.

Käskyjä pitäisi kunnioittaa muutenkin enemmän.

 

[valehtelevat kaikki]

Nyt kun kaikenkarvaiset parisuhteet ovat tapetilla, niin tajuaako enää kukaan, että avoliitot eivät oikeasti edes ole liittoja ja että ne ovat syntiä. Sellaisella suhteella ei ole siunausta, vaikka niitä onkin niin älyttömästi. On varmaan paljon nuoria,jotka eivät edes tiedä asian oikeaa laitaa, kun ovat itsekin sellaisesta perheestä lähtöisin.

Niin on syntiä! Samoin on syntiä lähimmäisen puolison himoitseminen (käsky n 10) Mutta silti sitä tapahtuu, vaikka ei saisi.

Käskyjä pitäisi kunnioittaa muutenkin enemmän.

Sitä tapahtuu niin hemmetisti maailma on pullollaan pornon ja seksipuhelin himoitsijoita. että tommosella on otsaa mennä vielä jonkun naisen kanssa naimisiin ja luvata ikuista rakkautta? vaikka ei saa himoitsea toista kaikki miehet himoitsee toisia naisia olkoot nyt naimisissa tai uskovainen tai ei . ja varsinkin sitten kun miehellä on vakituinen suhde tai on naimisissa,niin ne alkaa himota vielä enemmän toisia naisia porno-netissä esim.web cam bimboja pitää katsoa tai pettävät omaa naista/ vaimoaan.
siis ei kannata mennä naimisiin ikinä,enemmistö eroaa näes ja siet et varmalla ole se 'harva' ennenvanhaan ei erottu vaikka mies petti tai nainen,siinä se ero.

 

[pallona jalassa]

Vieras sika "Synnistä en tiedä, mutta kyllä minuakin ihmetyttää kun hankitaan 20 vuoden yhteinen asuntolaina ja kaksi yhteistä lasta ja ollaan "avoliitossa". Yrittääkö joku todella kusettaa itseään väittämällä, että tässä ei ole kysymys helvetin vahvasta sitoutumisesta, josta ei pääse irti vaan sillä että pakkaa tavaransa hi-aceen ja toivottaa exälle hyvää loppuelämää?"

Niin. Kaveripiirissäni useita tapauksia joissa yhteisiä lapsia ja asuntolainaa, mutta mies kieltäytyy menemästä naimisiin. Ja yksi mies jopa tunnusti, että ei halua palloa jalkaansa. ??? Että näin heppoisin perustein sitä nykymaailmassa voidaan tehdä lapsia, muttei voida viedä lasten äitiä vihille. Ja tietenkin lapset pitää kastaa isänsä nimelle. Tietenkin. Itse en olisi ikimaailmassa tehnyt lapsia miehelle, joka ei halua sitoutua minuun vaan pelkää että minusta tulee pallo jalkaan. Se kertoo mielestäni kaiken suhteesta ja sen tulevaisuudesta. Ei pahalla!!

 

[ei naimisiin ikinä]

Vieras sika "Synnistä en tiedä, mutta kyllä minuakin ihmetyttää kun hankitaan 20 vuoden yhteinen asuntolaina ja kaksi yhteistä lasta ja ollaan "avoliitossa". Yrittääkö joku todella kusettaa itseään väittämällä, että tässä ei ole kysymys helvetin vahvasta sitoutumisesta, josta ei pääse irti vaan sillä että pakkaa tavaransa hi-aceen ja toivottaa exälle hyvää loppuelämää?"

Niin. Kaveripiirissäni useita tapauksia joissa yhteisiä lapsia ja asuntolainaa, mutta mies kieltäytyy menemästä naimisiin. Ja yksi mies jopa tunnusti, että ei halua palloa jalkaansa. ??? Että näin heppoisin perustein sitä nykymaailmassa voidaan tehdä lapsia, muttei voida viedä lasten äitiä vihille. Ja tietenkin lapset pitää kastaa isänsä nimelle. Tietenkin. Itse en olisi ikimaailmassa tehnyt lapsia miehelle, joka ei halua sitoutua minuun vaan pelkää että minusta tulee pallo jalkaan. Se kertoo mielestäni kaiken suhteesta ja sen tulevaisuudesta. Ei pahalla!!

Mielestäni ne jotka elää 'avoliitossa" niillä on vielä järki päässä,ei sitä kannata enää nykyään naimisiin mennä.miksi? no kun enemmistö eroaa! kai jokainen sen tietää jo?

vituttaa moinen rituaali alttarin edessä jopa vannovat ikuista rakkautta ja olla uskollisia mutta, miten enemmistöllä sitten myöhemmin menee? ne eroaa!
kyllä tuo mennä naimisiin on niin vanha ja vanhanaikaista jostakin ihan ajalta 0!
paljon helpompaa erota jos ei ole naimisissa,ei suhteet ikuisesti kestä ,ei ainakaan nykyaikana,ennenvanhaan oli pakko jäädä naimisiin sen yhden ja ainoa tyypin/muijan kaa,vaikka muija tai äijä tuli ihan nenästä ulos!

Hyvä systeemi tuo 'avoliitto' edustan sitä! ja onnea kaikille avoliitossa oleville ette tee syntiä,raamattukin haluaa vain pelotella ihmisiä,jos rakastaa niin arakastaa olkoot persoonat nyt avoliitossa tai naimisissa,ei väliä kunhan rakastaa ja VIIHTYY toisen seurassa mutta, tuo 'viihdyn kanssasi'ei taida kestää kauan ihmisillä nykyaikana =D

 

[avoliittolainen]

Mun mielestä avoliittoa suurempi synti on tehdä huorin (=pettää kumppania - jos joku ei tiedä), tehdä lapsia ja hylätä ne, erota avioliitosta (kun kerran pappi on sanonut taikasanat), vihkiä eronneita, hyljeksiä homoja, hyljeksiä naispappeja, ylentää itsensä...

Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven ja ottakee nysse malka sieltä omasta simmusta ekka poies! PRKL!

 

[Jaakko 1]

Ennen papin aamenta saa korkeintaan housunpäältä koittaa...ja sitten sormet nopeasti pois..

 

[syntinen]

oho onpas täällä jotkut hurskaita...
niin sehän se sitten suhteen yhdessä pitää kun on pappi aamenen sanonut... juupa juu.. ehkä se ennen näin on ollut mutta ei toimi enään.
mä en näe kuin yhden tai ehkä kaksi syytä mennä naimisiin, eka on että saisi pitää jumalattoman isot bileet, lähinnä kavereille ja lähimmille sukulaisille ja toinen on että kenties voisi sen miehen sukunimen ottaa käyttöön kun noilla kolmella lapsellakin on se mutta kenties voisin pitää silti pitää omanikin...

ei mitenkään haittaa se ettei olla naimisissa, jos jumala tai mikä lie mut siitä hylkää niin siitä sitten. yhtä vakaa on suhde vaikka ollaankin "susipari", kenties monia avioparejakin sitoutuneempiakin... jos rakastaa niin rakastaa, ei siihen sormuksia välttämättä tarvita. en tietenkään mitenkään väheksy tai paheksu avioliitossakin olevia mutta ei tarvitse avoliitossa eleleviäkään väheksyä.

eikös se nyt ole se isompi pahe että jos nyt heitetään "pullat uuniin" ja sen takia pitää mennä naimisiin?? näinhän ne monet tekee. no mutta kukin tyylillään...
ja mistähän sekin juontaa juurensa nykyään että ollaan oltu monen monituista vuotta pari, sitten mennään naimisiin ja ero tulee vuodessa, ei tajua ei...

 

[..............]

oho onpas täällä jotkut hurskaita...
niin sehän se sitten suhteen yhdessä pitää kun on pappi aamenen sanonut... juupa juu.. ehkä se ennen näin on ollut mutta ei toimi enään.
mä en näe kuin yhden tai ehkä kaksi syytä mennä naimisiin, eka on että saisi pitää jumalattoman isot bileet, lähinnä kavereille ja lähimmille sukulaisille ja toinen on että kenties voisi sen miehen sukunimen ottaa käyttöön kun noilla kolmella lapsellakin on se mutta kenties voisin pitää silti pitää omanikin...

ei mitenkään haittaa se ettei olla naimisissa, jos jumala tai mikä lie mut siitä hylkää niin siitä sitten. yhtä vakaa on suhde vaikka ollaankin "susipari", kenties monia avioparejakin sitoutuneempiakin... jos rakastaa niin rakastaa, ei siihen sormuksia välttämättä tarvita. en tietenkään mitenkään väheksy tai paheksu avioliitossakin olevia mutta ei tarvitse avoliitossa eleleviäkään väheksyä.

eikös se nyt ole se isompi pahe että jos nyt heitetään "pullat uuniin" ja sen takia pitää mennä naimisiin?? näinhän ne monet tekee. no mutta kukin tyylillään...
ja mistähän sekin juontaa juurensa nykyään että ollaan oltu monen monituista vuotta pari, sitten mennään naimisiin ja ero tulee vuodessa, ei tajua ei...

'Miehen sukunimen ottaa käyttöön??? tuonko takia naimisiin?? ihan vanhanaikaista kantaa miehen sukunimeä,ei tarvitse enää nykyaikana,onneksi ei.
ei... mua alkaa jo naurattaa tää keskustelu-ketju! =D
Kannan omaa sukunimeä ylpeänä ja vaikka naimisiin menisin en ota miehen sukunimeä, en vaihda. mutta,olen ihan varma etten ikinä naimisiin mene enkä halua.

 

[pit.]

Nyt kun kaikenkarvaiset parisuhteet ovat tapetilla, niin tajuaako enää kukaan, että avoliitot eivät oikeasti edes ole liittoja ja että ne ovat syntiä. Sellaisella suhteella ei ole siunausta, vaikka niitä onkin niin älyttömästi. On varmaan paljon nuoria,jotka eivät edes tiedä asian oikeaa laitaa, kun ovat itsekin sellaisesta perheestä lähtöisin.

No sii provo, mutta kommentti silti.

No aivan varmasti en mitään "siunauksia" avoliitolleni kaipaakaan. Onneksi sen avioliitonkin voi nykyään solmia ilman mitään siunaamisia tai jeesusteluja.

 

[Vinku-intiaani]

Tästä ketjustahan saavat nuo kihlavinkujat uusia virikkeitä, kun mies on sitoutumiskammoinen. Naimisiin hinkuva itsetuntorajoitteinen naisihminen voi nyt syyttää kumppaniaan syntiseksi, kun avioliitto ja siunattu sitoutuminen ei kiinnosta!

 

[syntinen]

'Miehen sukunimen ottaa käyttöön??? tuonko takia naimisiin?? ihan vanhanaikaista kantaa miehen sukunimeä,ei tarvitse enää nykyaikana,onneksi ei.
ei... mua alkaa jo naurattaa tää keskustelu-ketju! =D
Kannan omaa sukunimeä ylpeänä ja vaikka naimisiin menisin en ota miehen sukunimeä, en vaihda. mutta,olen ihan varma etten ikinä naimisiin mene enkä halua.

hehheh, ihan huumorilla tuon tohon laitoin... ja vielä varmuudeksi että KENTIES...
voisihan siihen naimisiinmenon hyviä puolia vielä lisätä että sitten saattaisi päästä häämatkalle.. aijaijai..

 

[Uskova]

Raamatussa ei missään kohdassa mainita, millä tavoin miehen ja naisen yhdessäeläminen tulee solmia, että se olisi sitten se synnitön liitto. Siellä kerrotaan kyllä häistä, mutta ei sen enempää, eli hääthän voivat olla pelkkä juhla kahden ihmisen yhteenmenemisen kunniaksi. Raamattu ei sano mitään mistään virallisesta ilmoittamisesta jollekin taholle, joten siinä mielessähän avoliiton ei tarvitse olla syntiä.

MInä miellän synnittömäksi sellaisen liiton, missä ollaan rehellisesti yhdessä, ei petetä ja kunnioitetaan toista, niin kuin Raamatussa kehotetaan miestä ja vaimoa tekemään.

 

[avoggi]

Onko syntiä mennä avioliittoon liian heppoisin perustein? Eikö avoliitto juuri puolla sitä, että jatkossa ehkä mennään avioliittoon ja silloin liittoon menee kaksi ihmistä jotka ovat tutustuneet kunnolla avoliitossa, ja näin ollen avioliitto ehkä kestääkin.

 

[provosoijalle]

Nyt kun kaikenkarvaiset parisuhteet ovat tapetilla, niin tajuaako enää kukaan, että avoliitot eivät oikeasti edes ole liittoja ja että ne ovat syntiä. Sellaisella suhteella ei ole siunausta, vaikka niitä onkin niin älyttömästi. On varmaan paljon nuoria,jotka eivät edes tiedä asian oikeaa laitaa, kun ovat itsekin sellaisesta perheestä lähtöisin.

Ei avoliitto sen enempää syntiä ole kuin tuo sinun viestisi. Väität omia mielipiteitäsi ainoaksi totuudeksi.

Minun avoliittoni (kestänyt kolmatta kymmentä vuotta) ei kaipaa siunausta, se toimii ihan kunnolla, kun arvomaailma on kohdallaan. Suosittelen sinulle avarampaa maailmankuvaa.

 

[näin on]

Mielestäni koko mennä namisiin on vanhanaikaista ja vain uskovaisille.

Niin, ja moni, jotka kaikesta huolimatta menevät naimisiin, menevät enemmän noiden häiden takia kuin tuon naimisiin menon kristillisen funktion takia. Häitä pidetään yleensä hyvinä bileinä ja liittyyhän siihen viimeinen prinsessaleikki, mitä nainen kehtaa leikkiä.

 

[Kristitty]

Aloittajalle vastaus: Hyvin harva tuntuu enää tajuavan tai mieltävän avoliittoa synniksi. Höpölöpö-perusteita kyllä tuntuu tulevan. Eihän se tee tekoa synnittömäksi, jos kaikki muutkin sitä tekevät.

 

[Nuuskamuikkuli]

Kyllä minä mielelläni menisin naimisiin, jos vain mies kosisi. Mies ei ole ollut innokas sitoutumaan. Tosin en kyllä aio lapsiakaan tehdä, jollei mies tunnusta minua virallisesti vaimokseen. Nyt ollaan siis oltu susiparina viitisen vuotta.

Minusta avioliitto on ihan hyvä asia, jos avioliitto päätyy toisen kuolemaan. Muutoin voi käydä taloudellisesti tosi pahasti. Avoliittokin on tietyllä tavalla turvallinen, jos on lapsia eli lapset kyllä saavat aina omansa riippumatta siitä, onko heidän vanhempansa naimisissa vai ei. Varsinkin jos puoliso kuolee nuorena, niin yleensä se tapahtuu yllättäen (esim. liikennekolarissa) ja jäljelle voi sen henkisen tuskan lisäksi jäädä taloudellinen kaaos.

Olen itse ollut kerran naimisissa ja minusta se oli jotenkin kaunis traditio, joka oli omannäköisemme juhla. Vaikka ero tulikin, niin yhtä kipeältä se olisi tuntunut, vaikka olisimme olleet avoliitossakin. Eihän ne tunteet ole yhtään sen syvemmät toista kohtaan olipa sitten edessä lähtö avio- tai avoliitosta.