Suurperheet...

Tämän palstan "viisaus". Isojen perheiden vanhemmat ovat itsekkäitä.

Eikö tämä aloitus koskenut aihetta ympäristön kannalta? Siinä tapauksessahan tuo on ihan fakta.

joku sentään ymmärsi.

Sitäkin kannattais miettiä vähän laajemmin...
Isotperheet esim. matkustaa kaukomaihin lentokoneella huomattavasti harvemmin, jos koskaan kuin pienet perheet. Samoin autoilu on huomattavasti ekompaa isollaporukalla kuin pienellä.
Myös asumisessa henkeä kohti kuluva energia on vähäisempää kuin parinhengen taloudessa.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka...

Ei oo tottakaan.
Sama kai se on tunkeeko yhteen autoon yhden perheen, jossa on 2 aikuista ja 2 lasta, vai isompaan autoon 7lapsisen perheen? Ja henkeä kohti kuluva energia on ehkä pienenpi, mutta kun henkiä on enemmän, kuluu myös energiaa enemmän. Puhumattakaan syntyvän jätteen määrästä.

Niinpä. Jos se auto kuitenkin sen tietyn määrän kilometrejä kulkee, niin ihan sama onko siellä sisällä 1 vai 5 henkeä Kyllä tuo alkaa olla pilkunhalkomista laskea henkeä päälle ekotasetta, koska fakta vain on se, että mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän ympäristökuormitusta. Vaikkei ikinä matkustaisi lentokoneella ja eläisi mahdollisimman ekologisesti, yhden ihmisen elämänsä aikana aiheuttama ympäristökuormitus on aivan valtava.

Nusastaan nyt vielä, ei se ihan sama oo. Jos esim. perhe a on menossa autolla kirjastoon ja perheen b. lapset haluisi myös. Niin tottakai se on parempi mennä kaikki sillä samalla kotterolla kun että kaikki lähtis omilla autoillaan. Siks pitäs suosia kimppa kuljetusta..

Joo, tämä mullakin tuli mieleen, että toki Kimppa kyytejä pitää suosia. Mutta että se oikeuttaisi jotenkin ison perheen liikkumista autolla, koska HENKEÄ päälle kuormitus on pienempi..

 

Nusastaan nyt vielä, ei se ihan sama oo. Jos esim. perhe a on menossa autolla kirjastoon ja perheen b. lapset haluisi myös. Niin tottakai se on parempi mennä kaikki sillä samalla kotterolla kun että kaikki lähtis omilla autoillaan. Siks pitäs suosia kimppa kuljetusta..

Toki on parempi suosia kimppakuljetusta, mut kun kysees oli väite, et isomman perheen on ekologisempaa mennä Xkm autolla, kuin pienemmän. Sama matka, sama auto, saman verran saastetta. Ei siihen kyydissäolijoiden määrä vaikuta.

 

- Vähemmän lämmitettäviä asuinneliöitä/asukas
-vähemmänpäästöjä/matkustaja
-isommat elintarvikepakkaukset= vähemmän pakkausjätettä/ henkilö
-...

- Enemmän neliöitä koska isompi perhe
- Saman verran päästöjä, ei siihen per matkustaja vaikuta maapallon kannalta mitään
- Enemmän kulutusta esim. ruuassa ja muissa hyödykkeissä

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

 

se se vasta on itsekästä kun tekee yhden lapsen

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

ja ajattele jos ne kaikki herneet sikiäisikin lisää lapsia

 

mä kuolen nauruun. päivän paras ketju
t. Kohta 5 äiti

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

Kieltämättä miks tälläisesta ei sais?? Käsittämätön ketju?

 

oi-joi kun naurattaa...

aika hauska lukea tämmöistä ketjua.onkohan kukaan ajatellut miten se suurperhe on muodostunut!

vain omia lapsia.
omia ja uuden puolison.
omia ja uuden puolison sekä yhteiset.
kaikkia yllämainittuja eri variaatioissa sekä adoptoidut ja sijaislapset.

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

Kieltämättä miks tälläisesta ei sais?? Käsittämätön ketju?

No mikä siinä on niin vaikeeta myöntää et suurperheen haaliminen ON itsekästä?

 

Tässä ympäristöhallinnon artikkeli asiaan liittyen. Eli lapsiperheet kuluttavat ja kuormittavat paljon ympäristöä (pahimmassa päässä kertakäyttövaipat). Sen lisäksi eronneet kuormittaa puolitoistakertaisesti ympäristöä aviopariin nähden (??)..

http://www.environment.fi/default.asp?contentid=274960&lan=fi&clan=fi

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

Kieltämättä miks tälläisesta ei sais?? Käsittämätön ketju?

No mikä siinä on niin vaikeeta myöntää et suurperheen haaliminen ON itsekästä?

No kyllä se minusta on todella epäitsekästä haalia suurhe. Kokeleppa vaikka vuosi hoitaa kymmentä lasta niin siinä itsekkyys häviää aika äkkiä.

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

Kieltämättä miks tälläisesta ei sais?? Käsittämätön ketju?

No mikä siinä on niin vaikeeta myöntää et suurperheen haaliminen ON itsekästä?

No kyllä se minusta on todella epäitsekästä haalia suurhe. Kokeleppa vaikka vuosi hoitaa kymmentä lasta niin siinä itsekkyys häviää aika äkkiä.

Hah. Omasta tahdostanne te niitä lapsia teette. Siksi koska HALUATTE. Luonne voi olla lapsia kohtaan epäitsekäs, mutta itsekäs teko se silti on.
Turha yrittää kiillottaa mitään marttyyri-äidin sädekehää.

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

Kieltämättä miks tälläisesta ei sais?? Käsittämätön ketju?

No mikä siinä on niin vaikeeta myöntää et suurperheen haaliminen ON itsekästä?

No kyllä se minusta on todella epäitsekästä haalia suurhe. Kokeleppa vaikka vuosi hoitaa kymmentä lasta niin siinä itsekkyys häviää aika äkkiä.

Hah. Omasta tahdostanne te niitä lapsia teette. Siksi koska HALUATTE. Luonne voi olla lapsia kohtaan epäitsekäs, mutta itsekäs teko se silti on.
Turha yrittää kiillottaa mitään marttyyri-äidin sädekehää.

Oot sä aika käsittämätön! intä vaikka musta valkoseksi kuhan intät. Taitaa sinulla olla tuo perustelu kokonaan tälle ketjulle

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

Kieltämättä miks tälläisesta ei sais?? Käsittämätön ketju?

No mikä siinä on niin vaikeeta myöntää et suurperheen haaliminen ON itsekästä?

No kyllä se minusta on todella epäitsekästä haalia suurhe. Kokeleppa vaikka vuosi hoitaa kymmentä lasta niin siinä itsekkyys häviää aika äkkiä.

Hah. Omasta tahdostanne te niitä lapsia teette. Siksi koska HALUATTE. Luonne voi olla lapsia kohtaan epäitsekäs, mutta itsekäs teko se silti on.
Turha yrittää kiillottaa mitään marttyyri-äidin sädekehää.

Oot sä aika käsittämätön! intä vaikka musta valkoseksi kuhan intät. Taitaa sinulla olla tuo perustelu kokonaan tälle ketjulle

Pakko sen motiivin olla muu kuin tuo mainitsemasi kymmenen lapsen hoito. Joko siis vakaumus tai oma tahto. Ketjun pointti oli muuten yhdessä vaiheessa ainakin ympäristönäkökulma.

 

kuinka moni maailman pelastaja jolla ei lapsia on omasta tahdostaan lapseton? Monesti nämä kovaan ääneen toitottajat ja suurperheitä syyllistävät ovatkin niitä jotka kovasti toivovat omia lapsia, mutta eivät niitä jostain syystä saa ja eivät uskalla tunnustaa sitä vaan esitetään että ei halutakkaan lapsia ja syyllistetään toisia

 

Naurattaa vaan tää vänkääminen ettei muka ole itsekästä vääntää vaikka 7 lasta tähän maailmaan "täyttämään tyhjää kohtaa" vai mikä se yks perustelu oli. Itsekästä se on. Vaikka kuinka rakastaisi lapsiaan ja haluaisi heille vain parasta niin ei se syy siitä muuksi muutu.

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

Kieltämättä miks tälläisesta ei sais?? Käsittämätön ketju?

No mikä siinä on niin vaikeeta myöntää et suurperheen haaliminen ON itsekästä?

No kyllä se minusta on todella epäitsekästä haalia suurhe. Kokeleppa vaikka vuosi hoitaa kymmentä lasta niin siinä itsekkyys häviää aika äkkiä.

Hah. Omasta tahdostanne te niitä lapsia teette. Siksi koska HALUATTE. Luonne voi olla lapsia kohtaan epäitsekäs, mutta itsekäs teko se silti on.
Turha yrittää kiillottaa mitään marttyyri-äidin sädekehää.

Ehkä joillekin suurperheiden äideille oli uusi ajatus se, että lasten tekeminen lähtee Omista Itsekkäistä haluista. He voivat pitää sitä lasten pukkaamista jonain yleisenä hyvänä ja ylevänä tekona. Mitä enemmän, sen parempi, tyyppisesti.. Kuinka väärässä ovatkaan.

Se on ehkä lahja, että antaa lapselle sisaruksen tai korkeintaan pari, mutta siitä ylöspäin alkaa olla ihan mahdotonta, että vanhempien resurssit venyvät riittävästi kaikille lapsille. Siis aika, huomio jne. Laatu väkisinkin kärsii jonkun rajan jälkeen määrän kustannuksella.

Olen vain kuullut yhden suurperheen esikoisen harmitteluja siitä, ettei ikinä saanut riittävästi huomiota vanhemmiltaan, kun aina oli se uusi vauva jos vei kaiken huomion. Ja lisäksi hän joutui aina katsomaan nuorempien sisariensa perään ja kasvamaan aikuiseksi vähän liian nopeasti, ottamaan vastuuta liian paljon liian nuorena.

 

Ei kai sitä lapseton tarvitse olla ollakseen sitä mieltä, että suurperheily on itsekästä. Mulla on yksi lapsi, enkä enempää todennäköisesti tule saamaan, koska en halua. Lapselle kyllä riittää kavereita ja läheisiä sukulaisia mielin määrin. Ja kyllä, se yhden lapsen tekeminenkin ON itsekäs teko. Sain lapsen, koska aloimme sitä "tekemään", koska HALUSIMME lapsen.

 

Kyllä taas suurperheiden mammat vetelee herneitä nenään.

Kieltämättä miks tälläisesta ei sais?? Käsittämätön ketju?

No mikä siinä on niin vaikeeta myöntää et suurperheen haaliminen ON itsekästä?

No kyllä se minusta on todella epäitsekästä haalia suurhe. Kokeleppa vaikka vuosi hoitaa kymmentä lasta niin siinä itsekkyys häviää aika äkkiä.

Hah. Omasta tahdostanne te niitä lapsia teette. Siksi koska HALUATTE. Luonne voi olla lapsia kohtaan epäitsekäs, mutta itsekäs teko se silti on.
Turha yrittää kiillottaa mitään marttyyri-äidin sädekehää.

Ehkä joillekin suurperheiden äideille oli uusi ajatus se, että lasten tekeminen lähtee Omista Itsekkäistä haluista. He voivat pitää sitä lasten pukkaamista jonain yleisenä hyvänä ja ylevänä tekona. Mitä enemmän, sen parempi, tyyppisesti.. Kuinka väärässä ovatkaan.

Se on ehkä lahja, että antaa lapselle sisaruksen tai korkeintaan pari, mutta siitä ylöspäin alkaa olla ihan mahdotonta, että vanhempien resurssit venyvät riittävästi kaikille lapsille. Siis aika, huomio jne. Laatu väkisinkin kärsii jonkun rajan jälkeen määrän kustannuksella.

Olen vain kuullut yhden suurperheen esikoisen harmitteluja siitä, ettei ikinä saanut riittävästi huomiota vanhemmiltaan, kun aina oli se uusi vauva jos vei kaiken huomion. Ja lisäksi hän joutui aina katsomaan nuorempien sisariensa perään ja kasvamaan aikuiseksi vähän liian nopeasti, ottamaan vastuuta liian paljon liian nuorena.

Samaa olen kuullut ja miettinyt minäkin.

 

Naurattaa vaan tää vänkääminen ettei muka ole itsekästä vääntää vaikka 7 lasta tähän maailmaan "täyttämään tyhjää kohtaa" vai mikä se yks perustelu oli. Itsekästä se on. Vaikka kuinka rakastaisi lapsiaan ja haluaisi heille vain parasta niin ei se syy siitä muuksi muutu.

ei se ole itsekästä vaan yhteiskunnalle palvelus.
muista sitten eläkkeellä olessasi että tämän päivän suurperheiden lapset maksavat sinullekin eläkettä ja pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä.;D

 

miettikää jos lapsia esim 8 ja äiti kotiäitinä joka aina läsnä

äiti jolla lapsia 2 ja kehittää uraa, on aina töisä ja kun on kotona haluaa rentoutua ja lapset hoidossa mummilassa

eiköhän jo jätetä tämä syyllistäminen ja toisten mollaaminen

 

johan on taas keskustelua! Toiset ei tee lapsia yhtään, toiset ei niitä edes saa. Jotkut tekee monta, toiset taas vain yhden. Se ei paljon kiinalaisten tai muiden maiden ongelmiin vaikuta, jos suomalaiset tekee lapsia tai ei tee.

 

Ei kai sitä lapseton tarvitse olla ollakseen sitä mieltä, että suurperheily on itsekästä. Mulla on yksi lapsi, enkä enempää todennäköisesti tule saamaan, koska en halua. Lapselle kyllä riittää kavereita ja läheisiä sukulaisia mielin määrin. Ja kyllä, se yhden lapsen tekeminenkin ON itsekäs teko. Sain lapsen, koska aloimme sitä "tekemään", koska HALUSIMME lapsen.

Samaa mieltä! Ei nyt tarvitse vetää esiin sitä "lapsettomat ovat kateellisia/ katkeria (suur)perheellisille" -korttia. Meilläkin on kaksi lasta ja voin ihan avoimin mielin myöntää, että itsekkäistä lähtökohdista sitä itselleen niitä lapsia haluaa. Vastuullista ajattelua voisi lisätä, että miten monta kukin niitä tälle maapallolle pukkaa..

 

Naurattaa vaan tää vänkääminen ettei muka ole itsekästä vääntää vaikka 7 lasta tähän maailmaan "täyttämään tyhjää kohtaa" vai mikä se yks perustelu oli. Itsekästä se on. Vaikka kuinka rakastaisi lapsiaan ja haluaisi heille vain parasta niin ei se syy siitä muuksi muutu.

ei se ole itsekästä vaan yhteiskunnalle palvelus.
muista sitten eläkkeellä olessasi että tämän päivän suurperheiden lapset maksavat sinullekin eläkettä ja pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä.;D

KUKAAN ei tee lapsia siksi, että se on "palvelu yhteiskunnalle".