Sukkishomoilua

[Onnistuva mies.]

Tuosta viimeisestä lauseesta olen kanssasi vahvasti eri mieltä.

Kyllähän sen analyysin pystyy tekemään kirjoittajista, mutta pitääkö se paikkansa on eriasia.
Ainakin minusta on moni tehnyt aivan väärät johtopäätökset.

 

[Onnistuva mies.]

Kyllä tuon nimim. `Heteromies` kirjoittamasta tekstistä voi ,ainakin minusta ,suoraan päätellä jo jotain viestin ´laatijan ´suvaitsevuuden asteesta ja määrästä ja voi tehdä jo melkoisellakin varmuudella luotettavia päätelmiä myös hänen sivistystasostaan ja asioiden tuntemuksestaan-väittäisin ,että jopa hänen älykkyydestäänkin.

Jo hänen tapansa ilmaista mielipiteensä kertoi jo sinänsä kaikkinaisen sivistyksen, jopa normaalin muiden ihmisten kunnioituksen puuttesta.( Kyse ei siis ollut VAIN pelkästä sivistymättömyydestä.)
Tapana kun ei yleensä ole esim. antaa mitään itsemurhakehotuksia nettikeskusteluissa ,oli aihe sitten mikä tahansa.

Uskoisitko sinä ,että tuollaisen viestin takana olisikin,´yllätys,yllätys´ joku aivan tavallinen, fiksu ja henkisesti tasa-painoinen yksilö esim. joku vain, peruskoulun tuntiopettaja, kirjastonhoitaja,hammaslääkäri, tai päiväkodissa työskentelevä , hum. kandi ,tai diplomi-insinööri tms. normaalia.

Viittasiko kirjoitustyyli mielestäsi johonkin sellaiseen ammattiin tai oppiarvoon,tai johonkin sen tason vastaavaan?

Jos tuo teksti kohdistuisi sinuun,niin kokisitko sen vain ,kaikin puolin ystävälliseen,kohteliaaseen tapaan kirjoitetuksi viestiksi vai kuulostaisiko se sinusta paremminkin jonkun lääkkeitään ottamattoman mielisairaan silmittömältä purkaukselta ,vai olisiko se mielestäsi sävyltään pikemminkin vain ´neutraalin asiaviestin´oloinen ?

Vastaa itsellesi ensin tähän kysymykseen,ennenkuin lähdet edes puolustamaan tuollaisen psyykepotilaan tuotoksia täällä.

En ole puolustanut heteromiehen kirjoitusta.
Onhan teksti raju, ja siksi ei kuulu keskustelupalstoille.
Syystä, kun monikaan ei pysty sitä lukemaan mielipiteenä jostakin asiasta, vaan tulkitsee sanoman kirjaimellisesti.
Kyseisen tyylisiin kirjoituksiin vastaamin samallalailla ei ole oikea tapa reagoida.

Tuohon teidän reagointiin minä kirjoitin oman mielipiteeni.
Mitä eroa on itsemurhalla ja aikapommilla.

On tuo kirjoituskin melkoisen vanha.
Kirjoittaisikohan hän vielä samallalailla.

Kyllähän tuollaista puhetta kuulee livenäkin, mutta ne on tilanteita, kun ihmiset puhuvat niinsanotusti seläntakana.
Nuo seläntakanapuhumiset on ajautuneet nykyään nettikirjoituksiin.

Ei kaikkeen pidä suhtautua liian vakavasti.

 

[Pink Butterfly]

Tee vitun paskakasa meille heteromiehille= TERVEILLE...palvelus ja ammu ittes!!!! OLETTE SAIRAITA JA VAKAVASTI!!! Pitää olla ""päästä kovasti pipi"" että miestä kiihottaa ja kiinnostaaa toisen äijän vehkeet! HYI saatana!!! Ei mahdu meikäläisen päähän miten miestä voi toinen äijä kiihottaa!
Vielä sairaammaksi se menee kun ne ""paskakasat""= hintit nussivat toistensa paskaisia persereikiä = H-Y-I SAATANA!!!!!!! Että pitää olla sairasta touhua!!!!



Mikään EI OLE IHANAMPI kuin naisen märkä ja turvonnut pillu..*nams*...Tosin siitä nämä puppelipojut ei ymmärrä pillusta tuon taivaallista mikä sekin osoittaa että SAIRAS MIKÄ SAIRAS!!!

Ettei nyt ´ lievenneltäisi ja loivenneltaisi ´ tämän (...otetaan se nyt vielä kerran esille) yllä olevan kirjoituksen motiiveja ihan olemattomiin ,niin tein kyllä selväksi että puutun pelkästään huom. k i r j o i t u k s e e n en kirjoittajan henkilöön ,koska en häntä tietenkään tunne (...eikä muuten kiinnostaisi ihmeemmin tutustuakaan, jos niikseen tulee.) Minusta kun kaikkiin juuri tuollaisiin ( huom.vihapuhe-) kirjoituksiin on vain syytä jonkun puuttua, ja nostaa ne keskusteluun. Näin varsinkin tänä netin ja tietokoneiden ihmisillä yhä yleisimmiksitulon aikakautena.

En katso huonoksi asiaksi sitä ,että vihapuheet paljastetaan ja annetaan niille kunnolla julkisuutta-eivätkö sitä niiden kirjoittajat muuten yleensä niile halunneetkin ?!

Ei tosin anneta niille sellaista julkista hyväksyntää kuin he itse olisivat näille (kristillisen sanonnan mukaan)´kanssaihmistensä´ mitätöimis (-opeilleen), tai antipatioiden (l. vastenmielisyyden tunteiden) levittämiselleen ja lietsomiselleen homoseksuaaleja ihmisiä (eritoten miespuolisia heitä) kohtaan halunneet ,vaan aivan päinvastaista: niiden ottamista ikäänkuin `suurennuslasitarkasteluun´ esimerkkeinä kaikille vihapuheista.

Potilas itse ei siis ole siinä tarkastelussa-ainoastaan hänen joskus nettiin tänne jättämänsä tekstit.Hänen lopultakin pelkästään omiin ennakkoluuloihinsa perustuvat tuomitsemistekstinsä eivät kyllä ansaitse mitään ´silkkihansikkain käsittelyä ,´ vaan pikemminkin niissä ´kissa on nostettava pöydälle´,kuten sanontana on...

Menemättä tässä enempää itse kirjoittajan ilmauksien tasolle, tai sanojen monimerkityksellisyyteen, voisi todeta että tuollaista tekstiä suoltavat henkilöt kiihottavat kyllä lähinnä vain kapinahenkeä kaikkea heidän edustamaansa idiotismia vastaan tässä yhteiskunnassa .

Heille on siis syytä tehdä selväksi esim. ,että:...

-Kenelläkään lääkärillä ei tässä maassa ole oikeutta (eikä tietääkseni kiinnostustakaan) leimata kokonaista kansanryhmää samalla "diagnoosilla" ´sairaiksi´.

-Lääkäri, tai kukaan terveydenhuoltoalalla työskentelevä EI ole oikeutettu nimittelemään asiakkaita ala-arvoisilla,alatyylisillä nimityksillä.

-Kirjottajalla ei ole minkäänlaista lääketieteellistä sivistä eikä siitä tietoakaan

-Vakavasti sairasta ihmistä ei kukaan lääkäri ole oikeutettu kehottamaan itsemurhan tekemiseen "palveluksena terveille miehille". (...tai ´palveluksena kenellekään)

-Homoseksuaalisuus EI ole sairaus.(sairausluokitukset voi täältä netistä tarkistaa ,jos ei tiedä.)

-Kirjoittaja puhui ampumisesta ,(joka siis edellyttää ampuma-asetta ja sen hallussapitoa ja aseenkantoluvan haltijuutta. Tällaiset ampumaankehottelijat olisi kyllä jotenkin hyvä saada ´haravoiduksikin´netistä,vaikka mahdollistahan se ei tietenkään( vielä nykyisin ainakaan) ole.

-Kenellekään todistetusti ja toistuvasti nettiin vihapuheita lähettäneelle ja siitä kiinni jääneelle,ei missään tapauksessa saisi myöntää minkäänlaisen aseen kantolupaa.

Poliisien marssi oli täyttä asiaa-heidän resurssejaan ei ole syytä liikaa leikata ´juustohöylällä´- eikä myöskään mielenterveyssektorilta , vaikka talousihmiset sanovatkin että taloudellisesti yhä huonompia aikoja kohti ollaan menossa, niin perusasioista kuten turvallisuudesta on silti huolehdittava ja ne sen mukaan priorisoitava .Ymmärrätkö ´Onnistuva mies´ nyt mitä tarkoitin ´aikapommilla´-samanlainen vertauskuvallinen ilmaus se on kuin se ´juustohöyläkin´.

Toinen voi olla seurausta toisesta...

 

[Onnistuva mies.]

Kyllä minä tuon aikapommi ilmaisun hyvin ymmärrän, eikä sen käyttö kirjoituksissa minua häiritse, jos jollakulla on siihen tarve.
En edes kysymystäni kovin vakavissani edes esittänyt.
Siinä kävi sillälailla, että heteromiehen vihapuheeseen vastasitte likimain vihapuheella.
Ei kai kenelläkään ole oikeutta vastata vihapuheeseen vihapuheella.
Miksiköhän sitä ei ole moderoitu?

 

[Pink Butterfly]

Kyllä minä tuon aikapommi ilmaisun hyvin ymmärrän, eikä sen käyttö kirjoituksissa minua häiritse, jos jollakulla on siihen tarve.
En edes kysymystäni kovin vakavissani edes esittänyt.
Siinä kävi sillälailla, että heteromiehen vihapuheeseen vastasitte likimain vihapuheella.
Ei kai kenelläkään ole oikeutta vastata vihapuheeseen vihapuheella.
Miksiköhän sitä ei ole moderoitu?

Vastaus: Siksi sitä ei oltu moderoitu,ettei se täytä vihapuheen kriteerejä.Jos sinä sen vihapuheeksi tulkitset,että puretaan joku kirjoitus ja tarkastellaan sen väitteitä kriittisesti lause lauseelta ,niin kumpikohan meistä nyt oikein yrittää rajoittaa sitä paljon puhuttua ´sananvapautta´ ? Siihen voidaan aina vedota,jos asia on laillinen , oikea ja se osataan esittää perustellusti, mutta

"Heteromiehen " tapauksessa ei viestin lähettäjältä tietenkään voida enää saada vastausta hänen itsensä, jo vuosia sittten tänne unohtamaan tekstiin.

Teksti on kuitenkin yhä täällä tallella ja esim. kriittisesti arvosteltavissa.Eikö niihin sinun mielestäsi sitten saisi suhtautua kriittisesti? Pitäisikö vain hyssytellä ja hymistellä niille,vähän ymmärtääkin niitä ja sitten ´painaa villaisella´ne kaikki tyynni ,mihinkään niistä puuttumatta vaikka niissä kuinka halvennettaisiin tai vaikka uhattaisiin?

Kriittisen keskustelun käyminen vihapuheesta netissä on itse asiassa melko ajankohtainen aihe. Sen keskustelun tukahduttaminen ei ainakaan palvele pyrkimyksiä vihapuheiden poistamiseksi netistä, eli siis koko vihapuhekulttuurin poistamista täältä.

Sen tulisi olla suuntaus nykyään.

 

[Onnistuva mies.]

Vastaus: Siksi sitä ei oltu moderoitu,ettei se täytä vihapuheen kriteerejä.Jos sinä sen vihapuheeksi tulkitset,että puretaan joku kirjoitus ja tarkastellaan sen väitteitä kriittisesti lause lauseelta ,niin kumpikohan meistä nyt oikein yrittää rajoittaa sitä paljon puhuttua ´sananvapautta´ ? Siihen voidaan aina vedota,jos asia on laillinen , oikea ja se osataan esittää perustellusti, mutta

"Heteromiehen " tapauksessa ei viestin lähettäjältä tietenkään voida enää saada vastausta hänen itsensä, jo vuosia sittten tänne unohtamaan tekstiin.

Teksti on kuitenkin yhä täällä tallella ja esim. kriittisesti arvosteltavissa.Eikö niihin sinun mielestäsi sitten saisi suhtautua kriittisesti? Pitäisikö vain hyssytellä ja hymistellä niille,vähän ymmärtääkin niitä ja sitten ´painaa villaisella´ne kaikki tyynni ,mihinkään niistä puuttumatta vaikka niissä kuinka halvennettaisiin tai vaikka uhattaisiin?

Kriittisen keskustelun käyminen vihapuheesta netissä on itse asiassa melko ajankohtainen aihe. Sen keskustelun tukahduttaminen ei ainakaan palvele pyrkimyksiä vihapuheiden poistamiseksi netistä, eli siis koko vihapuhekulttuurin poistamista täältä.

Sen tulisi olla suuntaus nykyään.

Kirjoitin vähän huolimatttomasti, koska piti kysyä, miksi heteromiehen kirjoitusta ei ole moderoitu.

Mielestäni, paras keino vihapuheiden kitkemiseen on moderointti.
Lukijoiden keinona on parasta, kun niihin ei reagoida laisinkaan, koska kirjoittajat ja myös vihapuheen kirjoittaja odottaa vastauksia kirjoitukseensa.

Kun vihapuheeseen vastataan niinsanotusti samallamitalla, niin usein siitä tiukkakin väittely syntyy.

Itse ainakin ohitan tuollaiset heteromies kirjoitukset ajattelemalla.
Lipa ylimenevä kirjoitus.
Melkein itselle tahtoi käydä työtapaturma, kun ylimenevän tilalle olin kirjoittaa yliampuva.
Onneksi kyseessä olisi ollut ohilaukaus.