Specsaversin "asiakas" passitettiin pihalle

Nuo rasismisyytökset ovat menettäneet merkityksensä jo kauan aikaa sitten.

Kaikki tietää että sompuilla ja lähi-itäläisillä rasismisyytös on työkalu jolla on tarkoitus hyötyä tilanteesta jotenkin.
Joko saada asia periksi, kuten pienillä lapsilla on tapana tai sitten haetaan huomiota medialta jotta saataisi vähemmistöryhmille erikoisetuja -viherpunavassarit näitä yrittää masinoida muna pystyssä.
 

Rasismisyytökset lentelevät, mutta neitoset olivatkin jättäneet edellisen tilauksensa kolme kuukautta sitten maksamatta. Hupsista.
Nä on just näitä. Varastin liikeestä pari kuukautta sitten ja nyt mut heitettiin sieltä ulos. Rasismia?
Kyllä on jengillä pokkaa.
 
Näissä ongelmallista on se, että liike/myyjä ei saa kommentoida jutun taustoja tarkemmin. Silloin on helppo välittää yksipuolinen kuva tapahtuneesta. Toinen mielenkiintoinen aspekti on tämä videolla väitetty rasismi. Mihin se perustuu? Aivan yhtä hyvin "asiakas" olisi voinut keksiä ihan minkä tahansa perusteen päästään. Ihme että tällaista paskaa päästetään mediassa läpi. Mitä jos minä väittäisin, että ulosheittämiseni johtuu siitä etten ollut pukeutunut vaaleanpunaisiin nahkakenkiin? Siis argumentti, minkä tuosta noin vain keksin. No miksi nämä rasisti-syytökset ovat yhtään sen parempia? Ei tuossa videollakaan omistaja mitenkään viitannut etnisyyteen, ihonväriin tms. joten miksi olettaa niin? Eikö olettaminen ole kaikkein eniten väärin juuri näiden kaiken maailman vihervasemmistohippien mielestä?

Kiroiluakin omistaja käytti tehokeinona, kun henkilöt eivät poistuneet pyynnöstä huolimatta. Se ei ole laitonta. Huonoa asiakaspalvelua ehkä, mutta ei asiakas ole mikään jumala. Ei hän ole myyjää korkeammalla, kuten Suomessa usein tavataan uskoa. Huonoa kielenkäyttöä oli puolin ja toisin.

Kenellekään ei ole pakko myydä yhtään mitään. Ja jos se tehtiin näille "asiakkaille" selväksi, niin minkä takia siihen piti jäädä urputtamaan ja koronaa levittämään? Ei muuta kuin tossua toisen eteen ja Tokmannilta hakemaan eurolla lukulasit siitä kerrosta alempaa.
 
Hups tosiaan. Asiakas oli perunut tilauksen. Omistaja käyttäytyi asiattomasti. :whistle:

Kaksi nuorta naista heitettiin ulos silmälasiliike Specsaversistä pääkaupunkiseudulla viime viikolla kovalla kielenkäytöllä. Ketjun maajohtajan mukaan toiminta ei ollut hyväksyttävää.

Asiakkaina olivat siskokset, joista toinen oli ostamassa laseja ja toinen hänen mukanaan. Mukana ollut sisko kuvasi tilanteen.

Nainen kertoo heidän olleen asioimassa myyjän kanssa, kun kuuli omistajan soittavan vartijat paikalle ”kahden häiriötekijän vuoksi”. Video alkaa tilanteesta, jossa vartijat saapuvat liikkeeseen ja nainen sanoo heille, että ilmoitus tehtiin meistä.

Toinen siskoista kysyy liikkeen omistajalta, miksi vartijat on pyydetty paikalle. Omistaja sanoo, että naisten on poistuttava.

Naisten kanssa asioinut myyjä sanoo omistajalle, että asiakas on ”asioinut ihan asiallisesti ja anna vaan olla”. Omistaja sanoo, että aiemmin naisten kanssa kauppatilanne ei päättynyt hyvin.

Liikkeen omistaja ja videota kuvaava nainen alkavat kiistellä.

– Pidä suusi kiinni nyt oikeesti, pidä helvetin suus kiinni, nainen sanoo.

– Te voitte lähteä nyt vittuun täältä, nyt pihalle, omistaja vastaa.


Taustalla vanha ostotapahtuma
Videon kuvannut nainen kertoo Iltalehdelle, että he olivat asioineet liikkeessä kolmisen kuukautta aiemmin. Silloin he olivat halunneet peruuttaa tilauksensa. Nyt kun tapausta on käsitelty, siskot kuulivat, että oston peruutuksesta oli tullut paljon vaivaa liikkeen omistajalle.

Lain mukaan myyjällä on oikeus valita asiakkaansa, mutta sisäänpääsyn estäminen ei saa olla syrjivää ja siihen pitää olla perustellut syyt.

Nainen kertoo, että olisi toivonut, että heille olisi vartijoiden tullessa kerrottu, miksei heille myydä tai asiasta olisi voitu kertoa jo ennen asioinnin aloittamista. Naisen mukaan hänen perheensä on ostanut aiemminkin laseja liikkeestä.

Nainen kuvasi videolle vielä keskustelua vartijoiden kanssa liikkeen ulkopuolella, mutta Iltalehti leikkasi osuuden pois yksityisiä asioita käsittelevän puheen vuoksi. Iltalehti on myös sumentanut videota henkiöiden tunnistettavuuden häivyttämiseksi
 
Hups tosiaan. Asiakas oli perunut tilauksen. Omistaja käyttäytyi asiattomasti.

Kaksi nuorta naista heitettiin ulos silmälasiliike Specsaversistä pääkaupunkiseudulla viime viikolla kovalla kielenkäytöllä. Ketjun maajohtajan mukaan toiminta ei ollut hyväksyttävää.

Asiakkaina olivat siskokset, joista toinen oli ostamassa laseja ja toinen hänen mukanaan. Mukana ollut sisko kuvasi tilanteen.

Nainen kertoo heidän olleen asioimassa myyjän kanssa, kun kuuli omistajan soittavan vartijat paikalle ”kahden häiriötekijän vuoksi”. Video alkaa tilanteesta, jossa vartijat saapuvat liikkeeseen ja nainen sanoo heille, että ilmoitus tehtiin meistä.

Toinen siskoista kysyy liikkeen omistajalta, miksi vartijat on pyydetty paikalle. Omistaja sanoo, että naisten on poistuttava.

Naisten kanssa asioinut myyjä sanoo omistajalle, että asiakas on ”asioinut ihan asiallisesti ja anna vaan olla”. Omistaja sanoo, että aiemmin naisten kanssa kauppatilanne ei päättynyt hyvin.

Liikkeen omistaja ja videota kuvaava nainen alkavat kiistellä.

– Pidä suusi kiinni nyt oikeesti, pidä helvetin suus kiinni, nainen sanoo.

– Te voitte lähteä nyt vittuun täältä, nyt pihalle, omistaja vastaa.



Taustalla vanha ostotapahtuma
Videon kuvannut nainen kertoo Iltalehdelle, että he olivat asioineet liikkeessä kolmisen kuukautta aiemmin. Silloin he olivat halunneet peruuttaa tilauksensa. Nyt kun tapausta on käsitelty, siskot kuulivat, että oston peruutuksesta oli tullut paljon vaivaa liikkeen omistajalle.

Lain mukaan myyjällä on oikeus valita asiakkaansa, mutta sisäänpääsyn estäminen ei saa olla syrjivää ja siihen pitää olla perustellut syyt.

Nainen kertoo, että olisi toivonut, että heille olisi vartijoiden tullessa kerrottu, miksei heille myydä tai asiasta olisi voitu kertoa jo ennen asioinnin aloittamista. Naisen mukaan hänen perheensä on ostanut aiemminkin laseja liikkeestä.

Nainen kuvasi videolle vielä keskustelua vartijoiden kanssa liikkeen ulkopuolella, mutta Iltalehti leikkasi osuuden pois yksityisiä asioita käsittelevän puheen vuoksi. Iltalehti on myös sumentanut videota henkiöiden tunnistettavuuden häivyttämiseksi
Tässä oli vain sen naisen versio, ei omistajan.
Omistaja sanoi videollakin ihan asiallisesti että siellä on muitakin liikkeitä minne voi mennä asioimaan, ja pyysi poistumaan.
Kukaan meistä ei tiedä mitä edellisellä kerralla on tapahtunut mutta omistajalla on varmasti syynsä kieltäytyä myymästä heille.
Mutta ulkomaalaistausta se ei varmasti ole ollut kun heitä on aiemminkin palveltu ilman ulos heittoa.
Minun mielestä omistaja oli alkuun ihan asiallinen, jos mulle sanottais että poistu liikkeestä niin kyllä mä poistuisin enkä jäisi huutaan suun kiinni laittoa.
 
Näissä ongelmallista on se, että liike/myyjä ei saa kommentoida jutun taustoja tarkemmin. Silloin on helppo välittää yksipuolinen kuva tapahtuneesta. Toinen mielenkiintoinen aspekti on tämä videolla väitetty rasismi. Mihin se perustuu? Aivan yhtä hyvin "asiakas" olisi voinut keksiä ihan minkä tahansa perusteen päästään. Ihme että tällaista paskaa päästetään mediassa läpi. Mitä jos minä väittäisin, että ulosheittämiseni johtuu siitä etten ollut pukeutunut vaaleanpunaisiin nahkakenkiin? Siis argumentti, minkä tuosta noin vain keksin. No miksi nämä rasisti-syytökset ovat yhtään sen parempia? Ei tuossa videollakaan omistaja mitenkään viitannut etnisyyteen, ihonväriin tms. joten miksi olettaa niin? Eikö olettaminen ole kaikkein eniten väärin juuri näiden kaiken maailman vihervasemmistohippien mielestä?

Kiroiluakin omistaja käytti tehokeinona, kun henkilöt eivät poistuneet pyynnöstä huolimatta. Se ei ole laitonta. Huonoa asiakaspalvelua ehkä, mutta ei asiakas ole mikään jumala. Ei hän ole myyjää korkeammalla, kuten Suomessa usein tavataan uskoa. Huonoa kielenkäyttöä oli puolin ja toisin.

Kenellekään ei ole pakko myydä yhtään mitään. Ja jos se tehtiin näille "asiakkaille" selväksi, niin minkä takia siihen piti jäädä urputtamaan ja koronaa levittämään? Ei muuta kuin tossua toisen eteen ja Tokmannilta hakemaan eurolla lukulasit siitä kerrosta alempaa.
Kun olettaa kaiken negatiivisen johtuvan ihonväristä, etnisestä taustasta, puheviasta, hiusten väristä, sukupuolesta tai jostakin muusta ominaisuudesta, ei koskaan tarvitse mennä itseensä ja miettiä, onko kusipää ja aiheuttaako itse toimillaan sen, miten muut suhtautuvat.
 
Tässä oli vain sen naisen versio, ei omistajan.
Omistaja sanoi videollakin ihan asiallisesti että siellä on muitakin liikkeitä minne voi mennä asioimaan, ja pyysi poistumaan.
Kukaan meistä ei tiedä mitä edellisellä kerralla on tapahtunut mutta omistajalla on varmasti syynsä kieltäytyä myymästä heille.
Mutta ulkomaalaistausta se ei varmasti ole ollut kun heitä on aiemminkin palveltu ilman ulos heittoa.
Minun mielestä omistaja oli alkuun ihan asiallinen, jos mulle sanottais että poistu liikkeestä niin kyllä mä poistuisin enkä jäisi huutaan suun kiinni laittoa.
Omistaja käski painua vittuun ja huuti. Kuulin videolta.
 
vierailija

Rasismisyytökset lentelevät, mutta neitoset olivatkin jättäneet edellisen tilauksensa kolme kuukautta sitten maksamatta. Hupsista.
He oli peruneet tilauksensa. Vissi ero, mutta miksi pilata hyvää öyhötystä..
 
Usko mitä haluat.
Ei kyse ole oikeastaan uskomisesta. Kun kyseessä on pääkaupunkiseudun liike, on siellä varmasti asiakkaita riittämiin. Tuotteiden palautus, tilauksen peruutus ja reklamointi ovat arkipäivää näille asiakaspalvelijoille. Jos jokaisesta palautuksesta tai peruutuksesta vedettäisiin tuollaiset siepit, olisi asia tullut ilmi jo aiemmin. Lisäksi, myyjä ei menetä mitään henkilökohtaisesti, joten ei ole mitään järkeä ajatella hänen suhtautuvan asiaan näin suurella tunnelatauksella.

Tilanne on myös varsin epätasapainoinen. Liike ei voi kertoa tapahtumista, mutta asiakas voi ja asiakas voi esittää oman näkemyksensä tapahtumien kulusta. Mikäli liikkeen toiminta olisi rasistista ja palvelu huonoa, en usko, että naiskaksikko olisi mennyt sinne toiste.
 
Maailma on katala paikka,
Floridassa maarimikko löi mun kulman auki, kun en maksanut laskuani, Tel Avivissa minut talutettiin synagogasta ulos ihan vain sen vuoksi, kun olin kännissä, Oulussa ovimies baarissa ei edes päästänyt mua sisälle baariin.
Olis mulla muitakin juttuja kerrottavana maailman julmuudesta, mutta, jos kerron lisää niin opitte tuntemaan minut liian hyvin.
 
Maailma on katala paikka,
Floridassa maarimikko löi mun kulman auki, kun en maksanut laskuani, Tel Avivissa minut talutettiin synagogasta ulos ihan vain sen vuoksi, kun olin kännissä, Oulussa ovimies baarissa ei edes päästänyt mua sisälle baariin.
Olis mulla muitakin juttuja kerrottavana maailman julmuudesta, mutta, jos kerron lisää niin opitte tuntemaan minut liian hyvin.
Sinua on siis syrjitty valitsemasi humalatilan vuoksi.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti

Yhteistyössä