Sossu selvittää uhkaajalta mielipiteet...

[tositarina]

ja voit vielä menettää lapsesikin. sosuun ei kannata luottaa.. olist vain muuttanut suosisola pois

Toosi hyvä neuvo :headwall:

se on tosi asia. tässä tapaksessa mies on saanut sossut puolelelen aj hyvin paljon mahdollista on ,jos hän ei muuta pois, menettää lapsensa. koska sossu on päättänyt että hän ei ole kelvolinen äiti. ei siihsn muuta tarvita

Näin se ikävä kyllä on.
Kukaan ei usko, ennenkuin se esim. ap:n kaltaisessa tapauksessa omalle kohdalle osuu.
IKINÄ ei pidä luottaa.. sossu ja turvakoti (ensi- ja turvakoti) ovat sillä tavalla samassa veneessä.. jos menet turvakotiin ja siellä murehdit sitä, millaista on exän kanssa ollut, mitä eron yheydessä jne. JOs siis kerrot tuntosi ja pelkosi exää kohtaan - ja hoidat koko ajan lapsei yms.
turvakoti saattaa kirjata omiin papereihisi sinut niin ahdistukseeksi ja niin sekavaksi, ettei sinua ole turvallista jättää lasten kanssa kahden. Turvakotihan kirjaa asiakkaistaan potilastiedostoihin aivan kuten sairaaloissakin..

 

[tositarina]

Siis miksi he ilmoittaisivat isälleen, kun nimenomaan olen minäkin huolissani ja turvaa hakemassa.. Voi mennä ensi-ja turvakotiin milloin vain, ja ihmettelivät heille soittaessani sossun käytöstä. Mutta eri paikkakunnalla ensi-ja turvakoti, niin kuulemma pitää maksusitoomus ilm. saada, jos pidemmän aikaa tms.

Sossun mukaan jos hengenuhka, niin voi mennä. Vaikea tietää ennalta, milloin sellainen on.

Koska sossun tehtävä on ensisijaisesti huolehtia siitä, että sun lapsesi eivät joudu kärsimään tilanteesta. Ja kun kyse on lasten asiasta - ei sinun asiastasi - sossulla on oikeus olla yhteydessä lasten toiseenkin huoltajaan. Ts kun sossu saa tiedon siitä, että lasten hyvinvointi on kenties uhattuna, heidän tehtävänään on tehdä asiasta lastensuojeluasia. Vaikka olisit pyytänyt maksusitoumusta joltain toimeentulotukitädiltä. Ja kun kyse on lastensuojeluasiasta, heillä on oikeus olla yhteydessä lapsen molempiin huoltajiin. Onko heidän ollut tarpeellista olla, se on toinen juttu. Mutta vaitiolovelvollisuus ei estä heitä olemasta yhteydessä lasten molempiin huoltajiin lastensuojelutapauksessa.

Huostaanotto on toisinaan tosi hyvä asia lasten kannalta : Silloin , kun kotona ei kyetä huolehtimaan lapsista!!! Mutta ap kykenee!
Jos ex-mies tulee ikkunoista sisään keskellä yötä ja äiti pakenee lasten kanssa turvakotiin, SE EI VOI OLLA MIKÄÄ PERUSTE HUOSTAANOTOLLE!!

Se voi olla peruste lähestymiskiellolle ja sille, ettei se isä saa tavata lapsiaan kuin valvotusti, mutta se, että lasten isä on uhkaava ja käyttää henkistä väkivaltaa lasten äitiä kohtaan, ei ole mikää syy huostaanotolle, JOS JA KUN se äiti huolehtii lapsistaan hyvin!

No, voiko moisen uhan ja ahdistuksen alla äiti huolehtia lapsistaan hyvin? Voisi sitten kysyä, että voiko lapsista huolehtia perhe, jonka molemmat vanhemmat menetttää työpaikkansa, asuntolainat kaatuu päälle eikä uutta työtä tehdaskaupungista löydy, kun 800 muutakin irtisanotaan? Voiko lapsistaan huolehtia puoliso, joka jää leskeksi? Tai jos perheessä tai suvussa on muuten tapahtunut menetyksiä?

Tarkoitan, että elämää on monenlaista, raskaita asioita kanettavana, eivätkä ne ole mitään syitä viedä lapsia pois siltä huoltajalta, joka kykenee kuitenkin huolehtimaan lapsista.

Huostaanotto on aina lapselle traumatisoiva kokemus, rankka kokemus se on silloinkin kun on ihan oikeasti laiminlyöntiä (räikeää) mutta etenkins illoin kun sitä ei, se on lapsille, ja vahemmille tosi rankka kokemus.

 

[ap]

Niin, sossun PITÄISI olla puolueeton vaan eipä ne aina ole! Ap otat vaan sosiaalitarkastajaan yhteyttä.

Kyllä tuo musta vielä ihan puoleettomalta toiminnalta kuulostaa jos molemmat, ap ja eksä, on vaan soittanut ja kertonut eri versiot. Ap kertoi omansa, ja sossu kertoi hänelle mitä ex sanoi. Ei se tarkoita että se uskoi sitä mitä ex kertoi. Mitään todisteita ei ole vielä ollut kenenkään nähtävissä eikä mitään olla vielä tutkittu. On vaan puhuttu puhelimessa. Eihän sossu voi heti sanoa aplle "juu me uskotaan sua ja tehdään näin totta kai eksäsi valehtelee" yhtään sen enempään kun ne voi sanoa ap:n eksällekään noin!

Toisaalta joo, mutta käsittääkseni kun ensi-ja turvakotiin voi mennä, jos on väkivallan uhka päällä En tiedä, miksi annettiin neuvo kysellä ensin maksusitoomus. Sitä ei joka tapauksessa saanut. Ja sossuun kerroin, että epikriisejä henkisestä ja fyysisestä väkivallasta löytyy hyvin paljon ja pelko on päällä. Siksi puolueetonta, etteivät esim. etsineet tietoja vaan laittoivat minut riskialttiiksi, mitäs tästä seuraa? Jos tuon takia ex kuristaa mua/tappaa kuristamalla, tai heittelee seinille, kun olen sossuun uskaltanut ottaa yhteyttä, niin munkos syy se taas on?

Ex taitaa myhäillä tyytyväisenä ja hautoa seuraavia toimia.

Jos joka kera, kun joku hakeutus ensi- ja turvakotiin, kysyttäs mielipide siltä, jonka takia sinne mennään, niin veikkaan, että kukaan ei pääsis koskaan maksusitoomuksella turvakotiin, ihmisiä kuolis sen takia väkivaltatilanteissa ja pahoinpideltäis vielä vähän enemmän, just siksi, että sossu saattais tietoon nuot niille. Luuletko, että joku tuollainen tykkää, kun yrität saada sen loppumaan? Tai kun jos uskallat kertoa siitä jolle kulle?

 

[Keittiönoita]

Huostaanotto on toisinaan tosi hyvä asia lasten kannalta : Silloin , kun kotona ei kyetä huolehtimaan lapsista!!! Mutta ap kykenee!
Jos ex-mies tulee ikkunoista sisään keskellä yötä ja äiti pakenee lasten kanssa turvakotiin, SE EI VOI OLLA MIKÄÄ PERUSTE HUOSTAANOTOLLE!!

Se voi olla peruste lähestymiskiellolle ja sille, ettei se isä saa tavata lapsiaan kuin valvotusti, mutta se, että lasten isä on uhkaava ja käyttää henkistä väkivaltaa lasten äitiä kohtaan, ei ole mikää syy huostaanotolle, JOS JA KUN se äiti huolehtii lapsistaan hyvin!

No, voiko moisen uhan ja ahdistuksen alla äiti huolehtia lapsistaan hyvin? Voisi sitten kysyä, että voiko lapsista huolehtia perhe, jonka molemmat vanhemmat menetttää työpaikkansa, asuntolainat kaatuu päälle eikä uutta työtä tehdaskaupungista löydy, kun 800 muutakin irtisanotaan? Voiko lapsistaan huolehtia puoliso, joka jää leskeksi? Tai jos perheessä tai suvussa on muuten tapahtunut menetyksiä?

Tarkoitan, että elämää on monenlaista, raskaita asioita kanettavana, eivätkä ne ole mitään syitä viedä lapsia pois siltä huoltajalta, joka kykenee kuitenkin huolehtimaan lapsista.

Huostaanotto on aina lapselle traumatisoiva kokemus, rankka kokemus se on silloinkin kun on ihan oikeasti laiminlyöntiä (räikeää) mutta etenkins illoin kun sitä ei, se on lapsille, ja vahemmille tosi rankka kokemus.

Puhuinko mä jossain jotain huostaanotosta? Käsittääkseni en. Se yt vaan on sellainen juttu, että jos tänä päivänä joku viranomainen saa tiedon siitä, että jossain perheessä lasten hyvinvointi saattaa olla uhattuna - olipa sen uhan aiheuttaja mikä tahansa - lain mukaan tällä henkilöllä on velvollisuus tehdä siitä lastensuojeluilmoitus. Ja kun se lastensuojeluilmoitus on tehty, näillä lastensuojeluviranomaisilla on oikeus halutessaan olla yhteydessä lasten molempiin huoltajiin. Mikään vaitiolovelvollisuus ei siis kiellä näitä ihmisiä ottamasta yhteyttä myös lasten isään.

Lastensuojeluilmoituksen tekemisestä on vielä hyvin pitkä matka mihinkään huostaanottoon.

 

[Pölö]

Kaikki todistusaineisto mukaan ja menet turvakotiin, otat yhteyttä lakimieheen ja viet asian eteenpäin. Henkilökunta auttaa muissa asioissa sitten.

 

[vieras]

ja voit vielä menettää lapsesikin. sosuun ei kannata luottaa.. olist vain muuttanut suosisola pois

Toosi hyvä neuvo :headwall:

se on tosi asia. tässä tapaksessa mies on saanut sossut puolelelen aj hyvin paljon mahdollista on ,jos hän ei muuta pois, menettää lapsensa. koska sossu on päättänyt että hän ei ole kelvolinen äiti. ei siihsn muuta tarvita

Höpö,höpö! Sä et taida tietää ollenkaan, miten huostaanotto tapahtuu!

 

[vieras]

Käy siellä soskussa näyttämässä kaikki uhkaus viestit..

 

[sama]

Käsittääkseni, jos sä nyt vaan otat ja menet sinne turvakotiin ja sanot että olette lapsen kanssa välittömässä vaarassa, niin ei ne sua pois aja. Sen maksusitoumuksen voi tehdä jälkikäteen. En halua kuulostaa tylyltä, mutta jokainen varmasti ymmärtää että valitettavasti käytettävissä olevat resurssit on rajalliset eli vain ja ainoastaan he jotka todella niitä tarvitsevat pääsevät. Ja olettaisin, että tässä on sellainen "vahinko" käynyt, että koska sä vain soitit ja kyselit, he olettavat että välitöntä vaara ei ole. Koska joskus sinne menee naisia pelkissä alusvaatteissa, vaipassa oleva vauva kainalossa keskellä yötä, sillon tiedetään että on todellinen tarve. Sinne ei pääse asumaan vain sen takia että muuta asuntoa ei ole vielä löytynyt ja luulen että sossulle jäi tällainen käsitys.

Sun ei tarvi sinne yöllä alasti mennä, mutta pakkaat tavarat mitä tarviit muutamaksi päiväksi ja menet sinne. Kyllä siitä eteenpäin järjestyy.

 

[hellalettas]

ja voit vielä menettää lapsesikin. sosuun ei kannata luottaa.. olist vain muuttanut suosisola pois

Toosi hyvä neuvo :headwall:

se on tosi asia. tässä tapaksessa mies on saanut sossut puolelelen aj hyvin paljon mahdollista on ,jos hän ei muuta pois, menettää lapsensa. koska sossu on päättänyt että hän ei ole kelvolinen äiti. ei siihsn muuta tarvita

Höpö,höpö! Sä et taida tietää ollenkaan, miten huostaanotto tapahtuu!

voi kuule tiedän,olen ihan läheltä seurannut kahtaki tapausta.
toisessa ei lapsia olis pitänyt viedä pois,mutta toisessa li aihetta ja olsi jo aiemmin pitänyt tehdä. tämä eräs perhe lulu sillä pääsevänsä sossuista eroon kun muutti jatkuvasti.

 

[mie]

Jos olet saanut uhkauksia tekstareilla tms todistettavassa muodossa, vie ihmeessä ne näytille sossuun ja muille viranomaisille. Ja kirjaa ylös sanalliset uhkaukset sanamuotoineen, päivämäärineen, sanomistilanteineen.

 

[v]

Kaikki todistusaineisto mukaan ja menet turvakotiin, otat yhteyttä lakimieheen ja viet asian eteenpäin. Henkilökunta auttaa muissa asioissa sitten.

Tätä on hyvä peesata. Ja samaa mieltä olen tuostakin, että hanki jurisdista apua myös. Turvakotiin mars ja yhteyttä asianajajaan tai paikalliseen oikeusaputoimistoon.

 

[ap]

Asiat on nyt edenneet siihen malliin, että muutamme välittömästi, asunto on saatu- omin avuin. Kaikki uhkailut, kiristysvaateet ym. ovat tallessa ja niitä on paljon. Asian on jollain lailla jo tutkinnassa. Sossuun en vaivaudu todisteistoa näyttämään, ilmenee eri kautta sinne, jos tarvis. Kun eri paikkakunnalle muutamme.

Tiedän, että turvakotiin voi ja pitääkin voida mennä yks kaks, jos tarve. itse soittelin lähinnä kysyäkseni, että miten tässä tilanteessa, jos tlulee pakko tulla. tiiä miksi käskettiin maksusitoomusasia selvittä, luvattiin, et ilman sitäkin voi tulla kyllä.

Mielessä käynyt, että jos sossusta tulevat, mutta saapahan tänne tulla. En todellakaan pelkää huostaanottoa, kun todisteistoa on niin paljon. Muuten vois olla kuset ja paskat housuissa, vaikkei aiheita huostaanottoihin ja edes kotikäynnille ole todellakaan mitään, mutta ex hankalaksi heittäytyessään on tosi taitava manipuloimaan ja valheet tulee sujuvammin aina kiun totuudet. Turha suurennella asioita kuitenkaan pelkästään tämän yhden jutun takia. Jos tarvis, niin sit todisteet tämänki paikkakunnan sossunaisille pöytään.

Vaikka totta on, kun sanotaan, että jos apua sossusta on vailla, niin liemeen usein joutuu. Pahempaan suuntaan vain asiat menee silloin. Turha stressata, katotaan miten käy

 

[fjonga]

sillon ku mä olin pieni, oli meillä kotona tilanne että isäpuoli hakkasi äitiä (taas kerran) ja poliisit tuli paikalle. meidät vietiin turvakotiin keskellä yötä, juu ei siinä maksusitoumuksia voinu soitella. lopulta kävi niin ettei sosku suostunut kustantamaan majoitusta ja lasku tuli äidille...
epäilen että siinä vaiheessa kun äiti sai tietää joutuvansa maksamaan sen reissun, oli hänellä syy palata takaisin hakattavaksi...