Toggle sidebar

Huoltajuuskiista!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailijana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Jos lasten isä tekee sellaista työtä että joutuu olemaan reissussa,lapset menee äidille.Ainakin mun kohdalla oli ilmiselvää että minusta tulee lähihuoltaja vaikka lasten isä pisti kampoihin kun halusi tehdä kiusaa.Hänellä tosin on jatkuvasti reissutyö eli aina viikot pois.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierads:
sanoinko jossain kohtaa ettei huomanneet? kyllä huomasivat ja oireilivat. asuntotilanne vaan oli sellainen ettei aiemmin saanut asuntoa. lasten takia pyrimme olemaan aikuisia ja riitelemättä.
Click to expand...

Mutta annat sen kuvan, että toimintanne tilanteessa oli ideaaliratkaisu, ja kaikkien pitäisi toimia noin.

Omatkin vanhemmat riitelivät eron aikaan todella vähän, mutta mielestäni se jatkuva kireä ilmapiiri kotona oli paljon pahempaa kun ne muutamat riidat!

Joten en laittaisi sädekehää pään päälle siitä, että et riidellyt avoimesti.
 
[QUOTE="aloittaja";24594332]Sulla oli myös hyä kirjoitus, kiitos siitä!:) Ja enhän minä tosiaan ole tässä eroamassa vaan ystäväni. Harmittaa vaan vietävästi lapsten puolesta, että isä rupeaa nyt hankaamaan jok asiassa vastaan ja ihan vaan sen takia kun on tietysti katkera ja vihainen. Puhuu lapsille pahaa äidistä seläntakana jne. Mitä taas ystäväni ei todellakaan ole tehnyt.
Ja ystäväni olisi halunnut että ero oltaisiin voitu sopia sovussa ja että olisvat vaikka vuoroviikoin asuneet talossaan lasten kanssa.... Siis siihen asti kunnes se myyty tai tilanne ratkaistu jitenkin muuten sovussa.
Mutta tämäkään ei miehelle sitten käynyt.
Nyt myös miehenpuolen suku on osoittanut aika törkeetä käytöstä kuulemma. Ei hyvä ei....:/
En olisi kyllä ikinä uskonut ystävän miehestä että alkaa tuommoiseksi. Ystäviä ollaan oltu kuitenkin jo kauan ja luulin hänetkin tuntevani....
Oma mieskin pöyristyi kuullessaan mitä kaikkea on tapahtunut jne. ei ymmärrä hänkään...[/QUOTE]

nooh vähän olisin voinut taas loiventaa, nousee vaan vieläkin omatkin kipeät ja älyttömät tilanteet mieleen ja verenpaine tahtoo sitten nousta...mutta harmittaa tosiaan miten helposti lapsiparat vedetään mukaan eroriitoihin. tuntuu että ihmisiltä katoaa aina kokonaan järki ja objektiivisuus näissä tilanteissa ja se on tosi turhauttavaa. ja tottakai ystäväsi miehen tilanne on kurja ja toivottavasti hänkin saisi nyt jostain kunnolla apua, tukea ja ymmärrystä, mutta samalla hänelle täytyisi tehdä selväksi ettei tappelisi lapsista.
 
Lisään vielä että kun erosin mä muutin lasten kanssa toiselle paikkakunnalle enkä exältä lupia kysellyt.Eipä siihen viranomaiset puuttuneet vaikka yhteishuoltajuuteen pakottivatkin.Muuttaa saa kuulemma suomen rajojen sisäpuolella vapaasti.
 
Olisi hauska lukea näitä kommentteja jos roolit olisi päinvastoin eli mies olisi pettänyt, ottamassa lapsia ja muuttamassa kauemmas pois. Oltaisiinkohan silloin miehen puolella?
 
[QUOTE="Reino";24594367]On tämä taas hommaa. Nainen huoraa ja mies kärsii sen sitten nahoissaan. Kyllä itse kutakin alkaisi tuossa tilanteessa vituttamaan kun ensin nainen ilmoittaa että on jakanut persettä kylällä ja sivulauseessa kertoo että lapset lähtee 50 kilometrin päähän. Aina täällä jaksetaan toitottaa naisen tukiverkostosta, mutta miten se miehen tuki? Vaimo lähtee, lapset lähtee, ainoa asia joka jää on velat ja elatusapu. Kyllä minun mielestä se mies nyt tukiverkostoa tarvisi enemmän kuin pettävä vaimonsa.

Näitä juttuja kun lukee, niin ilmeisen kusipäämiehiä ja erittäin viattomia naisia tässä maassa asuu. Heti eron tullessa otetaan esiin, että mies on kovakourainen ja uhkailee. Vähän tuntuu, että totuus ei aivan tämä useinkaan ole.[/QUOTE]

No ystäväni teki VÄÄRIN, se on totta! Huoraamisesta en nyt puhuisi....
Ja mitä miehen käytökseen tulee , niin se nyt vaan on näin:/
Tilanne olisi toinen jos mies todella pystyisi lapsista huolehtimaan kokoajan. Mutta näin ei ole.
Miehen tukiverkosto on hänen ystävänsä ja perheensä,vaikkakin rumasti oavt myös ystävääni mustamaalanneet...
 
[QUOTE="Gemma";24594401]Mutta annat sen kuvan, että toimintanne tilanteessa oli ideaaliratkaisu, ja kaikkien pitäisi toimia noin.

Omatkin vanhemmat riitelivät eron aikaan todella vähän, mutta mielestäni se jatkuva kireä ilmapiiri kotona oli paljon pahempaa kun ne muutamat riidat!

Joten en laittaisi sädekehää pään päälle siitä, että et riidellyt avoimesti.[/QUOTE]

mitä sinä länkytät? sädekehää. just joo
sanoin ettäaikuisten ihmisten pitäisi kyetä laittamaan lapset etusijalle tilanteessa kuin tilanteessa,mutta antaa olla kylläpä tämän palstan taso on nähty
 
[QUOTE="aloittaja";24594460]No ystäväni teki VÄÄRIN, se on totta! Huoraamisesta en nyt puhuisi....
Ja mitä miehen käytökseen tulee , niin se nyt vaan on näin:/
Tilanne olisi toinen jos mies todella pystyisi lapsista huolehtimaan kokoajan. Mutta näin ei ole.
Miehen tukiverkosto on hänen ystävänsä ja perheensä,vaikkakin rumasti oavt myös ystävääni mustamaalanneet...[/QUOTE]

Oletteko miettineet, että miksi ystävästäsi ei kovin nätisti miehen tukiverkosto puhu. Ehkä siitä syystä, että on satuttanut miestä erittäin pahasti. Rakkaus muuttuu vihaksi hyvin nopeasti kun tuollaista tapahtuu. Itseltäni ei ystävääsi kohtaan heru sympatiaa pätkääkään. Toivottavasti hän oikeasti tajuaa tehneensä väärin ja toimii sen mukaan.

Ja huoraamista se oikeasti on kun varattu nainen jakaa tavaraansa muille. Jos olisi fiksusti halunnut asian hoitaa, olisi aloittanut erotoimet ennen kuin aloittanut uuden suhteen.
 
[QUOTE="Vieras";24594433]Olisi hauska lukea näitä kommentteja jos roolit olisi päinvastoin eli mies olisi pettänyt, ottamassa lapsia ja muuttamassa kauemmas pois. Oltaisiinkohan silloin miehen puolella?[/QUOTE]

no tervetuloa vaan isät keskustelemaan tänne meidän kanssa näistä asioista, sittenhän sen tietäisi! jäädään odottamaan. itse en koskaan ole perustanut mielipiteitäni sukupuolen, vaan tilanteen mukaan. joskus isä on parempi vaihtoehto lähivanhemmaksi, joskus äiti. onhan julkisuudessakin esimerkki siitä että ehkä isä pystyisi huolehtimaan lapsesta enemmän, siltä se on ainakin näyttänyt, lopullista totuutta on tietysti heitä tuntematta mahdoton tietää.
 
Lapsethan ovat nyt automaattisesti kirjoilla vanhassa asunnossaan. Lapsilla on vain yksi osoite, yleensä lähivanhemman luona. Jos äiti muuttaa ja isä jää vanhaan kotiin, lapset ovat kirjoilla isän kanssa. Ei hänen tarvitse suostua sen muuttamiseen, varsinkaan jos lapset viedään muualle paikkakunnalle asumaan. Äiti saa varmasti sen viikko-viikko systeemin, mutta hänen pitää käytännössä asua lähellä lasten isää, jotta se onnistuu.

Kaverisi teki todella tyhmästi. Tuo menee oikeuteen. Äitiä ei suinkaan katsota hyvällä, jos on kesken avioliiton lähtenyt toisen miehen matkaan ja yrittää viedä lapset isältään, niin se vain on. Ja ne selitykset aviomiehen väkivaltaisuudesta eivät nyt enää auta mitään, koska ei ole eronnut aikaisemmin väkivaltaisuuksien vuoksi. Ne tulkitaan äidin valehteluksi, ellei näyttöä ole.
 
[QUOTE="Reino";24594498]Oletteko miettineet, että miksi ystävästäsi ei kovin nätisti miehen tukiverkosto puhu. Ehkä siitä syystä, että on satuttanut miestä erittäin pahasti. Rakkaus muuttuu vihaksi hyvin nopeasti kun tuollaista tapahtuu. Itseltäni ei ystävääsi kohtaan heru sympatiaa pätkääkään. Toivottavasti hän oikeasti tajuaa tehneensä väärin ja toimii sen mukaan.

Ja huoraamista se oikeasti on kun varattu nainen jakaa tavaraansa muille. Jos olisi fiksusti halunnut asian hoitaa, olisi aloittanut erotoimet ennen kuin aloittanut uuden suhteen.[/QUOTE]

En olekaan täältä sympatioita hakenut. Koettanut vaan selvittää mitä ystäväni saa ja pystyy tekemään ja kertonut miten näen/koen ja tiedän asiasta.
Itsellä on 3 lasta ja olen niistä lapsista huolissani.
En minä ystäväni miestä vihaa tms. En vain ihan ymmärrä miksi kannattaa riidellä tällasesta asiasta KUN kaikilla ois helpompaa jos erottais ja hoidettais asiat sovussa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja tai sitten....:
voisko miettiä miltä lapsista tuntuu, noin isoja jo, kamala tuska on jo pelkässä avioerossakin, saati sitten jos vielä muuttuis kotiympäristö- kaverit-koulu......
oma eksäni oli/on tosi hankala, olen pitkän liiton elänyt ja henkisen väkivallan läpikäynyt. silti alle 12-vuotiaat lapseni ovat vuoroviikoin meillä. halusin aluksi muuttaa koko kaupungista pois, mutta kuuntelin lapsia, he halusivat ennenkaikkea ettei koulua ja kavereita tarvii jättää...
isänsä ei ole huippu-isä, materialla ostaa rakkauden lapsilta. mutta: se on heidän ainoa isänsä mitä heillä tulee koskaan olemaan.
itse jäin ennemmin työttömäksi hetkeksi, kuin oisin vaihtanut kaupunkia erossa. lapset etusijalle erossakin!!!
Click to expand...

Onneksi 70-luvulla kysyttiin lapsilta itseltään, kenen luona haluavat asua. Minä ja siskoni halusimme asua äidin kanssa ehdottomasti. Ei isästä olisi ollut huolehtimaan meistä.
 
[QUOTE="vieras";24594555]Lapsethan ovat nyt automaattisesti kirjoilla vanhassa asunnossaan. Lapsilla on vain yksi osoite, yleensä lähivanhemman luona. Jos äiti muuttaa ja isä jää vanhaan kotiin, lapset ovat kirjoilla isän kanssa. Ei hänen tarvitse suostua sen muuttamiseen, varsinkaan jos lapset viedään muualle paikkakunnalle asumaan. Äiti saa varmasti sen viikko-viikko systeemin, mutta hänen pitää käytännössä asua lähellä lasten isää, jotta se onnistuu.

Kaverisi teki todella tyhmästi. Tuo menee oikeuteen. Äitiä ei suinkaan katsota hyvällä, jos on kesken avioliiton lähtenyt toisen miehen matkaan ja yrittää viedä lapset isältään, niin se vain on. Ja ne selitykset aviomiehen väkivaltaisuudesta eivät nyt enää auta mitään, koska ei ole eronnut aikaisemmin väkivaltaisuuksien vuoksi. Ne tulkitaan äidin valehteluksi, ellei näyttöä ole.[/QUOTE]

Kaverin kannattaa myös muistaa sellainen asia, että vaikkahän ottaisikin lapsensa mukaansa uudelle paikkakunnalle, niin jos lapset ovat edelleen kirjoilla isän luona, niin miten koulu/päivähoito järjestyy? Lapsethan ovat äidin uuteen kotikuntaan nähden vieraspaikkakuntalaisia. Ja ellen ihan väärin muista, niin edelleenkin vieraspaikkakuntalaiset saavat vain kiireellisen hoidon terveyskeskuksessa, ei-kiireellisten syiden takia on mentävä oman paikkakunnan terveyskeskukseen.
 
[QUOTE="Reino";24594498]Oletteko miettineet, että miksi ystävästäsi ei kovin nätisti miehen tukiverkosto puhu. Ehkä siitä syystä, että on satuttanut miestä erittäin pahasti. Rakkaus muuttuu vihaksi hyvin nopeasti kun tuollaista tapahtuu. Itseltäni ei ystävääsi kohtaan heru sympatiaa pätkääkään. Toivottavasti hän oikeasti tajuaa tehneensä väärin ja toimii sen mukaan.

Ja huoraamista se oikeasti on kun varattu nainen jakaa tavaraansa muille. Jos olisi fiksusti halunnut asian hoitaa, olisi aloittanut erotoimet ennen kuin aloittanut uuden suhteen.[/QUOTE]

Reino ei taida tietää, mitä se huoraaminen oikeasti on.
 
[QUOTE="aloittaja";24594566] En vain ihan ymmärrä miksi kannattaa riidellä tällasesta asiasta KUN kaikilla ois helpompaa jos erottais ja hoidettais asiat sovussa![/QUOTE]

Juuri tästä syystä nämä kesken avioliiton toisen matkaan hyppäämiset ovat käsittämättömän typeriä tekoja, joita ei voi mitenkään oikeuttaa. Ero lapsiperheessä on muutenkin aina tuskallinen ja vaikea päätös ja pelkästään siitä toipuminen vie aikansa. Mutta ystävyys ja hyvä lasten vanhemmuus on sen jälkeen vielä mahdollista saavuttaa, mikä on lapsille toiseksi paras vaihtoehto avioliiton jälkeen.

Yritä puhua tuo kaverisi järkiinsä että jättäis sen toisen miehen nyt heti. Tekee tosi paljon pahaa kaikille osapuolille, loppujen lopuksi myös itselleen, jos eroaa noin huonosti.
 
[QUOTE="vieras";24594611]Juuri tästä syystä nämä kesken avioliiton toisen matkaan hyppäämiset ovat käsittämättömän typeriä tekoja, joita ei voi mitenkään oikeuttaa. Ero lapsiperheessä on muutenkin aina tuskallinen ja vaikea päätös ja pelkästään siitä toipuminen vie aikansa. Mutta ystävyys ja hyvä lasten vanhemmuus on sen jälkeen vielä mahdollista saavuttaa, mikä on lapsille toiseksi paras vaihtoehto avioliiton jälkeen.

Yritä puhua tuo kaverisi järkiinsä että jättäis sen toisen miehen nyt heti. Tekee tosi paljon pahaa kaikille osapuolille, loppujen lopuksi myös itselleen, jos eroaa noin huonosti.[/QUOTE]

Ei hän miestä jätä. Miehellä on/oli kanssa perhe ja lapsia.... Yhteistä tulevaisuutta suunnittelevat ja ovat tosissaan toistensa suhteen. Siksikin tämä on hankalaa ja vaikeata. Tiedän silti , ettei ystäväni "tapa" tavata uusi mies ja erota ole mitenkään erikoinen juttu.... Onhan näitä ollut ja tulee olemaan...
 
[QUOTE="aloittaja";24594671]Ei hän miestä jätä. Miehellä on/oli kanssa perhe ja lapsia.... Yhteistä tulevaisuutta suunnittelevat ja ovat tosissaan toistensa suhteen. Siksikin tämä on hankalaa ja vaikeata. Tiedän silti , ettei ystäväni "tapa" tavata uusi mies ja erota ole mitenkään erikoinen juttu.... Onhan näitä ollut ja tulee olemaan...[/QUOTE]

Kaverisi kannattaa ihan oikeasti ottaa ensin asioista selvää ennenkuin alkaa uudelta paikkakunnalta hommaamaan asuntoa. Yhdellä tutulla on aika samanlainen tilanne, tosin tästä on muutama vuosi aikaa. Ens iis tiedä, onko käytännöt muuttuneet. Tuttuni tapauksessa lasten isä vastusti lasten muuttoa toiselle paikkakunnalle, joten niin kauan, kun huoltajuusasia oli kesken, lasten kotikunta oli X ja olivat siis isänsä luona kirjoilla. Ongelma syntyi, kun lasten äiti rupesi selvittämään, mihin kouluun lapset menevät äidin uudella paikkakunnalla Y. Kunnassa Y sanottiin, että he eivät ota vieraspaikkakuntalaisia ala-asteikäisiä vaan lasten perusopetuksesta vastasi edelleen kunta X. Ja onhan se aika loogistakin, muutenhan kunnat voisivat säästää opetusmenoissaan laittamalla lapset naapurikuntien kouluihin. Tämä äiti joutui siis lasten oppivelvollisuuden vuoksi palauttamaan lapset isälle ja kun huoltajuuspäätös viimein tuli, lasten lähihuoltajuus oli annettu isälle. Voi arvata, että tämä oli melkoinen järkytys äidille, joka oli kuvitellut voivansa ottaa lapset noin vaan mukaansa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
]Ei sillä ole merkitystä kuinka moni on nähnyt/tietää sen[/B], kysymys on siitä että voidaanko sitä pitää oikeana henkisenä väkivaltana ja kovakouraisuus on täysin suhteellinen käsite.

Jonkun mielestä kovakouraisuus voi tarkoittaa jopa sitä että lapsen taluttaa rivakasti omaan huoneeneensa kädestä pitäen.

Jos lapset haluavat asua äitinsä luona niin mikäs siinä sitten, sen vanhemman luonahan he haluavat asua joka on useimmiten läsnä, keikkatyöläinen ei ole?
Vaikka maksaakin talolainaa samalla tavalla...
Click to expand...

Kyllä sillä vaan on merkitystä, kuka on nähnyt. Jos esim. lapsen päiväkodin työntekijät, opettajat, sairaalan henkilökunta, tms ovat nähneet niin he ovat periaatteessa jopa ilmoitusvelvollisia lapsiin kohdistuvasta väkivallasta.
 
[QUOTE="aloittaja";24594671]Ei hän miestä jätä. Miehellä on/oli kanssa perhe ja lapsia.... Yhteistä tulevaisuutta suunnittelevat ja ovat tosissaan toistensa suhteen. Siksikin tämä on hankalaa ja vaikeata. Tiedän silti , ettei ystäväni "tapa" tavata uusi mies ja erota ole mitenkään erikoinen juttu.... Onhan näitä ollut ja tulee olemaan...[/QUOTE]

Erikoista tai ei, mitään rakkautta tuo ei ole kuitenkaan. Nuo sisäisesti tyytymättömät ihmiset vain vahingoittavat toisiaan, itsekkäillä kuvitelmillaan. Pyrkimyksenä vahvistaa omaa itsetuntoa uudella elämällä. Pidemmän päälle itsetunnon kasvu ja kehitys vain vaikeutuu, kun oma arvostus laskee hävettävien tekojen myötä. Uudesta elämästä VOI tulla ihan tyydyttävää noinkin, mutta sen varaan ei kannata laskea mitään.

Oikea rakkaus on hyvää tahtoa ja olisi väistynyt, eikä vaatinut mitään itselleen väärin ja kumppania mahdollisesti vahingoittavin keinoin. Ja yllätys, sama pätee myös lapsiin.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa