Sanna ei halua hänen lastansa kuvattavan

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
En puhunut pekästään yksityisyyden suojasta laissa tarkoitetulla tavalla, vaan käsitteenä.

Ei saa. Kuten jo kirjoitin, ohje on kirjoitettu jotain asiaa varten. Vaikka ohjeen muodossa asiasta ei voi antaa tuomiota, on ohje hyvin selvä.

Yritin keskustella asiasta yleensä, en jankata sinun kanssasi siitä, onko laki ainoa asia, jota tarvitsee noudattaa. Et osaa muuta, kuin yhden lauseen kerrallaan, ja nyt se tuntuu olevan tuo lause..
Mikä yksityisyyden suojan "käsite"? Ei ole mitään muuta käsitettä kuin se, mikä on laissa mainittu. Kyllä saa ottaa kuvia julkisella paikalla. Ohje ei ole velvoittava millään muotoa. Ei kukaan tule sinua pidättämään, jos esim. poikkeat ruoanlaitto-ohjeesta.
 
vierailija
Yksityisyyden suoja ei kata julkisia paikkoja. Se kattaa kotirauhan eli kukaan ei saa ottaa sinusta kuvaa, kun olet kotipihallasi. Se koskee myös viestintäsalaisuutta eli kukaan ulkopuolinen ei saa esim. lukea sähköpostejasi. Lisäksi et saa levittää ihmisen yksityiselämään kuuluvaa tietoa, esim. sairaudesta tai seksuaalusuudesta. Sen sijaan julkisella paikalla saa ottaa kuvan ja sen saa julkaista, jos kuva ei ole laiton.
Silloin, kun lordseista julkaistiin niiden kuvat, olit varmasti ensimmäisenä ostamassa lehden. Suurin osa suomalaisista päätti toisin, ja Seura joutui pyytämään anteeksi.
Jostain syystä sinun moraalisi on hauras, ei muiden.
 
Sitä paitsi nyt on kyse siitä, että noi kaksi on pyytäneet, että kuvia ei oteta eikä julkaista. Sitten vedotaan lapsellisesti johonkin lakiin!
Tässäkin ketjussa on sataan kertaan mainittu, että toiveita saa toki esittää, mutta se ei muuta sitä faktaa, että kuvan saa ottaa julkisella paikalla ja sen saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään laitonta.
 
Silloin, kun lordseista julkaistiin niiden kuvat, olit varmasti ensimmäisenä ostamassa lehden. Suurin osa suomalaisista päätti toisin, ja Seura joutui pyytämään anteeksi.
Jostain syystä sinun moraalisi on hauras, ei muiden.
En ole tainnut koskaan nähdä Lordin naamaa, kun ei oikein kiinnosta. Saiko toimittaja jonkin tuomion kuvan julkaisusta?
 
vierailija
Mikä yksityisyyden suojan "käsite"? Ei ole mitään muuta käsitettä kuin se, mikä on laissa mainittu. Kyllä saa ottaa kuvia julkisella paikalla. Ohje ei ole velvoittava millään muotoa. Ei kukaan tule sinua pidättämään, jos esim. poikkeat ruoanlaitto-ohjeesta.
Googleta, niin pääset samalle linjalle muiden kanssa. On olemassa muitakin asioita, kuin laissa määritellyt..
 
Googleta, niin pääset samalle linjalle muiden kanssa. On olemassa muitakin asioita, kuin laissa määritellyt..
Miksi pitäisi olla "samalla linjalla" muiden kanssa? On toki muitakin asioita kuin laissa määritellyt, ei sitä ole kukaan kieltänytkään. Kuten on pääkirjoituksissakin todettu, että julkisella paikalla kuvaaminen ja niiden kuvien julkaisu liittyy myös erittäin kiinteästi sanan- ja ilmaisunvapauteen, mitä ei pidä rajoittaa.
 
vierailija
Miksi pitäisi olla "samalla linjalla" muiden kanssa? On toki muitakin asioita kuin laissa määritellyt, ei sitä ole kukaan kieltänytkään. Kuten on pääkirjoituksissakin todettu, että julkisella paikalla kuvaaminen ja niiden kuvien julkaisu liittyy myös erittäin kiinteästi sanan- ja ilmaisunvapauteen, mitä ei pidä rajoittaa.
No samalle aallonpituudelle sitten. Se on hyvä ominaisuus keskustelussa, varsinkin kun sulla on tapana alkaa puhua aidan seipäistä, kun muut puhuu kaikesta muusta. Siksi sulle niin usein sanotaan, et pysy aiheessa.

Sanan- ja ilmaisuvapaus ei kata, eikä tule kattaa kaikkea. Itkithän sinäkin täällä, kun persuista puhuttiin "niin ilkeesti" koko ajan. Ei muuten ole laitonta, eikä ketään tuomittu😁
 
vierailija
Nytkö et haluakaan keskustella Lordin naaman kuvasta? Muuttuisiko asia sinulle kiusalliseksi?
En jutellut naama kuvasta, vaan sen julkaisemisesta ja siitä, ettei ihmiset halunneet sitä nähdä.
Nykyisin vaaditaan suureen ääneen, että kaikki julkisesti esille ja toisten arvosteltavaksi.
.. Mistä pääsemme taas käsitteeseen yksityisyyden suoja. Pysytkö perässä, vai pitääkö selittää tarkemmin?
 
No samalle aallonpituudelle sitten. Se on hyvä ominaisuus keskustelussa, varsinkin kun sulla on tapana alkaa puhua aidan seipäistä, kun muut puhuu kaikesta muusta. Siksi sulle niin usein sanotaan, et pysy aiheessa.

Sanan- ja ilmaisuvapaus ei kata, eikä tule kattaa kaikkea. Itkithän sinäkin täällä, kun persuista puhuttiin "niin ilkeesti" koko ajan. Ei muuten ole laitonta, eikä ketään tuomittu
Aika tylsiä selliaiset hymistelevät keskustelut, joissa kaikki ovat samaa mieltä. Mutta tätähän se nykyään on: erilaisia mielipiteitä ei kestetä. Puhutko muuten itse nyt aiheesta vai..?

Sanan- ja ilmaisunvapaus kattaa julkisella paikalla otetut kuvat, joten mikset voi pysyä aiheessa? Kukaan ei ole väittänytkään, että se kattaisi kaiken.

Voit varmaan laittaa linkin "itkemisestäni" tai oikeastaan voisit pysyä aiheessa.
 
En jutellut naama kuvasta, vaan sen julkaisemisesta ja siitä, ettei ihmiset halunneet sitä nähdä.
Nykyisin vaaditaan suureen ääneen, että kaikki julkisesti esille ja toisten arvosteltavaksi.
.. Mistä pääsemme taas käsitteeseen yksityisyyden suoja. Pysytkö perässä, vai pitääkö selittää tarkemmin?
Huoh. Lue koko ketju. Olen kirjoittanut yksityisyyden suojasta. Lue se ja tule sen jälkeen kertomaan, ymmärsitkö. Yritän selittää tarkemmin, jos ei mennyt vieläkään perille.

Kuka vaatii, että kaikki julkisesti esille? Mitä pitää antaa toisten arvosteltavaksi?
 
vierailija
Aika tylsiä selliaiset hymistelevät keskustelut, joissa kaikki ovat samaa mieltä. Mutta tätähän se nykyään on: erilaisia mielipiteitä ei kestetä. Puhutko muuten itse nyt aiheesta vai..?

Sanan- ja ilmaisunvapaus kattaa julkisella paikalla otetut kuvat, joten mikset voi pysyä aiheessa? Kukaan ei ole väittänytkään, että se kattaisi kaiken.

Voit varmaan laittaa linkin "itkemisestäni" tai oikeastaan voisit pysyä aiheessa.
Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta keskustella samasta aiheesta. Miten mieleesi tuli samanmielisyys yhtäkkiä?
Yritin olla ystävällinen ja kertoa sinulle, miksi sinulle niin usein sanotaan, että pysy aiheessa, kun siitä kirjoitit kärjekkään kommentin.

Niin kattaa, mutta kuten aiemmin perustelin, ei myöskään kata. Ja on olemassa vastuullisia ihmisiä, jotka nojaavat myös muuhun, kuin lakiin.

Se itkeminen siis liittyy aiheeseen. Sanan-ja ilmaisuvapauteenhan kuuluu kaikki ne jutut, joita persuista on kirjoitettu. Mutta niistä on paljon itketty.
 
vierailija
Huoh. Lue koko ketju. Olen kirjoittanut yksityisyyden suojasta. Lue se ja tule sen jälkeen kertomaan, ymmärsitkö. Yritän selittää tarkemmin, jos ei mennyt vieläkään perille.

Kuka vaatii, että kaikki julkisesti esille? Mitä pitää antaa toisten arvosteltavaksi?
Ei kiitos, en jaksa kaivaa. Et keskustele kanssani yhtään asiallisesti, joten en jaksa nähdä sitä vaivaa, että alkaisin vanhoja viestejä penkomaan.

Sinä vaadit, että kaikki julkusesti esille, koska se ei ole laissa kielkettyä.
 
Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta keskustella samasta aiheesta. Miten mieleesi tuli samanmielisyys yhtäkkiä?
Yritin olla ystävällinen ja kertoa sinulle, miksi sinulle niin usein sanotaan, että pysy aiheessa, kun siitä kirjoitit kärjekkään kommentin.

Niin kattaa, mutta kuten aiemmin perustelin, ei myöskään kata. Ja on olemassa vastuullisia ihmisiä, jotka nojaavat myös muuhun, kuin lakiin.

Se itkeminen siis liittyy aiheeseen. Sanan-ja ilmaisuvapauteenhan kuuluu kaikki ne jutut, joita persuista on kirjoitettu. Mutta niistä on paljon itketty.
Sinähän tässä et keskustelu aiheesta, vaan minusta. On noloa yrittää ripittää toista aiheessa pysymisestä, kun ei edes itse siihen kykene. En tiedä, millainen sinun tuttavapiirisi on, mutta meillä ei ole tapana keskustelussa alkaa rajata keskustelun aihetta, vaan keskustelu voi hyvin luontevasti siirtyä toiseen aiheeseen.

Kyllä se kattaa kaikki lailliset kuvat. Mitään poikkeuksia ei ole olemassa.

Mihin aiheeseen "itkeminen" liittyy? Laita nyt linkit tai olet pelkkä valehtelija.
 
Ei kiitos, en jaksa kaivaa. Et keskustele kanssani yhtään asiallisesti, joten en jaksa nähdä sitä vaivaa, että alkaisin vanhoja viestejä penkomaan.

Sinä vaadit, että kaikki julkusesti esille, koska se ei ole laissa kielkettyä.
Et jaksa kaivaa? Ja kuitenkin aina jaksatte minulle jankata, että "lue se ja lue tämä". Eli nytkö olemme sitä mieltä, että ei tarvitse lukea aihetta, jota tulee kommentoimaan?

Missä olen vaatinut, että kaikki julkisesti esille? Linkki vai menikö taas valehteluksi?
 
vierailija
Et jaksa kaivaa? Ja kuitenkin aina jaksatte minulle jankata, että "lue se ja lue tämä". Eli nytkö olemme sitä mieltä, että ei tarvitse lukea aihetta, jota tulee kommentoimaan?

Missä olen vaatinut, että kaikki julkisesti esille? Linkki vai menikö taas valehteluksi?
Kirjoitin m1ehelle, kun tulit väliin huutaan, et lakilakilakilakilkaki....... Sä vähän niinkuin vedit mut mukaan tähän sun sekoiluun, etkä vieäkään puhu aiheesta. Mielestäni yritin tarpeeksi kauan.
 

Yhteistyössä