Sanna ei halua hänen lastansa kuvattavan

En puhunut pekästään yksityisyyden suojasta laissa tarkoitetulla tavalla, vaan käsitteenä.

Ei saa. Kuten jo kirjoitin, ohje on kirjoitettu jotain asiaa varten. Vaikka ohjeen muodossa asiasta ei voi antaa tuomiota, on ohje hyvin selvä.

Yritin keskustella asiasta yleensä, en jankata sinun kanssasi siitä, onko laki ainoa asia, jota tarvitsee noudattaa. Et osaa muuta, kuin yhden lauseen kerrallaan, ja nyt se tuntuu olevan tuo lause..

Mikä yksityisyyden suojan "käsite"? Ei ole mitään muuta käsitettä kuin se, mikä on laissa mainittu. Kyllä saa ottaa kuvia julkisella paikalla. Ohje ei ole velvoittava millään muotoa. Ei kukaan tule sinua pidättämään, jos esim. poikkeat ruoanlaitto-ohjeesta.

 

Yksityisyyden suoja ei kata julkisia paikkoja. Se kattaa kotirauhan eli kukaan ei saa ottaa sinusta kuvaa, kun olet kotipihallasi. Se koskee myös viestintäsalaisuutta eli kukaan ulkopuolinen ei saa esim. lukea sähköpostejasi. Lisäksi et saa levittää ihmisen yksityiselämään kuuluvaa tietoa, esim. sairaudesta tai seksuaalusuudesta. Sen sijaan julkisella paikalla saa ottaa kuvan ja sen saa julkaista, jos kuva ei ole laiton.

Silloin, kun lordseista julkaistiin niiden kuvat, olit varmasti ensimmäisenä ostamassa lehden. Suurin osa suomalaisista päätti toisin, ja Seura joutui pyytämään anteeksi.
Jostain syystä sinun moraalisi on hauras, ei muiden.

 

Sitä paitsi nyt on kyse siitä, että noi kaksi on pyytäneet, että kuvia ei oteta eikä julkaista. Sitten vedotaan lapsellisesti johonkin lakiin!

Tässäkin ketjussa on sataan kertaan mainittu, että toiveita saa toki esittää, mutta se ei muuta sitä faktaa, että kuvan saa ottaa julkisella paikalla ja sen saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään laitonta.

 

Yrittäjä voi omistamassaan yrityksessä määrätä toimintatavoista, esim. että pitää ottaa vuoronumero, jos haluaa palvelua. Yrityshän ei ole julkinen tila, jos et sitä sattunut tietämään.

Ei liity aiheeseen mitenkään. Vastaatko kysymykseen.

 

Silloin, kun lordseista julkaistiin niiden kuvat, olit varmasti ensimmäisenä ostamassa lehden. Suurin osa suomalaisista päätti toisin, ja Seura joutui pyytämään anteeksi.
Jostain syystä sinun moraalisi on hauras, ei muiden.

En ole tainnut koskaan nähdä Lordin naamaa, kun ei oikein kiinnosta. Saiko toimittaja jonkin tuomion kuvan julkaisusta?

 

Mikä yksityisyyden suojan "käsite"? Ei ole mitään muuta käsitettä kuin se, mikä on laissa mainittu. Kyllä saa ottaa kuvia julkisella paikalla. Ohje ei ole velvoittava millään muotoa. Ei kukaan tule sinua pidättämään, jos esim. poikkeat ruoanlaitto-ohjeesta.

Googleta, niin pääset samalle linjalle muiden kanssa. On olemassa muitakin asioita, kuin laissa määritellyt..

 

Ei liity aiheeseen mitenkään. Vastaatko kysymykseen.

Taasko sä aloitat tuon "vastaa kysymykseen" -jankkauksen? En vastaa noin älyvapaisiin kysymyksiin.

 

Tässäkin ketjussa on sataan kertaan mainittu, että toiveita saa toki esittää, mutta se ei muuta sitä faktaa, että kuvan saa ottaa julkisella paikalla ja sen saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään laitonta.

Kukaan muu kuin sinä ei taida olla niin kiimanen ton lakiasian kanssa. Onko Sauli tai Sanna sanoneet sen olevan laitonta?

 

Taasko sä aloitat tuon "vastaa kysymykseen" -jankkauksen? En vastaa noin älyvapaisiin kysymyksiin.

Vastasit kuitenkin

 

Googleta, niin pääset samalle linjalle muiden kanssa. On olemassa muitakin asioita, kuin laissa määritellyt..

Miksi pitäisi olla "samalla linjalla" muiden kanssa? On toki muitakin asioita kuin laissa määritellyt, ei sitä ole kukaan kieltänytkään. Kuten on pääkirjoituksissakin todettu, että julkisella paikalla kuvaaminen ja niiden kuvien julkaisu liittyy myös erittäin kiinteästi sanan- ja ilmaisunvapauteen, mitä ei pidä rajoittaa.

 

Kukaan muu kuin sinä ei taida olla niin kiimanen ton lakiasian kanssa. Onko Sauli tai Sanna sanoneet sen olevan laitonta?

En ole koskaan väittänyt, että he pitäisivät kuvaamista laittomana. Sen sijaan te hallituksen fanitytöt otatte tämän asian vähän liian raskaasti.

 

En ole tainnut koskaan nähdä Lordin naamaa, kun ei oikein kiinnosta. Saiko toimittaja jonkin tuomion kuvan julkaisusta?

Taas toi tuomio-juttu... Onko sulla kaikki hyvin?

 

Vastasit kuitenkin

Oho. No tämä taitaa olla ensimmäinen kerta, kun vastaukseni kelpaa jollekin.

 

Taas toi tuomio-juttu... Onko sulla kaikki hyvin?

Nytkö et haluakaan keskustella Lordin naaman kuvasta? Muuttuisiko asia sinulle kiusalliseksi?

 

Miksi pitäisi olla "samalla linjalla" muiden kanssa? On toki muitakin asioita kuin laissa määritellyt, ei sitä ole kukaan kieltänytkään. Kuten on pääkirjoituksissakin todettu, että julkisella paikalla kuvaaminen ja niiden kuvien julkaisu liittyy myös erittäin kiinteästi sanan- ja ilmaisunvapauteen, mitä ei pidä rajoittaa.

No samalle aallonpituudelle sitten. Se on hyvä ominaisuus keskustelussa, varsinkin kun sulla on tapana alkaa puhua aidan seipäistä, kun muut puhuu kaikesta muusta. Siksi sulle niin usein sanotaan, et pysy aiheessa.

Sanan- ja ilmaisuvapaus ei kata, eikä tule kattaa kaikkea. Itkithän sinäkin täällä, kun persuista puhuttiin "niin ilkeesti" koko ajan. Ei muuten ole laitonta, eikä ketään tuomittu

 

Nytkö et haluakaan keskustella Lordin naaman kuvasta? Muuttuisiko asia sinulle kiusalliseksi?

En jutellut naama kuvasta, vaan sen julkaisemisesta ja siitä, ettei ihmiset halunneet sitä nähdä.
Nykyisin vaaditaan suureen ääneen, että kaikki julkisesti esille ja toisten arvosteltavaksi.
.. Mistä pääsemme taas käsitteeseen yksityisyyden suoja. Pysytkö perässä, vai pitääkö selittää tarkemmin?

 

No samalle aallonpituudelle sitten. Se on hyvä ominaisuus keskustelussa, varsinkin kun sulla on tapana alkaa puhua aidan seipäistä, kun muut puhuu kaikesta muusta. Siksi sulle niin usein sanotaan, et pysy aiheessa.

Sanan- ja ilmaisuvapaus ei kata, eikä tule kattaa kaikkea. Itkithän sinäkin täällä, kun persuista puhuttiin "niin ilkeesti" koko ajan. Ei muuten ole laitonta, eikä ketään tuomittu

Aika tylsiä selliaiset hymistelevät keskustelut, joissa kaikki ovat samaa mieltä. Mutta tätähän se nykyään on: erilaisia mielipiteitä ei kestetä. Puhutko muuten itse nyt aiheesta vai..?

Sanan- ja ilmaisunvapaus kattaa julkisella paikalla otetut kuvat, joten mikset voi pysyä aiheessa? Kukaan ei ole väittänytkään, että se kattaisi kaiken.

Voit varmaan laittaa linkin "itkemisestäni" tai oikeastaan voisit pysyä aiheessa.

 

En jutellut naama kuvasta, vaan sen julkaisemisesta ja siitä, ettei ihmiset halunneet sitä nähdä.
Nykyisin vaaditaan suureen ääneen, että kaikki julkisesti esille ja toisten arvosteltavaksi.
.. Mistä pääsemme taas käsitteeseen yksityisyyden suoja. Pysytkö perässä, vai pitääkö selittää tarkemmin?

Huoh. Lue koko ketju. Olen kirjoittanut yksityisyyden suojasta. Lue se ja tule sen jälkeen kertomaan, ymmärsitkö. Yritän selittää tarkemmin, jos ei mennyt vieläkään perille.

Kuka vaatii, että kaikki julkisesti esille? Mitä pitää antaa toisten arvosteltavaksi?

 

Aika tylsiä selliaiset hymistelevät keskustelut, joissa kaikki ovat samaa mieltä. Mutta tätähän se nykyään on: erilaisia mielipiteitä ei kestetä. Puhutko muuten itse nyt aiheesta vai..?

Sanan- ja ilmaisunvapaus kattaa julkisella paikalla otetut kuvat, joten mikset voi pysyä aiheessa? Kukaan ei ole väittänytkään, että se kattaisi kaiken.

Voit varmaan laittaa linkin "itkemisestäni" tai oikeastaan voisit pysyä aiheessa.

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta keskustella samasta aiheesta. Miten mieleesi tuli samanmielisyys yhtäkkiä?
Yritin olla ystävällinen ja kertoa sinulle, miksi sinulle niin usein sanotaan, että pysy aiheessa, kun siitä kirjoitit kärjekkään kommentin.

Niin kattaa, mutta kuten aiemmin perustelin, ei myöskään kata. Ja on olemassa vastuullisia ihmisiä, jotka nojaavat myös muuhun, kuin lakiin.

Se itkeminen siis liittyy aiheeseen. Sanan-ja ilmaisuvapauteenhan kuuluu kaikki ne jutut, joita persuista on kirjoitettu. Mutta niistä on paljon itketty.

 

Huoh. Lue koko ketju. Olen kirjoittanut yksityisyyden suojasta. Lue se ja tule sen jälkeen kertomaan, ymmärsitkö. Yritän selittää tarkemmin, jos ei mennyt vieläkään perille.

Kuka vaatii, että kaikki julkisesti esille? Mitä pitää antaa toisten arvosteltavaksi?

Ei kiitos, en jaksa kaivaa. Et keskustele kanssani yhtään asiallisesti, joten en jaksa nähdä sitä vaivaa, että alkaisin vanhoja viestejä penkomaan.

Sinä vaadit, että kaikki julkusesti esille, koska se ei ole laissa kielkettyä.

 

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta keskustella samasta aiheesta. Miten mieleesi tuli samanmielisyys yhtäkkiä?
Yritin olla ystävällinen ja kertoa sinulle, miksi sinulle niin usein sanotaan, että pysy aiheessa, kun siitä kirjoitit kärjekkään kommentin.

Niin kattaa, mutta kuten aiemmin perustelin, ei myöskään kata. Ja on olemassa vastuullisia ihmisiä, jotka nojaavat myös muuhun, kuin lakiin.

Se itkeminen siis liittyy aiheeseen. Sanan-ja ilmaisuvapauteenhan kuuluu kaikki ne jutut, joita persuista on kirjoitettu. Mutta niistä on paljon itketty.

Sinähän tässä et keskustelu aiheesta, vaan minusta. On noloa yrittää ripittää toista aiheessa pysymisestä, kun ei edes itse siihen kykene. En tiedä, millainen sinun tuttavapiirisi on, mutta meillä ei ole tapana keskustelussa alkaa rajata keskustelun aihetta, vaan keskustelu voi hyvin luontevasti siirtyä toiseen aiheeseen.

Kyllä se kattaa kaikki lailliset kuvat. Mitään poikkeuksia ei ole olemassa.

Mihin aiheeseen "itkeminen" liittyy? Laita nyt linkit tai olet pelkkä valehtelija.

 

Ei kiitos, en jaksa kaivaa. Et keskustele kanssani yhtään asiallisesti, joten en jaksa nähdä sitä vaivaa, että alkaisin vanhoja viestejä penkomaan.

Sinä vaadit, että kaikki julkusesti esille, koska se ei ole laissa kielkettyä.

Et jaksa kaivaa? Ja kuitenkin aina jaksatte minulle jankata, että "lue se ja lue tämä". Eli nytkö olemme sitä mieltä, että ei tarvitse lukea aihetta, jota tulee kommentoimaan?

Missä olen vaatinut, että kaikki julkisesti esille? Linkki vai menikö taas valehteluksi?

 

Et jaksa kaivaa? Ja kuitenkin aina jaksatte minulle jankata, että "lue se ja lue tämä". Eli nytkö olemme sitä mieltä, että ei tarvitse lukea aihetta, jota tulee kommentoimaan?

Missä olen vaatinut, että kaikki julkisesti esille? Linkki vai menikö taas valehteluksi?

Kirjoitin m1ehelle, kun tulit väliin huutaan, et lakilakilakilakilkaki....... Sä vähän niinkuin vedit mut mukaan tähän sun sekoiluun, etkä vieäkään puhu aiheesta. Mielestäni yritin tarpeeksi kauan.

 

Kirjoitin m1ehelle, kun tulit väliin huutaan, et lakilakilakilakilkaki....... Sä vähän niinkuin vedit mut mukaan tähän sun sekoiluun, etkä vieäkään puhu aiheesta. Mielestäni yritin tarpeeksi kauan.

Puhutko omasta mielestäsi aiheesta?

 

Ahaa... ehkä me olemme toisenlaisessa elämäntilanteessa. Sinä notkut terassilla baarissa ja minä paistattelen päivää kotona terassilla. Laillistahan tuo on, ei tietenkään kivaa.

Palstapesu herjaa ja vihjailee muille mutta itse ei kestä pienintäkään kritiikkiä.