Sanna ei halua hänen lastansa kuvattavan

Marinilta poikkeuksellinen vetoomus: älkää kuvatko lastani

Pääministeri Sanna Marin vetoaa miehensä kanssa siihen, ettei heidän lastaan kuvattaisi ja kuvia lapsesta julkaistaisi.

www.iltalehti.fi

Meinaatko totella Sannaa?

 

no totta helvata kieltää. niin kieltäisin minäin, jos joku tuntematon yrittäis kuvata

 

Kyllä tottelisin.

 

Mikä laki kieltää kuvaamasta Sannan lasta, vai onko Sannalla ihan omat lait?

 

Voisin veikata, että nyt niitä puskakuvaajia vasta onkin kytiksellä moisen uutisoinnin jälkeen.

 

Haluaisin ainoastaan kosketella ja kuvata sannan kaunista Bebaa

 

En tottelisi. Sannakin tekee paljon mitä en haluaisi.

 

Mikä laki kieltää kuvaamasta Sannan lasta, vai onko Sannalla ihan omat lait?

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua."

 

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua."

No mutta millainen ihminen haluaa kuvata ja julkaista vieraiden lasten kuvia? Itse en ainakaan niistä kuvista tykkäisi.

 

No mutta millainen ihminen haluaa kuvata ja julkaista vieraiden lasten kuvia? Itse en ainakaan niistä kuvista tykkäisi.

Ole huoleti, kukaan ei pakota sua tykkäämään ja katsomaan.

 

Luulisi pääministerin tietävän, että kuvaaminen on sallittua julkisella paikalla ja myös kuvan julkaisu on sallittua, ellei se riko lakia jollakin tavalla.

 

Luulisi pääministerin tietävän, että kuvaaminen on sallittua julkisella paikalla ja myös kuvan julkaisu on sallittua, ellei se riko lakia jollakin tavalla.

Zanna voi ihan itse määritellä mikä on sallittua ja mikä ei, koska hän on nuori naispääministeri.

 

Luulisi pääministerin tietävän, että kuvaaminen on sallittua julkisella paikalla ja myös kuvan julkaisu on sallittua, ellei se riko lakia jollakin tavalla.

Sä olet kyllä yksi veemäisimmistä äm mistä tällä palstalla. Kyllä pm varmasti sen tietää, mutta hän saa varmasti esittää toiveensa, onko se sinusta väärin? Vai antaisitko itse samassa tilanteessa kuvata skidejäsi mielin määrin salaa?

Yritä nyt joskus edes asettua muiden ihmisten asemaan. He toivovat, että heidän tahtoaan kunnioitetaan.

Pääministeri Marin ei halua lastaan kuvattavan – JSN:n puheenjohtaja: "Vaikea ajatella, että tuollainen toive johtaisi täydelliseen kieltoon"

Pääministerin lausunnosta ei selviä, viittaako Marin johonkin tiettyyn viimeaikaiseen tapahtumaan tai julkaisuun.

www.mtvuutiset.fi

 

Sä olet kyllä yksi veemäisimmistä äm mistä tällä palstalla. Kyllä pm varmasti sen tietää, mutta hän saa varmasti esittää toiveensa, onko se sinusta väärin? Vai antaisitko itse samassa tilanteessa kuvata skidejäsi mielin määrin salaa?

Yritä nyt joskus edes asettua muiden ihmisten asemaan. He toivovat, että heidän tahtoaan kunnioitetaan.

Pääministeri Marin ei halua lastaan kuvattavan – JSN:n puheenjohtaja: "Vaikea ajatella, että tuollainen toive johtaisi täydelliseen kieltoon"

Pääministerin lausunnosta ei selviä, viittaako Marin johonkin tiettyyn viimeaikaiseen tapahtumaan tai julkaisuun.

www.mtvuutiset.fi

Salaa kuvaaminen on ihan eri asia kuin julkisella paikalla kuvaaminen. Pitäisi sun nyt edes sen verran ymmärtää.

 

MLL:n lakimies lasten kuvien julkaisusta: ”Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä”

Lasten kuvien julkaiseminen verkossa herättää keskustelua ja tunteita, vaikka asia on yksiselitteinen.

www.is.fi

Salaa kuvaaminen on ihan eri asia kuin julkisella paikalla kuvaaminen. Pitäisi sun nyt edes sen verran ymmärtää.

Kerrotko, minkälaisiin tilanteisiin pääministeri tarkalleen ottaen otti kantaa? Tietääkseni hän suojelee varsin tarkoin lastaan niin, ettei lasta ihan kaikkialla näy. Hän tekee työtään, lapsi on toisella vanhemmalla tai hoidossa. Ei varmaan tuo lastaan kovin paljon julkisiin paikkoihin. Presidenttipari on halunnut suojella lastaan kuvaajilta, nyt kuva oli napattu Paavo Nurmen kisoista ja koko perheestä. Ehkä pääministeri toivoi, etteivät joutuisi vastaavaan tilanteeseen. Kerrotko, mikä sinusta on tuossa toiveessa väärin ja miksi koet, että on tärkeää saada tuosta lapsesta kuvia? Pistää tietysti vähän mietityttämään.

Luulisi aikuisten ihmisten ymmärtävän, mitä tässä on taustalla, mutta valitettavan monilla ei ole ihan selkeitä käytöstapoja eikä kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan. Mistä johtuu?

 

Mannerheimin lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen sanoo, että asia on yksiselitteinen.

– Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.

Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.

Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.


– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.


"Lasten oikeuksien periaatteet tarkastettavissa helposti
Iivonen muistuttaa myös Lapsen oikeuksien sopimuksesta, joka on YK:n kaikkia alle 18-vuotiaita koskeva ihmisoikeussopimus.


– Sopimukseen on kirjattuna muun muassa, että lasta koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu, lapsella on oikeus yksityisyyteen, lapsella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja se on otettava huomioon ja että vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsesta ja lapsen edun valvomisesta.


Nämä periaatteet tulee ottaa huomioon lasten kuvia julkaistessa.


– Olisin pidättyväinen julkaisemaan tunnistettavia kuvia pienistä lapsista ja keskustelisin ja kysyisin isomman lapsen näkemystä aina, jos haluan julkaista hänestä kuvan, Iivonen linjaa.


Tilanteen arviointiin vaikuttaa myös se, kuinka laajalle joukolle kuva sosiaalisessa mediassa leviää. Jos kuva jaetaan pienelle ryhmälle perheenjäsenten kesken, asia on eri kuin kuvan postaaminen sadoille kaverille tai julkisella Facebook-seinällä.


Vastuu aina aikuisella
Vaikka lapsen mielipide kysyttäisiin, vastuu julkaisusta on silti aina aikuisella.


Facebookissa leviävillä Saa jakaa -tarinoilla yksittäinen vanhempi saattaa hakea väärin kohdellulle lapselleen oikeutta tarkoittaen pelkkää hyvää, mutta lapsen tarinan tai kuvan julkaiseminen saattaa aiheuttaa lapselle lisää ongelmia, ehkä vuosienkin päästä.


– Verkossa kaikki säilyy. Täytyisi aina miettiä, aiheuttaako julkaiseminen juuri kyseessä olevalle lapselle ongelmia, nyt tai myöhemmin, Iivonen pohtii.

Laki ja hyvä maku kulkevat usein käsi kädessä. Aikuisten pitäisi miettiä, haluaisivatko he itse, että kaveri julkaisisi vaikkapa saunakuvan heistä.

– Lapsilla on oikeus samaan henkilötietosuojaan kuin kaikilla muillakin, ja lisäksi he kuuluvat erityisen suojelun piiriin, koska ovat lapsia. Miksi heidän yksityisyydensuojansa olisi heikompi kuin aikuisilla? Iivonen kysyy."

MLL:n lakimies lasten kuvien julkaisusta: ”Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä”

Lasten kuvien julkaiseminen verkossa herättää keskustelua ja tunteita, vaikka asia on yksiselitteinen.

www.is.fi

 

MLL:n lakimies lasten kuvien julkaisusta: ”Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä”

Lasten kuvien julkaiseminen verkossa herättää keskustelua ja tunteita, vaikka asia on yksiselitteinen.

www.is.fi

Kerrotko, minkälaisiin tilanteisiin pääministeri tarkalleen ottaen otti kantaa? Tietääkseni hän suojelee varsin tarkoin lastaan niin, ettei lasta ihan kaikkialla näy. Hän tekee työtään, lapsi on toisella vanhemmalla tai hoidossa. Ei varmaan tuo lastaan kovin paljon julkisiin paikkoihin. Presidenttipari on halunnut suojella lastaan kuvaajilta, nyt kuva oli napattu Paavo Nurmen kisoista ja koko perheestä. Ehkä pääministeri toivoi, etteivät joutuisi vastaavaan tilanteeseen. Kerrotko, mikä sinusta on tuossa toiveessa väärin ja miksi koet, että on tärkeää saada tuosta lapsesta kuvia? Pistää tietysti vähän mietityttämään.

Luulisi aikuisten ihmisten ymmärtävän, mitä tässä on taustalla, mutta valitettavan monilla ei ole ihan selkeitä käytöstapoja eikä kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan. Mistä johtuu?

Sanna ei ole lain yläpuolella, vaikka hän niin narskumaisena ihmisenä luuleekin: julkisella paikalla saa kuvata.

 

Sanna ei ole lain yläpuolella, vaikka hän niin narskumaisena ihmisenä luuleekin: julkisella paikalla saa kuvata.

Missä hän on väittänyt olevansa lain yläpuolella?

Kyse on edelleenkin siitä, mikä on hyvien tapojen mukaista. Suurin osa tämän varmasti ymmärtää. Mikset sinä tai palvomasi Palstapesu ette ymmärrä? Kotikasvatuksessa mennyt jokin pieleen?

 

Sanna jätti pyynön, ei määräystä eikä lakia.

 

Missä hän on väittänyt olevansa lain yläpuolella?

Kyse on edelleenkin siitä, mikä on hyvien tapojen mukaista. Suurin osa tämän varmasti ymmärtää. Mikset sinä tai palvomasi Palstapesu ette ymmärrä? Kotikasvatuksessa mennyt jokin pieleen?

Palstapesun kasvatus on varmaankin ollut erinomaista tuloksesta päätellen.

"Hyvät tavat" ovat kulttuurinen normi, ne eivät sido mediaa (eivätkä median kertoman mukaan aina Sannaakaan). Jos joku ministeri esittää, että hän ei halua raha-, päihde- tai naissotkujaan julkisuudessa esitettävän, pitääkö median ryhtyä sensuroimaan itseään? Ethän sinä naapurisi tekstareita naisille, pössyttelyä tai hänen taksi- tai ravintolakuittejaan julkaisisi? Hyvä tavat, näet....

Kun ihminen ryhtyy julkisuuden henkilöksi, ei hän voi tuota valita osa-aikaisena - siis niin, että työssä ollaan julkisia ja muulloin rivikansalaisia. Hyvät tavat vaativat, että päättäjien toiminta on mahdollisimman läpinäkyvää. Tätä Sanna Marinin on selvästi ollut vaikea ymmärtää. Sannan lapsi ei edes ollut kuvissa, vaan hänen pakaransa. Niistä oli oikeasti kyse, ei Niinistön pojan perhekuvan tuottamasta teoreettisesta huolesta.

Muistathan lähettää paheksuntasi medialle aina, kun se julkaisee kuvia kuninkaallisten, urheilijoiden tai filmitähtien jälkikasvusta.
Tämän parin lasta on dronen avulla yritetty kuvata yksityispihallaan. Se on hyvien tapojen (ja Suomessa lakien) vastaista.

 

Mannerheimin lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen sanoo, että asia on yksiselitteinen.

– Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.

Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.

Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.


– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.


"Lasten oikeuksien periaatteet tarkastettavissa helposti
Iivonen muistuttaa myös Lapsen oikeuksien sopimuksesta, joka on YK:n kaikkia alle 18-vuotiaita koskeva ihmisoikeussopimus.


– Sopimukseen on kirjattuna muun muassa, että lasta koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu, lapsella on oikeus yksityisyyteen, lapsella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja se on otettava huomioon ja että vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsesta ja lapsen edun valvomisesta.


Nämä periaatteet tulee ottaa huomioon lasten kuvia julkaistessa.


– Olisin pidättyväinen julkaisemaan tunnistettavia kuvia pienistä lapsista ja keskustelisin ja kysyisin isomman lapsen näkemystä aina, jos haluan julkaista hänestä kuvan, Iivonen linjaa.


Tilanteen arviointiin vaikuttaa myös se, kuinka laajalle joukolle kuva sosiaalisessa mediassa leviää. Jos kuva jaetaan pienelle ryhmälle perheenjäsenten kesken, asia on eri kuin kuvan postaaminen sadoille kaverille tai julkisella Facebook-seinällä.


Vastuu aina aikuisella
Vaikka lapsen mielipide kysyttäisiin, vastuu julkaisusta on silti aina aikuisella.


Facebookissa leviävillä Saa jakaa -tarinoilla yksittäinen vanhempi saattaa hakea väärin kohdellulle lapselleen oikeutta tarkoittaen pelkkää hyvää, mutta lapsen tarinan tai kuvan julkaiseminen saattaa aiheuttaa lapselle lisää ongelmia, ehkä vuosienkin päästä.


– Verkossa kaikki säilyy. Täytyisi aina miettiä, aiheuttaako julkaiseminen juuri kyseessä olevalle lapselle ongelmia, nyt tai myöhemmin, Iivonen pohtii.

Laki ja hyvä maku kulkevat usein käsi kädessä. Aikuisten pitäisi miettiä, haluaisivatko he itse, että kaveri julkaisisi vaikkapa saunakuvan heistä.

– Lapsilla on oikeus samaan henkilötietosuojaan kuin kaikilla muillakin, ja lisäksi he kuuluvat erityisen suojelun piiriin, koska ovat lapsia. Miksi heidän yksityisyydensuojansa olisi heikompi kuin aikuisilla? Iivonen kysyy."

MLL:n lakimies lasten kuvien julkaisusta: ”Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä”

Lasten kuvien julkaiseminen verkossa herättää keskustelua ja tunteita, vaikka asia on yksiselitteinen.

www.is.fi

Tuossa tekstissä viitataan tähän, monia mammoja vaivaavaan ilmiöön.

 

En myöskään halua tuntemattomien kuvaavan omia lapsiani. Paltapesulle ja miehelle se on ihan ok? Tosin veikkaan, että m1es on lapseton

 

En myöskään halua tuntemattomien kuvaavan omia lapsiani. Paltapesulle ja miehelle se on ihan ok? Tosin veikkaan, että m1es on lapseton

Voi m1es olla lapsellinenkin.

 

Palstapesun kasvatus on varmaankin ollut erinomaista tuloksesta päätellen.

"Hyvät tavat" ovat kulttuurinen normi, ne eivät sido mediaa (eivätkä median kertoman mukaan aina Sannaakaan). Jos joku ministeri esittää, että hän ei halua raha-, päihde- tai naissotkujaan julkisuudessa esitettävän, pitääkö median ryhtyä sensuroimaan itseään?

Jos itse mokaa, niin se ei liity millään tavalla lapsiin. Eikä tässä ollut kyse Sannan pakarakuvista. Luultavasti pyyntö lähti pikku-Niinistön kuvasta. Ei pidä lähteä laukalle kun halutaan omat lapset pois julkisuudesta. Kuninkaalliset on vähän eri juttu, Sannan lapsi ei ole mikään perijä jota kansa elättää

 

Voi m1es olla lapsellinenkin.

Sitä hän kyllä välillä on ja tykkää tytöistä