Sanat nainen ja mies halutqqn korvata sanalla henkilö.

  • Viestiketjun aloittaja Kiltti mies 38v.
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ihan mielenkiinnosta kysyn... mikä aapeen mielestä leivonnainen on? :)
Ja kyllä. Kannatan sukupuolineutraalia kieltä. Ehkä jotkut sanat tulevat kalskahtamaan ikävästi korvassa, kuten esihenkilö, olisihan noita parempiakin sanoja olemassa, mutta varmasti tulee istumaan puheessa ennenpitkää aivan mainiosti, eikä sitten enää edes ajattele koko asiaa.
Tottakai jokainen tietää, että lakimies voi olla myös lakinainen jne. Mutta kieli vaikuttaa ajatteluun ja asenteisiin. Koska sukupuolella ei ole väliä, on vain ihmisiä, niin en ymmärrä, miksi pitäisi ylläpitää sukupuolittuineita arvoja? Joku voisi kertoa tämän asian mulle?
 
vierailija
Ihan mielenkiinnosta kysyn... mikä aapeen mielestä leivonnainen on?
Ja kyllä. Kannatan sukupuolineutraalia kieltä. Ehkä jotkut sanat tulevat kalskahtamaan ikävästi korvassa, kuten esihenkilö, olisihan noita parempiakin sanoja olemassa, mutta varmasti tulee istumaan puheessa ennenpitkää aivan mainiosti, eikä sitten enää edes ajattele koko asiaa.
Tottakai jokainen tietää, että lakimies voi olla myös lakinainen jne. Mutta kieli vaikuttaa ajatteluun ja asenteisiin. Koska sukupuolella ei ole väliä, on vain ihmisiä, niin en ymmärrä, miksi pitäisi ylläpitää sukupuolittuineita arvoja? Joku voisi kertoa tämän asian mulle?
Mikä vikana sukupuolittuneissa arvoissa?
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Mikä vikana sukupuolittuneissa arvoissa?
Ne rajaavat ihmistä sellaisella asialla, millä ei ole merkitystä, mutta monesti jopa haittaa. Esimerkiksi vanhustenhuolto on raskasta puuhaa, jossa voimia tarvitaan. Se on kuitenkin ollut pitkään sukupuolittunut ala pelkästään naisille. Näillä naisilla taas kuluu nivelet ja selät ihan turhan päiten, kun miehellä olisi helpompaa nostaa vanhus vaikkapa lattialta tai sängystä. Tämä aiheuttaa turhanpäiväisiä kuluja yhteiskunnalle. Puhumattkaan siitä, että joku mies saattaisi oikeasti olla todella kiinnostunut alasta.
Vastaatko sitten kysymykseeni, mitä hyötyä niistä on?
 
vierailija
Saako tulevaisuudessa mainita henkilön nimeä, jos se on miehen tai naisen nimi?
Jos tulevaisuudessa aiotaan "poistaa" sukupuolet. En näe, että sitä oltaisiin tekemässä nyt, vaan muuttamassa ympäristö molemmille sopiviksi. Kieli ja kuvat vaikuttavat ihmisen ajatteluun, sille asialle emme mahda mitään. Onko sukupuolineutralius sulle jokin paha asia? Onko sukupuolilla jokin suuri hyöty, että niitä täytyy korostaa?
 
vierailija
Ne rajaavat ihmistä sellaisella asialla, millä ei ole merkitystä, mutta monesti jopa haittaa. Esimerkiksi vanhustenhuolto on raskasta puuhaa, jossa voimia tarvitaan. Se on kuitenkin ollut pitkään sukupuolittunut ala pelkästään naisille. Näillä naisilla taas kuluu nivelet ja selät ihan turhan päiten, kun miehellä olisi helpompaa nostaa vanhus vaikkapa lattialta tai sängystä. Tämä aiheuttaa turhanpäiväisiä kuluja yhteiskunnalle. Puhumattkaan siitä, että joku mies saattaisi oikeasti olla todella kiinnostunut alasta.
Vastaatko sitten kysymykseeni, mitä hyötyä niistä on?
Hassua kuinka sä puhut miehistä ja naisista vaikka haluat päästä sukupuolittuneista arvoista eroon...
 
Ne rajaavat ihmistä sellaisella asialla, millä ei ole merkitystä, mutta monesti jopa haittaa. Esimerkiksi vanhustenhuolto on raskasta puuhaa, jossa voimia tarvitaan. Se on kuitenkin ollut pitkään sukupuolittunut ala pelkästään naisille. Näillä naisilla taas kuluu nivelet ja selät ihan turhan päiten, kun miehellä olisi helpompaa nostaa vanhus vaikkapa lattialta tai sängystä. Tämä aiheuttaa turhanpäiväisiä kuluja yhteiskunnalle. Puhumattkaan siitä, että joku mies saattaisi oikeasti olla todella kiinnostunut alasta.
Vastaatko sitten kysymykseeni, mitä hyötyä niistä on?
Tiesitkö, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä selvemmin miehet hakeutuvat ns. miesten aloille ja naiset naisten aloille. Jos tästä voi jotain ennakoida, niin eriytyminen tulee lisääntymään entisestään.
 
vierailija
Tiesitkö, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä selvemmin miehet hakeutuvat ns. miesten aloille ja naiset naisten aloille. Jos tästä voi jotain ennakoida, niin eriytyminen tulee lisääntymään entisestään.
Se on silloin joka tapauksessa valinnan vapautta. Tarkoittaa sitä, että sukupuolineutraalinen yhteiskunta antaa ihmisten toteuttaa omaa sukupuoltaan paremmin. Konservatiivienhän pitäisi olla ihan kiimassa tällaisen asian kanssa.
No, tarkoitin, että ihminen saa joka tapauksessa hakeutua sellaiselle alalle kuin haluaa ilman ennakkoluuloja. Eipä paljon mieshoitajia Suomen vanhainkodeissa näkynyt ennen kuin alettiin puhua siitä, että miehetkin saavat opiskella mm. hoitajiksi. Missä maassa moinen tutkimus oli muuten tehnyt ja kuka tehnyt?
 
Se on silloin joka tapauksessa valinnan vapautta. Tarkoittaa sitä, että sukupuolineutraalinen yhteiskunta antaa ihmisten toteuttaa omaa sukupuoltaan paremmin. Konservatiivienhän pitäisi olla ihan kiimassa tällaisen asian kanssa.
No, tarkoitin, että ihminen saa joka tapauksessa hakeutua sellaiselle alalle kuin haluaa ilman ennakkoluuloja. Eipä paljon mieshoitajia Suomen vanhainkodeissa näkynyt ennen kuin alettiin puhua siitä, että miehetkin saavat opiskella mm. hoitajiksi. Missä maassa moinen tutkimus oli muuten tehnyt ja kuka tehnyt?
Varmaan aika monessa maassa tehty ja huomattu sama asia.
 
vierailija
herroilla ei oo töitä, kun pitää edes pohtia tuommosia järjettömyyksiä. mies on mies ja nainen on nainen, ei se siitä muuksi muutu, eikä tarvii muuttuakkaan.
Ei kukaan ole ollut muuttamassa miestä tai naista yhtään mihinkään, vaan esimiestä tai palomiestä.

Missäs kirjassa se oli, pikku prinssissä(?), että jokin asia ei muutu siksi, että sitä nimittää toiseksi. Eli vaikkapa kukka ei muutu ketuksi, vaikka kukkaa alkaisi sanoa ketuksi.
Tässähän on siis merkitysvirhe. Esimieshän muuttuu naiseksi, jos sukupuoleltaan nainen ottaa pestin vastaan.