Saisko tuon koronan tartutettua susiin

Hyvin sanottu #98

Juuri noinhan se on, Marko ei vaan halua ymmärtää, niinkuin ei koskaan ole tehnyt.

Mutta haetaanpa popcornit, jos joku räyhäys häneltä vielä pääsisi läpi

 

Olet yksinkertaisesti väärässä tässä asiassa. Voit inttää ja vängätä, mutta se ei muuta tosiasioita miksikään. Sudella on joka päivä jossain päin Suomea mahdollisuus hyökätä. Ja monesti on tarvekin siinä mielessä, että susi on saalistaja ja saalistaa ruokansa ja sen tarvitsee aina välillä syödä.

Siis joka päivä ja jo vuosikymmenten ajan on susi ollut jatkuvasti jossain päin Suomea niin lähellä marjastajaa tai metsästäjää tai metsuria tai maalaistaloa lampaineen, että olisi hyökännyt ihmisen kimppuun, jos se olisi vain mahdollisuudesta kiinni. Ja ennen kaikkea, susi voisi aktiivisesti hakeutua näihin tilanteisiin ja sitten mahdollisuuden mukaan hyökätä. Susi haistaa saaliinsa lähes 3 km päästä ja voi päivän aikana liikkua 100 km. Eli jos se haluaisi ihmisiä saalistaa, se saalistaisi ihmisiä.

Mutta näin ei tapahdu. Susi ei hyökkää ihmisen kimppuun, vaikka tilaisuus tulisi. Susi väistää ihmistä luontaisesti ja hakee ravintonsa metsistä. Vaikka se sen 100 km jolkottelisi, se tekee sen niin ettei ihminen sitä yleensä huomaa. Tämä on kiistaton fakta. Ja jos et oikeasti ole susivihaaja, ei sinulla ole mitään syytä tapella tätä faktaa vastaan.

Karhukin väistää ihmistä luontaisesti, mut hupsis. Käärmeet väistää ihmistä ja jopa myyrät väistävät ihmistä, vaikka asuvat mykyisin niiden pihoilla. Myös pulut väistää...
Toi aikasempihan oli sit faktaa, et sudet seurailee marjastajia joka päivä luonnossa... ympäri vuoden... joo.
Ja joo, jos sullaki on niin suuret harhat "jos en OIKEESTI" ole susivihaaja, niin heipparallaa. Ymmärrän kyllä nyt miksi niin moni sanoo susihalaajien olevan ihan pimpelipom.

 

Ne kytkivät valheenpaljastus & itsepetosfiltterin päälle, siksi sun viestit ei tule läpi enää.

Siksi sua piti roimia, mutta ethän sinä herää millään todellisuuteen. Nuku hyvin

Niinkuin sanoin, jos MULLA olis harhoja, niin ei ne lähtis tollasella öyhöttämisellä. Ainoat, joilla on harhoja jostain susivihaajista, olette te.

 

Ihminen syö kuitenkin sen poron, lampaan tms. ei sitä sutta tai ahmaa. Kyllä sunkin mielipide kääntyis, jos asetelma olis toisinpäin. Mut et vastannut kysymykseen. Miksi haluat maksaa enemmän? Susi on ollut pois Suomen luonnosta muutaman sata vuotta, kuuluuko se sinne enää oikeasti?
Kohkaisitte mieluummin vaikka punkeista tai muista vieraslajeista.

Susi ei ole ollut poissa luonnosta muutamaa sataa vuotta. Taas yksi valheellinen heitto, minkä voi näemmä kepeästi vain lätkäistä ilmoille. Susi kuuluu Suomen luontoon ja on hieno eläin. Poronhoito pitäisi nykytyylisenä lopettaa kokonaan, mutta niin kauan kun porot saavat laiduntaa vapaana toisin kuin muut tuotantoeläimet, on syytä maksaa korvauksia petovahingoista. Muuten ahneet poroisännät tappaisivat verenhimossaan viimeisetkin pedot.

 

Hyvin sanottu #98

Juuri noinhan se on, Marko ei vaan halua ymmärtää, niinkuin ei koskaan ole tehnyt.

Mutta haetaanpa popcornit, jos joku räyhäys häneltä vielä pääsisi läpi

Popparit? Marko?
Siis olet vaan vi**ulemassa täällä jollekulle ihan huvikses, kuvittelet, että olen susivihaaja nimeltä marko?
Juuh, susihalaajat on ihan oikeesti pimpelipom....

 

Karhukin väistää ihmistä luontaisesti, mut hupsis. Käärmeet väistää ihmistä ja jopa myyrät väistävät ihmistä, vaikka asuvat mykyisin niiden pihoilla. Myös pulut väistää...
Toi aikasempihan oli sit faktaa, et sudet seurailee marjastajia joka päivä luonnossa... ympäri vuoden... joo.
Ja joo, jos sullaki on niin suuret harhat "jos en OIKEESTI" ole susivihaaja, niin heipparallaa. Ymmärrän kyllä nyt miksi niin moni sanoo susihalaajien olevan ihan pimpelipom.

Susi haistaa ihmisen 3 km päästä. Suden normaali matkanopeus on n. 9 km/h ja se voi tuolla nopeudella jolkotella monta tuntia putkeen. Suden reviirin koko on n. 900 neliökilometriä. Siinä sinulle faktaa, joiden perusteella voi ihan perusmatematiikalla laskea, että jos susi ihmistä saalistaisi, niin ihmisiä alkaisi saaliiksi joutua.

Mutta nyt alkavat juttusi mennä niin lapsellisiksi, että pidänpä hieman taukoa ketjusta.

 

Niinkuin sanoin, jos MULLA olis harhoja, niin ei ne lähtis tollasella öyhöttämisellä. Ainoat, joilla on harhoja jostain susivihaajista, olette te.

Teikäiset, jopa petoyhdysmiehet erehtyy luulemaan kauriita susiksi, tämä EI OO AINOA esimerkki! Tältäkin vuodelta löytyy vastaava iso moka!

LS: Näinkin voi käydä - yhdeksän suden lauma olikin kauriita

LS: Näinkin voi käydä - yhdeksän suden lauma olikin kauriita

Silminnäkijähavaintojen mukaan Pieksämäen Virtasalmen suunnalla väitettiin liikkuneen yhdeksän suden lauma.

www.karjalainen.fi

 

Susi ei ole ollut poissa luonnosta muutamaa sataa vuotta. Taas yksi valheellinen heitto, minkä voi näemmä kepeästi vain lätkäistä ilmoille. Susi kuuluu Suomen luontoon ja on hieno eläin. Poronhoito pitäisi nykytyylisenä lopettaa kokonaan, mutta niin kauan kun porot saavat laiduntaa vapaana toisin kuin muut tuotantoeläimet, on syytä maksaa korvauksia petovahingoista. Muuten ahneet poroisännät tappaisivat verenhimossaan viimeisetkin pedot.

Porot pois ja susi tilalle. Oke. Se on siis susihukkahalaajien mielipide. Porot oli muuten täällä todennäkösesti ennen ihmistä. (Poro on puolikesytetty peura, jos et tiennyt). Entäs niiden perusoikeudet? Et siitä vaan lehmät, lampast yms muut tuotantoeläimet muualke ja kiltit sudet takasi, koska NE kuuluu tänne. Juuh, pimpelipom.

 

Susi haistaa ihmisen 3 km päästä. Suden normaali matkanopeus on n. 9 km/h ja se voi tuolla nopeudella jolkotella monta tuntia putkeen. Suden reviirin koko on n. 900 neliökilometriä. Siinä sinulle faktaa, joiden perusteella voi ihan perusmatematiikalla laskea, että jos susi ihmistä saalistaisi, niin ihmisiä alkaisi saaliiksi joutua.

Mutta nyt alkavat juttusi mennä niin lapsellisiksi, että pidänpä hieman taukoa ketjusta.

Mun jutut? Sähän se olet täällä pistämässä pois toisia luontaisia eläimiä toisten kustannuksella.
Sitäpaitsi sä vaan jatkat ton yhden asian hokemista, mikä on käyty jo läpi, kun pihuin karhuista jne. mut et kai siitä ole kiinnostunut, koska mun pitää olla lapsellinen susivihaaja nimeltä marko, vai....
Alan itsekin uskoa, että susihukkahalaajat on pimpelipom....

Hieno keskustelu! Ennen mulla ei olekkaan ollut juuri mielipiteitä puoleen jos toiseen!!

 

Teikäiset, jopa petoyhdysmiehet erehtyy luulemaan kauriita susiksi, tämä EI OO AINOA esimerkki! Tältäkin vuodelta löytyy vastaava iso moka!

LS: Näinkin voi käydä - yhdeksän suden lauma olikin kauriita

LS: Näinkin voi käydä - yhdeksän suden lauma olikin kauriita

Silminnäkijähavaintojen mukaan Pieksämäen Virtasalmen suunnalla väitettiin liikkuneen yhdeksän suden lauma.

www.karjalainen.fi

Kerro vielä, kuka mä nyt oon?

 

Porot pois ja susi tilalle. Oke. Se on siis susihukkahalaajien mielipide. Porot oli muuten täällä todennäkösesti ennen ihmistä. (Poro on puolikesytetty peura, jos et tiennyt). Entäs niiden perusoikeudet? Et siitä vaan lehmät, lampast yms muut tuotantoeläimet muualke ja kiltit sudet takasi, koska NE kuuluu tänne. Juuh, pimpelipom.

Pimpelipom vaan sulle yksin, lopeta se valehtelu jo! POROT ei olleet ensin, ne on villipeurasta IHMISEN toimesta kesytettyjä

Luonto-Liitto: porotalous uhkaa ympäristöä
Lapin nykymuotoinen poronhoito uhkaa sekä susia että ympäristöä, sanoo Luonto-Liitto. Liiton mukaan pedot eivät ole syynä porotalouden heikkoon tilaan. Sen sijaan porotalous on laajemmassa ristiriidassa luonnonympäristön kanssa.

Luonto-Liitto: porotalous uhkaa ympäristöä

Lapin nykymuotoinen poronhoito uhkaa sekä susia että ympäristöä, sanoo Luonto-Liitto. Liiton mukaan pedot eivät ole syynä porotalouden heikkoon tilaan. Sen sijaan porotalous on laajemmassa ristiriidassa luonnonympäristön kanssa.

yle.fi

 

Kerro vielä, kuka mä nyt oon?

Se on täysin sopimatonta paljastaa kenenkään henkilöllisyyttä täällä

 

Pimpelipom vaan sulle yksin, lopeta se valehtelu jo! POROT ei olleet ensin, ne on villipeurasta IHMISEN toimesta kesytettyjä

Luonto-Liitto: porotalous uhkaa ympäristöä
Lapin nykymuotoinen poronhoito uhkaa sekä susia että ympäristöä, sanoo Luonto-Liitto. Liiton mukaan pedot eivät ole syynä porotalouden heikkoon tilaan. Sen sijaan porotalous on laajemmassa ristiriidassa luonnonympäristön kanssa.

Luonto-Liitto: porotalous uhkaa ympäristöä

Lapin nykymuotoinen poronhoito uhkaa sekä susia että ympäristöä, sanoo Luonto-Liitto. Liiton mukaan pedot eivät ole syynä porotalouden heikkoon tilaan. Sen sijaan porotalous on laajemmassa ristiriidassa luonnonympäristön kanssa.

yle.fi

En vastaa sulle tän jälkeen enää yhtään mitään, jos et kerro mulle, kuka oon!!!!
Ja niinhän mä just sanoin, ne oli täällä ennen ihmistä! Toi toinen pimpelipom haluaa sudet niiden tilalle.

 

Se on täysin sopimatonta paljastaa kenenkään henkilöllisyyttä täällä

Sinun toteemieläimesi taitaa olla käki... ei taida nyt oikein käki kukkua...

 

Porot pois ja susi tilalle. Oke. Se on siis susihukkahalaajien mielipide. Porot oli muuten täällä todennäkösesti ennen ihmistä. (Poro on puolikesytetty peura, jos et tiennyt). Entäs niiden perusoikeudet? Et siitä vaan lehmät, lampast yms muut tuotantoeläimet muualke ja kiltit sudet takasi, koska NE kuuluu tänne. Juuh, pimpelipom.

Tuo on niin kutsuttu olkiukko. Ihan tyylipuhdas.

 

Luulen, että aika moni lapsi pelkää (aiheellisesti) enemmän irrallaan juoksentelevia koiria kuin susia.

Vain koska koiria on paljon enemmän. Jos susia juoksisi sama määrä niin lapset olisi paniikissa.

 

Tuo on niin kutsuttu olkiukko. Ihan tyylipuhdas.

Sä oot tehnyt sitä koko ajan, ei ihme, että tunnistit.

 

Sä oot tehnyt sitä koko ajan, ei ihme, että tunnistit.

Onko sinulla antaa jotain esimerkkejäkin?

 

Vain koska koiria on paljon enemmän. Jos susia juoksisi sama määrä niin lapset olisi paniikissa.

Jos ja jos ja jos,

argumentit on olleet sulla kokoajan nollissa

 

Se on täysin sopimatonta paljastaa kenenkään henkilöllisyyttä täällä

kaikki metästysvastustsjat tietää ton

se on

—marko pihasudet kaatoon ettei lapsesta tuu raatoo—

 

Susi on villieläin, joten pitää pitää mielessä, että hyökkäys on mahdollinen. Kyllä Suomessa pihapiiriin rynnivät karhutkin (käärmeet tapetaan, myyrät hävitetään) lopetetaan, niin miksei susia?

Pitää tuntea eläimen reviirikäyttäytymistä. Tänään näkemäsi yksinäinen susi voi olla huomenna 30 km, ja loppukeväästä 200 km päässä.

Sen sijaan käärme liikkuu n.1 m2 alueella, ja jos löytää yhden reitin, tulee käyttämään sitä jatkossakin.

En ole varma, mutta jokaisella on tiedossa tuttu, jota käärme on purrut, ja se purema voi tehdä pahimmillaan pysyviäkin hermovaurioita.
Suden puraisemia...missä?

Sen sijaan susilauman vaarallisuudesta en tiedä. Ja täällä lähimetsissä on nähty susia ja karhuja, joten tietääkseni kukaan jyväjemmari ei anna karjansa laiduntaa jossain metsäniityllä, jonne ei ole näköyhteyttä. Tavallinen karja-aita ei sutta pitele.
Mutta asia ratkeaa usein sillä, että miettivät tarkkaan, mihin karjan saa laittaa ilman valvontaa.

 

Pitää tuntea eläimen reviirikäyttäytymistä. Tänään näkemäsi yksinäinen susi voi olla huomenna 30 km, ja loppukeväästä 200 km päässä.

Sen sijaan käärme liikkuu n.1 m2 alueella, ja jos löytää yhden reitin, tulee käyttämään sitä jatkossakin.

En ole varma, mutta jokaisella on tiedossa tuttu, jota käärme on purrut, ja se purema voi tehdä pahimmillaan pysyviäkin hermovaurioita.
Suden puraisemia...missä?

Sen sijaan susilauman vaarallisuudesta en tiedä. Ja täällä lähimetsissä on nähty susia ja karhuja, joten tietääkseni kukaan jyväjemmari ei anna karjansa laiduntaa jossain metsäniityllä, jonne ei ole näköyhteyttä. Tavallinen karja-aita ei sutta pitele.
Mutta asia ratkeaa usein sillä, että miettivät tarkkaan, mihin karjan saa laittaa ilman valvontaa.

En tunne ketään jota käärme on purrut.

 

Kissatkin on kyitä vaarallisempia.

 

En tunne ketään jota käärme on purrut.

Minä tunnen, muutamankin.
Äitiäni on purrut ainakin pari kertaa. Kerran Turkissa ja Suomessa sienimettällä.

 

Kissatkin on kyitä vaarallisempia.

Kyllä kyy voi olla vaarallinen...niiden poikaset varsinkin ja allergiselle kyyn purema voi olla paha juttu.