saako lestadiolaiset..?

Lestadiolaiset on evankelisluterilaisia eikä erottaudu niistä, käydään kirkossa yms.

Esikoislestadiolaisuuden näkökulmasta asia voi ollakkin noin.

Mutta ainakin vanhoillislestadiolaiset erottuvat opillisesti ev.-luterilaisesta opista monellaki tapaa.

Tärkein eri on käsitys siitä mitä Jumalan sanalla ymmärretään. Luterilainen käsitys on että jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. Siihen ei saa mitään lisätä, ei "lisälehtiä".

Mutta vanhoillislestadiolaiset opettavat samoin kuin katolilaiset, että Jumala Raamatunkin jälkeen yhä antaa "ilmoituksia" ja määräyksiä uskovaisille. Vanhoillislestadiolaislla on valtava määrä ns. "seurakunnan nenuvoja" joiden noudattaminen on autuuden ehto. Niitä voi ilmaantua rajaton määrä, ihan riippuen mitä puhujat ja muut rauhanyhdistyksellä sekä SRK:ssa keksivät.

Luterilaisuuteen ei tällainen "jatkuvan ilmoituksen oppi" kuulu.

 

Heh, Terry Pratchett kirjoittaa fantasiaromaanissaan Monstrous Regiment maasta, jonka jumala Nuggan päivittää kaikkia pyhän kirjansa kopioita, yleensä lisäämällä niihin kiellettäviä asioita. Niiden joukossa on mm. sininen väri, joten kunnon nuggalainen välttää katsomasta siniselle taivaalle.

 

[quote="Entinen vanhoillinenvanhoillislestadiolaiset erottuvat opillisesti ev.-luterilaisesta opista monellaki tapaa.

Tärkein eri on käsitys siitä mitä Jumalan sanalla ymmärretään. Luterilainen käsitys on että jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. Siihen ei saa mitään lisätä, ei "lisälehtiä".

Mutta vanhoillislestadiolaiset opettavat samoin kuin katolilaiset, että Jumala Raamatunkin jälkeen yhä antaa "ilmoituksia" ja määräyksiä uskovaisille. Vanhoillislestadiolaislla on valtava määrä ns. "seurakunnan nenuvoja" joiden noudattaminen on autuuden ehto. Niitä voi ilmaantua rajaton määrä, ihan riippuen mitä puhujat ja muut rauhanyhdistyksellä sekä SRK:ssa keksivät.

Luterilaisuuteen ei tällainen "jatkuvan ilmoituksen oppi" kuulu.

[/quote]

En ole ennen tullut ajatelleeksikaan. Mielenkiintoinen puoli.

 

Hauskaa!

Heh, Terry Pratchett kirjoittaa fantasiaromaanissaan Monstrous Regiment maasta, jonka jumala Nuggan päivittää kaikkia pyhän kirjansa kopioita, yleensä lisäämällä niihin kiellettäviä asioita. Niiden joukossa on mm. sininen väri, joten kunnon nuggalainen välttää katsomasta siniselle taivaalle.

Ihan sama kuin SRK:n "seurakunnan armoneuvot" !!! Niiden "päivitykset" tehdään puhujainkokouksessa ja julkaistaan Päivämies-lehdessä... :-D

Hauskaa vappua!

 

[quote="Entinen vanhoillinen] vanhoillislestadiolaiset erottuvat opillisesti ev.-luterilaisesta opista monellaki tapaa.

Tärkein eri on käsitys siitä mitä Jumalan sanalla ymmärretään. Luterilainen käsitys on että jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. Siihen ei saa mitään lisätä, ei "lisälehtiä".

Mutta vanhoillislestadiolaiset opettavat samoin kuin katolilaiset, että Jumala Raamatunkin jälkeen yhä antaa "ilmoituksia" ja määräyksiä uskovaisille. Vanhoillislestadiolaislla on valtava määrä ns. "seurakunnan nenuvoja" joiden noudattaminen on autuuden ehto. Niitä voi ilmaantua rajaton määrä, ihan riippuen mitä puhujat ja muut rauhanyhdistyksellä sekä SRK:ssa keksivät.

Luterilaisuuteen ei tällainen "jatkuvan ilmoituksen oppi" kuulu.

En ole ennen tullut ajatelleeksikaan. Mielenkiintoinen puoli.

[/quote]

Ovatko vanhoillislestadioaliset paremminkin katolisen kirkon lahko? Vaik ovatki evlut kirkossa?

 

[quote="Entinen vanhoillinen] vanhoillislestadiolaiset erottuvat opillisesti ev.-luterilaisesta opista monellaki tapaa.

Tärkein eri on käsitys siitä mitä Jumalan sanalla ymmärretään. Luterilainen käsitys on että jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. Siihen ei saa mitään lisätä, ei "lisälehtiä".

Mutta vanhoillislestadiolaiset opettavat samoin kuin katolilaiset, että Jumala Raamatunkin jälkeen yhä antaa "ilmoituksia" ja määräyksiä uskovaisille. Vanhoillislestadiolaislla on valtava määrä ns. "seurakunnan nenuvoja" joiden noudattaminen on autuuden ehto. Niitä voi ilmaantua rajaton määrä, ihan riippuen mitä puhujat ja muut rauhanyhdistyksellä sekä SRK:ssa keksivät.

Luterilaisuuteen ei tällainen "jatkuvan ilmoituksen oppi" kuulu.

En ole ennen tullut ajatelleeksikaan. Mielenkiintoinen puoli.

[/quote]

Ovatko vanhoillislestadioaliset paremminkin katolisen kirkon lahko? Vaik ovatki evlut kirkossa?

 

eivät ole.

 

[quote="Entinen vanhoillinen] vanhoillislestadiolaiset erottuvat opillisesti ev.-luterilaisesta opista monellaki tapaa.

Tärkein eri on käsitys siitä mitä Jumalan sanalla ymmärretään. Luterilainen käsitys on että jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa. Siihen ei saa mitään lisätä, ei "lisälehtiä".

Mutta vanhoillislestadiolaiset opettavat samoin kuin katolilaiset, että Jumala Raamatunkin jälkeen yhä antaa "ilmoituksia" ja määräyksiä uskovaisille. Vanhoillislestadiolaislla on valtava määrä ns. "seurakunnan nenuvoja" joiden noudattaminen on autuuden ehto. Niitä voi ilmaantua rajaton määrä, ihan riippuen mitä puhujat ja muut rauhanyhdistyksellä sekä SRK:ssa keksivät.

Luterilaisuuteen ei tällainen "jatkuvan ilmoituksen oppi" kuulu.

En ole ennen tullut ajatelleeksikaan. Mielenkiintoinen puoli.

Ovatko vanhoillislestadioaliset paremminkin katolisen kirkon lahko? Vaik ovatki evlut kirkossa?[/quote]

Ovat melko lähellä katolilaisuutta opillisesti.

 

Siis kukaan ei kiellä mitään eikä kukaan voi sanoa kuka pääsee taivaaseen. Vain sen voi sanoa, että taivaaseen pääsee vain puhtaalla omalla tunnolla. Siis usko on ihan jokaise henk. koht. asia ja jokainen voi vastata itse vain omista teoistaan. Jos itse kuuntelen musiikkia eikä minulle tule siitä huono oma tunto, niin kukaan ei voi mennä sanomaan että en pääse taivaaseen tai en ole uskovainen. Ei ole siis mitään kiellettyjen asioiden listaa. Ja jokainen lapsi pääsee taivaaseen, ja ihan jokainen joka tekee parannusta synneistään. Eihän kukaan elä täysin oikein, jokainen tekee jo tietämättään syntiä päivittäin. Itse haluan elää uskovaisena ja tehdä parannusta synneistä, eihän sitä voi kukaan tietää milloin oma aika maan päällä loppuu. En pidä itseäni parempana kuin muut, enkä edes ajattele mitä syntejä muut tekee koska en voi uskoa edes oman mieheni puolesta. Voin olla vastuussa vain omista teoistani...

 

Tämä ei ole totta mitä sinä kirjoitit:

Siis kukaan ei kiellä mitään eikä kukaan voi sanoa kuka pääsee taivaaseen. ...

Etsin tästä tietoa ja löysin. Vanhoillislestadiolaisten puhujien kokous on päättänyt että "lapsirajoitus kaikissa muodissaan on syntiä". Ei teillä ole siis sallittua ehkäistä. Silloin se on kiellettyä, kun se ei ole sallittua, et sinä siitä minnekkään pääse sanoja pyörittelemällä.

Vanhoillislestadiolaiseen oppiin sisältyy käsitys että vain vanhoillislestadiolaiset pelastuvat ja kaikki muut joutuvat kadotukseen. Tätäkään sinä et voi kiistää. joten kyllä teillä on luulo että voitte sanoa, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.

Miksi väännät selvät asiat venkoilulla muuksi?

Häpeiletkö sinä teidän oppia?

Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä luterilaisen tunnustuksen kanssa joka on suomalaisten tavis-kristittyjen ohjenuora, mutta olisi sinultakin rehellistä ainakin myöntää miten te opetatte. Kun peittelyllä on nykyaikana hyvin lyhyet jäljet.

 

...olisi sinultakin rehellistä ainakin myöntää miten te opetatte. Kun peittelyllä on nykyaikana hyvin lyhyet jäljet.

Olisiko niin, että siitä massiivisesta vl suviseuraväestäkin vain pieni osa oikeasti tiedostaa, mistä tässä vl-jutussa oikeasti ja opillisesti on kyse. Muu väki vain hyvässä uskossa kulkee mukana.

 

Kieltoja on itse asiassa aika liuta, kuten että vl usko kieltä tietyt ammatit, lapsen kummiksi ei saa pyytää kuin samanuskoisia, lapset joutuu koulussa kieltäytymään teatteriretkistä jne.

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit

 

...olisi sinultakin rehellistä ainakin myöntää miten te opetatte. Kun peittelyllä on nykyaikana hyvin lyhyet jäljet.

Olisiko niin, että siitä massiivisesta vl suviseuraväestäkin vain pieni osa oikeasti tiedostaa, mistä tässä vl-jutussa oikeasti ja opillisesti on kyse. Muu väki vain hyvässä uskossa kulkee mukana.

Heille ei opeteta luterilaista käsitystä kristinopista joka on ev.-lut. kirkkomme opetus, vaan itse väänneltyä kieltojen ja tekojen oppia. Armon ja taivaspaikan ehtoja on paljon: ehkäisemättömyys, televisiottomuus, kielletyt ammatit, meikkaamiseen, alkoholiin, urheilukilpailuihin ja kulttuuriin liittyvät kiellot, avioitumisvelvoite samaan uskoon kuuluvan kanssa, avioerokielto, onnittelumaljan kohottamisen kielto... Tämä on sitä samaa tekojen ja ehtojen oppia jota vastaan uskonpuhdistaja Martti Luther lähti kiistelemään katolisen kirkon pappina ollessaan.

Mutta kun lestadiolainen kasvatetaan vauvasta saakka tähän uskomusjärjestelmään, ei hän itse ylensä edes tajua miten erilainen oppi on Lutheriin ja ev.lut. kirkkoon verrattuna.

 

En jaksanu lukea ketjua.. mut otsikosta tuli munki mieleen muutamia (urbaaneja)legendoja joista kysyisin.. (jos ei taho vastata niin ei ole pakko)
Mut..
Saako kattoa telkkaria? Jos ei niin miksi ei?
Saako käyttää tietokonetta? Jos ei niin miksei? Tai miksi saa? Saako tietokoneelta katsoa elokuvia, ohjelmia, musiikkia jne?
Saako olla edestä täytettävä pyykkikone? Jos ei niin miksei?
Jos ei saa harrastaa seksiä ennen avioliittoa (onko näin?) niin jos kumppani onkin IHAN surkea sillä saralla niin onko se vain "kärsittävä"??


Kiitos vastauksista!

 

laittaa kuvia nettiin ja käyttää ehkäisyä?

Ei ne tiiä itekkään mite ne saa tehdä, lestadiolasuus on kieroin herätysliike/uskonto minkä tiedän .

todellakin ite tiiän, omatunto sanoo mitä saa tehä ja mitä ei. vaikea se on ymmärtää jos ei ole oikeesti uskomassa...

 

tuli mieleen tuosta kun joku sanoi että lestadiolaiset on niin ennakkoluuloisia muita ihmisiä kohtaan, niin itse oon ainakin kokenut todella paljon ennakkoluuloja meitä lestadiolaisia kohtaan!! eiköhän se ole vähän yleisempää kuitenki että meitä kohtaan on muilla kaikenlaisia IHMEELLISIÄ ennakkoluuloja.. en muuten tätä kommentoi.

PEESI!!!!

 

tuli mieleen tuosta kun joku sanoi että lestadiolaiset on niin ennakkoluuloisia muita ihmisiä kohtaan, niin itse oon ainakin kokenut todella paljon ennakkoluuloja meitä lestadiolaisia kohtaan!! eiköhän se ole vähän yleisempää kuitenki että meitä kohtaan on muilla kaikenlaisia IHMEELLISIÄ ennakkoluuloja.. en muuten tätä kommentoi.

PEESI!!!!

Enpä ihmettele että ennakkoluuloja on. Kun liike alistaa naisia ja sen ehkäisykielto on tiukempi kuin talebaneilla Afganistanissa taikak katolisen kirkon kielto, niin onhan se tosi outoa demokratiassa. Siis naisten ihmisoikeuksien kannalta.

Siellä missä alistetaan naisia eivät lapsetkaan voi hyvin.

Olisi syytä puhua julkisuudessa enemmänkin näistä asioista niiden oikeilla nimillä.

 

vanhoillisista en tiiä mutta esikoislestadioliasuudessa ei kukaa kiellä ettei sais kattoo telkkarii, mutta kehotetaan olemaa hankkimatta sellasta kotii tai kattomatta koska sielt tulee niin paljo kaikkee huonoo ja saastasta ohjelmaa mikä ei oo kenenkää uskonelämälle tai muutenkaan hyväksi..

varmaan jokaisessa lestadiolaisessa kodissa on vähintää yks tietokone ja nykyää se on aika välttämätönki jokapäiväses elämäs (töissä, koulus, himas). kuhan muistaa käyttää sitä niin ettei vahingoita itteää tai muita..

ei kukaa voi kieltää kattomasta leffoi kuuntelemast musaa tms, vaan se on jokaisen omastatunnosta kii. tai voi tietty sanoo ettei kannata tai saa mut loppupeleis se on jokaisest itestää kii. ei kukaa vahdi tai valvo mitä ihmiset tekee kotonaa tai onks telkkarii vai ei ja jos on ni sit on..

hahaa toi pyykkikone juttu on niin legenda! todellaki saa olla, miks ei sais??

joo seksi kuuluu avioliittoo koska se kuuluu kahden toisiaa rakastavan ihmisen välille ja jumalan liiton siunauksen myötä. jos seksiä harrastaa ennen avioliittoa niin siinä voi vahingoittaa aika paljon toista ja itteää jos ei jutusta tuukkaa mitää.. välttyy aika monilt sydänsuruilt ja aika paljon kyse on just siit että kunnioitetaa toista ja itteää ja jos on paljon seksisuhteita siel tääl ni ei se voi tehä kellekkää hyvää. tai ainaki ite vois kuvitella että se tavallaa repis itteni sisält rikki ja seksi ois vaa seksiä eikä siihe liittyis muuta ku omien himojen tyydytystä.. ja jos kumppani on surkee ni mitä sitte? kyl kaikki voi oppia..

ja ite en oo koskaa kokenu olevani mitenkää alistetus asemas vaik oonki tyttö ja aina oon samal viival poikien kaa ollu ja kohdeltu tasa-arvosesti.

ja jos vanhoillisil onki ehkäisykielto nii tuskin kukaa sinne makkarii tulee vahtimaa et käytetääks sitä vai ei..

 

kyllä kuvia saa laittaa

 

...olisi sinultakin rehellistä ainakin myöntää miten te opetatte. Kun peittelyllä on nykyaikana hyvin lyhyet jäljet.

Olisiko niin, että siitä massiivisesta vl suviseuraväestäkin vain pieni osa oikeasti tiedostaa, mistä tässä vl-jutussa oikeasti ja opillisesti on kyse. Muu väki vain hyvässä uskossa kulkee mukana.

Heille ei opeteta luterilaista käsitystä kristinopista joka on ev.-lut. kirkkomme opetus, vaan itse väänneltyä kieltojen ja tekojen oppia. Armon ja taivaspaikan ehtoja on paljon: ehkäisemättömyys, televisiottomuus, kielletyt ammatit, meikkaamiseen, alkoholiin, urheilukilpailuihin ja kulttuuriin liittyvät kiellot, avioitumisvelvoite samaan uskoon kuuluvan kanssa, avioerokielto, onnittelumaljan kohottamisen kielto... Tämä on sitä samaa tekojen ja ehtojen oppia jota vastaan uskonpuhdistaja Martti Luther lähti kiistelemään katolisen kirkon pappina ollessaan.

Mutta kun lestadiolainen kasvatetaan vauvasta saakka tähän uskomusjärjestelmään, ei hän itse ylensä edes tajua miten erilainen oppi on Lutheriin ja ev.lut. kirkkoon verrattuna.

"Mutta kun lestadiolainen kasvatetaan vauvasta saakka tähän uskomusjärjestelmään, ei hän itse ylensä edes tajua miten erilainen oppi on Lutheriin ja ev.lut. kirkkoon verrattuna."

Ja samalla tavoin omatunto = mitä uskonto opettaa/ suosittelee/ kieltää kun siihen on kasvanut pienestä asti.

 

ja jos vanhoillisil onki ehkäisykielto nii tuskin kukaa sinne makkarii tulee vahtimaa et käytetääks sitä vai ei..

Tosin sen huomaa siitä, että onko paljon lapsia vai ei...

 

nii i mut, ei kaikki niit lapsiakaan vaa saa vaik miten haluis..

 

Ihan hyviä ajatuksia sulla, mutta nämähän puoltavat paremminkin juuri avoliittoa...

joo seksi kuuluu avioliittoo koska se kuuluu kahden toisiaa rakastavan ihmisen välille ja jumalan liiton siunauksen myötä. jos seksiä harrastaa ennen avioliittoa niin siinä voi vahingoittaa aika paljon toista ja itteää jos ei jutusta tuukkaa mitää.. välttyy aika monilt sydänsuruilt . ja jos kumppani on surkee ni mitä sitte?

Mutta eikö se on hirmu riski solmia elämänmittainen avioliitto ilman että on mmitään tietoa siitä miten yhteiselämä sujuu ja miten sovitaan seksuaalisesti yhteen?

Siinähän se ovasta on iso vahinko, eli kuten itse sanoit: " voi vahingoittaa aika paljon toista ja itteää jos ei jutusta tuukkaa mitää.. välttyy aika monilt sydänsuruilt . ja jos kumppani on surkee ni mitä sitte?"

Noi sun ajatukset puoltaa juuri avoliittoa, kokeilua rauhassa ennen liiton solmimista.

 

Oisinpa lestadiolainen, niillä on kuukautisetkin vain kerran vuodessa eli synnytyksen jälkeen. Muut kuukaudet raskaana . Ei olisi siis kuukautisista haittaa elämässä

jo voi... !!!??
Sä oot snadi skidi.. Halveksin... En oo lessu.

 

Siellä missä alistetaan naisia eivät lapsetkaan voi hyvin.

Juuri tän päivän iltapäivälehdessä oli juttu, jossa joku sekopää lestadiolaishihhuli kannustaa ihmisiä pahoinpitelemään lapsia. Minä olen aina ollut tiettyä mieltä näistä ihmisistä ja tämä vaan alleviivaa sitä mielipidettä.

Minusta se on ihan yks hailee mitä aikuinen ihminen puuhaa; uskokoot vaikka joulupukkiin ja seiskööt vaikka kaks viikkoo päällään, mutta lasten alistamista ja pahoinpitelyä minä EN hyväksy. ENKÄ sitä, että tehdään lapsia ihan sekopäänä muitten elätettäväksi. Lapsilisät veks näiltä pahveilta 4-5 lapsen jälkeen ja elättäkööt itse perheensä mokomat loiset.