saako lestadiolaiset..?

Oisinpa lestadiolainen, niillä on kuukautisetkin vain kerran vuodessa eli synnytyksen jälkeen. Muut kuukaudet raskaana . Ei olisi siis kuukautisista haittaa elämässä

helpommalla pääset ku laitat hormonikierukan
nimim. ei menkkoja 2 vuoteen

 

Olen itse entinen lestadiolainen.

1
Ei niitä asioita ajatella et mitä saa tehdä ja mitä ei, jos on lestadiolainen niin haluaa elää niinkuin raamatussa sanotaa ja uskoa siihen.

2
Jos joku luokittelee kaikki lestadiolaiset kusipäiksi, niin ei toden näköisesti tunne, kuin jonku yhden lestadiolaisen joka nyt vain sattu olemaan huono esimerkki, tai itsellässi on ongelmia suhtautua eri ihmisiin.

3
Tunnen itsekkin monta esim. porilaista jotka ovat mulkkuja, mutta onko porilaiset oikeesti kaikki mulkkuja???

tuohon kohtaan 1 haluan "puuttua". raamattu on minulle rakas ja uskonasiat tärkeitä. haluan tuoda esille ajatuksen, että ovatko kaikki lestadiolaisten vapaaehtoisesti noudattamat pakot raamatun mukaisia?? itse en ole löytänyt kaikkia sieltä. raamattua voi tulkita niin monella tavalla ja jos alkaa korostamaan yksittäisiä lauseita, irroittaen ne kokonaisuuksista, tästä seuraa erikoisia oppeja (näin mielestäni lestadiolaisille käynyt)! vanhoillislestadiolaisen piirissä kaikki tuntemani lukevat hyvin vähän raamattua, raamatun lukuun ei rohkaista, ettei vaan tehdä srk:n vastaisia tulkintoja...

vielä haluan kysyä, mistä raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan vain lestadiolaiset pelastuvat? raamatun tekstit ovat syntyneet hieman aiemmin kun täällä peräpohjolassa alkoi tämä maailmanlaajuisesti hyvin pieni joukko kokea olevansa niitä ainoita...

 

Olen itse entinen lestadiolainen.

1
Ei niitä asioita ajatella et mitä saa tehdä ja mitä ei, jos on lestadiolainen niin haluaa elää niinkuin raamatussa sanotaa ja uskoa siihen.

2
Jos joku luokittelee kaikki lestadiolaiset kusipäiksi, niin ei toden näköisesti tunne, kuin jonku yhden lestadiolaisen joka nyt vain sattu olemaan huono esimerkki, tai itsellässi on ongelmia suhtautua eri ihmisiin.

3
Tunnen itsekkin monta esim. porilaista jotka ovat mulkkuja, mutta onko porilaiset oikeesti kaikki mulkkuja???

tuohon kohtaan 1 haluan "puuttua". raamattu on minulle rakas ja uskonasiat tärkeitä. haluan tuoda esille ajatuksen, että ovatko kaikki lestadiolaisten vapaaehtoisesti noudattamat pakot raamatun mukaisia?? itse en ole löytänyt kaikkia sieltä. raamattua voi tulkita niin monella tavalla ja jos alkaa korostamaan yksittäisiä lauseita, irroittaen ne kokonaisuuksista, tästä seuraa erikoisia oppeja (näin mielestäni lestadiolaisille käynyt)! vanhoillislestadiolaisen piirissä kaikki tuntemani lukevat hyvin vähän raamattua, raamatun lukuun ei rohkaista, ettei vaan tehdä srk:n vastaisia tulkintoja...

vielä haluan kysyä, mistä raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan vain lestadiolaiset pelastuvat? raamatun tekstit ovat syntyneet hieman aiemmin kun täällä peräpohjolassa alkoi tämä maailmanlaajuisesti hyvin pieni joukko kokea olevansa niitä ainoita...

eikö kukaan lestadiolainen halua kommentoida?!

 

miksi ei saisi laittaa kuvia? Ihan normaaleita ihmisiä mekin ollaan

niimpä! ei olla sen erikoisempia kuin muutkaa, ja onhan minullakin kuvia netissä! Radiosta ei tule läheskään samanlaisia ohjelmia kun tv:stä.

mistäs tiedät jos et tv:tä kato, että mitä sieltä tulee? kaikki tuntemani lestadiolaiset katsoo netistä tv ohjelmia sen minkä kerkiää. p.s. meilläkään ei ole tv:tä ja en ole lestadiolainen.

no se on jokasen oma asia kattooko tv ohjelmia netistä. en minä ainakaan koe sitä oikeeksi.

 

Kravatti EI OLE synti esikoislestadiolaisuudessa. sitä ei vaan oo koskaan ollu tapana käyttää koska se on ns. turhaa koristautumista. Synniks en oo sitä koskaa kuullu saarnattavan koko elämäni aikana (20v). Ja kyllä esikoislestdiolaiset käyttää kravattia jos esim. työ sitä vaatii.

 

kaikki tuntemani lestadiolaiset katsoo netistä tv ohjelmia sen minkä kerkiää. p.s. meilläkään ei ole tv:tä ja en ole lestadiolainen.

no se on jokasen oma asia kattooko tv ohjelmia netistä. en minä ainakaan koe sitä oikeeksi.

Et siis koe oikeaksi katsoa netistä televisio-ohjelmia. Tarkoitatko että jos katsoo netistä YLEn tv-uutiset tai vaikkapa kuvauksen Intian oloista, silloin tekee synnin? Ovatko juuri YLEn TV-ohjleman syntiä, vai myös Maikkarin, ja englantilaisen BBC:n ohelmat?

 

mut miks lestat eivät saa tanssia taikka mennä kirkkoo taikka elokuviin, kun meijän koulussa oli niin, että vakaamuksen vuoksi ei mee??, mut miksi on näin? mikä kieltää tai mis se lukee, raamatusskaan??

 

ei kukaa kiellä menemästä kirkkoo. esikoislestadiolaisilla on ainaki kirkossa tapahtumia ja jumalanpalveluksia. ei se mitenkää kiellettyä oo ja sielhän mennää naimisii yms. ite oon lessu ja tanssin mm vanhojentanssit ja osallistunu kaikille tanssitunneille yms. ja elokuvissaki käyn.. ne on tapoja ja maallisia huvituksia jotka voi viedä syntii yms..

 

ei kukaa kiellä menemästä kirkkoo. esikoislestadiolaisilla on ainaki kirkossa tapahtumia ja jumalanpalveluksia. ei se mitenkää kiellettyä oo ja sielhän mennää naimisii yms. ite oon lessu ja tanssin mm vanhojentanssit ja osallistunu kaikille tanssitunneille yms. ja elokuvissaki käyn.. ne on tapoja ja maallisia huvituksia jotka voi viedä syntii yms..

Mulle on ainakin vanhoillislestadiolaisuudesta kerrottu että ne ei saa mennä kirkkoon jos sielä ei ole heidän oman uskon pappi pitämässä messua. Ianssi, teatteri, elokuva, televisio, meikkaaminen ja ehkäisy on vanhoillislestadiolaisille syntiä. Eli kiellettyä...

 

vanhoillislestadiolaisuus ja esikoislestadiolaisuus on ihan eriasioita vaik jotai samaaki löytyy. viitaten toho edellisee..

 

Suoraan otsikkoon vastaten: jos lestadiolaiset eivät saa, niin miksi heillä sitten on niin monta lasta?

 

En ole lestadiolainen mutta en halua käyttää ehkäisyä nyt mies johon tunnen halua käyttää ehkäisyä kanssani ja minulla pahaolo koska toivon lisää lapsia.

 

kaikki tuntemani lestadiolaiset katsoo netistä tv ohjelmia sen minkä kerkiää. p.s. meilläkään ei ole tv:tä ja en ole lestadiolainen.

no se on jokasen oma asia kattooko tv ohjelmia netistä. en minä ainakaan koe sitä oikeeksi.

Et siis koe oikeaksi katsoa netistä televisio-ohjelmia. Tarkoitatko että jos katsoo netistä YLEn tv-uutiset tai vaikkapa kuvauksen Intian oloista, silloin tekee synnin? Ovatko juuri YLEn TV-ohjleman syntiä, vai myös Maikkarin, ja englantilaisen BBC:n ohelmat?

einyt sentään! Kyllä itse uutiset välillä katon tai nyt kun oli Haitissa se maanjäristys ni kyllä sen katoin.. tarkoitan lähinnä esim elokuvia jne...

 

mut miks lestat eivät saa tanssia taikka mennä kirkkoo taikka elokuviin, kun meijän koulussa oli niin, että vakaamuksen vuoksi ei mee??, mut miksi on näin? mikä kieltää tai mis se lukee, raamatusskaan??

kyllä kirkkoon saa mennä!! sehän kuuluu siihen!

 

Ihan kummallisia käsityksiä teillä, et me ei muka saatais kirkkoon mennä. Kyllä me kirkossa käydään ja ehtoollisella. Taitais olla järkevämpi teiän kysellä noita juttuja suoraan joltain lestadiolaiselta, ku täällä kerrotaan useimmiten jotain arveluja vaan, et kai ne tekee sitä tai tätä. Onhan meitä lestadiolaisia tietysti moneen junaan niinku kaikkia muitaki ihmisiä. Ja sitte on monia eri suuntauksia, joissa on omat pienet eronsa. Itse oon esikoislestadiolainen. Meitä on niin monia: esim. vanhoillisia, esikoislestadiolaisia, pikkuesikoisia, leeviläisiä, steniläisiä...osa noista on tosi tiukkoja mielipiteissään ja kasvatuksessa.

 

einyt sentään! Kyllä itse uutiset välillä katon tai nyt kun oli Haitissa se maanjäristys ni kyllä sen katoin.. tarkoitan lähinnä esim elokuvia jne...

Ai, te siis saatte nykyisein seurata televisio-ohjelmia ihan vapaasti. Tilanne on siis muutunut.

Miten niitä ohjelmia voi seurata kun televisio-ohjelmia vastaanottavan laitteen hankkiminen kotiin on syntiä?
Näin teidän herätysliike on päättänyt.

Lue vaikkapa täältä jos et sitä tiedä:

http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/televisio-ja-konsertit/

 

einyt sentään! Kyllä itse uutiset välillä katon tai nyt kun oli Haitissa se maanjäristys ni kyllä sen katoin.. tarkoitan lähinnä esim elokuvia jne...

Ai, te siis saatte nykyisein seurata televisio-ohjelmia ihan vapaasti. Tilanne on siis muutunut.

Miten niitä ohjelmia voi seurata kun televisio-ohjelmia vastaanottavan laitteen hankkiminen kotiin on syntiä?
Näin teidän herätysliike on päättänyt.

Lue vaikkapa täältä jos et sitä tiedä:

http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/televisio-ja-konsertit/


Katso huvikses vuosilukua. Nyt on 2010. Ei todellakaan tule ainakaa mitää sanktioita, jos jollain televisio on.

 

Ei nyt sentäs ihan mitä vaan tv ohjelmia. Mutta lähinnä uutisia...

 

Miten niitä ohjelmia voi seurata kun televisio-ohjelmia vastaanottavan laitteen hankkiminen kotiin on syntiä?

Mun vanhemmat ja alaikäiset sisarukset katsovat ainakin nettitv:tä ahkerasti. Sekä veljen telkkarista (omassa huoneessa) joskus jotain esim lasten ohjelmia ja jääkiekkopelejä

 

Kaveri joka on lestadiolainen ainakin elää ihan normaalisti, lukuun ottamatta diskoja ja muutassellasta... Sillä on facebookissa kuva ja se vetää vaan röökiä

 

En halua kirjoittaa tätä mustana, koska en halua leimautua lestadiolaiseksi, vaan tulla kuulluksi ja arvostelluksi pelkkien kirjoitusteni pohjalta.

Kuulun esikoislestadiolaisiin, eli tämä teksti koskee vaan esikoisia, vanhoillisista en tiedä mitään. Täällä on ollut puhetta siitä, onko esim. tv syntiä. Syntiä ovat ne asiat, jotka rikkovat kymmentä käskyä. Tv sinänsä ei siis ole synti. Monelle suomalaiselle tv:stä on kuitenkin tullut jumala (eletään tv-ohjelmien aikataulujen mukaan, jotkut ohjelmat on PAKKO nähdä ymym.), jolloin se rikkoo ensimmäistä käskyä:"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"-->tv on tälle ihmiselle syntiä. Jos sinulla on kotona tv, josta katot uutiset ja muita ohjelmia silloin tällöin (tv ei hallitse elämääsi), ei se ole sinulle synti. Sama koskee esim. alkoholia. Viinilasi ruoan kanssa ei ole synti, mutta jos joka juhlissa on PAKKO juoda, tai jos joka aterialla on PAKKO saada se viinilasi, silloin se rikkoo ensimmäistä käskyä ja on synti. Alkoholin kanssa uskovaiset ovat monesti jyrkempiä kuin tv:n, koska alkoholiin jää herkemmin kiinni kuin tv:hen. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Ja samalla logiikalla toimii myös suhde meikkaukseen, hiuksien värjäämiseen ym...

 

En halua kirjoittaa tätä mustana, koska en halua leimautua lestadiolaiseksi, vaan tulla kuulluksi ja arvostelluksi pelkkien kirjoitusteni pohjalta.

Kuulun esikoislestadiolaisiin, eli tämä teksti koskee vaan esikoisia, vanhoillisista en tiedä mitään. Täällä on ollut puhetta siitä, onko esim. tv syntiä. Syntiä ovat ne asiat, jotka rikkovat kymmentä käskyä. Tv sinänsä ei siis ole synti. Monelle suomalaiselle tv:stä on kuitenkin tullut jumala (eletään tv-ohjelmien aikataulujen mukaan, jotkut ohjelmat on PAKKO nähdä ymym.), jolloin se rikkoo ensimmäistä käskyä:"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"-->tv on tälle ihmiselle syntiä. Jos sinulla on kotona tv, josta katot uutiset ja muita ohjelmia silloin tällöin (tv ei hallitse elämääsi), ei se ole sinulle synti. Sama koskee esim. alkoholia. Viinilasi ruoan kanssa ei ole synti, mutta jos joka juhlissa on PAKKO juoda, tai jos joka aterialla on PAKKO saada se viinilasi, silloin se rikkoo ensimmäistä käskyä ja on synti. Alkoholin kanssa uskovaiset ovat monesti jyrkempiä kuin tv:n, koska alkoholiin jää herkemmin kiinni kuin tv:hen. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Ja samalla logiikalla toimii myös suhde meikkaukseen, hiuksien värjäämiseen ym...

Itse olen vanhoillislestadiolainen. Tuolla aikaisemmin on sanottu että esikois lestadiolaiset saa omista synneistään puhutteluja, kuten siitä että "naisella on kynsilakkaa laukussaan ja hänen joutuu ripittäytyä muun seurakunnan edessä". Tällaista ei ole koskaan ilmennyt minun aikanani ainakaan vanhoillis lestadiolaisissa. En tiedä, miten on esikoislestadiolaisissa.? Vanhoillislestadiolaiset on aika samanlaisesti suuntautuneita mutta pieniä eroja löytyy! Kuten "viini aterialla", me emme ainakaan katso hyväksi juoda viiniä ollenkaan, paitsi ehtoollisella.

 

En halua kirjoittaa tätä mustana, koska en halua leimautua lestadiolaiseksi, vaan tulla kuulluksi ja arvostelluksi pelkkien kirjoitusteni pohjalta.

Kuulun esikoislestadiolaisiin, eli tämä teksti koskee vaan esikoisia, vanhoillisista en tiedä mitään. Täällä on ollut puhetta siitä, onko esim. tv syntiä. Syntiä ovat ne asiat, jotka rikkovat kymmentä käskyä. Tv sinänsä ei siis ole synti. Monelle suomalaiselle tv:stä on kuitenkin tullut jumala (eletään tv-ohjelmien aikataulujen mukaan, jotkut ohjelmat on PAKKO nähdä ymym.), jolloin se rikkoo ensimmäistä käskyä:"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"-->tv on tälle ihmiselle syntiä. Jos sinulla on kotona tv, josta katot uutiset ja muita ohjelmia silloin tällöin (tv ei hallitse elämääsi), ei se ole sinulle synti. Sama koskee esim. alkoholia. Viinilasi ruoan kanssa ei ole synti, mutta jos joka juhlissa on PAKKO juoda, tai jos joka aterialla on PAKKO saada se viinilasi, silloin se rikkoo ensimmäistä käskyä ja on synti. Alkoholin kanssa uskovaiset ovat monesti jyrkempiä kuin tv:n, koska alkoholiin jää herkemmin kiinni kuin tv:hen. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Ja samalla logiikalla toimii myös suhde meikkaukseen, hiuksien värjäämiseen ym...

Itse olen vanhoillislestadiolainen. Tuolla aikaisemmin on sanottu että esikois lestadiolaiset saa omista synneistään puhutteluja, kuten siitä että "naisella on kynsilakkaa laukussaan ja hänen joutuu ripittäytyä muun seurakunnan edessä". Tällaista ei ole koskaan ilmennyt minun aikanani ainakaan vanhoillis lestadiolaisissa. En tiedä, miten on esikoislestadiolaisissa.? Vanhoillislestadiolaiset on aika samanlaisesti suuntautuneita mutta pieniä eroja löytyy! Kuten "viini aterialla", me emme ainakaan katso hyväksi juoda viiniä ollenkaan, paitsi ehtoollisella.

Meillä ei todellakaan saa omista synneistä puhutteluja! Eikä kukaan edes tule sanomaan, vaikka menisi rukoushuoneelle meikattuna, hiukset auki ja housut jalassa (naiset), vaikka useimmat eivät näin teekään. Seurakunnan edessä voi pyytää syntejä anteeksi saarnamiehiltä, mutta ei tarvitse kertoa mitä syntiä on tehnyt, vaan keventää vain omaa synnintaakkaa ja saada voimaa uskoa, että Jeesus jaksaa antaa kaikki synnit anteeksi. Ja siitä viinistä aterialla. Ei meilläkään sitä katsota suopeasti, selitin vaan tota synnin käsitettä. Eli kyllä meille saarnataan alkoholia vastaan, mutta se ei ole synti, jos juot yhden viinilasin silloin tällöin. Harvat meistä kuitenkaan juovat tippakaan alkoholia.

 

Eiköhän jokaisella uskovaisella oo oma päätäntävalta että aikooko tehdä mitäkin.Tää keskustelu on niin naurettavaa vähemmistöryhmän ahdistelua ja pilkkaamista että ei hei mitään rajaa.Ite oon uskossa ja jokaiselle on annettu valta tehdä omat päätöksensä ja virheensä.Raamattu ohjaa kuitenkin oikeaan suuntaan ja siihen pitäisi pyrkiä mutta kukaan ei ole niinsanottu täydellinen uskovainen.

Minulla oli tupakka ja viina toisinaan paheena.Uskovaisen ei kuuluisi polttaa eikä juoda.Silti teen niin.Kuitenkin pyrin kokonaan irti niistä jotta voisin kasvaa uskossa.Siis tuntuu että ei-uskovat eivät ymmärrä mitään tästä uskossaolon käsitteestä.

 

En halua kirjoittaa tätä mustana, koska en halua leimautua lestadiolaiseksi, vaan tulla kuulluksi ja arvostelluksi pelkkien kirjoitusteni pohjalta.

Kuulun esikoislestadiolaisiin, eli tämä teksti koskee vaan esikoisia, vanhoillisista en tiedä mitään. Täällä on ollut puhetta siitä, onko esim. tv syntiä. Syntiä ovat ne asiat, jotka rikkovat kymmentä käskyä. Tv sinänsä ei siis ole synti. Monelle suomalaiselle tv:stä on kuitenkin tullut jumala (eletään tv-ohjelmien aikataulujen mukaan, jotkut ohjelmat on PAKKO nähdä ymym.), jolloin se rikkoo ensimmäistä käskyä:"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"-->tv on tälle ihmiselle syntiä. Jos sinulla on kotona tv, josta katot uutiset ja muita ohjelmia silloin tällöin (tv ei hallitse elämääsi), ei se ole sinulle synti. Sama koskee esim. alkoholia. Viinilasi ruoan kanssa ei ole synti, mutta jos joka juhlissa on PAKKO juoda, tai jos joka aterialla on PAKKO saada se viinilasi, silloin se rikkoo ensimmäistä käskyä ja on synti. Alkoholin kanssa uskovaiset ovat monesti jyrkempiä kuin tv:n, koska alkoholiin jää herkemmin kiinni kuin tv:hen. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Ja samalla logiikalla toimii myös suhde meikkaukseen, hiuksien värjäämiseen ym...

Itse olen vanhoillislestadiolainen. Tuolla aikaisemmin on sanottu että esikois lestadiolaiset saa omista synneistään puhutteluja, kuten siitä että "naisella on kynsilakkaa laukussaan ja hänen joutuu ripittäytyä muun seurakunnan edessä". Tällaista ei ole koskaan ilmennyt minun aikanani ainakaan vanhoillis lestadiolaisissa. En tiedä, miten on esikoislestadiolaisissa.? Vanhoillislestadiolaiset on aika samanlaisesti suuntautuneita mutta pieniä eroja löytyy! Kuten "viini aterialla", me emme ainakaan katso hyväksi juoda viiniä ollenkaan, paitsi ehtoollisella.

Meillä ei todellakaan saa omista synneistä puhutteluja! Eikä kukaan edes tule sanomaan, vaikka menisi rukoushuoneelle meikattuna, hiukset auki ja housut jalassa (naiset), vaikka useimmat eivät näin teekään. Seurakunnan edessä voi pyytää syntejä anteeksi saarnamiehiltä, mutta ei tarvitse kertoa mitä syntiä on tehnyt, vaan keventää vain omaa synnintaakkaa ja saada voimaa uskoa, että Jeesus jaksaa antaa kaikki synnit anteeksi. Ja siitä viinistä aterialla. Ei meilläkään sitä katsota suopeasti, selitin vaan tota synnin käsitettä. Eli kyllä meille saarnataan alkoholia vastaan, mutta se ei ole synti, jos juot yhden viinilasin silloin tällöin. Harvat meistä kuitenkaan juovat tippakaan alkoholia.

Sitähän minäkin! Aivan samanlaista kuin vanhoillislestadiolaisten joukossa! Joku vain luuli tietävänsä, että saa nuhteluita synneistä. Ihmisillä on outoja mielikuvia.