pumperi
Ohikulkija: Kuulostaa aika samalle kuin mun molan kanssa. Eli arvot laski nopeasti, ihan normi km tahtia ja menkat alkoi samoin kuten normi km jälkeenkin yleensä. Ainoa ero, että mä en todella raskaudu helposti ilman lääketieteen ihmeitä... Mutta siis jostain olen lukenut, että molan uusiutumisen todennäköisyys on prosentin luokkaa, kun taas molan todennäköisyys kelle vaan on jotain promillen luokkaa. Eli siis kerran molan sairastanut saa sen huomattavasti todennäköisemmin kuin sellainen, joka sitä ei ole sairastanut. Toisaalta prosenttikaan ei nyt ole kovin todennäköistä. Mutta itse olen just pohtinut sitä, että johtuuko se uusiutumisen isompi todennäköisyys siitä, että jotkut yrittää uudelleen liian aikaisin? Joku perustehan sille karenssille kai on, vaikka tästä kovin vähän tiedetäänkin. Mutta mun neuvo olisi, etenkin jos raskautuminen aika todennäköisesti on helppoa, että malttaisit odottaa sen muutaman kuukauden... ja karenssin päätyttyähän ne soittaa toivottavasti sulle sieltä sairaalasta, jossa asiaa on hoidettu ja voit siinä sitten samalla sopia, että pääset seuraavassa raskaudessa varhaisultraan joskus viikolla 7+ kunnan puolesta.
KopKop: Mulla tosiaan arvot laski nopeaa ja menkat alkoi 5 viikon päästä kaavinnasta, ihan yllättäen. Varsinkin siinä mielessä, että olin tasan viikkoa ennen sitä käynyt lopputarkastuksessa ja ultrannut lääkäri sanoi, ettei ehkä kannata vielä pitkään aikaan odotella niitä, kun kohdun limakalvo on niin ohut. Mutta ihan normaalit menkat silti tuli viikon päästä siitä.
Ihan hirveästi on kyllä eroja eri hoitavien tahojen välillä. Mutta molaan on kyllä sellainen "käypähoito-ohje" tms. Jossa ihan selvästi yhden a4 paperin verran (ehkä tekstiä molemmin puolin) kerrotaan siitä, miten sitä hoidetaan ja missä vaiheessa mitäkin tehdään. Sain itse tuon paperin kätilöopistolta hoitavalta lääkäriltä sinä päivänä, kun he ilmoittivat molasta ja samana päivänä tosiaan piti mennä myös keuhkoröntgeneen. Mullahan, kuten aika monella viimeaikana kirjoittaneella, oli jo kaavinnassa todettu, ettei todennäköisesti olekaan mola ja sitten patologilta tulleiden vastausten perusteella olikin. Suomessahan se on vaan joku patologin tarkastelu jossa kaavinta jätteet laitetaan jollekin levylle ja katsotaan miltä näyttää, eikä mitään kromosomikokeita näytteistä ainakaan tavallisesti oteta. Ja täysin sen ohjeen mukaan ne siellä kätilöopistolla asiaa hoisivat vaikka joka kerta puhuin eri lääkärin kanssa ja tapasin eri lääkärin niinä 3 kertana, kun nyt lääkäriä tapasin. Ja sen paperin mukaan esim. karenssi alkaa kaavinnasta ja jos HCG laskee riittävän nopeasti negatiiviseksi on karenssi 6 kk kaavinnasta ja jos hitaammin, arvioidaan tilanne. Ja tosiaan kiireellisenä, kun näyte menee patologille, tulee vastaukset 1-2 viikossa ainakin Helsingissä. Itselläni ne tuli tasan viikon päästä kaavinnasta. Pakko todeta, että sen lisäksi, että mulla oli rutkasti onnea molani kanssa oli mulla myös onnea hoitopaikan suhteen. Harmi, ettei koko maassa voida toimia yhtenäisesti ja esim. sen yksikön, jossa tapauksia on eniten hoidettavana, kokemusten mukaan, vaan tuntuu, että joillain paikkakunnilla lääkärit sooloilevat ihan miten sattuu. Se, kun vaan lisää potilaan epävarmuutta ja sitä, miten sitoutuneesti epämääräisiin karensseihinkaan pystyy suhtautumaan.
KopKop: Mulla tosiaan arvot laski nopeaa ja menkat alkoi 5 viikon päästä kaavinnasta, ihan yllättäen. Varsinkin siinä mielessä, että olin tasan viikkoa ennen sitä käynyt lopputarkastuksessa ja ultrannut lääkäri sanoi, ettei ehkä kannata vielä pitkään aikaan odotella niitä, kun kohdun limakalvo on niin ohut. Mutta ihan normaalit menkat silti tuli viikon päästä siitä.
Ihan hirveästi on kyllä eroja eri hoitavien tahojen välillä. Mutta molaan on kyllä sellainen "käypähoito-ohje" tms. Jossa ihan selvästi yhden a4 paperin verran (ehkä tekstiä molemmin puolin) kerrotaan siitä, miten sitä hoidetaan ja missä vaiheessa mitäkin tehdään. Sain itse tuon paperin kätilöopistolta hoitavalta lääkäriltä sinä päivänä, kun he ilmoittivat molasta ja samana päivänä tosiaan piti mennä myös keuhkoröntgeneen. Mullahan, kuten aika monella viimeaikana kirjoittaneella, oli jo kaavinnassa todettu, ettei todennäköisesti olekaan mola ja sitten patologilta tulleiden vastausten perusteella olikin. Suomessahan se on vaan joku patologin tarkastelu jossa kaavinta jätteet laitetaan jollekin levylle ja katsotaan miltä näyttää, eikä mitään kromosomikokeita näytteistä ainakaan tavallisesti oteta. Ja täysin sen ohjeen mukaan ne siellä kätilöopistolla asiaa hoisivat vaikka joka kerta puhuin eri lääkärin kanssa ja tapasin eri lääkärin niinä 3 kertana, kun nyt lääkäriä tapasin. Ja sen paperin mukaan esim. karenssi alkaa kaavinnasta ja jos HCG laskee riittävän nopeasti negatiiviseksi on karenssi 6 kk kaavinnasta ja jos hitaammin, arvioidaan tilanne. Ja tosiaan kiireellisenä, kun näyte menee patologille, tulee vastaukset 1-2 viikossa ainakin Helsingissä. Itselläni ne tuli tasan viikon päästä kaavinnasta. Pakko todeta, että sen lisäksi, että mulla oli rutkasti onnea molani kanssa oli mulla myös onnea hoitopaikan suhteen. Harmi, ettei koko maassa voida toimia yhtenäisesti ja esim. sen yksikön, jossa tapauksia on eniten hoidettavana, kokemusten mukaan, vaan tuntuu, että joillain paikkakunnilla lääkärit sooloilevat ihan miten sattuu. Se, kun vaan lisää potilaan epävarmuutta ja sitä, miten sitoutuneesti epämääräisiin karensseihinkaan pystyy suhtautumaan.