Ruotsissa varoitetaan nukkumasta perhepedissä

Perhepeti on laiskojen ja saamattomien valinta. Tottakai lapsen ottaminen siihen viereen on se äidille kaikista helpoin ratkaisu lyhyellä aikavälillä. Lapsi rauhoittuu ja tuntuu että saa nukuttua itsekin siten paremmin. Kyseiset äidit eivät vain tajua, että yhtälailla se lapsi rauhoittuu omaankin sänkyyn OPETTELUN kautta. Eli siinä pitää viikko kaks' jaksaa nähdä tosissaan vaivaa, valvoa tai ainakin heräillä vähän väliä. Mutta kun se on sitten tehnyt, niin paremmin nukkuu äiti ja vauva loppujen lopuksi niin.

Niin on, olen samaa mieltä, ja juuri siksi olenkin antanut kaikkien lasten nukahtaa viereen kun en ole JAKSANUT heitä nostella öisin sängystä rinnalle ja takaisin. Ja tietysti tämä on ollut minulle se helpoin ratkaisu, enkä ymmärrä miksi en olisi saanut sitä käyttää, koska se on taannut minulle HELPOSTI edes jonkunlaiset lähes katkeamattomat yöunet. Ei ole tarvinnut edes sitä viikkoa-kahta nähdä mitään vaivaa, sen kun vaan kuorssannut vauva vieressä! Myöhemmin sitten kun yöimetykset on lopetettu, on OPETETTU nukkumaan OMASSA sängyssään. Että lopputulos kuitenkin ihan samanlainen, mutta MINULLE OLLUT HELPOMPI nämä vauvojen yöimetykset ns. perhepedissä.

Ja olen itse erittäin paljon sitä mieltä, että OLEN todella LAISKA ÄITI, ehkä MAAILMAN LAISKIN, mutta EN KUITENKAAN MAAILMAN PASKIN.

 

Perhepeti on laiskojen ja saamattomien valinta. Tottakai lapsen ottaminen siihen viereen on se äidille kaikista helpoin ratkaisu lyhyellä aikavälillä. Lapsi rauhoittuu ja tuntuu että saa nukuttua itsekin siten paremmin. Kyseiset äidit eivät vain tajua, että yhtälailla se lapsi rauhoittuu omaankin sänkyyn OPETTELUN kautta. Eli siinä pitää viikko kaks' jaksaa nähdä tosissaan vaivaa, valvoa tai ainakin heräillä vähän väliä. Mutta kun se on sitten tehnyt, niin paremmin nukkuu äiti ja vauva loppujen lopuksi niin.

Perhepetiä puolustavat sanovatkin lähes poikkeuksetta että "joo, kyllä minä KOHTA alan totuttaa sitä omaan sänkyynsä". Toisinsanoen he itsekin tietävät sen olevan paras ratkaisu, mutta kun ei jaksa, viitsi ja väsyttää... toisena päivänä sitten.

no laiska ja onnellinen, ei ole tarvinnut kärsiä unettomista öistä. toki niitä joskus tuli ja tulee vieläkin vaikka lapset on isoja. me oltiin onnellisia perhepedissä, olkoon se sitten laiskuuden merkki. omaan sänkyyn ovat siirtyneet vuoden iässä, ja ihan kivuttomasti.

 

Perhepeti on laiskojen ja saamattomien valinta. Tottakai lapsen ottaminen siihen viereen on se äidille kaikista helpoin ratkaisu lyhyellä aikavälillä. Lapsi rauhoittuu ja tuntuu että saa nukuttua itsekin siten paremmin. Kyseiset äidit eivät vain tajua, että yhtälailla se lapsi rauhoittuu omaankin sänkyyn OPETTELUN kautta. Eli siinä pitää viikko kaks' jaksaa nähdä tosissaan vaivaa, valvoa tai ainakin heräillä vähän väliä. Mutta kun se on sitten tehnyt, niin paremmin nukkuu äiti ja vauva loppujen lopuksi niin.

Perhepetiä puolustavat sanovatkin lähes poikkeuksetta että "joo, kyllä minä KOHTA alan totuttaa sitä omaan sänkyynsä". Toisinsanoen he itsekin tietävät sen olevan paras ratkaisu, mutta kun ei jaksa, viitsi ja väsyttää... toisena päivänä sitten.

No jos nyt kerran suoraan puhutaan, niin minusta alle 3 kk vanhalle ei "opeta" vielä tuon taivaallista. Toki ne vaavit voi pakottaa sinne omaan sänkyyn, olemalla vastaamatta niiden tarpeisiin, mutta opettamiseksi sitä ei voi sanoa. Mitäköhän niin peri pahaa sitten on vauvan läheisyyden tarpeessa, että siitä oikeen pitää pois "opettaa" jos tuossa iässä.. jaa a. Joku vois vaikka meinata että sellainen vanhempi on ennemminkin ITSEKÄS, kun täytyy vauvalta syli evätä kun se sitä kaipaa.

Noh, mikäs meidän tässä tapellessa, me laiskat ja itsekkäät.

 

[QUOTE="äiti88";29295370]No jos nyt kerran suoraan puhutaan, niin minusta alle 3 kk vanhalle ei "opeta" vielä tuon taivaallista. Toki ne vaavit voi pakottaa sinne omaan sänkyyn, olemalla vastaamatta niiden tarpeisiin, mutta opettamiseksi sitä ei voi sanoa. Mitäköhän niin peri pahaa sitten on vauvan läheisyyden tarpeessa, että siitä oikeen pitää pois "opettaa" jos tuossa iässä.. jaa a. Joku vois vaikka meinata että sellainen vanhempi on ennemminkin ITSEKÄS, kun täytyy vauvalta syli evätä kun se sitä kaipaa.

Noh, mikäs meidän tässä tapellessa, me laiskat ja itsekkäät.[/QUOTE]Nyt kommentoin vain omia mieipiteitäni. Meillä laspet on nukkuneet omissa sängyissään laitokselta tulosta asti, nukkuivat jo siellä punkassaan. Ongelmia ei ole ollut. Tarpeisiin on vastattu imettämällä heitä silloin kun ovat halunneet ( kerran-kaksi yössä). syötin olohuoneessa kiikussa, koska sain siinä rintojeni kanssa parhaimman asennon. Univelkoja en saanut yhdenkään vauva-aikana. Meillä on ollu ongelmattomat lapset, nukkuneet ja syöneet ja seurusteltu ja läheisyyttä on annaettu sitten päivisin. Yöt on nukuttu.

Kaikilla näin ei ole, monestakaan syystä. Jokainen nukkuu miten haluaa ja miten heille sopii, meillä on toiminut tämä.

 

Osastolla(kin) jo kehotetaan vierihoitoon. Mun vauva on nukkunut vieressä ja hengissä on. Katopäkökun käytännöllisenpi oli imettää kun ei tarvinnut katkoa omia yöunia millään edestakaisella liikkeellä. En kuiteskaan kyseenalaista t-tuloksia. Hyväähän ne vaan tarkoittaaa. Jokainen tyylillään, oma tyyli oli tietysti se,millä pääsin helpoimmalla

 

Lapsi otetaan usein petiin siksi, että vanhemmat saavat "hyväillä" lastaan epäsopivalla tavalla. Pedaripeti se on, eikä mikään perhepeti.

 

Lapsi otetaan usein petiin siksi, että vanhemmat saavat "hyväillä" lastaan epäsopivalla tavalla. Pedaripeti se on, eikä mikään perhepeti.

haist sie paksa, valelääkäri

 

Lapsi otetaan usein petiin siksi, että vanhemmat saavat "hyväillä" lastaan epäsopivalla tavalla.

Siitäkö seuraa kätkytkuolema?

 

Nyt kommentoin vain omia mieipiteitäni. Meillä laspet on nukkuneet omissa sängyissään laitokselta tulosta asti, nukkuivat jo siellä punkassaan. Ongelmia ei ole ollut. Tarpeisiin on vastattu imettämällä heitä silloin kun ovat halunneet ( kerran-kaksi yössä). syötin olohuoneessa kiikussa, koska sain siinä rintojeni kanssa parhaimman asennon. Univelkoja en saanut yhdenkään vauva-aikana. Meillä on ollu ongelmattomat lapset, nukkuneet ja syöneet ja seurusteltu ja läheisyyttä on annaettu sitten päivisin. Yöt on nukuttu.

Kaikilla näin ei ole, monestakaan syystä. Jokainen nukkuu miten haluaa ja miten heille sopii, meillä on toiminut tämä.

Jep, ja täysin eri asia.

Tää yks valopää puhuu vastasyntyneen 1-2 viikon opettamisjaksosta, jossa "todella pitää jaksaa" opettaa vauva "rauhoittumaan" omaan sänkyyn. Tuskinpa moinen opettaminen on yhtään kenenkään etu. Ei ainakaan sen pienen vauvan, joka toimii täysin vaistojensa varassa, eikä tajua opettamisista yhtään mitään. Korkeintaan sille jää aivoihin muistijälki, että tarpeeseen ei ole vastattu kun on läheisyyttä pyytänyt. Noin pienelle ei edes saa pitää minkäänlaisia unikouluja.

Sehän on eri asia, jos vauva on perusluonteeltaan sellainen, että ei sitä syliä nukkuessaan kaipaa ja jää sänkyynsä tyytyväisenä.

Mut niin, kun täällä aina pitää muistaa mainita, niin tää oli vaan mun mielipide

 

Lapsi otetaan usein petiin siksi, että vanhemmat saavat "hyväillä" lastaan epäsopivalla tavalla. Pedaripeti se on, eikä mikään perhepeti.

Ja sunko pitää laittaa oma lapsi pinnikseen ihan vaan siksi, ettei noin pääse teillä tapahtumaan?

Perin huolestuttavaa kyllä.

 

Lapsi otetaan usein petiin siksi, että vanhemmat saavat "hyväillä" lastaan epäsopivalla tavalla. Pedaripeti se on, eikä mikään perhepeti.

Ei, kun kätilö laittoi paketin viereen. Lastenlääkäri on pedariuhri tai muuten pipi päästä.

 

Ei, kun kätilö laittoi paketin viereen. Lastenlääkäri on pedariuhri tai muuten pipi päästä.

Ehkä hän on pedofiili ja noin hän pystyy estämään että toteuttaisi aikeitaan?

 

Rautalankaa: Olettaisin että suurempi osa ihmisistä nukuttaa lapsen omaan sänkyyn kuin viereen (tässä tutkimuksessa ainakin). Eli jos esim. 100:sta ihmisestä 6 nukuttaa vieressä ja 94 omassa sängyssä ja kätkytkuolemista viidennes tapahtuu perhepedissä, niin silloin vaikka määrällisesti enemmän tapahtuukin omassa sängyssä, niin suhteessa enemmän tapahtuu perhepedissä. Eli jos vaikka oletetaan että 10 lasta kuolee kätkytkuolemaan (ihan liian iso luku, mutta helpottaa hahmottamista). Eli tolla 100 ihmisen otoksella 2 olisi kuollut perhepedissä (2 lasta 6:sta = todennäköisyys 33%) ja 8 lasta omassa sängyssä (8 lasta 94:stä = ~8,5%). Mutta ilmeisesti tuon tutkimuksen valossa siis ero oli vielä selkeämpi, jos riski on viisinkertainen ja siis todellisuudessa nuo prosentit ihan eri luokkaa, nuo numerot siis ainoastaan selittämässä sen miksi on suurempi riski nukuttaa vieressä vaikka määrällisesti pienempi osa kuolemista perhepedissä tapahtuukin. Ja siis oletan että tähän tutkimukseen on nimenomaan otettu kätkytkuolemat jotka ovat tapahtuneet joko vauvan omassa sängyssä tai vanhemman vieressä, eikä esimerkiksi sellaisia jotka tapahtuvat turvakaukalossa tai vaunuissa (mutta tämä on vain oletus).

Kiitos rautalangasta, tätä juuri kysyin =)

En kuitenkaan usko, että noin iso osa, mitä tuossa tutkimuksessa annetaan ymmärtää, nukkuisi pinnasängyssä, ainakaan suomessa. Täällä varmaan ainakin puolet nukkuu ainakin loppuyön vieressä, ainakin ihan näin mitä on ihmisten kanssa perhekerhoissa yms. jutellu. Että ei ehkä ihan realistinen tutkimus.

 

Tuossahan on laskettu vain ne kätkytkuolemat. Käsittääkseni se ei ole kätkytkuolema jos äiti tai isä kierähtää yöllä vauvan päälle tai vauva muuten tukehtuu. Minä taas en saisi unta jos vauva olisi vieressä, juuri sen takia että pelkään että vauva sitten tukehtuu jos kierähdän päälle tai isot rinnat aiheuttaa tukehtumisen. Nukun todella sikeästi sitten kun nukahdan, joten todellakin on vauvalle parempi nukkua omassa sängyssä, se sänky on kyllä siinä oman sängyn vieressä. Ja en oikein ymmärrä mitä eroa siinä on jos vauva nukkuu puolen metrin päässä samassa sängyssä tai sitten puolen metrin päässä omassa sängyssään. Muuta kuin ehkä sen imetyksen puolesta, mutta minä olenkin kamala mutsi ja annan vauvalle korviketta enimmäkseen. Kun en halua vauvaa nälässäkään pitää.

Ymmärrän että joillekin se perhepeti on kätevämpi, mutta näitä fanaatikkoja en vaan ymmärrä. Missä ne nukuttaa vauvan päivällä? Makaako ne omassa sängyssä aina sen vauvan vieressä päivälläkin? Kun eihän se voi yksin nukkua... Esikoinen oli jonkun kerran vieressä aamusta sen jälkeen kun mies töihin lähti ja sain vauvan vähän etäämmäksi. Tosin ei sitten enää sen jälkeen kun kerran havahduin että oma peittoni oli siitäkin huolimatta joutunut vauvan naamalle. Vähän säikäytti. Ja nuo pissavahingot on oma lukunsa, helpompi laittaa siihen vauvan sänkyyn se muovilakana ja siihen muutenkin sitten helpompi vaihtaa se lakana vaikka keskellä yötä. Puhumattakaan siitä, kun vauva oppii lähtemään liikkeelle, en nukkuisi senkään vertaa, kun pelkäisi että se tippuu siitä sängystä. Meillä esikoinen ainakin herää niin hiljaa, ettei siihen välttämättä itse heräisi ennenkuin tipahtaa lattialle. Meillä kun ei saa sänkyä seinän viereen, kun toisella puolen on ovi ja toisella toinen ovi ja ikkuna. Ja sängyn päädyssä on viistokatto. Ja voihan se vauva sieltä äidin jalkopäästäkin karata.

 

Mä muistelisin että jokin aika sitten oli joku ihan päinvastainen tutkimus asiasta. Siis että oli turvallisempaa, että vauva nukkuu vieressä. Muistaakseni mainittiin, jotain siitä että vauva vieressä alkaa hengittää samaan tahtiin vanhempiensa kanssa eikä siten "unohda" hengittää.

Ja kun miettii, niin onhan se luonnollisempaa että vauva on vieressä. Ja puhun tosiaan vauvasta, enkä mistään enää 3 veestä.

 

Mä muistelisin että jokin aika sitten oli joku ihan päinvastainen tutkimus asiasta. Siis että oli turvallisempaa, että vauva nukkuu vieressä. Muistaakseni mainittiin, jotain siitä että vauva vieressä alkaa hengittää samaan tahtiin vanhempiensa kanssa eikä siten "unohda" hengittää.

Ja kun miettii, niin onhan se luonnollisempaa että vauva on vieressä. Ja puhun tosiaan vauvasta, enkä mistään enää 3 veestä.

Tuohan on se miksi perhepetiä on puolustettu. En tiedä onko kyseessä tutkimus vai vain oletus, mutta tämä uudempi vaikuttaisi kumoavan väitteen. Ehkä on huomattu hengityksen tasaantuminen, mutta sillä ei ollutkaan vaikutusta kuolemiin?

Minä muistelen kuulleeni vastaavan väitteen juuri keskoslasten tapauksessa. En muista oliko kyseessä äiti vai toinen kaksonen. Ehkä se ei ollutkaan yleistettävissä perhepetiin.

 

[quote author="Vierailija" time="31.05.2011 klo 09:45"]Antropologi, filosofian tohtori James McKenna on tutkinut äidin ja vauvan yhdessä nukkumista. Kalifornian yliopiston neurologian laitoksen unihäiriökeskuksessa 3 kk ikäiset vauvat äiteineen nukkuivat laboratoriossa muutamia öitä. Äiti-vauva -parit oli jaettu etukäteen kahteen ryhmään sen mukaan, nukkuivatko he kotioloissa yhdessä vai erikseen. Laboratoriossa he nukkuivat 2 yötä tottumaansa tapaan ja yhden yön päinvastoin. Nukkumista kuvattiin videolle ja elintoimintoja monitoroitiin. Tulosten mukaan yhdessä nukkuminen lisäsi kokonaisunimäärää riippumatta siitä, oliko siihen aikaisempaa tottumusta vai ei. Yhdessä nukkuminen pidensi imetysaikaa ja -tiheyttä, ja vauva ilmaisi itkien nälkäänsä vain erikseen nukkuessa. I ja II-vaiheen uni lisääntyi, III- ja IV-vaiheen uni väheni yhdessä nukkuessa, eli vauva on herätettävissä helpommin. Yhdessä nukkuminen lisäsi äidin ja vauvan unen samanasteisuutta ja hereillä oloa yhtä aikaa. Yhdessä nukkuessa vauva nukkui harvemmin vatsallaan, mitä pidettiin hyvänä asiana. Yhdessä nukuttiin hyvin lähekkäin, kasvokkain, mikä lisäsi vauvan saamaa sensorista stimulaatiota. Äidit myös valvoivat lapsensa unta myös nukkuessaan. Riippumatta aikaisemmista nukkumistavoista kaikki siis hyötyivät yhdessä nukkumisesta.
<br>
<br>Kätkytkuolema (SIDS, Sudden Infant Death Syndrome) on traaginen vauvan yhtäkkinen kuolema unen aikana. Sitä on tutkittu paljon, mutta yksiselitteistä syytä sille ei ole löydetty. Yleensä kätkytkuoleman´ kokevat vauvat ovat 0-6 kuukauden ikäisiä, eniten niitä sattuu noin 3 kuukauden ikäisille. On kuitenkin löydetty joitakin ympäristöllisiä selittäviä tekijöitä: Vanhempien alhainen sosioekonominen status, äidin tupakointi, ennenaikainen syntymä ja hengitysvaikeudet syntymän jälkeen sekä se, jos sisarus on kätkytkuoleman uhri. Kätkytkuolema ei johdu kuristumisesta, vuodevaatteisiin tukehtumisesta tai vauvan päälle kierähtämisestä. Mielenkiintoinen tieto on, että niissä kulttuureissa, joissa perheet nukkuvat yhdessä, kätkytkuolema on paljon harvinaisempi kuin länsimaissa.
<br>
<br>Nykyään kätkytkuolemaa pidetään pikemminkin unihäiriönä. Vauva ei osaa kontrolloida automaattisesti hengitystään unen aikana tai havahtua unesta hengitysvaikeuden seurauksena. Unen aikana happi-hiilidioksidi-tasapainosta huolehtivat pienet kemoreseptorit suurten verisuonten seinämissä. Jos veren happipitoisuus laskee tai hiilidioksidipitoisuus nousee liiaksi, lähettävät nämä reseptorit aivoille käskyn kiihdyttää hengitystä. Ensimmäisinä kuukausina nämä automaattiset hengityksensäätelyjärjestelmät ovat kehittymättömiä kaikilla vauvoilla. Vauvojen hengityksessä ei ole vielä säännöllistä kaavaa, vaan siinä esiintyy silloin tällöin jopa 10-15 sekunnin katkoksia, jonka jälkeen hengitys taas jatkuu. Näitä katkoksia kutsutaan apneaksi. Joskus katkokset ovat jopa 20 sekunnin mittaisia ja niiden aikana sydämen syke laskee noin 20 prosentilla. Silloin joko automaattinen säätelyjärjestelmä kytkeytyy päälle taikka vauva herää, ja hengitys jatkuu taas. Onkin arveltu, että kätkytkuoleman uhreilla joko automaattinen säätelyjärjestelmä on synnynnäisesti häiriintynyt tai he eivät jostain syystä herkästi herää hengityskatkokseen.
<br>
<br>Vauva on siis neurologisesti ja kehityksellisesti epäkypsä nukkumaan yksin. McKennan tutkimustulokset tukevat sitä oletusta, äidin lähellä nukkuminen aktivoi vauvaa hengittämään. Kun vauvan hengitys katkeaa, äiti ehkä tiedostamattaan liikahtaa, mikä taas havahduttaa vauvaa sen verran, että hengitys taas jatkuu. Vauva tuntee patjan välityksellä äidin hengityksen sekä kuulee sen rytmin, mikä auttaa vauvaa rytmittämään omaa hengitystään. Yksin nukkuvalla vauvalla tätä valvontamekanismia ei ole. Suoraan näistä tuloksista ei kuitenkaan voi sitä johtopäätöstä vetää, että yhdessä nukkuminen ehkäisisi kätkytkuolemia. Tätä mieltä on kuitenkin lastenlääkäri, lääketieteen tohtori William Sears, 8 lapsen isä ja perhepedin vankkumaton kannattaja. Hän lisää vielä, että nimenomaan rintaruokituilla lapsilla kätkytkuoleman riski on pienempi. Hän perustaa hypoteesinsa puhtaasti henkilökohtaiselle vakaumukselle, jossa kuitenkin on perusteita olla totta. Onhan niin, että nimenomaan rintaruokitut vauvat heräilevät keskimäärin useammin öisin kuin korvikkeella ruokitut, koska rintamaito sulaa nopeammin kuin korvike. Tämä voisi olla yksi luonnon mekanismeista suojata vauvaa liian syvältä ja liian pitkältä unelta, josta vielä kehittymättömät säätelymekanismit eivät saa vauvaa hereille, varsinkaan jos vauva nukkuu yksin omassa sängyssään, mahdollisesti jopa omassa huoneessaan.
<br>
<br>Myös äidin voi sanoa olevan "kehityksellisesti epäkypsä" nukkumaan erossa vauvasta. Äiti todennäköisesti heräilee ainakin aluksi useita kertoja yössä tarkistamaan, vieläkö vauva hengittää. Jokaisesta risauksesta äiti on hetkessä vauvan sängyn vieressä, ja pahimmassa tapauksessa vauva säikähtää tätä hämärästä ilmestyvää pörrötukkaista aavetta ja herää itkemään. Onhan paljon helpompaa vain ojentaa kätensä ja laskea se rauhoittavasti vauvan päälle ja jatkaa unia.
<br>
<br>Ensimmäinen ajatus perhepedistä puhuttaessa on usein: "Entä jos kierähdän vauvan päälle?" Äiti on kuitenkin luonnostaan niin tietoinen vauvansa läsnäolosta, ettei tätä tapahdu. Eikä vauvakaan ole tilanteessa täysin puolustuskyvytön, vaan todennäköisesti herää itkemään, jos joku yrittää hänen päälleen kierähtää. Vain silloin, jos äiti on alkoholin, huumeiden tai huumaavien lääkkeiden vaikutuksen alainen, yhdessä nukkumista tulisi välttää. Turvallisuusnäkökohtia ei muutenkaan kannata ohittaa ilman paneutumista asiaan. Vauva kannattaa sijoittaa äidin ja seinän tai laidan väliin, sillä isä ei ehkä ole yhtä tietoinen vauvasta kuin äiti eivätkä isään päde hormonien aiheuttamat unen muutokset. Yksilöllisiä eroja isien unen laadussa ja nukkumistavoissa tietysti on. Jos äiti epäilee itseäänkin, voi vauvan ympärille asetella esimerkiksi peiton ringiksi suojaamaan. Nukkumisalusta ei saisi olla liian pehmeä. Tarvittaessa voi vauvan laittaa vähän kovemmalle alustalle, esimerkiksi hoitoalustalle, jolloin hän myös on vähän korkeammalla kuin muu perhe. Vesisängyssä ei yhdessä nukkumista suositella. On hyvä myös miettiä vauvan vaatetusta, sillä yhdessä nukkuessa, varsinkin saman peiton alla, vauva ei tarvitse yhtä paljon vaatetta kuin yksin. Isomman ja liikkuvan vauvan lattialle putoaminen on aina mahdollista. Sänkyyn voi kehitellä laidat tai muuten peitto- ja tyynykasoin rakentaa barrikadeja tai lattialle sängyn viereen voi laittaa patjan. Jos sänky on liian kapea koko perheelle, voi vauvan oman sängyn asettaa "sivuvaunuksi" laskemalla siitä laidan tai poistamalla sen kokonaan. Myös tavallinen lisävuode sängyn vieressä lisää tilaa, siinä voi nukkua vaikkapa isä. Kannattaa tarkistaa, ettei mihinkään sänkyjen väliin tai seinän ja patjan väliin jää koloja, joihin vauva voi juuttua tai tukehtua.
<br>
<br>Lisää: http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&i d=95&Itemid=139
[/quote]

 

Meillä vauva nukkui omassa sängyssä eka vuoden, en uskaltanut ottaa viereen kun meillä on kaksii koiraa joista toinen on "mamman poika" ja haluaa aina nukkua minun vieressä. Se olisi voinut surutta käydä vauvan päälle nukkumaan. Vauvan sänky oli omani vieressä että pystyin antamaan oman sormen vauvan käteen.
Yhden vuoden jälkeen onkin sitten nukkunut siitäkin edestä meidän vierellä, ei oikein vielä 6 vuotiaanakaan haluaisin nukkua omassaan vaan köpii joka yö viereen. Että eiköhän lapsi ole saanut ihan tarpeeksi nauttia perhepedistä.

 

Vitsit että nää kaksplussan keskustelut on naurettavia. Aikuiset ihmiset tappelee keskenään aiheesta kuin aiheesta. Jos meno on reaalimaailmassa samanlaista, niin onnea vaan teille

 

[QUOTE="haha";29295726]Vitsit että nää kaksplussan keskustelut on naurettavia. Aikuiset ihmiset tappelee keskenään aiheesta kuin aiheesta. Jos meno on reaalimaailmassa samanlaista, niin onnea vaan teille [/QUOTE]

Eihän tälläisistä asioista voi puhua oikeassa elämässä koska jokainen kasvattaa lapsensa kuten parhaaksi näkee ja ei ole soveliasta puuttua toisen toiminta tapoihin.

 

Perhepeti on laiskojen ja saamattomien valinta. Tottakai lapsen ottaminen siihen viereen on se äidille kaikista helpoin ratkaisu lyhyellä aikavälillä. Lapsi rauhoittuu ja tuntuu että saa nukuttua itsekin siten paremmin. Kyseiset äidit eivät vain tajua, että yhtälailla se lapsi rauhoittuu omaankin sänkyyn OPETTELUN kautta. Eli siinä pitää viikko kaks' jaksaa nähdä tosissaan vaivaa, valvoa tai ainakin heräillä vähän väliä. Mutta kun se on sitten tehnyt, niin paremmin nukkuu äiti ja vauva loppujen lopuksi niin.

Perhepetiä puolustavat sanovatkin lähes poikkeuksetta että "joo, kyllä minä KOHTA alan totuttaa sitä omaan sänkyynsä". Toisinsanoen he itsekin tietävät sen olevan paras ratkaisu, mutta kun ei jaksa, viitsi ja väsyttää... toisena päivänä sitten.

Ja pinnistä puolustavat pitävät unikouluja alle puolvuotiaille, vaikka niin ei saisi tehdä. Minä olen ihan mieluusti laiska ja saamaton, kun en halua pitää unikouluja vastasyntyneelle. Ehtii sinne omaan sänkyyn myöhemminkin jos kerran uni ei siinä hyvin tule. Kuka hullu sitä nyt vastasyntynyttä alkaa valvottaa?? Tehokas äitikö? No, mun mielestä huono äiti.

 

Meillä vauva nukkui omassa sängyssä eka vuoden, en uskaltanut ottaa viereen kun meillä on kaksii koiraa joista toinen on "mamman poika" ja haluaa aina nukkua minun vieressä. Se olisi voinut surutta käydä vauvan päälle nukkumaan. Vauvan sänky oli omani vieressä että pystyin antamaan oman sormen vauvan käteen.
Yhden vuoden jälkeen onkin sitten nukkunut siitäkin edestä meidän vierellä, ei oikein vielä 6 vuotiaanakaan haluaisin nukkua omassaan vaan köpii joka yö viereen. Että eiköhän lapsi ole saanut ihan tarpeeksi nauttia perhepedistä.

Ei voi olla totta, koira nukkuu vieressäsi mutta ei oma lapsesi!!

 

Mulle on riittänyt se, että liika lämpö on suuria riskitekijöitä kätkytkuolemassa. Kahden ihmisen välissä tai ainakin yhden vieressä ja saman peiton alla vauvan lämpötila nousee kohtuuttoman suureksi. En tupakoi, juo alkoholia tai ota muitakaan hulluja terveysriskejä lasten kanssa, joten miksi sitten tahallani riskeeraisin, että aiheutan lapseni kuoleman?

Sanoo äiti joka ei edes aikonut kunnolla imettää! Sinulta kannattaa todella ottaa vinkkejä hyvään hoitoon JOO-O! Tiedätkö mitä kaikkea hyötyä äidinmaidossa on ja jättämällä imettämättä annat lapsellesi suuremman riskin aika moneen asiaan.

 

^ ja sanoo äiti joka teki lapsen väkivaltaiselle isälle (astro siis, enkä tarkoita viimeisintä lasta).

 

Sanoo äiti joka ei edes aikonut kunnolla imettää! Sinulta kannattaa todella ottaa vinkkejä hyvään hoitoon JOO-O! Tiedätkö mitä kaikkea hyötyä äidinmaidossa on ja jättämällä imettämättä annat lapsellesi suuremman riskin aika moneen asiaan.

Perhepedissä nukkuminen ei kuulu tuohon asiaan. Toisaalta, pitäisikö olla niin että lääkäri joka tupakoi ei saisi puuttua mihinkään terveyttä vaarantavaan tapaan? Taikka ylipainoisen pitäisi olla hiljaa kun puhutaan ravinnosta, liikkumisesta tai ylipäätään terveydestä?