röntgenhoitaja ei aluksi voinut pitää sylissä meidän tyttöä...

[JosSanon]

No hyvä tavaton, onhan niitä lyijyliivejä ollu vaikka kuinka kauan olemassa.

no sellasen se hoitsu sit puki päällesä mut olin aika yllättyny et vanhuksia autetaan mut lapsia ei!

Lapset ovat huoltajansa vastuulla, vanhuksilla ei ole välttämättä ketään.

Näin juuri, mä en kanssa ymmärrä mitä ihmeellistä siinä on jos röntgenhoitaja kieltäytyy tuollaisesta. Niillä käy kymmeniä potilaita päivittäin kuvattana ja jos he joutuvat jokaista auttamaan niin työura voi jäädä hyvinkin lyhyeksi ja ne liivithän ei todellakaan peitä koko kehoa!

 

[huh]

Vieras ihminen altistuu Ap:n vaatimuksesta hänen lastensa takia turhalle säteilylle ja täällä Ap sitten haukkuu tätä ihmistä, kun ei välittömästi halunnut itseään altistaa turhille riskeille... Just joo, mene Ap itseesi ja mieti vähän!

 

[KullanMurutx4]

Miksi joidenkin pitäs altistua sun penskas takia..ja raskaus ei oo syy ettei voi röntgenissä käydä.

no niin se mulle sanoi et en voi pitää sylissä raskauden takia!
ja meillä ei oo penskoja ku lapsia,penska!

Raskaana ollessa ei saa altistua säteilylle, eli ap ei olisi voinut olla kiinnipitäjänä ko. kuvauksessa.

no näin mullekkin sanottiin

 

[peesi]

toisaalta en kyllä ymmärrä, että vanhusten takia vaarantavat oman terveyden, eikö nyt joku raja siihen hyysäykseenkin voisi olla?

 

[JosSanon]

Miksi joidenkin pitäs altistua sun penskas takia..ja raskaus ei oo syy ettei voi röntgenissä käydä.

no niin se mulle sanoi et en voi pitää sylissä raskauden takia!
ja meillä ei oo penskoja ku lapsia,penska!

Raskaana ollessa ei saa altistua säteilylle, eli ap ei olisi voinut olla kiinnipitäjänä ko. kuvauksessa.

no näin mullekkin sanottiin

Niin, mutta ei se sitä tarkoita että sen hoitajan olisi sitä lasta pitänyt pitää!

 

[KullanMurutx4]

Vieras ihminen altistuu Ap:n vaatimuksesta hänen lastensa takia turhalle säteilylle ja täällä Ap sitten haukkuu tätä ihmistä, kun ei välittömästi halunnut itseään altistaa turhille riskeille... Just joo, mene Ap itseesi ja mieti vähän!

joo joo..en mä haluais valittaa mutta mä vain yllätyin tollasesta kommentista,mulle tämä tuli iha uutena asiana :/
ja jos kerran vanhuksia autetaan mutta lapsia ei...

 

[peesi]

Vieras ihminen altistuu Ap:n vaatimuksesta hänen lastensa takia turhalle säteilylle ja täällä Ap sitten haukkuu tätä ihmistä, kun ei välittömästi halunnut itseään altistaa turhille riskeille... Just joo, mene Ap itseesi ja mieti vähän!

normaali ihminen ei kehtaisi edes vaatia moista.

 

[Madicken04]

No, jos ne liivit on niin tehokkaat niin miksei raskaana oleva äiti voinut niiden kanssa mennä lasta pitämään? :saint:

Itselle ei kyllä tulisi mieleenkään lähteä raskaana ollessani muksujen saattajaksi tuollaiseen röntgeniin. Silloin saisivat mennä miehen tai jonkun muun ei-raskaanaolevan kiinnipitäjän kanssa.

 

[Kowalski]

toisaalta en kyllä ymmärrä, että vanhusten takia vaarantavat oman terveyden, eikö nyt joku raja siihen hyysäykseenkin voisi olla?

Potilaan vointi ratkaisee...eli se, miten tärkeää on saada kuvat otettua.

 

[KullanMurutx4]

Vieras ihminen altistuu Ap:n vaatimuksesta hänen lastensa takia turhalle säteilylle ja täällä Ap sitten haukkuu tätä ihmistä, kun ei välittömästi halunnut itseään altistaa turhille riskeille... Just joo, mene Ap itseesi ja mieti vähän!

niin ja vaatimuksesta,en mä ole mitään vaatinut koska tuskin mä niin oisin voinu tehäkkää.

 

[kertaus]

siis ap kun sinä teet lapsia niin sinä olet se, joka kärsit ja niin poispäin heidän puolestaan.

 

[Madicken04]

Vieras ihminen altistuu Ap:n vaatimuksesta hänen lastensa takia turhalle säteilylle ja täällä Ap sitten haukkuu tätä ihmistä, kun ei välittömästi halunnut itseään altistaa turhille riskeille... Just joo, mene Ap itseesi ja mieti vähän!

joo joo..en mä haluais valittaa mutta mä vain yllätyin tollasesta kommentista,mulle tämä tuli iha uutena asiana :/
ja jos kerran vanhuksia autetaan mutta lapsia ei...

Johtuisiko oikeasti siitä että lapsilla yleensä tuppaa olemaan se huoltaja/saattaja mukana?

 

[ois helpompaa]

Ei kannata kasvattaa lääkärikammoisia lapsia.

 

[JosSanon]

Vieras ihminen altistuu Ap:n vaatimuksesta hänen lastensa takia turhalle säteilylle ja täällä Ap sitten haukkuu tätä ihmistä, kun ei välittömästi halunnut itseään altistaa turhille riskeille... Just joo, mene Ap itseesi ja mieti vähän!

joo joo..en mä haluais valittaa mutta mä vain yllätyin tollasesta kommentista,mulle tämä tuli iha uutena asiana :/
ja jos kerran vanhuksia autetaan mutta lapsia ei...

Mutta kun niillä lapsilla on usein vanhemmat, jotka auttavat ja ovat mukana kuvauksessa niin eikö se silloin ole ihan järkevääkin, että lapsi on tutussa ja turvallisessa sylissä kun on hiukan outo tilanne muuten?

Sillä vanhuksella harvemmin on ketään siellä luonaan siihen aikaan kun niitä kuvia otetaan ja kyllä ne hoitajat lähtevät siitäkin kuvauksesta suojaan jos vain on sellainen potilas joka pysyy paikoillaan kuvaa varten.

 

[KullanMurutx4]

No, jos ne liivit on niin tehokkaat niin miksei raskaana oleva äiti voinut niiden kanssa mennä lasta pitämään? :saint:

Itselle ei kyllä tulisi mieleenkään lähteä raskaana ollessani muksujen saattajaksi tuollaiseen röntgeniin. Silloin saisivat mennä miehen tai jonkun muun ei-raskaanaolevan kiinnipitäjän kanssa.

eipä ollu vaihtoehtoja,ite oli mentävä.
ja jos oisin tienny tämän et hoitaja ei pidä lasta sylissä nii oisin siirtäny aikaa tai jotain :/
ja oletin että neiti istuu sen hetkisen siinä yksin.

ja yliopistolisessa sairaalassa hoitaja suostui mukisematta pitämään tyttöä sylissä kun eka kerran kuvauksissa käytiin

 

[sama]

valita täällä, tee valitus kyseiseen röntgeniin. Niin asiat ainakin hoituu.

valitan missä haluan :hug:

Jaha ei ollut tarkoitus kettuilla. Ihan ystävyydellä sanoin koska asiat jumittaa noissa röntgeneissä ja tk.ssa ym kun ihmiset ei tee valituksia. Et oikeesti tee valitus. Mitä enemmän ihmiset valittaa epäkohdista on mahdollisempaa et muutoksia tapahtuu. Toki saat täälläkin höyrytä mutta tee se valitus.

 

[peesi]

musta taas vanhuksista otetaan ihan turhaan noita kuvia. joku raja sillekin pitäisi olla, että kohta ei ole varaa lastn syödä koulussa mutta vanhuksen viimeinen elinvuosi maksaa miljoonia. ei mitään järkeä.

 

[jep]

En mäkään altistaisi itseäni säteilylle.

Anteeksi vaan, mutta en. Äitinä kyllä, röntgenhoitajana en.

mutta eikö niillä ole sitä varten ne helevetin liivit ja kaikki?

No ei ne liivit auta tarpeeksi =) Eihän ne siis koko kroppaa peitä, haloo. Sehän säteily jää sinne huoneeseenkin. Röntgenhoitajillahan on sädevapaatkin ym, juuri tuon säteilyn takia.

Mun mielestä on ihan ammattitaitoa osoittavaa hoitajalta, ettei suostu itse menemään röntgenlaitteisiin. Mietis, kuinka paljon niillä käy samanlaisia potilaita? Että jos meinaa joka päivä pariki kertaa siinä istua, niin voi oikeesti alkaa tulemaan ongelmia. En minä ainakaan jonkun pikkunulikan takia itselleni syöpää haluaisi, vai mitä?

Istuisitko itse tuossa laitteessa tämän tästä, varsinkin kun muutenkin oleskelet röntgenhuoneessa päivittäin? Eihän ne liivit suojaa kuin rintakehää käytännössä.

Mun mielestä on ihan turha puuttua toisen ammatinvalintaan. Voinhan minäki sanoa köyhälle siivoojalle, että mitäs et kouluttaudu paremmin. Ei silti luultavasti tilannetta ratkaise, varsinki jos sattuis olemaan tyypin ns. unelma-ammatti. Mun mielestä osoittaa ammattitaitoa se, että pyrkii olemaan mahd. pitkään työkykyisenä. Se myös hyödyttää sinua, pienen lapsen äitiä..veroja kun maksellaan ja niistä maksetaan ne äitiyslomarahatki.

Sun tehtävä on pitää se penska kurissa, eikö vaan?

 

[KullanMurutx4]

Ei kannata kasvattaa lääkärikammoisia lapsia.

ja vain siitäkö tässä on kyse?

 

[peesi]

No, jos ne liivit on niin tehokkaat niin miksei raskaana oleva äiti voinut niiden kanssa mennä lasta pitämään? :saint:

Itselle ei kyllä tulisi mieleenkään lähteä raskaana ollessani muksujen saattajaksi tuollaiseen röntgeniin. Silloin saisivat mennä miehen tai jonkun muun ei-raskaanaolevan kiinnipitäjän kanssa.

eipä ollu vaihtoehtoja,ite oli mentävä.
ja jos oisin tienny tämän et hoitaja ei pidä lasta sylissä nii oisin siirtäny aikaa tai jotain :/
ja oletin että neiti istuu sen hetkisen siinä yksin.

ja yliopistolisessa sairaalassa hoitaja suostui mukisematta pitämään tyttöä sylissä kun eka kerran kuvauksissa käytiin

no mutta kai tajuat, että ei se säteily terveellistä ole, jos kerran et itse mene siihen raskaana?
siis miksi valitat kun pakosta tiedät, että se on terveysriski?

 

[jep]

Miksi joidenkin pitäs altistua sun penskas takia..ja raskaus ei oo syy ettei voi röntgenissä käydä.

no niin se mulle sanoi et en voi pitää sylissä raskauden takia!
ja meillä ei oo penskoja ku lapsia,penska!

Sä oot hiukan hauska, mutta ihan typerä pään paukuttaja.

kuulostaa joltain teinimammalta, haistatteluineen ja keskustelun tyylistä päätellen.

 

[huh]

No, jos ne liivit on niin tehokkaat niin miksei raskaana oleva äiti voinut niiden kanssa mennä lasta pitämään? :saint:

Itselle ei kyllä tulisi mieleenkään lähteä raskaana ollessani muksujen saattajaksi tuollaiseen röntgeniin. Silloin saisivat mennä miehen tai jonkun muun ei-raskaanaolevan kiinnipitäjän kanssa.

eipä ollu vaihtoehtoja,ite oli mentävä.
ja jos oisin tienny tämän et hoitaja ei pidä lasta sylissä nii oisin siirtäny aikaa tai jotain :/
ja oletin että neiti istuu sen hetkisen siinä yksin.

ja yliopistolisessa sairaalassa hoitaja suostui mukisematta pitämään tyttöä sylissä kun eka kerran kuvauksissa käytiin

Joo, mut kato se on henkilökunnastaki kii. Jossaki voi olla tietämätön harjottelija tai vastavalmistunut, joka ei tiiä ettei tartte istua päivät pääksytysten röntgenlaitteessa OMAN TERVEYDEN KUSTANNUKSELLA.

Oon ihan samaa imeltä, että jos kerta ne liivit on niin hyviä, niin mikset itse sitten raskaana mee siihen istuskelemaan..ei taida ollakkaan niin tehokkaita?

Ihmiset aina ajattelee vaan omaa napaa. Pitää ajatella muittenki kantilta se tilanne. Ja kyllä ne röntgenhoitajatki on joskus raskaana, ei ne halua niissä laitteissa istua.

 

[KullanMurutx4]

Miksi joidenkin pitäs altistua sun penskas takia..ja raskaus ei oo syy ettei voi röntgenissä käydä.

no niin se mulle sanoi et en voi pitää sylissä raskauden takia!
ja meillä ei oo penskoja ku lapsia,penska!

Sä oot hiukan hauska, mutta ihan typerä pään paukuttaja.

kuulostaa joltain teinimammalta, haistatteluineen ja keskustelun tyylistä päätellen.

no en oo kuule teini

 

[Madicken04]

No, jos ne liivit on niin tehokkaat niin miksei raskaana oleva äiti voinut niiden kanssa mennä lasta pitämään? :saint:

Itselle ei kyllä tulisi mieleenkään lähteä raskaana ollessani muksujen saattajaksi tuollaiseen röntgeniin. Silloin saisivat mennä miehen tai jonkun muun ei-raskaanaolevan kiinnipitäjän kanssa.

eipä ollu vaihtoehtoja,ite oli mentävä.
ja jos oisin tienny tämän et hoitaja ei pidä lasta sylissä nii oisin siirtäny aikaa tai jotain :/
ja oletin että neiti istuu sen hetkisen siinä yksin.

ja yliopistolisessa sairaalassa hoitaja suostui mukisematta pitämään tyttöä sylissä kun eka kerran kuvauksissa käytiin

No, se oli sen lasta pidelleen hoitajan "oma moka". Mutta juu, olen kyllä sitä mieltä että noissa pienempien lasten röntgenkutsuissa pitäisi aina mainita että saattaja voi joutua pitelemään lasta. Ei se välttämättä tule kaikille mieleen. :/

 

[typerää]

Ne rongen-hoitajat ihan oikeasti altistuu sille säteilylle joka päivä, monta kertaa ja työohjeisiin varmana kuuluu se, että niiden pitää aina suojautua niiltä säteiltä. Aika tyhmää alkaa vaatia sitä hoitajaa altistumaan niille säteille, varsinkaan, jos miehen reissut on noin tärkeitä. Kuitenkin kyseessä oli teidän lapsi ja asian pitäs olla tärkeä TEILLE.

Ja aika törkeetä, jos sulle jäi paska maku suuhun, vaikka röntgenhoitaja oli niin kiltti, että otti lapsen syliinsä, vaikka hänen ei kuuluisi altistaa itseään yhtään sille säteilylle.

Juuri näin. Typerältä tuntuu, että ap valittaa täällä nyt asiasta. Siis siitä, että röntgenhoitaja omaa terveyttään riskeeraa..eipä tehny ap:n itsensä mieli riskeerata omaa terveyttään. Näin se maailma taas pyörii oman navan ympärillä.

Sun pitäs nimenomaan lähettää kiitos-kortti sinne!