Tiedän sen olevan raiskaus, mutta uskon siihen kykenevän suurimman osan miehistä. Eli suurin osa miehistä tuskin pystyy yhtymään naiseen, joka pitää väkivaloin pitää paikallaan ja on kuiva kuin santapaperi. Mutta nukkuvan seksuaalisesti latautuneeseen naiseen voi varmasti iso osa yhtyä halutessaan.
Raiskaaminen ei ole sallittua, mutta onko provosointi?
- Viestiketjun aloittaja piina
- Ensimmäinen viesti
Tiedän sen olevan raiskaus, mutta uskon siihen kykenevän suurimman osan miehistä. Eli suurin osa miehistä tuskin pystyy yhtymään naiseen, joka pitää väkivaloin pitää paikallaan ja on kuiva kuin santapaperi. Mutta nukkuvan seksuaalisesti latautuneeseen naiseen voi varmasti iso osa yhtyä halutessaan.
K
Kepsis
Vieras
Aivoista kuului joku naks ääni, eikä kyse ollut mistään ahaa-elämyksestä, taidan mennä tekemään jotain muuta kun ei oikein tämä tupakkalakko ja ajatuksenjuoksu tunnu toimivan yhdessä
Eiköhän nyt puhuta ns. normaalioloista eikä sotatilasta. Ei se tervettä ole sodassakaan ja harva säilyy tervepäisenä sellaisissa olosuhteissa.
Varmasti siihen moni mies kykenee ja tuntee houkutusta, sitä ei välttämättä edes pidetä itse niin pahana. Mutta ei se lievennä itse tekoa kuitenkaan
Mä en usko. Etenkään, kun suurin osa miehistä tietää sen olevan kiellettyä. Yksissä bileissä jokin aika sitten puutuin tilanteeseen, kun yks nainen yritti kopeloida sammunutta miestä, että taitaa kyllä joillain naisillakin olla rajat hukassa.
[QUOTE="vieras";25420606]Toiset tarkotuksella kerjää, ja sitten heittäytyvät uhreiksi[/QUOTE]
Kuinka itsetuhoinen voi olla, että kerjäisi raiskausta? :O Raiskausta ei muuten voi kerjätä, koska silloinhan se ei olisi raiskaus. Raiskaus on aina vastentahtoista.
Kuinka itsetuhoinen voi olla, että kerjäisi raiskausta? :O Raiskausta ei muuten voi kerjätä, koska silloinhan se ei olisi raiskaus. Raiskaus on aina vastentahtoista.
Uskon kyllä, että nainen halutessaan saa monia miehiä provosoimalla raiskaamaan. Itse kun olen jo pitkään ollut avioliitossa, niin en tiedä miten hyvin nykypävänä tietävät vaarat joutua syytetyksi.
K
Kepsis
Vieras
On jotenkin uskomaton ajatus, että ennen vuotta 1994 raiskaus avioliitossa ei ollut Suomessa rikos. Vasta silloin se on kriminalisoitu
Todennäköisesti siihen asti on törkeimmät tapaukset menneet pahoinpitelyinä tms. Mutta joo, onhan se outoa.
[QUOTE="vieras";25420991]Raiskaaminen on aina rikos mutta niin pitäisi provosoinninkin tietyissä rajoissa olla. Nainen kuin nainen, varsinkin viehättävät sellaiset, tietävät että sopivasti flirttailemalla ja tarvittaessa vähän hinkkaamalla voi juoda melkein baarissa kuin baarissa ilmaiseksi. Sitten nämä usein vielä provosoivasti pukeutuneet pirkot päättävät jättää korttiaan uskollisesti vinguttaneen toiveikkaan miehen (tai usein jopa useamman) tiskille kuin rukkasen ja nokka pystyssä tyytyväisenä ilmaiseen iltaansa astelevat kotiinsa ja tulevat samaisen pettymyksen raivoa tuntevan himokkaan uroksen raiskaamiksi jollain sivukujalla. Minun mielestä tuossa tapauksessa miehen tulee saada tuomio raiskauksesta ja naisen avunannosta raiskaukseen.[/QUOTE]
:headwall:
:headwall:
[QUOTE="vieras";25421001]Kuules nutturamammaseni, maailma ei ole noin mustavalkoinen kuin sinä ajattelet. Tottakai raiskaaja on aina rikollinen. Mutta kun tässä ei nyt keskustella että onko raiskaus joskus oikeutettua, onko ookoo että joku metsästää kadulla punatukkaisia naisia ja raiskaa vain niitä tai pomppii randomisti pusikosta raiskatakseen ensimmäisen tarpeeksi heikon naispuolisen ohikulkijan. Tässä puhutaan siitä mitä tapahtuu kun nainen tahallaan ärsyttää miehen alkukantaisia vaistoja ratkeamispisteeseen asti.
Miehillä on voimakkaat tarpeet, toisillä enemmän, toisilla vähemmän mutta osalla ne ovat luonnostaan alkukantaisen voimakkaat eivätkä he voi sille mitään. Siihen kun lisätään viehättävä nainen joka antaa ensin ymmärtää mutta lopulta ei täytäkään niitä kaikkia nonverbaalisia ja verbaalisia vihjeitä mitä on täysin tietoisesti kylvänyt saattaakseen miehen jopa sietämättömän himon valtaan niin resepti raiskaukselle on valmis. Vika on miehen mutta osasyy naisen joten silloin molempia tulee rangaista jotta tällaista käytöstä voidaan ehkäistä.[/QUOTE]
Voi miesraukkoja, kun eivät voi himoilleen mitään. 
Jos tämä olisi totta, olisi miesten eristäminen ratkaisu ongelmaan.
Miehillä on voimakkaat tarpeet, toisillä enemmän, toisilla vähemmän mutta osalla ne ovat luonnostaan alkukantaisen voimakkaat eivätkä he voi sille mitään. Siihen kun lisätään viehättävä nainen joka antaa ensin ymmärtää mutta lopulta ei täytäkään niitä kaikkia nonverbaalisia ja verbaalisia vihjeitä mitä on täysin tietoisesti kylvänyt saattaakseen miehen jopa sietämättömän himon valtaan niin resepti raiskaukselle on valmis. Vika on miehen mutta osasyy naisen joten silloin molempia tulee rangaista jotta tällaista käytöstä voidaan ehkäistä.[/QUOTE]
Voi miesraukkoja, kun eivät voi himoilleen mitään. Jos tämä olisi totta, olisi miesten eristäminen ratkaisu ongelmaan.
H
"huoh"
Vieras
Joo eihän naisella ole mitään vastuuta käytöksestään. Eihän kellään ole! Kaikki saa provosoida miten paljon satuu, ja vaikka murhaajan edessä heiluttaa puukkoa ja keskaria, ja sitten ihmetellä kun puukko onkin vatsassa
P
pointti
Vieras
Tilanne ei ole aina selkeä. Ystäväni vaimo kertoi että eron aikaan hänen vaimonsa levitteli ja hieroi itseään sängyllä tahallaan miestä kiihottaen, hieroi itseään orgasmiin ja kun mies kiihkoissaan otti hänet, vaimo syytti raiskauksesta.
P
pointti
Vieras
H
"huoh"
Vieras
Jep, asiat ei ole tässäkään niin mustavalkoisia. Ja itse tiedän että nainen voi provosoida, ja sitten myöhemmin syyttää.
V
"vieras"
Vieras
Monen miehen tai naisen saa provosoitua varsin helposti käyttämään väkivaltaa, varsinkin jos nämä ovat humalassa. Varmasti monen miehen (tai naisen) saa provosoitua seksuaalisesti päällekäyväksi jossa toisen ei jää huomioimatta. Murto-osa on sitten näitä jotka jatkavat jos vastustelee kunnolla.
V
"Vieras"
Vieras
Kai se provosointi on sallittua, mutta tyhmäähän se on. Ei anna mitenkään fiksua kuvaa naisesta.
Nämä raiskaukset on muutenkin vaikeita varmaan tutkia, kun sitä totuutta ei välttämättä tiedä kuin asianosainen. Moni nainen katuu kännipanojaan jälkeenpäin ja syyttää sitten miestä raiskauksesta. Suurin osa näistä raiskaustapauksista taitaa olla niin, että molemmat osapuolet on kännissä, jolloin se totuus hämärtyy entisestään. Ihminen kun tekee kännissä sellaista, mitä ei selvinpäin tekisi ja muistikuvat tapahtuneesta on hataria tai niitä ei edes ole.
Ja sitten on nämä väärät raiskausilmoitukset, jotka syövät uskottavuutta todellisilta tapauksilta. Nämä naiset, jotka valehtelvat, tekevät todellisen karhunpalveluksen kaikille naisille. Ja näitä valitettavasti vielä uutisoidaan.
Nämä raiskaukset on muutenkin vaikeita varmaan tutkia, kun sitä totuutta ei välttämättä tiedä kuin asianosainen. Moni nainen katuu kännipanojaan jälkeenpäin ja syyttää sitten miestä raiskauksesta. Suurin osa näistä raiskaustapauksista taitaa olla niin, että molemmat osapuolet on kännissä, jolloin se totuus hämärtyy entisestään. Ihminen kun tekee kännissä sellaista, mitä ei selvinpäin tekisi ja muistikuvat tapahtuneesta on hataria tai niitä ei edes ole
.Ja sitten on nämä väärät raiskausilmoitukset, jotka syövät uskottavuutta todellisilta tapauksilta
. Nämä naiset, jotka valehtelvat, tekevät todellisen karhunpalveluksen kaikille naisille. Ja näitä valitettavasti vielä uutisoidaan.
V
"veet"
Vieras
Pakko heittää pari ajatusta mitä tuli mieleen tätä ketjua lukiessa.
Lähes kaikissa kommenteissa oli lähtökohtana se, että mies on se raiskaaja. Mitä jos tilanne käännetään toisin päin? Mitä jos nainen olisikin se raiskaaja? Niin oudolta se kuulostaakin, niin sellainen tilanne voisi olla mahdollista. Ja jos mies nostaisi naista vastaan syytteen raiskauksesta, niin uskottaisiinko häntä edes. Voi olla että poliisilaitoksellakin vaan naurettaisiin saati sitten kaveripiirissä.
Entäpä jos nainen olisi parisuhteessa se halukkaampi osapuoli, mutta miestä ei juuri sillä hetkellä kiinnostaisi. Jos nainen sitten menisi jonkun toisen miehen hoideltavaksi, niin olisiko se sitten kumppanin henkinen raiskaus?
Lähes kaikissa kommenteissa oli lähtökohtana se, että mies on se raiskaaja. Mitä jos tilanne käännetään toisin päin? Mitä jos nainen olisikin se raiskaaja? Niin oudolta se kuulostaakin, niin sellainen tilanne voisi olla mahdollista. Ja jos mies nostaisi naista vastaan syytteen raiskauksesta, niin uskottaisiinko häntä edes. Voi olla että poliisilaitoksellakin vaan naurettaisiin saati sitten kaveripiirissä.
Entäpä jos nainen olisi parisuhteessa se halukkaampi osapuoli, mutta miestä ei juuri sillä hetkellä kiinnostaisi. Jos nainen sitten menisi jonkun toisen miehen hoideltavaksi, niin olisiko se sitten kumppanin henkinen raiskaus?
F
fdgdf
Vieras
[QUOTE="vieras";25421001]Kuules nutturamammaseni, maailma ei ole noin mustavalkoinen kuin sinä ajattelet. Tottakai raiskaaja on aina rikollinen. Mutta kun tässä ei nyt keskustella että onko raiskaus joskus oikeutettua, onko ookoo että joku metsästää kadulla punatukkaisia naisia ja raiskaa vain niitä tai pomppii randomisti pusikosta raiskatakseen ensimmäisen tarpeeksi heikon naispuolisen ohikulkijan. Tässä puhutaan siitä mitä tapahtuu kun nainen tahallaan ärsyttää miehen alkukantaisia vaistoja ratkeamispisteeseen asti.
Miehillä on voimakkaat tarpeet, toisillä enemmän, toisilla vähemmän mutta osalla ne ovat luonnostaan alkukantaisen voimakkaat eivätkä he voi sille mitään. Siihen kun lisätään viehättävä nainen joka antaa ensin ymmärtää mutta lopulta ei täytäkään niitä kaikkia nonverbaalisia ja verbaalisia vihjeitä mitä on täysin tietoisesti kylvänyt saattaakseen miehen jopa sietämättömän himon valtaan niin resepti raiskaukselle on valmis. Vika on miehen mutta osasyy naisen joten silloin molempia tulee rangaista jotta tällaista käytöstä voidaan ehkäistä.[/QUOTE]
Eihän tuo ole vielä ihmisen asteella oleva olento, vaan eläin. Toki eläinkin voi olla mies, mutta yleensä niitä kutsutaan uroksiksi.
Miehillä on voimakkaat tarpeet, toisillä enemmän, toisilla vähemmän mutta osalla ne ovat luonnostaan alkukantaisen voimakkaat eivätkä he voi sille mitään. Siihen kun lisätään viehättävä nainen joka antaa ensin ymmärtää mutta lopulta ei täytäkään niitä kaikkia nonverbaalisia ja verbaalisia vihjeitä mitä on täysin tietoisesti kylvänyt saattaakseen miehen jopa sietämättömän himon valtaan niin resepti raiskaukselle on valmis. Vika on miehen mutta osasyy naisen joten silloin molempia tulee rangaista jotta tällaista käytöstä voidaan ehkäistä.[/QUOTE]
Eihän tuo ole vielä ihmisen asteella oleva olento, vaan eläin. Toki eläinkin voi olla mies, mutta yleensä niitä kutsutaan uroksiksi.
O
"onnelianneli"
Vieras
KAIKKI raiskaukset eivät ole silmitöntä väkivaltaa ja vallanhalua irrallaan seksuaalisista tarpeista!!!
Raiskauksista puhuttaessa puhutaan aina vain yhdestä asiasta, kuin kyseessä aina olisi samanlainen teko. Ihmisen voi saada hengiltäkin kuolemantuottamuksesta raakaan murhaan, kyllä raiskauksiakin on eriasteisia.
Jos nainen koko illan antaa ymmärtää selkein merkein, eikä sitten lopulta selvästi sano EI!! vaan kiemurtelee aihetta, mutisee ja muka-estelee, mutta antaa kaiken tapahtua raapimatta, purematta ja kirkumatta, niin mies saattaa ihan viattomana tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan.
Ihmiset eivät ole ajatustenlukijoita. Raiskaus on väärin, mutta raiskaaja ei aina välttämättä tiedä raiskaavansa, ennen kuin kuulee jälkikäteen, että syyte on nostettu.
Ymmärrän, jos äkkiä puskasta hyökkää raiskaaja ja uhri lamaantuu täysin, eikä pysty huutamaan apua, mutta jos koko illan on miehelle flirttaillut sanallisesti ja suostunut tulemaan sänkyyn asti, niin on se osattava myös sanoa ääneen ei!
E
eri nimimerkki erkki
Vieras
Paitsi jos se on ennalta sovittu. Olen esimerkiksi herättänyt nukkuvan vaimoni suuseksillä, puolin ja toisin. Myös spermainen aamuherätys kuuluu meidän normirutiineihin. Molemmat tykkää, piristää!
E
eri nimimerkki erkki
Vieras
O
"onnelianneli"
Vieras
[QUOTE="veet";25424130]Pakko heittää pari ajatusta mitä tuli mieleen tätä ketjua lukiessa.
Lähes kaikissa kommenteissa oli lähtökohtana se, että mies on se raiskaaja. Mitä jos tilanne käännetään toisin päin? Mitä jos nainen olisikin se raiskaaja? Niin oudolta se kuulostaakin, niin sellainen tilanne voisi olla mahdollista. Ja jos mies nostaisi naista vastaan syytteen raiskauksesta, niin uskottaisiinko häntä edes. Voi olla että poliisilaitoksellakin vaan naurettaisiin saati sitten kaveripiirissä.
[/QUOTE]
Miehen raiskaaminen on niin paljon vaikeampaa.
Monilla kun ei seiso, vaikka haluaisi, saati sitten, että seisoisi jos ei edes halua. Toki voi työntää miehen peräaukkoon kaikenlaisia esineitä tai väkisin kosketella.
TOTTAKAI näitäkin tapahtuu, mutta ovat niin pieni prosentti etten osaa ajatella sitä merkittävänä osana ongelmaa.
Sekin on todellisuutta, että keskimääräinen mies saa puolustettua itseään fyysisesti keskimääräistä naista vastaan. Minä esimerkiksi en pärjäisi fyysisessä kamppailussa kuin itseäni selkeästi pienemmän ja heikomman miehen kanssa ja ne ovat harvassa.
Lähes kaikissa kommenteissa oli lähtökohtana se, että mies on se raiskaaja. Mitä jos tilanne käännetään toisin päin? Mitä jos nainen olisikin se raiskaaja? Niin oudolta se kuulostaakin, niin sellainen tilanne voisi olla mahdollista. Ja jos mies nostaisi naista vastaan syytteen raiskauksesta, niin uskottaisiinko häntä edes. Voi olla että poliisilaitoksellakin vaan naurettaisiin saati sitten kaveripiirissä.
[/QUOTE]
Miehen raiskaaminen on niin paljon vaikeampaa.
Monilla kun ei seiso, vaikka haluaisi, saati sitten, että seisoisi jos ei edes halua. Toki voi työntää miehen peräaukkoon kaikenlaisia esineitä tai väkisin kosketella.
TOTTAKAI näitäkin tapahtuu, mutta ovat niin pieni prosentti etten osaa ajatella sitä merkittävänä osana ongelmaa.
Sekin on todellisuutta, että keskimääräinen mies saa puolustettua itseään fyysisesti keskimääräistä naista vastaan. Minä esimerkiksi en pärjäisi fyysisessä kamppailussa kuin itseäni selkeästi pienemmän ja heikomman miehen kanssa ja ne ovat harvassa.
Q
qweqwe
Vieras
Heppatytöt
ovat niin munan perään että. 16 vuotias ei ole enää sakkolihaakaan. Haluisivat kyllä jo paljon nuorempanakin. Mutta rehtinä hevosmiehenä odotan kyllä.
ovat niin munan perään että. 16 vuotias ei ole enää sakkolihaakaan. Haluisivat kyllä jo paljon nuorempanakin. Mutta rehtinä hevosmiehenä odotan kyllä.