Raamattu ja dinosaurukset

Kolme esimerkkiä vaan nyt otin tässä siksi että niitä kuitenkin on ja lähteet:


DeYoung, Don. 2005. Thousands ... Not Billions. Green Forest: Master Books.

Sarfati, Jonathan. 2003. Comets: Portents of doom or indictors of youth? Creation 25:3, 36-40.

Wieland, Carl. 2003. Ice-bound plane flies again. Creation 26:1, 20-21.


Kun pyydettiin niin laitoin. =)

Sit jos sais vielä ns. peer reviewed -lähteitä, joissa ko.asiat todistetaan. Se, että joku kirjoittaa asiasta kirjan ei tee siitä totta, uskottavaa tai tiedettä. Tieteeseen kuuluu se, että tutkittu asia on toistettavissa kenen tahansa tutkijan toimesta (esim. nuo jo mainitut radiohiiliajoitukset). Niinkuin joku jo sanoi, tiede ei ole absoluuttinen totuus vaan itseään korjaava ja täsmentävä. Tieteestä tekee tieteen juuri se, että se myöntää erehdyksensä kun uusia tutkimustuloksia tulee.

Kukaan muu kuin kreationistit ei vaadi evoluutioteorialta tai miltään muulta tieteelliseltä teorialta aukottomuutta. Se onkin teoria, ei kiveen kirjoitettu totuus. Se ei kuitenkaan tee siitä valetta tai epäuskottavaa.

Evoluutio ei myöskään ole uskon asia, vaan tiedettä. Näissä keskusteluissa puhutaan aina melko lailla kahdesta eri asiasta: kreationistit uskostaan ja heidän evolutionisteiksi kutsumansa tieteestä. Niin kauan, kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä ei keskustelussa kyllä ole mitään järkeä. Mutta hauskahan se on välillä keskustella aiheesta ja aiheen vierestä.

 

Se on kumma juttu, että keskustelu evoluutiosta niin helposti aina menee keskusteluksi Jumalasta. Ah ma en ymmarra, miten evoluutio ja Jumala olisivat toistensa poissulkevat vaihtoehdot!

Jos joku osaisi avata minulle tätä asiaa...?

Kysyn edelleen tätä kysymystä!

Tässä linkki, joka saattaa hieman avata tätä asiaa... http://www.luominen.fi/getfile.php?tid=48

 

Se on kumma juttu, että keskustelu evoluutiosta niin helposti aina menee keskusteluksi Jumalasta. Ah ma en ymmarra, miten evoluutio ja Jumala olisivat toistensa poissulkevat vaihtoehdot!

Jos joku osaisi avata minulle tätä asiaa...?

Kysyn edelleen tätä kysymystä!

Tässä linkki, joka saattaa hieman avata tätä asiaa... http://www.luominen.fi/getfile.php?tid=48

Tuossa linkissä kumotaan evoluutiota minkä keritään. Mutta minun kysymykseeni se ei kuitenkaan vastaa, päinvastoin itseasiassa. Kärjistää tuota vastakkainasettelua Jumala/evoluutio. Miksi ne ovat muka toistensa poissulkevat vaihtoehdot?

 

Se on kumma juttu, että keskustelu evoluutiosta niin helposti aina menee keskusteluksi Jumalasta. Ah ma en ymmarra, miten evoluutio ja Jumala olisivat toistensa poissulkevat vaihtoehdot!

Jos joku osaisi avata minulle tätä asiaa...?

Kysyn edelleen tätä kysymystä!

Tässä linkki, joka saattaa hieman avata tätä asiaa... http://www.luominen.fi/getfile.php?tid=48

Tuossa linkissä kumotaan evoluutiota minkä keritään. Mutta minun kysymykseeni se ei kuitenkaan vastaa, päinvastoin itseasiassa. Kärjistää tuota vastakkainasettelua Jumala/evoluutio. Miksi ne ovat muka toistensa poissulkevat vaihtoehdot?

mielestäni kyllä tuossa linkissä paneuduttiin myös kysymääsi asiaan. Koska Jumala on Luoja ja evoluutioteorian tarkoitus taas on kumota, että olisi mitään Luojaa, suurempaa älyä.

 

Se on kumma juttu, että keskustelu evoluutiosta niin helposti aina menee keskusteluksi Jumalasta. Ah ma en ymmarra, miten evoluutio ja Jumala olisivat toistensa poissulkevat vaihtoehdot!

Jos joku osaisi avata minulle tätä asiaa...?

Kysyn edelleen tätä kysymystä!

Tässä linkki, joka saattaa hieman avata tätä asiaa... http://www.luominen.fi/getfile.php?tid=48

Tuossa linkissä kumotaan evoluutiota minkä keritään. Mutta minun kysymykseeni se ei kuitenkaan vastaa, päinvastoin itseasiassa. Kärjistää tuota vastakkainasettelua Jumala/evoluutio. Miksi ne ovat muka toistensa poissulkevat vaihtoehdot?

mielestäni kyllä tuossa linkissä paneuduttiin myös kysymääsi asiaan. Koska Jumala on Luoja ja evoluutioteorian tarkoitus taas on kumota, että olisi mitään Luojaa, suurempaa älyä.

Eikun nyt ymmärsit väärin. Voihan joku nähdä, että evoluutioteorian tarkoitus on kumota Jumala, että muka kaikki on vain tapahtunut omia aikojaan. HEI HALOO - missä tarkalleenottaen näin väitetään?

Tässä muuten taitaa olla koko väittelyn perusta: kreatonistit näkee evoluutioteorian juuri noin, jolloin vaihtoehdoiksi karsiutuu joko Jumala tai evoluutio. Ei voi olla kun jompikumpi, ja omasta kannasta tietty pidetään kiinni.

Mutta miksei voi ajatella niinkuin minä, että on sekä Jumala että on myös evoluutio. Jälkimmäinen on vain tieteellinen kuvaus sille, mitä ensimmäinen tekee.

 

Se on kumma juttu, että keskustelu evoluutiosta niin helposti aina menee keskusteluksi Jumalasta. Ah ma en ymmarra, miten evoluutio ja Jumala olisivat toistensa poissulkevat vaihtoehdot!

Jos joku osaisi avata minulle tätä asiaa...?

Kysyn edelleen tätä kysymystä!

Tässä linkki, joka saattaa hieman avata tätä asiaa... http://www.luominen.fi/getfile.php?tid=48

Tuossa linkissä kumotaan evoluutiota minkä keritään. Mutta minun kysymykseeni se ei kuitenkaan vastaa, päinvastoin itseasiassa. Kärjistää tuota vastakkainasettelua Jumala/evoluutio. Miksi ne ovat muka toistensa poissulkevat vaihtoehdot?

mielestäni kyllä tuossa linkissä paneuduttiin myös kysymääsi asiaan. Koska Jumala on Luoja ja evoluutioteorian tarkoitus taas on kumota, että olisi mitään Luojaa, suurempaa älyä.

Eikun nyt ymmärsit väärin. Voihan joku nähdä, että evoluutioteorian tarkoitus on kumota Jumala, että muka kaikki on vain tapahtunut omia aikojaan. HEI HALOO - missä tarkalleenottaen näin väitetään?

Tässä muuten taitaa olla koko väittelyn perusta: kreatonistit näkee evoluutioteorian juuri noin, jolloin vaihtoehdoiksi karsiutuu joko Jumala tai evoluutio. Ei voi olla kun jompikumpi, ja omasta kannasta tietty pidetään kiinni.

Mutta miksei voi ajatella niinkuin minä, että on sekä Jumala että on myös evoluutio. Jälkimmäinen on vain tieteellinen kuvaus sille, mitä ensimmäinen tekee.

Ymmärrän ponttisi. Mulle evoluutioteoria ei todellakaan ole tärkein eikä edes toiseksi tärkein asia phdittavaksi. Uskon kuitenkin siihen enemmän, kuin kreationismiin. Jo sen perusteella, että Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi jokaisen omaksi lajikseen. Turha tästä on lähteä vääntämään. Kumpikaan ei ollut silloin paikalla? Paljon tärkeämpi, kuin evoluutio, on ymmärtää Jesuksen sovituskuolema omalta osaltaan. Myös sinun, vaikka kuulutkin kirkkoon .

 

Ymmärrän ponttisi. Mulle evoluutioteoria ei todellakaan ole tärkein eikä edes toiseksi tärkein asia phdittavaksi. Uskon kuitenkin siihen enemmän, kuin kreationismiin. Jo sen perusteella, että Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi jokaisen omaksi lajikseen. Turha tästä on lähteä vääntämään. Kumpikaan ei ollut silloin paikalla? Paljon tärkeämpi, kuin evoluutio, on ymmärtää Jesuksen sovituskuolema omalta osaltaan. Myös sinun, vaikka kuulutkin kirkkoon .

Tuliko mieleen, että siitä huolimatta että kuulun kirkkoon, saatan ymmärtää Jeesuksen sovituskuoleman?

 

nosto

 

Ymmärrän ponttisi. Mulle evoluutioteoria ei todellakaan ole tärkein eikä edes toiseksi tärkein asia phdittavaksi. Uskon kuitenkin siihen enemmän, kuin kreationismiin. Jo sen perusteella, että Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi jokaisen omaksi lajikseen. Turha tästä on lähteä vääntämään. Kumpikaan ei ollut silloin paikalla? Paljon tärkeämpi, kuin evoluutio, on ymmärtää Jesuksen sovituskuolema omalta osaltaan. Myös sinun, vaikka kuulutkin kirkkoon .

Tuliko mieleen, että siitä huolimatta että kuulun kirkkoon, saatan ymmärtää Jeesuksen sovituskuoleman?

Kato ku ei näitten mielestä tää valtakirkko enää oo jeesuksen mukanen ku meinaavat hyväksyä homotki ja kaikkee!!!

 

Onko tullut koskaan vastaan näitä ? Ei varmaan, koska silloinhan evoluutioteoriaa horjutettaisiin..

Voivoi... Tietäisit vain kuinka moneen kertaan näitä samoja on yritetty. Ja ihan yhtä moneen kertaan nämä väitteet on torpattu, mutta aina niitä vaan niitä jaksetaan toistaa.

1. Vuonna 1980 Mount Saint Helens -niminen tulivuori purkautui. Sen laavavirrat tuhosivat metsää laajalla alalla.

http ://www.talko rigins.org/faqs/faq-meritt/age.html#k-ar

K-Ar ajoitusmenetelmä ei toimi noin nuorilla näytteillä, silti näytteenottajat välttämättä halusivat laboratorioiden käyttävän tuota menetelmää. Lisäksi näytteeseen oli valikoitu mukaan ksenoliitteja, joiden laavaa vanhempi ikä sotki tulokset. Rehellistä toimintaa kreationisteilta?

2. Evoluution kannattajat uskovat

http ://www.talk origins.org/faqs/faq-me ritt/age.html#comets

3. Toisen maailmansodan aikana

htt p://ww w.talkorigins.org/ind excc/CD/CD410.html

Nooan ajan globaalisesta vedenpaisumuksesta.

Se, että joku kuvittelee Nooan vedenpaisumuksen olevan kirjaimellista totuutta on lähinnä äärimmäisen noloa. Jos näin on, voisitko kertoa kenellä oli arkissa kuppa? Tai voisitko kertoa miksi missään luonnossa ei ole merkkiäkään tästä maailmanlaajuisesta tulvasta? Mistä vesi tuli tai minne se meni? Miten laiskiaiset pääsivät Araratilta Etelä-Amerikkaan? Miksi egyptiläisten kirjoitettu historia jatkuu katkeamattomana vanhempiin tapahtumiin kuin Nooan oletettu vedenpaisumusaika? Miten makean veden kalat selvisivät hengissä? Miten Nooa sai kerättyä Australiasta kengurut arkkiinsa? Koska jokainen puusta tehty laiva vuotaa, aina, kuka hoiti pumppuja? Miten pronssiaikainen puualus kestää uppoamatta myrskyn joka on monta kertaluokkaa kovempi kuin yksikään modernina aikana minnekään iskenyt?

Jos väitämme, että Raamatussa on virheitä, nostamme omat mielipiteemme Jumalan Sanan yläpuolelle.

Eli jos Raamattu on ristiriidassa todellisuuden kanssa, todellisuus on väärässä? Pii on tasan kolme, jänis on märehtijä, heinäsirkalla on neljä jalkaa, lepakko on lintu jne jne jne...



Mutta jos kukaan ei jaksa avata linkkejä tai muuten lukea viestiä, tämän seuraavan voisi lukea. Vaikka evoluutioteoria jotenkin saataisiin kumottua heti huomenna, mikään ei tee samalla kreationistien väitteitä todeksi. Kreationismi tai ID tarvitsisi ihan omiakin todisteita taakseen, niitä ei ole tällä hetkellä ensimmäistäkään.


Olen koettanut miettiä että onko hauskaa vai härskiä, että jotkut joilla ei ole minkäänlaista koulutusta tai kokemusta alalta, tietävät asioista paljon paremmin kuin ihmiset, jotka on tutkineet asiaa työkseen koko aikuiselämänsä. Ainoastaan sen takia, että joku uskonveli todisti väkevästi. Osaako kuka tahansa kadulla vastaantuleva ihminen hoitaa sinun lapset tai palkkatyön paremmin kuin sinä?

Evoluutiotutkijat on ihan vaan fiksuja ihmisiä jotka tekevät työtään, ei heillä ole mitään salaista satanistista agendaa harhauttaa muita. Jos evoluutio on niin helposti kumottavissa, miksi kukaan ei ole sitä 150 vuoden aikana tehnyt? Palkintona evoluutioteorian, tai iänmääritystekniikoiden kumoamisesta olisi Nobel-palkinto moneltakin alalta. Mutta ilmeisesti kreationisti"tiede"miehet on vaan jaloja ihmisiä joita ei kiinnosta maallinen mammona tai maine.

kuten aiemminkin on mainittu, evoluutiota ei ole pystytty todistamaan tieteellisesti ja aukottomasti.

100% faktoja on ainoastaan matematiikassa, minkään muun luonnontieteen teoriaa ei voi todistaa 100% aukottomasti. Kuitenkin, kuten aiemmin tuli todettua, evoluutio on todistettu tieteellisesti aukottomammin ja se tunnetaan PALJON paremmin kuin painovoimateoria.

http ://www.talk origins.org/faq s/comdesc/scipro of.html
http ://www.t alkorigins.org/faq s/evolut ion-fact.html


Ja jos joku ei ole nähnyt ensimmäistäkään todistetta omin silmin, suosittelen lämpimästi käyntiä jossain luonnontieteellisessä museossa. Tai jos ei muuta keksi ja haluaa nähdä ihan aidon ja elävän välimuodon, voi katsoa peiliin.

 

Hyvä hyvä pointti!!!! : Se että evoluutioteoria kumotaan, ei todista luomisteorian paikkaansapitävyytä.

Tässä on ehkä se, mikä on mua koko keskustelun häirinnyt: ei ole perusteluja luomisteorialle vaan kumotaan vaan toinen... eihän se näin mene. Nyt perusteluja, luulisi niitä löytyvän!!!!

 

http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/kohtuunk.html

 

http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/kohtuunk.html

Yrittettäisiinkö oikeasti löytää vähän perusteluja kreationismille, sen sijaan että yritetään kumota evoluutioteoriaa? JOookoojookojoo??

 

http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/kohtuunk.html

" Kaikkien väärennösten äiti "


Minä kutsuisin kyllä ennemmin Torinon käärinliinoja tuolla nimellä.

 

http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/kohtuunk.html

" Kaikkien väärennösten äiti "


Minä kutsuisin kyllä ennemmin Torinon käärinliinoja tuolla nimellä.

paas selittäen

 

Ymmärrän ponttisi. Mulle evoluutioteoria ei todellakaan ole tärkein eikä edes toiseksi tärkein asia phdittavaksi. Uskon kuitenkin siihen enemmän, kuin kreationismiin. Jo sen perusteella, että Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi jokaisen omaksi lajikseen. Turha tästä on lähteä vääntämään. Kumpikaan ei ollut silloin paikalla? Paljon tärkeämpi, kuin evoluutio, on ymmärtää Jesuksen sovituskuolema omalta osaltaan. Myös sinun, vaikka kuulutkin kirkkoon .

Tuliko mieleen, että siitä huolimatta että kuulun kirkkoon, saatan ymmärtää Jeesuksen sovituskuoleman?

Sinä siis ymmärrät Jeesuksen sovituskuoleman. Sehän on hienoa. Oletko tehnyt henkilökohtaisen ratkaisun?

 

Ymmärrän ponttisi. Mulle evoluutioteoria ei todellakaan ole tärkein eikä edes toiseksi tärkein asia phdittavaksi. Uskon kuitenkin siihen enemmän, kuin kreationismiin. Jo sen perusteella, että Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi jokaisen omaksi lajikseen. Turha tästä on lähteä vääntämään. Kumpikaan ei ollut silloin paikalla? Paljon tärkeämpi, kuin evoluutio, on ymmärtää Jesuksen sovituskuolema omalta osaltaan. Myös sinun, vaikka kuulutkin kirkkoon .

Tuliko mieleen, että siitä huolimatta että kuulun kirkkoon, saatan ymmärtää Jeesuksen sovituskuoleman?

Kato ku ei näitten mielestä tää valtakirkko enää oo jeesuksen mukanen ku meinaavat hyväksyä homotki ja kaikkee!!!

Mitä SINÄ ajattelet siitä asiasta?

 

Ymmärrän ponttisi. Mulle evoluutioteoria ei todellakaan ole tärkein eikä edes toiseksi tärkein asia phdittavaksi. Uskon kuitenkin siihen enemmän, kuin kreationismiin. Jo sen perusteella, että Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi jokaisen omaksi lajikseen. Turha tästä on lähteä vääntämään. Kumpikaan ei ollut silloin paikalla? Paljon tärkeämpi, kuin evoluutio, on ymmärtää Jesuksen sovituskuolema omalta osaltaan. Myös sinun, vaikka kuulutkin kirkkoon .

Tuliko mieleen, että siitä huolimatta että kuulun kirkkoon, saatan ymmärtää Jeesuksen sovituskuoleman?

Sinä siis ymmärrät Jeesuksen sovituskuoleman. Sehän on hienoa. Oletko tehnyt henkilökohtaisen ratkaisun?

No toki olen tehnyt. Mutta mitä siitä, todistaako se kenties evoluution/kreatonismin vääräksi?

 

Hyvä hyvä pointti!!!! : Se että evoluutioteoria kumotaan, ei todista luomisteorian paikkaansapitävyytä.

Tässä on ehkä se, mikä on mua koko keskustelun häirinnyt: ei ole perusteluja luomisteorialle vaan kumotaan vaan toinen... eihän se näin mene. Nyt perusteluja, luulisi niitä löytyvän!!!!

No tässähän tämä koko pointti on selvästi sanottuna! Jos kreationistit väittää ja todistaa todistamistaan päästyään, että evoluutio on (muka) virheellinen käsitys, niin miten se todistaa kreationismin puolesta? Pitäsi todistaa kreationismin itsensä puolesta, eikä mitään vastaan...

...nimittäin jos onkin jokin kolmas vaihtoehto tälle kaikelle?

 

Hyvä hyvä pointti!!!! : Se että evoluutioteoria kumotaan, ei todista luomisteorian paikkaansapitävyytä.

Tässä on ehkä se, mikä on mua koko keskustelun häirinnyt: ei ole perusteluja luomisteorialle vaan kumotaan vaan toinen... eihän se näin mene. Nyt perusteluja, luulisi niitä löytyvän!!!!

No tässähän tämä koko pointti on selvästi sanottuna! Jos kreationistit väittää ja todistaa todistamistaan päästyään, että evoluutio on (muka) virheellinen käsitys, niin miten se todistaa kreationismin puolesta? Pitäsi todistaa kreationismin itsensä puolesta, eikä mitään vastaan...

...nimittäin jos onkin jokin kolmas vaihtoehto tälle kaikelle?

Viet sanat suustani!! Mä tykkään susta Isä

 

Ymmärrän ponttisi. Mulle evoluutioteoria ei todellakaan ole tärkein eikä edes toiseksi tärkein asia phdittavaksi. Uskon kuitenkin siihen enemmän, kuin kreationismiin. Jo sen perusteella, että Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi jokaisen omaksi lajikseen. Turha tästä on lähteä vääntämään. Kumpikaan ei ollut silloin paikalla? Paljon tärkeämpi, kuin evoluutio, on ymmärtää Jesuksen sovituskuolema omalta osaltaan. Myös sinun, vaikka kuulutkin kirkkoon .

Tuliko mieleen, että siitä huolimatta että kuulun kirkkoon, saatan ymmärtää Jeesuksen sovituskuoleman?

Sinä siis ymmärrät Jeesuksen sovituskuoleman. Sehän on hienoa. Oletko tehnyt henkilökohtaisen ratkaisun?

No toki olen tehnyt. Mutta mitä siitä, todistaako se kenties evoluution/kreatonismin vääräksi?

Saanko vielä kysyä, että millaisen ratkaisun teit??

 

Ymmärrän ponttisi. Mulle evoluutioteoria ei todellakaan ole tärkein eikä edes toiseksi tärkein asia phdittavaksi. Uskon kuitenkin siihen enemmän, kuin kreationismiin. Jo sen perusteella, että Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi jokaisen omaksi lajikseen. Turha tästä on lähteä vääntämään. Kumpikaan ei ollut silloin paikalla? Paljon tärkeämpi, kuin evoluutio, on ymmärtää Jesuksen sovituskuolema omalta osaltaan. Myös sinun, vaikka kuulutkin kirkkoon .

Tuliko mieleen, että siitä huolimatta että kuulun kirkkoon, saatan ymmärtää Jeesuksen sovituskuoleman?

Sinä siis ymmärrät Jeesuksen sovituskuoleman. Sehän on hienoa. Oletko tehnyt henkilökohtaisen ratkaisun?

No toki olen tehnyt. Mutta mitä siitä, todistaako se kenties evoluution/kreatonismin vääräksi?

Saanko vielä kysyä, että millaisen ratkaisun teit??

Tuota... kummallista jankkaamista. Mutta ei se mitään, jospa kertaus on se opintojen äiti: uskon Jumalaan ja minusta evoluutio on Hänen työkalunsa luomistyössään. Silloin tällöin tietty saattaa olla, että Jumala vähän puuttuu enempi tuohon lajien kehitykseen, niissä ratkaisevimmissa kohdissa. Muilta osin olen ihan tavis-evlut-kristitty, se sopii minulle ihan hyvin.

 

paas selittäen

Nuo käärinliinat on tutkittu moneen kertaan ja tutkimuskeinojen kehittyessä aina vaan vakuuttavammin todettu väärennöksiksi. Ja silti jotkut edelleen kuvittelee niiden olevan totta.

 

Petra se vain haluaa nostaa itsensä taviskristittyjen yläpuolelle kertomalla, että hän on syntynyt uudelleen ylhäältä. Mitä se sitten tarkoittaakin. Hän ei vain ole uskovinaan vaan uskoo, on tehnyt henkilökohtaisen uskonratkaisun ja ottanut Jeesuksen vastaan vapahtajanaan, hän on kieltänyt itsensä ja... ylipäätään muuttunut paremmaksi ihmiseksi kuin me tavalliset tallaajat olemme. Minä muuten olen paatunut ateisti, joten nimimerkki Isä on petran arvoasteikossa valovuoden minun yläpuolellani. Silti matkaa piisaa petran ja Isän välillä. Aina kun petra osallistuu ev.lut-juhliin, kuten kastajaisiin, niin hän tuntee raskaana velvollisuutenaan rukoilla kaikkien läsnäolevien puolesta, sillä onhan hän ainoa oikea uskovainen paikalla, pappi mukaanlukien. Vain hänen rukouksiaan Jumala kuuntelee.

Vaan tämä kaikki on toisarvoista pohdiskelua. Onko kreationisteilla oikeita todisteita esitettävänään? Miksi he suhtautuvat evoluutioteoriaan niin vihamielisesti? Puolustavatko he myös haikarateoriaa biologista lisääntymistä vastaan? Eikö se olisi pelkästään johdonmukaista?

 

Saanko vielä kysyä, että millaisen ratkaisun teit??

Saanko kysyä miksi sinä olet niin varma että juuri sinun ratkaisu on se ainoa oikea? Miksi sinä olet oikeassa ja 6 miljardia muuta ihmistä on väärässä vaikka jokainen uskovainen tietää uskovansa juuri oikein?