Porno pitäisi kieltää lailla!

vierailija
Miksi? Silloin todella suuri osa tämän päivän nuorista miehistä joko jäisi aivan osattottomiksi seksuaalisesta kiihottumisesta tai sitten muuttuisi rikollisiksi.

Kaukana takanapäin ovat ne ajat, jolloin naisia riitti seksikumppaneiksi käytännössä kaikille miehille.
 
vierailija
Miksi? Silloin todella suuri osa tämän päivän nuorista miehistä joko jäisi aivan osattottomiksi seksuaalisesta kiihottumisesta tai sitten muuttuisi rikollisiksi.

Kaukana takanapäin ovat ne ajat, jolloin naisia riitti seksikumppaneiksi käytännössä kaikille miehille.
Suomeen pitäisi palauttaa voimaan perinteiset arvot. Porno kielletyksi, järjestetyt avioliitot ja miehelle määräysvalta vaimoonsa, sisältäen vaimonkuritusoikeuden.
 
vierailija
Joo. Mietitään vaikka vaihteen vuoksi, että miten me feministit voisimme heikentää miesten oikeuksia.
Vastaus on selvä! Miehet tiukkaan vaimon käskytykseen, ja jos ei tee, kuten vaimo sanoo, niin sitten tehtaalle. Tehtaita on kahdelle porukalle: uudet ja käytetyt. Naiset saavat vapaasti noukkia haluamansa kotiorjan itselleen tehtaalta, käytetyt on halvempia kuin uudet.
 
vierailija
Vastaus on selvä! Miehet tiukkaan vaimon käskytykseen, ja jos ei tee, kuten vaimo sanoo, niin sitten tehtaalle. Tehtaita on kahdelle porukalle: uudet ja käytetyt. Naiset saavat vapaasti noukkia haluamansa kotiorjan itselleen tehtaalta, käytetyt on halvempia kuin uudet.
Sille on hyvä syy miksi matriarkaaliset yhteiskunnat (tyyliin amatsoonien hallitsemat) ovat äärettömän paljon harvinaisempia kuin patriarkaaliset. Jos naiset päästetään vallan kahvaan niin katastrofi on varma.
 
No ihan ensimmäisenä pornoa ei voi kieltää. Tai voi sen kieltää, mutta kielto on täysin tehoton. Nykyään porno katsotaan 99% internetin välityksellä ja vaikka tehtäisiin jopa jotain maakohtaisia estoja, niin vaikkapa nyt F-Securen Freedome VPN maksaa 39,90€ vuodessa ja se kiertää kaikki estot. Vastaavia palveluja on netti täynnä ja tor-verkko on ilmainen ottaa käyttöön, toki se hidastaa omaa nettiliikennettä.

Toisekseen miksi se pitäisi kieltää? Jos jätetään laskuista kaikki laiton materiaali, niin pornossa näyttelevät miehet ja naiset tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan. On täysin feministien luoma narratiivi, että siellä näytellään jostain ulkoisesta pakosta. Näin ei ole. Miksi he sitten haluavat kieltää pornon? Koska se murentaa ns. feminististä valtaa. Lainausmerkeissä nainen ei voi kiristää miestään piparin saamisen uhalla, koska miehellä on ns. helppo vaihtoehto seksuaalisten paineidensa purkamiselle. Se toimii myös toisinpäin, eli mies katsellessaan pornoa, ei enää jaksa koittaa miellyttää naista imuroiden ja siivoten - toivoen että illalla on jotain kivaa tiedossa. Kun mies lopettaa vonkaamisen, hän lopettaa samalla paljon muutakin. Tästä syystä eräillä marginaalisilla tahoilla (feministit) on agendana koittaa kieltää porno maailmasta.
 
vierailija
No ihan ensimmäisenä pornoa ei voi kieltää. Tai voi sen kieltää, mutta kielto on täysin tehoton. Nykyään porno katsotaan 99% internetin välityksellä ja vaikka tehtäisiin jopa jotain maakohtaisia estoja, niin vaikkapa nyt F-Securen Freedome VPN maksaa 39,90€ vuodessa ja se kiertää kaikki estot. Vastaavia palveluja on netti täynnä ja tor-verkko on ilmainen ottaa käyttöön, toki se hidastaa omaa nettiliikennettä.

Toisekseen miksi se pitäisi kieltää? Jos jätetään laskuista kaikki laiton materiaali, niin pornossa näyttelevät miehet ja naiset tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan. On täysin feministien luoma narratiivi, että siellä näytellään jostain ulkoisesta pakosta. Näin ei ole. Miksi he sitten haluavat kieltää pornon? Koska se murentaa ns. feminististä valtaa. Lainausmerkeissä nainen ei voi kiristää miestään piparin saamisen uhalla, koska miehellä on ns. helppo vaihtoehto seksuaalisten paineidensa purkamiselle. Se toimii myös toisinpäin, eli mies katsellessaan pornoa, ei enää jaksa koittaa miellyttää naista imuroiden ja siivoten - toivoen että illalla on jotain kivaa tiedossa. Kun mies lopettaa vonkaamisen, hän lopettaa samalla paljon muutakin. Tästä syystä eräillä marginaalisilla tahoilla (feministit) on agendana koittaa kieltää porno maailmasta.
Jouduks sä imuroimaan ja siivoamaan saadakses seksiä? Voi ressukkaa.
 
vierailija
No ihan ensimmäisenä pornoa ei voi kieltää. Tai voi sen kieltää, mutta kielto on täysin tehoton. Nykyään porno katsotaan 99% internetin välityksellä ja vaikka tehtäisiin jopa jotain maakohtaisia estoja, niin vaikkapa nyt F-Securen Freedome VPN maksaa 39,90€ vuodessa ja se kiertää kaikki estot. Vastaavia palveluja on netti täynnä ja tor-verkko on ilmainen ottaa käyttöön, toki se hidastaa omaa nettiliikennettä.

Toisekseen miksi se pitäisi kieltää? Jos jätetään laskuista kaikki laiton materiaali, niin pornossa näyttelevät miehet ja naiset tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan. On täysin feministien luoma narratiivi, että siellä näytellään jostain ulkoisesta pakosta. Näin ei ole. Miksi he sitten haluavat kieltää pornon? Koska se murentaa ns. feminististä valtaa. Lainausmerkeissä nainen ei voi kiristää miestään piparin saamisen uhalla, koska miehellä on ns. helppo vaihtoehto seksuaalisten paineidensa purkamiselle. Se toimii myös toisinpäin, eli mies katsellessaan pornoa, ei enää jaksa koittaa miellyttää naista imuroiden ja siivoten - toivoen että illalla on jotain kivaa tiedossa. Kun mies lopettaa vonkaamisen, hän lopettaa samalla paljon muutakin. Tästä syystä eräillä marginaalisilla tahoilla (feministit) on agendana koittaa kieltää porno maailmasta.
Sun mielestä runkkaaminen on sama asia kuin seksi naisen kanssa?
 
Sun mielestä runkkaaminen on sama asia kuin seksi naisen kanssa?
Ei se tietenkään ole sama asia, mutta se on korvike seksuaaliselle purkautumiselle. Ei nuuska ole nikotiininarkille yhtä toimivaa kuin tupakka, mutta nuuskaa vetämällä kiinnostus polttaa kessua poistuu. Samalla logiikalla toimii seksin ja pornon suhde. Jos runkkaat ensin viidesti jollekin pornovideoille, niin aika vähissä on kiinnostus sitä kohtaan, että alkaisi houkutella illalla vaimoa petiin.
 
vierailija
Ei se tietenkään ole sama asia, mutta se on korvike seksuaaliselle purkautumiselle. Ei nuuska ole nikotiininarkille yhtä toimivaa kuin tupakka, mutta nuuskaa vetämällä kiinnostus polttaa kessua poistuu. Samalla logiikalla toimii seksin ja pornon suhde. Jos runkkaat ensin viidesti jollekin pornovideoille, niin aika vähissä on kiinnostus sitä kohtaan, että alkaisi houkutella illalla vaimoa petiin.
:D Ja tänään siis viedään feministejä 100-0. Tästä tulee hyvä päivä :D Otan popcornit valmiiksi
 
vierailija
Sovitaan näin. Mutta mä tulin keskustelemaan aiheesta, että pitääkö porno kieltää laeilla, enkä siitä mitä mun henkilökohtaisesti pitää tehdä saadakseni puolisoltani seksiä tai mitä mun seksielämään muutenkaan kuuluu.
Koska käsittelit viestissäsi vanhaa stereotypiaa, niin ajattelin, että sulla täytyy olla paremapaa tietoa sitten oikeassa elämässä. Ei kai kukaan oikeesti vetoa järkiasioihin jollain uskomuksilla. Voihan niin toki tehdä..
Itse näen kyllä miehet yksilöinä ja jos ne ottaa itselleen naisen, joka käskee siivoamaan pipari- palkasta, niin se on kyllä miehen omaa tyhmyyttä. Ellei sitten nauti tilanteesta jollain masokistisella tavalla. Voihan niinkin olla. Eikä se väärin ole.
Itse uskon, että nykyisin miehet suurimmaksi osaksi osaavat siivota omat nurkkansa siitäkin syystä, etteivät muuta enää äidiltä vaimolle.

Ellet sitten halua perustella järkiperusteisesti ja näyttää toteen, että naiset, yli puolet maapallon väestöstä, pihtailevat pipariaan saadakseen mieheltä toivomiaan asioita, kuten pölyjen pyyhkimisen...
 
vierailija
Ei se tietenkään ole sama asia, mutta se on korvike seksuaaliselle purkautumiselle. Ei nuuska ole nikotiininarkille yhtä toimivaa kuin tupakka, mutta nuuskaa vetämällä kiinnostus polttaa kessua poistuu. Samalla logiikalla toimii seksin ja pornon suhde. Jos runkkaat ensin viidesti jollekin pornovideoille, niin aika vähissä on kiinnostus sitä kohtaan, että alkaisi houkutella illalla vaimoa petiin.
Nuuskasta saa itseasiassa enemmän nikotiinia kun kessusta. Nuuskaa löytyy vähä joka sorttia niinkun kessuakin. Kessussa ei ole pääasiana pelkkä nikootini, se on myös tunne ja tapa. Nuuskaamisessa on myös nikotiinin lisäksi tapa ja tunne.
 
vierailija
Ei se tietenkään ole sama asia, mutta se on korvike seksuaaliselle purkautumiselle. Ei nuuska ole nikotiininarkille yhtä toimivaa kuin tupakka, mutta nuuskaa vetämällä kiinnostus polttaa kessua poistuu. Samalla logiikalla toimii seksin ja pornon suhde. Jos runkkaat ensin viidesti jollekin pornovideoille, niin aika vähissä on kiinnostus sitä kohtaan, että alkaisi houkutella illalla vaimoa petiin.
Ehkä sinun kannattaa hidastaa vähän vauhtia ja näitä vanhahtavia ajatuksiasi ja kokeilla joskus vaimosi kanssa, jos hän olisikin se, joka haluaisi. En tietenkään tiedä tarkemmin teidän välisestä suhteestanne, eikä se tietenkään keskustelun kannalta ole oleellista.
Mutta haluan vain tuoda julki, että on myös olemassa parisuhteita, joissa seksi ja purkaantuminen ovat eri asioita. Ja joissan suhteissa se nainen on jopa aloitteellinen osapuoli. Ja joskus se on myös se nainen, joka katsoo pornoa.
Miesten ei tarvitse olla aina altavastaajan roolissa parisuhteiden seksijutuissa, vaan siitä voi ottaa sellaisen normaalimman asenteen. Sun tekstistä vaan kuvastuu sellainen, aivan kuin mies ei olisi tässä tasaveroinen kumppani, kerro toki, jos olen väärässä.
 
Koska käsittelit viestissäsi vanhaa stereotypiaa, niin ajattelin, että sulla täytyy olla paremapaa tietoa sitten oikeassa elämässä. Ei kai kukaan oikeesti vetoa järkiasioihin jollain uskomuksilla. Voihan niin toki tehdä..
Itse näen kyllä miehet yksilöinä ja jos ne ottaa itselleen naisen, joka käskee siivoamaan pipari- palkasta, niin se on kyllä miehen omaa tyhmyyttä. Ellei sitten nauti tilanteesta jollain masokistisella tavalla. Voihan niinkin olla. Eikä se väärin ole.
Itse uskon, että nykyisin miehet suurimmaksi osaksi osaavat siivota omat nurkkansa siitäkin syystä, etteivät muuta enää äidiltä vaimolle.

Ellet sitten halua perustella järkiperusteisesti ja näyttää toteen, että naiset, yli puolet maapallon väestöstä, pihtailevat pipariaan saadakseen mieheltä toivomiaan asioita, kuten pölyjen pyyhkimisen...
Siivoaminen oli kielikuva miellyttämiselle, eli tehdä jotain mikä miellyttää naista. Kun seksuaalinen tarve tyydyttyy, poistuu osittain myös tarve miellyttää toista. Ja tämä johtuu puhtaasti siitä tosiasiasta, että jos haluat toiselta jotain, häntä kannattaa miellyttää - ei ainakaan pahoittaa tämän mieltä. Pätee elämän kaikilla osa-alueilla. Seksin suhteen pareja on erilaisia, mutta yleisesti ainakin ajatellaan niin, että mies on se joka "vonkaa" ja nainen se joka "antaa". On taatusti pareja, joilla tämä toimii toisinkin päin, mutta siis yleisellä tasolla. Tämän tietävät myös feministit ja kuten jo kerroin, sen takia porno halutaan kieltää. Jos huoli olisi aidosti vaikkapa ihmiskaupasta tai pedofiliasta, niin silloinhan niiden valvontaan haluttaisiin kiinnittää erityistä huomiota ja puuttua niihin asioihin.