Poliisi ampui miehen kuoliaaksi - edes esitutkintaa ei aloitettu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Valtakunnansyyttäjän ja muiden Pohjoismaiden mielestä ei ole hyvä asia jos poliisi tutkii poliisin tekemiä rikoksia, mutta toki muutama palstamamma tämänkin asian tietää paremmin...
Se samainen valtakunnan syyttäjä tekee sen päätöksen, onko tapausta tarpeen tutkia. Ja tässä keississä syyttäjä päätti, ettei tarvetta ole.
Jostain syystä tämä syyttäjän päätös ei sinulle kuitenkaan kelpaa, vaikka sitten kuitenkin vetoat ”perusteluissa” syyttäjän sanomisiin.

Etko ymmärrä, että vaikka poliisirikoksia selvittämään perustettaisiin minkälainen riippumaton yksikkö, ei tämä tapaus olisi edennyt sinne tutkittavaksi.
 
Se samainen valtakunnan syyttäjä tekee sen päätöksen, onko tapausta tarpeen tutkia. Ja tässä keississä syyttäjä päätti, ettei tarvetta ole.
Jostain syystä tämä syyttäjän päätös ei sinulle kuitenkaan kelpaa, vaikka sitten kuitenkin vetoat ”perusteluissa” syyttäjän sanomisiin.

Etko ymmärrä, että vaikka poliisirikoksia selvittämään perustettaisiin minkälainen riippumaton yksikkö, ei tämä tapaus olisi edennyt sinne tutkittavaksi.
Älä nyt ihan hölmöksi heittäydy. Totta kai Käpylän tapaus olisi edennyt poliisista erillisen yksikön tutkittavaksi, sitä vartenhan ne on perustettu esim muualla Pohjoismaissa. Suomihan on tältä osin kuin Venäjä, eikä Pohjoismainen oikeusvaltio.
 
Oletko, jankaaja, muuten se sama kyselyikäinen? Minkä takia et tuonut tätä poliisi ei saa tutkia poliisia-argumenttia esiin heti alussa, vaan jankkasit vain aseesta? Sitten sen jälkeen jankkasit, että tutkintaa ei ole tehty kun et vissiin tajunnut, että kaikki ampumiset tutkitaan. Ja nyt jankkaat, että väärin tutkittu kun muissa maissa on erikseen poliisia tutkivat yksiköt. Joko olet päättänyt mikä on seuraava jankkaamisen aihe?
 

Yhteistyössä