V
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Kerrotko vielä mikä siitä teki niin selvän tapauksen?No eikös esitutkinta aloiteta, jos on syytä olettaa, että sille on tarvetta. Tuo oli aika selkeä tapaus, joten mitä tuossa nyt enää olisi pitänyt tutkia.
Ihan hyvä päätös.
Ase oli uhrin kädessä, ja hän osoitti sillä poliisia, uhkaillen myös sanallisesti, joten poliisilla oli selkeästi oikeus ampua. Kaikki paikalla olleet ovat kertoneet yhtenevästi tapahtumien kulun.Kerrotko vielä mikä siitä teki niin selvän tapauksen?
Mikä ase?Ase oli uhrin kädessä, ja hän osoitti sillä poliisia, uhkaillen myös sanallisesti, joten poliisilla oli selkeästi oikeus ampua. Kaikki paikalla olleet ovat kertoneet yhtenevästi tapahtumien kulun.
Joten miksi mielestäsi tässä tilanteessa pitäisi tuhlata veronmaksajien rahoja siihen, että selvitettäisiin tätä selkeää tapahtumaa.
Ampuma-ase.Mikä ase?
Missä on kerrottu kyseessä olleen toimiva ampuma-ase?Ampuma-ase.
Eihän kukaan voi tietää, onko toisen kädessä oleva ase toimiva vai ei. Jos joku osoittaa sinua haulikolla, niin pitääkö sinun odottaa, että hän oikeasti ampuu (ja osoittaa aseen toimivan) vai saatko puolustautua jo sitä ennen?Missä on kerrottu kyseessä olleen toimiva ampuma-ase?
Missä on kerrottu kyseessä olevan toimiva ampuma-ase tai yleensä ampuma-ase?Eihän kukaan voi tietää, onko toisen kädessä oleva ase toimiva vai ei. Jos joku osoittaa sinua haulikolla, niin pitääkö sinun odottaa, että hän oikeasti ampuu (ja osoittaa aseen toimivan) vai saatko puolustautua jo sitä ennen?
Pitää odottaa tulevansa ensin ammutuksi tai muuten odottaa taposta useamman vuoden vankeustuomio.Jos joku osoittaa sinua haulikolla, niin pitääkö sinun odottaa, että hän oikeasti ampuu (ja osoittaa aseen toimivan) vai saatko puolustautua jo sitä ennen?
Uutisissa.Missä on kerrottu kyseessä olevan toimiva ampuma-ase tai yleensä ampuma-ase?
Saitko sakot ylinopeudesta vai mikä riivaa?Missä on kerrottu kyseessä olleen toimiva ampuma-ase?
Älä taas vääristele ja jankuta. Tiedät ihan hyvin mitä on uutisoitu ja miksi tällainen päätös on tehty. Jos olet siitä eri mieltä ja haluat asiasta keskustella, ole hyvä ja esitä oma mielipiteesi ja omat perustelusi sen sijaan, että leikit kehitysvammaista kyselyikäistä.Löytyykö linkkiä?
En ole huomannut missään mainittavan ammutulla miehellä olleen kädessään ampuma-ase, oletko sinä?Älä taas vääristele ja jankuta. Tiedät ihan hyvin mitä on uutisoitu ja miksi tällainen päätös on tehty. Jos olet siitä eri mieltä ja haluat asiasta keskustella, ole hyvä ja esitä oma mielipiteesi ja omat perustelusi sen sijaan, että leikit kehitysvammaista kyselyikäistä.
Ja kyselyikä vain jatkuu. Kerro nyt mistä kiikastaa.En ole huomannut missään mainittavan ammutulla miehellä olleen kädessään ampuma-ase, oletko sinä?
Saattoihan se tietysti olla jalkajousikinEn ole huomannut missään mainittavan ammutulla miehellä olleen kädessään ampuma-ase, oletko sinä?
Se oli starttipistooli, minkä tuo kyselyikäinen varsin hyvin tietää.Saattoihan se tietysti olla jalkajousikin
Kiikastaa siitä, että ihminen on tapettu ja asiasta ei ole aloitettu edes esitutkintaa. Oikeusvaltioissa on tapana tutkia myös viranomaisten tekemisiä.Ja kyselyikä vain jatkuu. Kerro nyt mistä kiikastaa.
En tiennyt "aseen" olleen starttipistooli. Eli kyseisellä "aseella" ei olisi voinut tappaa ihmistä...Se oli starttipistooli, minkä tuo kyselyikäinen varsin hyvin tietää.
Viranomaisten tekeminen tutkittiin. Sen takia tehtiin päätös, että esitutkintaa ei aloiteta.Kiikastaa siitä, että ihminen on tapettu ja asiasta ei ole aloitettu edes esitutkintaa. Oikeusvaltioissa on tapana tutkia myös viranomaisten tekemisiä.