M
Pitäisikö päivähoidon olla ilmaista pienituloisimmille?
- Viestiketjun aloittaja Kerro mulle heti kaikki
- Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja huh huh:Alkuperäinen kirjoittaja Wilkins tallustelemassa:Kyllä minustakin joku maksu pitää olla, vaikka sitten se 20?. Tai jos se olisi ilmainen, niin sitten kaikille kuten peruskoulu. Jos kaikki maksaisivat saman verran, niin summan määrääminen olisi mielestäni vaikeaa. Päivähoitomaksuthan eivät millään kata ph:n kustannuksia, eikä niin ole tarkoituskaan. Etsimpä huvikseni vähän tietoa siitä, ja tässä Turun-kaupungin sivuilta lainaus:
"Talousarvion 2006 perusteella lasketut kuntien keskimääräiset läsnäolopäivän hinnat olivat hankkeen ensimmäisessä laskennassa seuraavat: peruspäivähoito 54 euroa, esiopetus 26 euroa, erityispäivähoito 113 euroa, vuorohoito 80 euroa, ohjattu perhepäivähoito 47 euroa ja ryhmäperhepäivähoito 51 euroa."
http://www.turku.fi/public/default.aspx?contentid=55814&nodeid=8945
Noilla summilla vanhemmat maksaisivat esim. peruspäivähoidosta 1134?/kk
Ai että oma paska säkä sitten, jos erityislapsen saa? Laitoksiin vaan tai ehkä eutanasia, ei menis verorahoja turhuuksiin.
??? Missä tuossa niin sanottiin? Olipahan vaan lainaus todellisista kuluista kunnalle.
Mä kannatan kans sitä, että joku tietty maksu kaikilta, jos ei ole kaikille ilmaista.
H
hiukkanen
Vieras
Pienituloinen hakee sitten sen päivähoitomaksun sosiaalitoimelta.
Eikö ole helpompi, että se on alunperinkin 0 e eikä työllistä sosiaalitoimea "turhaan".
Eikö ole helpompi, että se on alunperinkin 0 e eikä työllistä sosiaalitoimea "turhaan".
V
vieras
Vieras
monilla lapsilla takuulla anemia ym. mutta vain vanhusten anemiaa mittaillaan. Monissa lapsiperheissä on todella vähän rahaa ruokaan.
Mutta täällä taas äidit keskittyvät sättimään toisiaan ja kadehtimaan toisiaan ja ovat tyytyväisiä lastensa isovanhemmilta saatuihin almuihin.
Aivan toisinpäin pitäisi olla. lapset kuluttavat koska kasvavat. Lapsilistä pitäisi olla 1000 euroa/kk. keskimääräinnen eläke 100 euroa. Aikuinen voi tienata itse rahansa, lapsi ei.
Mutta täällä taas äidit keskittyvät sättimään toisiaan ja kadehtimaan toisiaan ja ovat tyytyväisiä lastensa isovanhemmilta saatuihin almuihin.
Aivan toisinpäin pitäisi olla. lapset kuluttavat koska kasvavat. Lapsilistä pitäisi olla 1000 euroa/kk. keskimääräinnen eläke 100 euroa. Aikuinen voi tienata itse rahansa, lapsi ei.
J
järjetöntä
Vieras
Entä sitten ne moniongelmaisten perheiden lapset, jotka eniten hyötyvät päivähoidosta? Niitä alkaa sitten löytyä kuolleena nurkista, kun mielenterveys-/päihdeongelmaiset vanhemmat eivät jaksa hoitaa. Noh, mutta saatiin ainakin parilta perheeltä 20?/kk.
L
-l-
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja järjetöntä:
aika usein moniongelmaisten ongelmat on itseaiheutettuja, valitettavasti.
A
absolutisti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja -l-:
Ja siksi heidän lastensa tulee kärsiä vanhempiensa synneistä? Mahtavaa.
Sitä paitsi, on erittäin vaikea rajata, mikä on itseaiheutettua, etenkin jos lapsuudenperheessä saatu malli on alkoholismi tms. Se on helppoa arvostella, kun ei itsellä ei ole mitään ongelmia. Myös mielenterveys voi järkkyä keneltä vain.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja -l-:
Eivät ole itseaiheutettuja, vaan johtuvat huonosta lapsuudesta, huonosta mallista jonka on saanut.
Sen sijaan laiskuus on itse aiheutettu ja kaikki elintasosairaudet. verenpainett diabetekset kolesterolit lihavuus.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja -l-:
Niin, ja lapset saavat olla sitten päivät katselemassa surullisia vanhempiaan, ja näin aiheutettaan lisää kuluja yhteiskunnalle kun muunlaista mallia ja terveellistä ravintoa ei saa edes kerran päivässä?
tai lapset otetaan huostaan, joka on myös tie suuriin kustannuksiin ja lapsia ei näinkään kukaan rakasta ja heistä tulee taas ongelma-aikuisia.
E
ei aina itseaiheutettua
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mä tunnen aika monta ihmistä, jotka hoikkia jne., mutta korkea verenpaine. Myös taaperoilla voi olla liian korkea verenpaine. Suomalainen perimä altistaa ykköstyypin diabetekselle myöskin.
Kyllä. Se olisi siten ikään kuin osa yhteiskunnan sosiaalista tukiverkkoa, niin rahallista kuin henkistäkin!
V
vieras
Vieras
Mun mielestä voi olla todella pienituloisille maksutonta tai sitten vaikka 10-20e/kk kokopäiväisestä.
Nyt saan kakkaa niskaan, MUTTA mun mielestä virikehoito pitäisi aina olla maksullista, tuloista riippumatta, sitten jos on ns lääkärin määräyksellä niin tämän todistuksen kanssa voisi anoa alennusta tai maksuttomuutta.
Nyt saan kakkaa niskaan, MUTTA mun mielestä virikehoito pitäisi aina olla maksullista, tuloista riippumatta, sitten jos on ns lääkärin määräyksellä niin tämän todistuksen kanssa voisi anoa alennusta tai maksuttomuutta.
H
havinaa
Vieras
Tiedättekö suomalaisen päivähoidon historiaa? Rikkaat naiset perustivat ekat päiväkodit, jotta alimman yhteiskuntaluokan äidit pääsivät tehtaisiin tienaamaan ja lapset saivat ruokaa ainakin kerran päivässä. Ilmaista oli tuolloin. Takasi sen nousun meille naisille niistä kurjista oloista tähän päivään. Älkää menkö romuttamaan tasa-arvon perustaa!
Tämä ajatus voi nyt lähteä siitä että tarvitaan kaikkia töihin, työvoimapula on ovella. Jotta pienten lasten äidit viitsis mennä töihin on palkasta jäätävä jotain käteenkin. Päivähoitomaksut vievät aika suuren osan pienestä palkasta, ja jokainen laskee kannattaako työssäkäynti ollenkaan.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
takerruin tuohon yhteen lauseeseesi. sen päiväkodin tai perhepäivähoitotädin tarjoaman "kasvatuksen" alle esikouluikäiselle pystyy jokainen äiti, joka uskoo muuten kykenevänsä äidiksi myös huolehtimaan. jos ei osa lastaan hoitaa kannattaa katsoa peiliin ja laittaa vaikka putket solmuun tai jalat ristiin ettei lisää noita muiden varhaiskasvatettavia tee, jos ei itse ole töissä.
koulu ja esikouluhan on meillä ilmaisia jo nyt ja lapset saa ruuankin siellä päivällä eikä äidin tarvitse olla kotona odottamassa heitä lounaalle tai pakata lounaspakettia aamulla mukaan.
Minä en suinkaan ole äitejä kotiin kahlitsemassa vaan pikemminkin patistelemassa niitä töihin joilla ei pää tai joku muu riitä olemaan lasten kanssa kotona niin ettei tarvitse heitä hoitoon sysätä ja viettää virikerikasta laatuaikaa yksin tai sen kotihoidontuen tuovan kanssa kotona.
ja kuka on töissä maksaa sitten siitä hoidosta jotakin.
N
Non compos mentis
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
Näin varhaiskasvatuksen ammattilaisena sanoisin, että minäkin pidin alkujaan varhaiskasvatusta turhana. Ajattelin, että varsinkin, jos nainen on äiti, osaa hän lapsensa kasvattaa siinä missä kasvatusalan ammattilainen.
Joo, osaa kyllä, mutta se ei ole sama asia. Varmasti vanhempasikin osasivat leikata hiuksesi, mutta se ei ole sama kuin parturissa käynti. En väheksy vanhempien osaamista, olenhan äiti itsekin ja olin kohtalaisen pitkään lasteni kanssa kotona.
Se vaan on hiukan erilainen lähestymistapa. Enkä valitettavasti usko, että kaikki päiväkodit toteuttavat VaSua kovin tehokkaasti, mutta siihen on syypää yleensä kiire ja resurssien puute, ei se, etteivät ammattilaiset osaisi asiaansa.
On äitejä ja isiä, jotka ottavat lapset mukaan arkeen, mutta varmasti on myös vanhempia, jotka ovat lasten kanssa kotona, mutta siihen se jääkin.
Alkuperäinen kirjoittaja Muistakaa:
niinpä niin jotkut maksaa enemmän ja jotkut vähemmän ja joskus valtion rahoja siirretään toisesta taskusta toiseen. Sillä minä en lue valtion oikeiksi verotuloiksi sellaisia jotka tulee joistakin yhteiskunnan maksamista etuuksista. eli jos minä tienaan 200 euroa ja maksan vaikka 50 euroa veroja se on oikeasti 50 euroa verotuloja. mutta jos joku saa sen 200 jotakin yhteiskunnan etuuksia ja maksaa 50 euroa veroja niin siinähän yhteiskunta itseasiassa maksoikin 150 euroa ja tämä veronmaksaja vain antoi valtiolle vähän rahaa takaisin.
Ei tietenkään pidä. Sama 200 euroa kaikilta, ja köyhät voi sit maata kotona, mitä ne töissä tekiskään :headwall:
V
vieras
Vieras
Kyllä se vähän halvempaa vois olla... Ei nyt ilmaista mut kuitenkin. Monilla työnteko ei oikeesti kannata, kun hoitomaksuihin menee niin iso osa palkasta. Ja kuitenkin niitä työntekijöitäkin yhteiskunnassa tarvitaan, jotka niitä pienipalkkaisia töitä tekee. Eli ei oikein voi sanoa että olisit opiskellut korkeamman tutkinnon.
N
Non compos mentis
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:
Miksi sen lapsen pitäisi kärsiä vanhempansa saamattomuudesta? Nimenomaan tämä sosiaaliviraston kanta-asiakkuus tulisi saada katkaistuksi tai lapsi valitettavan usein seuraa vanhempiensa mallia tässä asiassa.
Jos joku elämäänsä kyllästynyt ikuinen työtön ei jaksa edes lastaan ruokkia kunnolla ja kouluun mennessä lapsi tarvitsee jatkuvaa tukiopetusta, puheterapiaa, toimintaterapiaa sun muuta, niin kalliimmaksi se tulee kuin se päivähoito.
KUKAAN ei Suomessa maksa täyttä hintaa päivähoidosta.
Alkuperäinen kirjoittaja Nos habebit humus:
aika ontuva vertaus verrata äityittä ja kampaajan ammattitaitoa. sorry!
Äitinä osaa jokainen olla ja lapsensa kasvattaa tai ainakin pitäisi ja se kasvatus kyllä se kotiin kuuluu eikä sitä pidä toisten niskoille sysätä.
tietysti joku kasvatusammattilainen puhuu oman ammattikuntansa ja työtilanteensa puolesta. Ja on toki vanhempia joille ei edes lapsenhankkimislupaa olisi pitänyt antaa jos se sillä tapaa menisi. Mutta kuitenkin jokainen on velvollinen lapsestaan huolehtimaan eli elättämään joko olemalla kotona tai käymällä töissä.
mitenkäs sinä ammattilainen sitten tuohon alle 3 v kotihoidontukeen sitten kommentoit?
Pitäisi olla ilmasta vähempituloisille. Subjektiivinen oikeus pois, lääkärin lausunnolla sitten nämä virikepaikat.
kyllä pitäisi. itse vähän jännityksellä odotan tuleeko itselle maksuja kun syksyllä lapset lähtee hoitoon ja minä harjoitteluun. tulot ei nouse niin paljon että kauhistuttaa jos niitä maksuja tulee. asumistuki tulee pysymään, rahani harjoittelusta ei todellakaan ole niin iso. elatusmaksu taidettiin myös huomioida laskelmissa, lapsilisää en muista.
N
Non compos mentis
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
En toimi alalla enää, joten en siis yritä haalia päiväkoteja täyteen oman leipäni edestä.
Toisekseen, tyhjästä on paha nyhjästä. Eli jos itselläkään ei ole sitä kasvatusta, miten kasvattaa se oma pieni? Kaikki eivät elä ihanneperheissä. Lasten hankkimiseen ei tarvita lupaa, eikä pakkosterilointeja enää harrasteta. Pienen lapsen ei tarvitsisi joutua maksamaan uudestaan sitä samaa velkaa, jota hänen vanhempansa maksavat. Jos he olisivat aikoinaan saaneet kunnollista sosiaalista tukea, ei varmasti oltaisi tässä tilanteessa.
Koithoidontuki on mielestäni aivan mainio tuki, joskin siinäkin voisi olla nostovaraa etenkin kunnissa, joissa kuntalisä on pieni tai olematon. On hyvä, että vanhemmille annetaan edes jonkinlainen mahdollisuus valita, kuka heidän lapsistaan huolehtii. Täydellistähän tästä maailmasta ei saa tekemälläkään.
Jos sinä olet jaksava ja osaava äiti, naapurissa ei sitä ehkä olla. Minun mielestäni lapsen fyysinen ja henkinen hyvinvointi on ykkönen, eikä vanhempien taustaa saa käyttää määräävänä tekijänä siinä, kuka saa päivähoitoa. Jos kaikille ilmainen päivähoito olisi mahdollista, olisin valmis äänestämään sen puolesta.
