pettämisestä

[Nainen hämillään]

Lueskelin tuossa "Oletko tullut petetyksi" -ketjua ja mieleeni palautui omaa lähipiiriäni koskettava tapahtuma.
Paremman puoliskoni ystävä oli elänyt jo vuosikausia onnellisessa parisuhteessa vaimonsa kanssa. Heillä on kaksi lasta, toinen tapahtumahetkellä noin vuoden ikäinen. Kyseinen ystävä rakastaa vaimoaan ja lapsiaan yli kaiken eikä varmasti tekisi mitään vahingoittaakseen heitä - varsinkaan lapsiaan.
Kuitenkin, kävi niin, että eräissä bileissä hän tapasi naisen, jonka kanssa meni sänkyyn. Nainen asuu lähes sadan km päässä. Tapailimisia ja "salaisia" txt-viestejä oli useita. Vaimo sai tietää. Mies lupasi olla uskollinen - ei ollut kuitenkaan. Syyksi mies ilmoitti minun paremmalle puoliskolleni, että nainen oli NIIN HYVÄ SÄNGYSSÄ.
Mieltäni jäi vaivaamaan:
1) mies sanoo, että rakastaa sinua ja lapsianne enemmän kuin mitään muuta
2) mies lupaa, ettei tekisi mitään, mikä vahingoittaisi sinua / lapsiasi
--> KUITENKIN kaikesta rakkaudesta ja suojelunhalusta huolimatta kaikki unohtuu, kun nainen on NIIN SAIRAAN HYVÄ SÄNGYSSÄ.
Onko todellakin, että miehen aivot voivat keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan seurauksia ajattelematta. Eli, jos tarjolla on hyvä pano, rakastamasi ja palvomasi vaimo ja lapset unohtuvat täysin vaikka uhkana on ero molemmista? Siis oikeasti: yksi hyvä pano vs. elinikäinen suhde vaimoon ja lapsiin? Oikeasti?
Itselleni tuli sivusta seuranneena kauhea "kriisi". Mies sanoo rakastavansa, mutta pettämistä tapahtuu perheissäkin, joissa miehellä on valtavasti menetettävää (lapset).

Kommentteja? Onko todellakin niin, että hyvä pano ajaa ohi kaikesta muusta hienosta, mitä elämässä on?

 

[tietysti]

Nykymaailmassa on itsekkyys vallitsevin olotila. itsekkäälle ihmiselle ei ole p..skan vertaa sillä onko kysymyksessä lapset tai puolison mielenterveys. itsekkään ihmisen toiminta kohdistuu omaan hyvinvointiin ja itsekkäälle ihmiselle hyvä pano on elämän mittari.
Tietysti itsekäs ihminen on omasta mielestään mitä parhain puoliso ja filmaattisin ihminen, mutta vain omasta mielestään. itsekkäällä ihmisellä ovat aivot ja alapää vaihtaneet paikkaa)

 

[meppi-]

Jos miehen vaimo on ollut NIIN SAIRAAN HUONO SÄNGYSSÄ, että mies huomasi syrjähypyn tehtyään, mistä on jäänyt paitsi...

 

[vieläkin hämillään (Nainen)]

Ehkäpä miehen vaimo on todellankin ollut NIIN SAIRAAN HUONO SÄNGYSSÄ, että on tullut tarve vaihtaa parempaan - näin epäilit.
Mies ei missään vaiheessa halunnut jättää perhettään, miksi siis uhrata kaikki? Vaikka vaimo olisi MAAILMAN ONNETTOMIN lakanoissa ja syrjähyppy-nainen ansaitsisi mitalin taidoistaan, mikä järki on naida vierasta, jos teon hintana todellakin on perheen menetys (mitä tekijä ei siis halunnut)? Se juuri oli kaiken pointti, mitä ihmettelin.

 

[Nainen hämillään]

Itsekkyys on selitys, joka istuu kuin nenä päähän.
Itsekkyys ottaa vallan ajatuksista, itsekkyys peittää alleen kaikki kauniit lupaukset. "Ehkä vaimo ja lapset ovat onnellisempia, kun minä olen saanut himoni tyydytettyä enkä rutise turhista".
Itsekkyyteen ehkä syyllistyy meistä jokainen, mitäpä tässä siis tekopyhäilemään. Eri ihmisillä itsekkyys vain ilmentyy eri tavoin.
Mutta miten voi luottaa toiseen ihmiseen? Jos jokaisella kuitenkin on aina oma lehmä ojassa?
"Luottamus on ihmissuhteen perusta", joku väittää. Miten helkkarissa, kysyn ma? Jos kaiken takana kuitenkin on oma hyvinvointi vaikka rakastuneena oman edun kuulemma pitäisi unohtua...

 

[tietysti]

Itsekkyys on selitys, joka istuu kuin nenä päähän.

"Luottamus on ihmissuhteen perusta", joku väittää. Miten helkkarissa, kysyn ma? Jos kaiken takana kuitenkin on oma hyvinvointi vaikka rakastuneena oman edun kuulemma pitäisi unohtua...

Kyllä luottamus on kaiken perusta, mutta en ole kyllä koskaan kuullut, että rakastuneena oman edun pitäisi unohtua. Kyllä ihmisen pitää olla sopivasti "itsekäs", että ei unohtaisi itseään.
Oikeampi termi kuin oma etu voisi olla loukkaamattomuus.

 

[Nainen-60-luku]

Rakastaa voi sanoilla, pettää teoilla. Jotain vajettahan pettäminen aina täyttää. Olisi kuitenkin oikein puolisoa kohtaan hakeutua erilleen ja alkaa elää sinkkuelämää sen jälkeen. Tosi ikävää, jos vaimo kuvittelee olevansa rakastettu ja mies käy vieraissa.

Jos sattuu löytämään uuden kumppanin, joka vastaa omia tarpeita ( enkä tarkoita pelkästään seksiä, vaan joskus käy niinkin, että löytyy oikea henkinen kumppanuus), on aika tehdä valinnat. Ainahan on helpompaa, ellei ole lapsia kuvioissa. Jos on , lapsista pitää huolehtia siltikin molempien vanhempien taholta. Kaksoiselämä kulutttaa ihmiset erittäin pian loppuun ja sitten ei sitä kaivattua onnea löydäkään enää mistään.

 

[Miesnäkökulma]

Miksi mies pettää ja vaarantaa perheonnensa vain sen vuoksi, että vieras nainen on niin hyvä sängyssä? Yhtä hyvin voi kysyä, miksi mies juo viinaa ja vaarantaa läheistensä ja itsensä onnen ja hyvinvoinnin? Tai miksi hän pelaa uhkapelejä raunioittaen oman ja perheensä talouden? Taikka miksi vaikkapa tupakoi hyvin tietäen tämän tavan turmiollisuuden?

Ihmisen on helppo jäädä koukkuun asioihin, joihin liittyy fyysinen tai mentaalinen mielihyvän kokemus. Seksiaddiktiotahan sitä paitsi pidetään jotenkin jopa normaalina ja suotavana. Hoetaan, että jokaisella on oikeus hyvään seksiin.Jos laatu taikka määrä parisuhteessa ei vastaa omia niin sanottuja "tarpeita" niin on suoranainen oikeus tyydyttää ne muualla tai vaihtaa partneria. Täm "suositushan" on tälläkin palstalla toistunut eri variaatioin.

Mielestäni kaikkeen nautintoon nautinnon vuoksi liittyy jo addiktion siemen. Jonkin hälytyskellon pitäisi soida heti, jos huomaa, ettei voi olla ilman jotakin mielihyvänlähdettä: seksiä, pulloa, yksikätistä rosvoa, suklaata, mikä nyt itsekutakin riivaa.

Kaikkea voi joutua elämässä katumaan, mutta itsehillintää hyvin harvoin.

 

[yksikkö.]

Seksiaddiktiotahan sitä paitsi pidetään jotenkin jopa normaalina ja suotavana. Hoetaan, että jokaisella on oikeus hyvään seksiin.Jos laatu taikka määrä parisuhteessa ei vastaa omia niin sanottuja "tarpeita" niin on suoranainen oikeus tyydyttää ne muualla tai vaihtaa partneria. Täm "suositushan" on tälläkin palstalla toistunut eri variaatioin.

Täällä paasaa pettämisestä vaan ne ketkä hakee sille hyväksyntää. Ne pitää jättää omaan arvoonsa. Luonnollista on olla pettämättä.

 

[kadun]

Kaikkea voi joutua elämässä katumaan, mutta itsehillintää hyvin harvoin.

Ikävä kyllä, toisinaan itsehillintääkin saa katua...

Nimim. kokemusta on

 

[Sami**]

Ei se niin ole, että ns hyvä seksi ajaa kaiken ohi. Mutta jos ihminen on mäntti niin kyllähän se sitten ajaa kaiken ohi.

Seksi on seksiä, se voi tuntua hetken huumassa hyvältä, ehkä se mies saa kiksit salailusta. Pian tulee aika kun se tömähtää maahan pilvilinnoistaan.

 

[Kuinka vaan]

mutta monelle miehelle (etenkin) seksi on parisuhteen tärkein juttu. Jos sitä ei saa vaimolta, haetaan muualta. Tosin miksei sitten siirry kokonaan sen uuden tykö..

 

[:(]

Joko kyseisen miehen päässä on jotain vikaa tai sitten pariskunnan avioliitossa on jotain vikaa. On niitä miehiä, jotka tosiaan juoksevat vain pillun perässä ja pettävät aina kun vaan mahdollisuus tulee mahdollisista riskeistä, siis perheen menettämisestä välittämättä. Sitten on niitä miehiä, ketkä hakevat avioliiton ulkopuolelta jotakin sellaista, mitä eivät avioliitostaan koe saavansa ja mitä kuitenkin pitävät niin tärkeänä, että eivät pysty ilmankaan olemaan.

Mihin perustuu tietosi siitä, että mies rakastaa vaimoaan ja lapsiaan yli kaiken, eikä haluaisi missään nimessä loukata näitä? Siihenkö, että mies on itse näin sanonut? Onko varmaa, että tilanne todella on näin vai onko pariskunta vain antanut muiden ymmärtää, että heillä menee oikein hyvin, vaikka todellisuudessa ei sitten ihan niin hyvin menekään.

 

[Nnn]

Olen tullut siihen tulokseen, ettei mikään ole miltä näyttää tai mitä kerrotaan. Kulissiavioliittoja on valtavasti, olisko peräti valtaosa liitoista.

 

[Selvä juttu - päässä vikaa]

Lueskelin tuossa "Oletko tullut petetyksi" -ketjua ja mieleeni palautui omaa lähipiiriäni koskettava tapahtuma.
Paremman puoliskoni ystävä oli elänyt jo vuosikausia onnellisessa parisuhteessa vaimonsa kanssa. Heillä on kaksi lasta, toinen tapahtumahetkellä noin vuoden ikäinen. Kyseinen ystävä rakastaa vaimoaan ja lapsiaan yli kaiken eikä varmasti tekisi mitään vahingoittaakseen heitä - varsinkaan lapsiaan.
Kuitenkin, kävi niin, että eräissä bileissä hän tapasi naisen, jonka kanssa meni sänkyyn. Nainen asuu lähes sadan km päässä. Tapailimisia ja "salaisia" txt-viestejä oli useita. Vaimo sai tietää. Mies lupasi olla uskollinen - ei ollut kuitenkaan. Syyksi mies ilmoitti minun paremmalle puoliskolleni, että nainen oli NIIN HYVÄ SÄNGYSSÄ.
Mieltäni jäi vaivaamaan:
1) mies sanoo, että rakastaa sinua ja lapsianne enemmän kuin mitään muuta
2) mies lupaa, ettei tekisi mitään, mikä vahingoittaisi sinua / lapsiasi
--> KUITENKIN kaikesta rakkaudesta ja suojelunhalusta huolimatta kaikki unohtuu, kun nainen on NIIN SAIRAAN HYVÄ SÄNGYSSÄ.
Onko todellakin, että miehen aivot voivat keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan seurauksia ajattelematta. Eli, jos tarjolla on hyvä pano, rakastamasi ja palvomasi vaimo ja lapset unohtuvat täysin vaikka uhkana on ero molemmista? Siis oikeasti: yksi hyvä pano vs. elinikäinen suhde vaimoon ja lapsiin? Oikeasti?
Itselleni tuli sivusta seuranneena kauhea "kriisi". Mies sanoo rakastavansa, mutta pettämistä tapahtuu perheissäkin, joissa miehellä on valtavasti menetettävää (lapset).

Kommentteja? Onko todellakin niin, että hyvä pano ajaa ohi kaikesta muusta hienosta, mitä elämässä on?

Tässä yksi näkökanta tuollaiseen käyttäytymiseen.
Seksi on joillekin ihmisille ihan simppeli juttu. Toisaalta se on suuri nautinto siinä missä hyvä ruoka ja juomakin, mutta toisaalta siihen ei liity juurikaan romanttisia tunteita. Eli, vastoin yleistä mielipidettä, tällainen ihminen ei koe seksiä rakastamiseen liittyvänä asiana eikä siten pidä sitä myöskään henkisesti suurena asiana.
Hän ei ymmärrä, miksi seksistä on tehty sellainen mörkö, että se voi särkeä parisuhteen, rikkoa perheen, saada ihmiset vauhkoilemaan sillä lailla kuin nyt tapahtuu.
Hänen käsityksensä seksistä on - vain seksiä. Tällainen ihminen ihan vilpittömästi rakastaa omaa puolisoaan ja kunnioittaa häntä, hän ei vaan ymmärrä, miksi parisuhteen alkaessa itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseen katoaa. Suhde kristilliseen uskoon on myös vähän niin ja näin.

Ei siis mahdu yleiseen moraalikäsitykseen - pakko olla päässä vikaa.