Kukas olikaan se paskahousu?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mietin vain
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Väenö;11596869:
Alkuperäinen kirjoittaja jo riittää;11596636:
Ja mua kyrpii, että aina vitutuksesta puhutaan. Aina vittua pukataan joka paikkaan. Miksi ei mulkkua ja kyrpää.[/QUOTE Aena ku joku mennöö pieleen sanotaa, voe vittu.
Sammoin jos lyöpi vasaralla peukaloo. Miksei voe sannoa voe jorma tae kulli? Ja jos haluvaa sannoa v-nimisen linnun niin runollisempoa oesi sannoa voe pillu.

Taas tätä miesten syrjintää ja näkymättömäksi tekemistä??? Kyrpä kunniaan!
 
On muuten tullut elämäni aikana useamman naisen kanssa sama "ongelma", vasen on oikealla ja oikea vasemmalla. Ongelmaa on ollut sekä suomessa että ulkomailla, jossa ongelma onkin suuri, koska isoissa kaupungeissa ei niin vaan heitellä autoa monikaistaisilla teillä sivusuunnassa ;) Taitaa olla jokin naisten yleisempikin salakieli.


Jos on useasti tullut eteen moinen tilanne, niin vika taitaakin olla sinussa! Ettet vaan itse sotke vasenta ja oikeaa?
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja on totta että;11596975:
Ihan oikeesti, naiset sotkee usein oikeen ja vasemman.
Tämän takia kannattaa hankkia autokseen Volvon, jossa jo ratista näkee että V <- vasen.
Vihje jos autoiltaessa usein tulee tilanne, jossa vasen/oikea menee sekaisin niin tarralappu maskiin, jossa merkinnät V ja O.
 
Ei niin riipu sukupuolesta, on aina kysymys yksilöstä. Jotkut yksilöt vain samaistuvat enemmän kuin toiset johonkin yleiseen sukupuolimalliin/-rooliin. On myös naisia, jotka kommunikoivat miesten mallin mukaan ja miehiä, jotka puhuvat naisen tavoin ja on niitä, joilla on oma, yksilöllinen tapa ilmaista itseään.

Joissain Aasianmaissa kuulema naisellinen vihjailutapa on enemmän normi kuin suoraan puhuminen. Siellä suora puhe ja suoraan asiaan meneminen ilman edeltäviä "ystävällisyysfraaseja" koetaan epäystävällisempänä.
Totta on todellakin naisia, jotka tulevat paremmin toimeen miesten kanssa koska kommunikoivat samoin. Usein tällaiset naiset hallitsevat suhteellisen laajan "miesten osaamisalueen" joka mahdollistaa järjellisen keskustelun aiheesta kuin aiheesta.
Vastaavasti on miehiä, jotka ovat tavallaan hieman feminiinisiä ja heidän on helppo höpötellä naisten kanssa. Kyse ei ole kuitenkaan akkamaisista miehistä, joka on negatiivinen käsiten miehisestä miehestä käsittelemässä asioita vähemmän fiksusti.
Kuinka paljon vaikuttaa kommunikointitapaan se läheneekö henkilö nainen/mies femiiniinisyyttä/maskuliinisuutta koska meissä kaikissa nuo piirteet ovat.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja kaikkea sitä kuuleekin;11597147:
Joo uskotaan, kun olet tutustunut tuollaisiin naisiin.

Hoiturina olen ollut todistamassa n. 10 vuotta, että erittäin useat naiset ei osaa eroittaa vastenta oikeasta. Koskaan en ole tavannut miestä, jolla olisi sama ongelma. Joka ikinen päivä olen joutunut näyttämään naisille suuntaa...
 
Hoiturina olen ollut todistamassa n. 10 vuotta, että erittäin useat naiset ei osaa eroittaa vastenta oikeasta. Koskaan en ole tavannut miestä, jolla olisi sama ongelma. Joka ikinen päivä olen joutunut näyttämään naisille suuntaa...

Et sinäkään osaa kirjoittaa. En minäkään erota vastenta oikeasta. Mutta erotan vasemman oikeasta.
 
Viimeksi muokattu:
Luin jotain hömppäkirjaa naisten ja miesten erilaisesta tavasta kommunikoida ja sitä seuraavista väärinymmärryksistä. Sieltä löytyi tällainen esimerkki selventämään erilaisuuksia:

Mies ajaa autoa moottoritiellä, vaimo istuu vieressä. Vaimo sanoo, että tuossa ois huoltoasema, sellaisen nähdessään. Mies vastaa että niinpäs näkyy olevan ja jatkaa ajamistaan. Vaimo loukkaantuu ja istuu hiljaa loppumatkan suu mutrussa, kun mies ei ymmärtänyt, että hän halusi kahville ja yritti vihjaista asiasta miehelle. Mies on ihan ihmeissään, että mikähän sille taas tuli.

Vaimo odotti, kirjan mukaan, että mies olisi ymmärtänyt vihjeen ja hän loukkaantuu, kun mies ei ymmärrä. Mies on vaimon mielestä epäempaattinen putkiaivo. Miehen mielestä vaimon käytöstä on vaikeaa ymmärtää.

Minulle heräsi paljon omia ajatuksia tästä tarinasta, enkä ole ollenkaan samaa mieltä kirjan kanssa siitä, että kuka olikaan se paskahousu ja miksi. Minusta tuo nainen on kiero. Mitä mieltä sinä olet tästä pariskunnasta? Onko noita oikeesti olemassa?

Miksi nainen ei sano suoraan että haluu kahville?

Onko nainen tyhmä? Koskapa hän on naimisissa miehen kanssa, niin pitäishän hänen jo tietää ettei tuon miehen kanssa vihjailu onnistu. Siis hänen ois jo pitänyt oppia mikä tapa kommunikoida toimii. Viisas oppii käyttämään jokaisen yksilön kohdalla sitä kommunikointitapaa mikä menee perille. Tyhmä toistaa virheitään oppimatta niistä mitään.

Mutta jospa vaimo haluukin mielessään tehdä miehestä paskahousun ja luo tilanteen, missä voi pitää miestä paskiaisena? Vihjailee vain, vaikka tietää ettei mies vihjailuja tajua. Sitten mököttää ja loukkaantuu, kun toinen ei osaa lukea rivien välistä. Haluaako vaimo olla marttyyri, huonosti kohdeltu, jota kukaan ei ymmärrä? Tuolla tyylillä saa kyllä kenestä tahansa ainakin omassa päässään paskahousun. Selvää on, ettei tämä nainen ota vastuuta tekemisistään, syyttelee vain toisia. Jos ottaisi vastuun, niin pitäisi huolen siitä että tulee ymmärretyksi. Mies on kuitenkin syyntakeeton, jos ei tahallaan ole olevinaan ymmärtämättä, mutta vaimo ei ota tätä huomioon syytellessään miestään.

Onko vaimolla heikot minän rajat, kun odottaa toisen lähes lukevan ajatuksia? Jos on tarpeeksi selvät omat rajat, niin henkilö osaa valita helpommin ymmärrettävän tavan ilmaista itseään. Miksi tämä pariskunta yleensäkään on yhdessä, jos he eivät osaa kommunikoida? Miten he voivat toimia arjessa, rakastellessa tai yleensäkään missään, jos toisen ymmärtäminen on noin heikoilla?

Jos mies ymmärtäisi vaimoaan paremmin, niin hän olisi oppinut ettei tämä osaa ilmaista itseään siten, että toiset ymmärtäisivät mitä hän haluaa. Siksipä hänen tulisi esittää arvailuja ja jatkokysymyksiä, jos haluaa ymmärtää vaimon tarpeita. Molemmat ovat oikeastaan yksinpuhujia, molemminpuolisesta toisen ymmärtämisestä tai halusta ymmärtää ei heidän kommunikoinnissa voi puhua. Kirjan mukaan tässä tarinassa oli kysymys naisten ja miesten erilaisesta kommunikointitavasta, minusta tässä on vain kaksi epäkypsää ihmistä.
 
Viimeksi muokattu:
semmonen on vähän tyhmä, joka ei ymmärrä vihjettä, älykkyyttä hoksaamistatoa siinä yestataan, mutta liika vihjeiden viljely toisaalta potuttaa.

Einstain sanoi jotain tään tapaista, että jos älykäs ihminen haluaa jotain, niin hän osaa esittää asiansa siten, että jokainen ymmärtää. Eli hänen mielestään olis tyhmää vihjailla. No, sehän oli mies.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä