Pentti Linkola: Vesijohtovettä pitäisi myrkyttää! (linkki)

[vieras]

Eikä muuten ole totta etteikö Linkolalla ole autoa - takavuosina tuttuni kertoi sen kiertävän myymässä kalojaan pakettiautolla, eli ainakin jossain vaiheessa sillä on ollut auto.
Ei maailmaa pelasteta väkivallalla ja radikalismilla vaan yhteisellä tahdolla, kuten nyt ilmastonmuutosasiassa pyritään tekemään.

Linkolalla ei ole ollut autoa, lähitienoot hän on hoitanut hevosella ja pidemmälle kalaa myydessä tiedän ainakin kaksi hänen ystävää, koska ovat kuljettaneet Linkolaa pakettiautoillaan tuon kalanmyyntikierroksen.
Ja mitä tulee ilmastonmuutokseen ja yhteiseen tahtoon, tuo on mielestäni vain hyvä vitsi. Näytä mulle se yhteinen tahto millä ilmastonmuutos oikeasti pysäytetään? Se vaatisi valtioilta ja yksilöiltä sellaisia uhrauksia että hyvin harva olisi niihin suostuvainen...

 

[niin]

Jos minä kirjoittaisin tälle palstalle aloituksen, jossa puhuisin vaikkapa, että pitäisi heittää atomipommeja ympäri maailmaa ja aloittaa se Suomesta ympäristön pelastamiseksi. Vähän vähentää ihmisiä, niin luulenpa, että Linkolan rakastajat tässä ketjussa eivät minun ajatuksiani hyväksyisi vaikka ne eivät oikeasti poikkeaisi Linkolan jutuista yhtään. Mutta kun on saanut joidenkin mielessä "idolin" aseman niin silloin saa suoltaa suustaan mitä sontaa tahansa.

 

[vieras]

Jos minä kirjoittaisin tälle palstalle aloituksen, jossa puhuisin vaikkapa, että pitäisi heittää atomipommeja ympäri maailmaa ja aloittaa se Suomesta ympäristön pelastamiseksi. Vähän vähentää ihmisiä, niin luulenpa, että Linkolan rakastajat tässä ketjussa eivät minun ajatuksiani hyväksyisi vaikka ne eivät oikeasti poikkeaisi Linkolan jutuista yhtään. Mutta kun on saanut joidenkin mielessä "idolin" aseman niin silloin saa suoltaa suustaan mitä sontaa tahansa.

Atomipommi tuhoaa merkittävästi ympäristöä ihmisten lisäksi. Sille iso nou nou

 

[niin]

Jos minä kirjoittaisin tälle palstalle aloituksen, jossa puhuisin vaikkapa, että pitäisi heittää atomipommeja ympäri maailmaa ja aloittaa se Suomesta ympäristön pelastamiseksi. Vähän vähentää ihmisiä, niin luulenpa, että Linkolan rakastajat tässä ketjussa eivät minun ajatuksiani hyväksyisi vaikka ne eivät oikeasti poikkeaisi Linkolan jutuista yhtään. Mutta kun on saanut joidenkin mielessä "idolin" aseman niin silloin saa suoltaa suustaan mitä sontaa tahansa.

Atomipommi tuhoaa merkittävästi ympäristöä ihmisten lisäksi. Sille iso nou nou

Höpö höpö, ympäristö kyllä uudistuu atomipommin jälkeen, onpahan vain eläviä olentoja vähemmän ja luonto jopa muuttuu vain monimuotoisemmaksi.

 

[vieras]

Eikä muuten ole totta etteikö Linkolalla ole autoa - takavuosina tuttuni kertoi sen kiertävän myymässä kalojaan pakettiautolla, eli ainakin jossain vaiheessa sillä on ollut auto.
Ei maailmaa pelasteta väkivallalla ja radikalismilla vaan yhteisellä tahdolla, kuten nyt ilmastonmuutosasiassa pyritään tekemään.

Näytä mulle se yhteinen tahto millä ilmastonmuutos oikeasti pysäytetään? Se vaatisi valtioilta ja yksilöiltä sellaisia uhrauksia että hyvin harva olisi niihin suostuvainen...

Oikeasti kukaan meistä ei ole valmis luopumaan niistä mukavista asioista joita ilmastonmuutoksen torjuminen ja väestönkasvu meiltä vaatisi. Väistämätön romahdus on siis edessä.

 

[hohoo]

Jos minä kirjoittaisin tälle palstalle aloituksen, jossa puhuisin vaikkapa, että pitäisi heittää atomipommeja ympäri maailmaa ja aloittaa se Suomesta ympäristön pelastamiseksi. Vähän vähentää ihmisiä, niin luulenpa, että Linkolan rakastajat tässä ketjussa eivät minun ajatuksiani hyväksyisi vaikka ne eivät oikeasti poikkeaisi Linkolan jutuista yhtään. Mutta kun on saanut joidenkin mielessä "idolin" aseman niin silloin saa suoltaa suustaan mitä sontaa tahansa.

Jos osaisit kirjoittaa järkevästi, niin luultavasti osaisin erottaa ajatuksen tekstistäsi, mutta tuo atomipommi on esimerkkinä huono ja eroaa itse asiassa paljonkin linkolan mainitsemista asioista. Ja jos nyt vähän hellität sitä mustavalkoisuutta, niin ymmärrät, että kyse ei ole siitä, että Linkola olisi joidenkin silmissä "saavuttanut idolin aseman" ja siksi häntä uskottaisiin sokeasti. Niinkö se syy-seuraus menee? Entäpä jos jotkut ovat tarpeeksi fiksuja ajattelemaan itse ja näkevät tietyissä Linkolan lausunnoissa ihan oikeita faktoja. Tokihan nämä ihmiset osaavat käsitellä asioita muutenkin kriittisesti ja hankkivat tietoa useimmista lähteistä kuin vain Linkolan ajatuksista.

 

[Hmmm]

Linkolasta tehdyssä ohjelmassa muutama vuosi sitten se ainakin starttasi pakettiauton jolla lähti kalojaan myymään, oli oma tai ei, AUTOLLA se jokatapauksessa ajoi. Eli älä tee niinkuin minä teen vaan...

 

[kerropa]

Eikä muuten ole totta etteikö Linkolalla ole autoa - takavuosina tuttuni kertoi sen kiertävän myymässä kalojaan pakettiautolla, eli ainakin jossain vaiheessa sillä on ollut auto.
Ei maailmaa pelasteta väkivallalla ja radikalismilla vaan yhteisellä tahdolla, kuten nyt ilmastonmuutosasiassa pyritään tekemään.

Näytä mulle se yhteinen tahto millä ilmastonmuutos oikeasti pysäytetään? Se vaatisi valtioilta ja yksilöiltä sellaisia uhrauksia että hyvin harva olisi niihin suostuvainen...

Oikeasti kukaan meistä ei ole valmis luopumaan niistä mukavista asioista joita ilmastonmuutoksen torjuminen ja väestönkasvu meiltä vaatisi. Väistämätön romahdus on siis edessä.

Tiedätkö sinä edes, mitä ilmastonmuutoksen torjuminen oikeasti vaatisi?

 

[vieras]

Linkolasta tehdyssä ohjelmassa muutama vuosi sitten se ainakin starttasi pakettiauton jolla lähti kalojaan myymään, oli oma tai ei, AUTOLLA se jokatapauksessa ajoi. Eli älä tee niinkuin minä teen vaan...

Kaikkien autovihaajien pitäisi loogisuuden vuoksi kieltäytyä ambulanssin kyydistä yms.

 

[liisu]

Niin, tokihan väestömäärä vähenee joka tapauksessa, mutta huomattavasti suurempi inhimillinen kärsimys on tiedossa, jos sitä ei tehdä hallitusti vaan annetaan ajautua siihen pisteeseen. Siinä tilanteessa luonto tuskin pystyy enää palutumaan millään keinolla, nyt se saattaisi olla vielä mahdollista jos perussyihin puututtaisiin.

Kyllä luonto pystyy palautumaan, siitä ei ole epäillystä. Voimme tehdä maapallon ihmiselle vihameliseksi, mutta emme tuhota luontoa.

nyt kyllä haluan peruateluja tälle väittämälle. Eli lähteitä kehiin kiitos. Mutu ei katsos riitä.

 

[Afrikannorsu]

Linkolasta tehdyssä ohjelmassa muutama vuosi sitten se ainakin starttasi pakettiauton jolla lähti kalojaan myymään, oli oma tai ei, AUTOLLA se jokatapauksessa ajoi. Eli älä tee niinkuin minä teen vaan...

Kaikkien autovihaajien pitäisi loogisuuden vuoksi kieltäytyä ambulanssin kyydistä yms.

Kukas sattu vilkasemaas sitä dokkaria jossa perhe ei vuoteen käyttänny muovia, öljyä yms.? Siina vilautettiin knoppi tieto että 4hnklön Thaimaan lomamatka vastaa jalanjäljeltään 8v autoilua,,,joten jospa alotellaan noista turistimatkoista tää maailman pelastaminen

 

[vieras]

Linkolasta tehdyssä ohjelmassa muutama vuosi sitten se ainakin starttasi pakettiauton jolla lähti kalojaan myymään, oli oma tai ei, AUTOLLA se jokatapauksessa ajoi. Eli älä tee niinkuin minä teen vaan...

Kaikkien autovihaajien pitäisi loogisuuden vuoksi kieltäytyä ambulanssin kyydistä yms.

Kukas sattu vilkasemaas sitä dokkaria jossa perhe ei vuoteen käyttänny muovia, öljyä yms.? Siina vilautettiin knoppi tieto että 4hnklön Thaimaan lomamatka vastaa jalanjäljeltään 8v autoilua,,,joten jospa alotellaan noista turistimatkoista tää maailman pelastaminen

Autolla lähikauppaan ajaminen on maailman suurin ympäristörikos, mut lentsikalla suoritettu Lontoon shoppailureissu on niin ihkuu =)

 

[vieras]

Niin, tokihan väestömäärä vähenee joka tapauksessa, mutta huomattavasti suurempi inhimillinen kärsimys on tiedossa, jos sitä ei tehdä hallitusti vaan annetaan ajautua siihen pisteeseen. Siinä tilanteessa luonto tuskin pystyy enää palutumaan millään keinolla, nyt se saattaisi olla vielä mahdollista jos perussyihin puututtaisiin.

Kyllä luonto pystyy palautumaan, siitä ei ole epäillystä. Voimme tehdä maapallon ihmiselle vihameliseksi, mutta emme tuhota luontoa.

nyt kyllä haluan peruateluja tälle väittämälle. Eli lähteitä kehiin kiitos. Mutu ei katsos riitä.

Lähteitä riittää vaikka kuinka. Mutta ihan perustason kirjallisuus riittää, sen kun menet lähimpään yliopiston kirjastoon. Tutustu erityisesti bakteereihin ja viruksiin sekä minkälaisissa oloissa ne selviävät. Jopa nisäkkäistä rotilla on varsin hyvät mahdollisuudet selvitä katastrofeista. En tietenkään väitä että luonto pysyisi samanlaisena, mutta katastrofit ovat luonnollinen osa luonnon kiertokulkua. Edes ydintalvi ei tuhoaisi elämää maapallolta, lähellekään.

 

[huoh]

Linkola puhuu täyttä asiaa. Ihmisten vain pitäisi ymmärtää ettei niitä nyky-yhteiskunnassa voi ottaa kirjaimellisesti, mutta kun poistatte mielessänne inhimillisyysaspektin hänen lausunnoistaan niin huomaatte että puhuu täyttä totta. Väestönkasvu tuhoaa maapallon, se on selvä juttu. Linkola itse kuluttaa monta kertaa vähemmän luonnonvaroja kuin kukaan teistä palstalaisista. Oletteko nähneet missä hän asuu? Kuinka hän liikkuu paikasta toiseen? Hän on niitä harvoja jotka oikeasti elävät lähestulkoon täysin aatteensa mukaan, siitä suuri hatunnosto. Yhden lapsen politiikka koko maailmaan niin alkaisi olosuhteet paranemaan. Ihmiset täällä kotosuomessa ei vaan tajua kuinka katastrofaalinen tilanne maailmanlaajuisesti on!!!

No, Linkola voisi vaikka aloittaa omista lapsistaan, eli hankkiutua vähintään toisesta eroon. Sen jälkeen hän voisi hankkiutua toisesta lapsenlapsestaan eroon, jos noin kerta tosissaan ajattelee. Ei selvästikään elä niinkuin "opettaa".


Aloittakoot omasta piiristään, muut sitten esimerkinjälkeen perässä, eikö vain

 

[niin]

Jos minä kirjoittaisin tälle palstalle aloituksen, jossa puhuisin vaikkapa, että pitäisi heittää atomipommeja ympäri maailmaa ja aloittaa se Suomesta ympäristön pelastamiseksi. Vähän vähentää ihmisiä, niin luulenpa, että Linkolan rakastajat tässä ketjussa eivät minun ajatuksiani hyväksyisi vaikka ne eivät oikeasti poikkeaisi Linkolan jutuista yhtään. Mutta kun on saanut joidenkin mielessä "idolin" aseman niin silloin saa suoltaa suustaan mitä sontaa tahansa.

Jos osaisit kirjoittaa järkevästi, niin luultavasti osaisin erottaa ajatuksen tekstistäsi, mutta tuo atomipommi on esimerkkinä huono ja eroaa itse asiassa paljonkin linkolan mainitsemista asioista. Ja jos nyt vähän hellität sitä mustavalkoisuutta, niin ymmärrät, että kyse ei ole siitä, että Linkola olisi joidenkin silmissä "saavuttanut idolin aseman" ja siksi häntä uskottaisiin sokeasti. Niinkö se syy-seuraus menee? Entäpä jos jotkut ovat tarpeeksi fiksuja ajattelemaan itse ja näkevät tietyissä Linkolan lausunnoissa ihan oikeita faktoja. Tokihan nämä ihmiset osaavat käsitellä asioita muutenkin kriittisesti ja hankkivat tietoa useimmista lähteistä kuin vain Linkolan ajatuksista.

Sori, sitä saa mitä tilaa. Päätin eläytyä Linkolan kannattajien maailmaan ja siinä oli se lopputulos... ) Atomipommi oli ihan tarkoituksella siellä.

 

[Näin voin elää.]

Joskus lukioaikana meitä kannustettiin ajattelemaan omilla aivoilla, kyseenalaistamaan ja etsimään tietoa maapallon tulevaisuudesta ja kritisoimaan kaikkea. Mieleen alkoi tulla hyvin samankaltaisia ajatuksia kuin nuo Linkolan esittämät..

..itseni oli kuitenkin pakko luopua niistä ajatuksista, koska tajusin, että jotta voisin elää tällä planeetalla JA ajatella noin, minun täytyisi joko a) olla parempi kuin 99% muista planeetan ihmisistä (miksi juuri minulla olisi oikeus elää?) tai b) surmata itseni. Vaihtoehto c) oli sitten mukautua valtavirran ajattelutapaan.

 

[vieras]

Niin, tokihan väestömäärä vähenee joka tapauksessa, mutta huomattavasti suurempi inhimillinen kärsimys on tiedossa, jos sitä ei tehdä hallitusti vaan annetaan ajautua siihen pisteeseen. Siinä tilanteessa luonto tuskin pystyy enää palutumaan millään keinolla, nyt se saattaisi olla vielä mahdollista jos perussyihin puututtaisiin.

Kyllä luonto pystyy palautumaan, siitä ei ole epäillystä. Voimme tehdä maapallon ihmiselle vihameliseksi, mutta emme tuhota luontoa.

nyt kyllä haluan peruateluja tälle väittämälle. Eli lähteitä kehiin kiitos. Mutu ei katsos riitä.

Lähteitä riittää vaikka kuinka. Mutta ihan perustason kirjallisuus riittää, sen kun menet lähimpään yliopiston kirjastoon. Tutustu erityisesti bakteereihin ja viruksiin sekä minkälaisissa oloissa ne selviävät. Jopa nisäkkäistä rotilla on varsin hyvät mahdollisuudet selvitä katastrofeista. En tietenkään väitä että luonto pysyisi samanlaisena, mutta katastrofit ovat luonnollinen osa luonnon kiertokulkua. Edes ydintalvi ei tuhoaisi elämää maapallolta, lähellekään.

Tsernopiilin ydinvoimalan alueella, joka on erityisen pahasti saastunutta, niin siellä luonto kukoistaa entistä paremmin ydinonnettomuuden jälkeen =)

 

[notes pal]

Kammottava mies. Mahtaa sillä olla jokainen päivä ihan paska kun vaan uusia lapsia syntyy. Jos kerta on niin rikollista elää ja olla, niin aloittaisi muutoksen itsestään, eli heippa vaan papparainen, nähdään paremmilla metsästysmailla! :wave:

Linkolan kanssa olen melko samoilla linjoilla ja vaikka olenkin hyvin huolestunut ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuudesta, en mä sitä aktiivisesti joka päivä murehdi. Olen itseasiassa aika onnellinen.

 

[vieras]

Kammottava mies. Mahtaa sillä olla jokainen päivä ihan paska kun vaan uusia lapsia syntyy. Jos kerta on niin rikollista elää ja olla, niin aloittaisi muutoksen itsestään, eli heippa vaan papparainen, nähdään paremmilla metsästysmailla! :wave:

Linkolan kanssa olen melko samoilla linjoilla ja vaikka olenkin hyvin huolestunut ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuudesta, en mä sitä aktiivisesti joka päivä murehdi. Olen itseasiassa aika onnellinen.

Sama täällä

Innolla odotan sitä suurta romahdusta =)

 

[notes pal]

Linkola puhuu täyttä asiaa. Ihmisten vain pitäisi ymmärtää ettei niitä nyky-yhteiskunnassa voi ottaa kirjaimellisesti, mutta kun poistatte mielessänne inhimillisyysaspektin hänen lausunnoistaan niin huomaatte että puhuu täyttä totta. Väestönkasvu tuhoaa maapallon, se on selvä juttu. Linkola itse kuluttaa monta kertaa vähemmän luonnonvaroja kuin kukaan teistä palstalaisista. Oletteko nähneet missä hän asuu? Kuinka hän liikkuu paikasta toiseen? Hän on niitä harvoja jotka oikeasti elävät lähestulkoon täysin aatteensa mukaan, siitä suuri hatunnosto. Yhden lapsen politiikka koko maailmaan niin alkaisi olosuhteet paranemaan. Ihmiset täällä kotosuomessa ei vaan tajua kuinka katastrofaalinen tilanne maailmanlaajuisesti on!!!

No, Linkola voisi vaikka aloittaa omista lapsistaan, eli hankkiutua vähintään toisesta eroon. Sen jälkeen hän voisi hankkiutua toisesta lapsenlapsestaan eroon, jos noin kerta tosissaan ajattelee. Ei selvästikään elä niinkuin "opettaa".


Aloittakoot omasta piiristään, muut sitten esimerkinjälkeen perässä, eikö vain

Just. Olemassa olevia ei tarvitse murhata, mutta perhesuunnittelussa olisi jokaisen hyvä toimia vastuuntuntoisesti.
Olisi myös hyvä, että väkiluku harvenisi luonnollisilla keinolla niinkuin se harveneekin. Tulee epidemioita ja katastrofeja. Entistä enemmän, mitä enemmän ihmisiä tällä pallolla on.

 

[Hmmm]

Nuhaa: mitä järkeä on tarkastella jotakin asiaa teoreettisesta näkökulmasta ja siten oikeuttaa sairaat mielipiteensä? Kai "jostakin näkökulmasta" Hitlerinkin näkemykset olivat oikeutettuja.

 

[Hmmm]

Ja lisäksi: jos Linkola noudattaisi omaa ydinajatustaan, hän ei olisi itse lisääntynyt ja tappaisi ensimmäisenä itsensä. Ai niin mutta hänhän onkin kaikkien tarvitsema profeetta...

 

[hullu ukko]

Ketjua lukematta sanon vaan, että mikä oikeus tuolla ukolla sitten on elää???

 

[liisi]

Niin, tokihan väestömäärä vähenee joka tapauksessa, mutta huomattavasti suurempi inhimillinen kärsimys on tiedossa, jos sitä ei tehdä hallitusti vaan annetaan ajautua siihen pisteeseen. Siinä tilanteessa luonto tuskin pystyy enää palutumaan millään keinolla, nyt se saattaisi olla vielä mahdollista jos perussyihin puututtaisiin.

Kyllä luonto pystyy palautumaan, siitä ei ole epäillystä. Voimme tehdä maapallon ihmiselle vihameliseksi, mutta emme tuhota luontoa.

nyt kyllä haluan peruateluja tälle väittämälle. Eli lähteitä kehiin kiitos. Mutu ei katsos riitä.

Lähteitä riittää vaikka kuinka. Mutta ihan perustason kirjallisuus riittää, sen kun menet lähimpään yliopiston kirjastoon. Tutustu erityisesti bakteereihin ja viruksiin sekä minkälaisissa oloissa ne selviävät. Jopa nisäkkäistä rotilla on varsin hyvät mahdollisuudet selvitä katastrofeista. En tietenkään väitä että luonto pysyisi samanlaisena, mutta katastrofit ovat luonnollinen osa luonnon kiertokulkua. Edes ydintalvi ei tuhoaisi elämää maapallolta, lähellekään.

Olen perehtynyt aiheeseen paljonkin, muun muassa opintojeni myötä. Olet oikeassa siinä, että luonto pystyy palautumaan ja katastrofit kuuluvat normaaleihin ilmiöihin. Mutta sinulle suosittelin ympäristötieteen alan kirjallisuutta, ihan perusteokset riittävät. Niistä ehkä saattaa selvitä myös se, että ihmistoiminnan aiheuttamien katastrofien jäljiltä luonnon on huomattavasti vaikeampi, ellei jopa mahdonta, palautua kuin luonnollisten tapahtumien vaikutuksesta.

Pystymme nykyään tuottamaan monia haitallisia kemiallisia yhdisteitä (torjunta-aineet, teollisuuden päästöt jne), jotka tuhoavat jopa sitä orgaanisen aineksen kierrättämiseen erikoistunutta ja anaerobista bakteerikantaa. Mutta muutamme luonnollista kiertokulkua esim. luonnovarojen ylikäytöllä, että ekosysteemien toiminta häiriintyy ja samalla luonnolliset prosessit. Nykyinen muutos on niin nopea, että eliöstö ei ehdi sopeutua siihen. Se on erona verrattuna aikaisempiin muutoksiin. Ja eikö diversiteetilläkin ole arvonsa?

 

[semmoinen mies oli AH]

Nuhaa: mitä järkeä on tarkastella jotakin asiaa teoreettisesta näkökulmasta ja siten oikeuttaa sairaat mielipiteensä? Kai "jostakin näkökulmasta" Hitlerinkin näkemykset olivat oikeutettuja.

Hitlerin useimmat näkemykset ovat nykyään suuressa suosiossa, etenkin Vihreiden ihmisten keskuudessa. Hitler ei polttanut tuoakkaa eikä juonut alkoholia, oli kasvisruuan ystävä ja tykkäsi hirveästi eläimistä, etenkin koirista =)