Pentti Linkola: Vesijohtovettä pitäisi myrkyttää! (linkki)

[vieras]

Minä kannatan inhimillisyyttä ja se jos mikä Linkolan jutuista puuttuu kokonaan.
Kannttaisi jo ottaa ne vaaleanpunaiset laput silmiltään ja tajuta!

Mutta tällä menolla "inhimillinen" ihminen tuhoaa itse itsensä. Olemme jo nyt matkalla tilanteeseen josta on inhimillisyys kaukana ja tulemme KAIKKI kärsimään seurausista. Jos ajatellaan asiaa vain luonnon kannalta, kaikki mitä hän on sanonut on järkevää. Te vain ette ymmärrä sitä eroa näkökannassa.

 

[joo]

^ja miten tuo liittyi Pentti Linkolaan?

 

[joo]

^ja miten tuo liittyi Pentti Linkolaan?

Siis edellinen

 

[vieras]

lapsilisää vain ensimmäisestä lapsesta (se voisi olla aika korkea) seuraavat lapset sitten ihan oman kukkaron mukaan.

 

[niin]

Minä kannatan inhimillisyyttä ja se jos mikä Linkolan jutuista puuttuu kokonaan.
Kannttaisi jo ottaa ne vaaleanpunaiset laput silmiltään ja tajuta!

Mutta tällä menolla "inhimillinen" ihminen tuhoaa itse itsensä. Olemme jo nyt matkalla tilanteeseen josta on inhimillisyys kaukana ja tulemme KAIKKI kärsimään seurausista. Jos ajatellaan asiaa vain luonnon kannalta, kaikki mitä hän on sanonut on järkevää. Te vain ette ymmärrä sitä eroa näkökannassa.

No, sinä olet kai perheinesi ensimmäisenä sitten mestausjonossa.

 

[nuhaa]

uhrautus hän sit ensimmäisenä kerta on noin kärkäs muita tappamaan!

Edelleenkin, Linkola ei ole käytännön tasolla aktiivisesti haluamassa tappaa ketään, onhan hänkin ihminen. Suuret katastrofit ovat tietysti aina tragedioita inhimillisestä näkökulmasta, sen tietää varmasti Linkolakin.

Minä olen seurannut hänen juttujaan jo vuosia, kastellut tv ohjelmia hänestä, kuunnellut haastatteluista ja olen kyllä tullut siihen käsitykseen, että hän kannattaa juurikin noin radikaaleja keinoja, tosin ei hän niitä aio tietenkään itse toteuttaa... Ei hän tyhmä ole, mutta aina löytyy niitä jotka ovat...

Minä kannatan inhimillisyyttä ja se jos mikä Linkolan jutuista puuttuu kokonaan.

Kannttaisi jo ottaa ne vaaleanpunaiset laput silmiltään ja tajuta!

Mihin viittaat nyt tässä "vaaleanpunaisilla lapuilla"? Minäkin kannatan muuten inhimillisyyttä, mutta kohta ei ole inhimillisyydestä tietoakaan, jos maapallon kantokyky ylitetään.

 

[niin]

uhrautus hän sit ensimmäisenä kerta on noin kärkäs muita tappamaan!

Edelleenkin, Linkola ei ole käytännön tasolla aktiivisesti haluamassa tappaa ketään, onhan hänkin ihminen. Suuret katastrofit ovat tietysti aina tragedioita inhimillisestä näkökulmasta, sen tietää varmasti Linkolakin.

Minä olen seurannut hänen juttujaan jo vuosia, kastellut tv ohjelmia hänestä, kuunnellut haastatteluista ja olen kyllä tullut siihen käsitykseen, että hän kannattaa juurikin noin radikaaleja keinoja, tosin ei hän niitä aio tietenkään itse toteuttaa... Ei hän tyhmä ole, mutta aina löytyy niitä jotka ovat...

Minä kannatan inhimillisyyttä ja se jos mikä Linkolan jutuista puuttuu kokonaan.

Kannttaisi jo ottaa ne vaaleanpunaiset laput silmiltään ja tajuta!

Mihin viittaat nyt tässä "vaaleanpunaisilla lapuilla"? Minäkin kannatan muuten inhimillisyyttä, mutta kohta ei ole inhimillisyydestä tietoakaan, jos maapallon kantokyky ylitetään.

Siinä, että sinä olet ehkä itse niin inhimillinen kuitenkin, ettet halua nähdä, että joku oikeasti kannattaa ihmisten joukkotuhoa ja iloitsee, kun jossain kuolee paljon ihmisiä. Olihan Hitlerkin ihminen ja puhui kylmän järkeviä juttuja monen mielestä, mutta inhimillinen hän ei ollut.

 

[vieras]

Minä kannatan inhimillisyyttä ja se jos mikä Linkolan jutuista puuttuu kokonaan.
Kannttaisi jo ottaa ne vaaleanpunaiset laput silmiltään ja tajuta!

Mutta tällä menolla "inhimillinen" ihminen tuhoaa itse itsensä. Olemme jo nyt matkalla tilanteeseen josta on inhimillisyys kaukana ja tulemme KAIKKI kärsimään seurausista. Jos ajatellaan asiaa vain luonnon kannalta, kaikki mitä hän on sanonut on järkevää. Te vain ette ymmärrä sitä eroa näkökannassa.

No, sinä olet kai perheinesi ensimmäisenä sitten mestausjonossa.

Yritämme kyllä elää (yhden lapsemme kanssa) mahdollisimman vähän luonnonvaroja kuluttaen. Se on Linkolankin perusajatus. Kuten jo moneen kertaan mainittu, kyse on periaatteesta, että ihminen tulee kärsimään luonnonvarojen ryöstöstä ja pelkään sen vuoksi myös oman lapseni tulevaisuutta. Jos tekisin tälle palstalle aloituksen väestönkasvusta ja luonnonvarojen liikakäytöstä, ei se varmaan hetkauttaisi kovin montaa. Kun Linkola käyttää omaa taktiikkaansa, hän saa ainakin kansan hereille!

 

[eikö mene jakeluun?]

Minä kannatan inhimillisyyttä ja se jos mikä Linkolan jutuista puuttuu kokonaan.
Kannttaisi jo ottaa ne vaaleanpunaiset laput silmiltään ja tajuta!

Mutta tällä menolla "inhimillinen" ihminen tuhoaa itse itsensä. Olemme jo nyt matkalla tilanteeseen josta on inhimillisyys kaukana ja tulemme KAIKKI kärsimään seurausista. Jos ajatellaan asiaa vain luonnon kannalta, kaikki mitä hän on sanonut on järkevää. Te vain ette ymmärrä sitä eroa näkökannassa.

No, sinä olet kai perheinesi ensimmäisenä sitten mestausjonossa.

Ja sinun kannattaisi lukea nyt vaikka aluksi esim. tämän ketjun vastauksia, joissa mm. juuri sinulle yritetään selvittää, että ketään ei olla aikeissa oikeasti mestata tai että harva ihminen (edes se Linkola) oikeasti olisi valmis mestaamaan ihmisiä. Asioita voi tosiaan tarkastella eri näkökulmista. Ja pohtia voi ihan pohtimisen ilosta.

 

[vieras]

lapsilisää vain ensimmäisestä lapsesta (se voisi olla aika korkea) seuraavat lapset sitten ihan oman kukkaron mukaan.

Lapsilisät ja palkat pois. Toimeentulotuki on aivan riittävä summa jokaiselle, muu on vain ympäristön ylimääräistä kuormittamista. Ja työvelvollisuus kaikille.

 

[vieras]

uhrautus hän sit ensimmäisenä kerta on noin kärkäs muita tappamaan!

Edelleenkin, Linkola ei ole käytännön tasolla aktiivisesti haluamassa tappaa ketään, onhan hänkin ihminen. Suuret katastrofit ovat tietysti aina tragedioita inhimillisestä näkökulmasta, sen tietää varmasti Linkolakin.

Minä olen seurannut hänen juttujaan jo vuosia, kastellut tv ohjelmia hänestä, kuunnellut haastatteluista ja olen kyllä tullut siihen käsitykseen, että hän kannattaa juurikin noin radikaaleja keinoja, tosin ei hän niitä aio tietenkään itse toteuttaa... Ei hän tyhmä ole, mutta aina löytyy niitä jotka ovat...

Minä kannatan inhimillisyyttä ja se jos mikä Linkolan jutuista puuttuu kokonaan.

Kannttaisi jo ottaa ne vaaleanpunaiset laput silmiltään ja tajuta!

Mihin viittaat nyt tässä "vaaleanpunaisilla lapuilla"? Minäkin kannatan muuten inhimillisyyttä, mutta kohta ei ole inhimillisyydestä tietoakaan, jos maapallon kantokyky ylitetään.

Niinpä. Silloin selviävät vain vahvimmat :attn.

 

[nuhaa]

uhrautus hän sit ensimmäisenä kerta on noin kärkäs muita tappamaan!

Edelleenkin, Linkola ei ole käytännön tasolla aktiivisesti haluamassa tappaa ketään, onhan hänkin ihminen. Suuret katastrofit ovat tietysti aina tragedioita inhimillisestä näkökulmasta, sen tietää varmasti Linkolakin.

Minä olen seurannut hänen juttujaan jo vuosia, kastellut tv ohjelmia hänestä, kuunnellut haastatteluista ja olen kyllä tullut siihen käsitykseen, että hän kannattaa juurikin noin radikaaleja keinoja, tosin ei hän niitä aio tietenkään itse toteuttaa... Ei hän tyhmä ole, mutta aina löytyy niitä jotka ovat...

Minä kannatan inhimillisyyttä ja se jos mikä Linkolan jutuista puuttuu kokonaan.

Kannttaisi jo ottaa ne vaaleanpunaiset laput silmiltään ja tajuta!

Mihin viittaat nyt tässä "vaaleanpunaisilla lapuilla"? Minäkin kannatan muuten inhimillisyyttä, mutta kohta ei ole inhimillisyydestä tietoakaan, jos maapallon kantokyky ylitetään.

Siinä, että sinä olet ehkä itse niin inhimillinen kuitenkin, ettet halua nähdä, että joku oikeasti kannattaa ihmisten joukkotuhoa ja iloitsee, kun jossain kuolee paljon ihmisiä. Olihan Hitlerkin ihminen ja puhui kylmän järkeviä juttuja monen mielestä, mutta inhimillinen hän ei ollut.

Ja sinä sen sijaan ehkä olet niin mustavalkoinen, että et pysty näkemään, että tulkinta riippuu hyvin paljon myös näkökulmasta. Tuota Hitler-korttia en nyt jaksa kommentoida.

Kyllä minä saatan uskoa, että joku voi oikeasti iloita joukkotuhoista, mutta nyt, kun keskustelimme linkolasta, niin muodostamani käsityksen perusteella tämä ei nyt ole se varsinainen pointti hänen näkemyksissään, media vain luonnollisesti valitsee tietyt asiat sopivasti irrottaen ne kontekstista. Pointtina oli fakta siitä, että ihmisiä on liikaa, ei niinkään Linkolan mainitsemat keinot väestön vähentämiseen.

Toisekseen, ennen kuin voi uskottavasti kertoa mielipiteitään, kannattaa perehtyä asiaan kunnolla, eikä uskoa vain keltaisen lehdistön valmiiksi pureskeltuun mössöön. Lue joku Linkolan kirjoista ajatuksella ja kriittisesti.

 

[vieras]

Kyllä minä saatan uskoa, että joku voi oikeasti iloita joukkotuhoista, mutta nyt, kun keskustelimme linkolasta, niin muodostamani käsityksen perusteella tämä ei nyt ole se varsinainen pointti hänen näkemyksissään, media vain luonnollisesti valitsee tietyt asiat sopivasti irrottaen ne kontekstista. Pointtina oli fakta siitä, että ihmisiä on liikaa, ei niinkään Linkolan mainitsemat keinot väestön vähentämiseen.

Toisekseen, ennen kuin voi uskottavasti kertoa mielipiteitään, kannattaa perehtyä asiaan kunnolla, eikä uskoa vain keltaisen lehdistön valmiiksi pureskeltuun mössöön. Lue joku Linkolan kirjoista ajatuksella ja kriittisesti.

Mutta miksi käyttää moraalittomia keinoja väestönmäärän vähentämiseen? Väestönmäärä vähentyy joka tapauksessa kun ylitetään kestokyky. Kyse on vain siitä, annetaanko asian hoitua luonnollisella tavalla vai hallitusti.

 

[Jone]

Joku Linkolan puolustaja sanoi tämän esiintyvän "hieman provosoiden" vaikka miehen ajatukset ovat todella radikaaleja ja sairaita. Uskomatonta että joku puolustaa tuollaista! Ja että jos asiasta riisutaan inhimillinen aspekti hänen ajatuksiaan voi ymmärtää - jos aiomme olla humaaneja ja ajattelevia ihmisiä, emme voi riisua sitä osaa itsestämme joka meistä sellaisia tekee, typerä ajatus.
Eikä muuten ole totta etteikö Linkolalla ole autoa - takavuosina tuttuni kertoi sen kiertävän myymässä kalojaan pakettiautolla, eli ainakin jossain vaiheessa sillä on ollut auto.
Ei maailmaa pelasteta väkivallalla ja radikalismilla vaan yhteisellä tahdolla, kuten nyt ilmastonmuutosasiassa pyritään tekemään.
Toki kannatan myös syntyvyyden säännöstelyä, mutta se kannattaa aloittaa ylikansoitetuista maista ei Suomesta missä lähitulevaisuuden ongelma on lähinnä siinä, miten maksetaan suurten ikäpolvien eläkkeet kun maksajia on vähän. Vuonna 2020 joka neljäs suomalainen on eläkeläinen, tätä vääristymää ja siitä aiheutuvia kustannuksia täällä pitäisi miettiä eikä jonkun Linkolan hurupuheita. Eläkelaskun lisäksi kun maksettavaksi tulee vielä laman aikana otettu valtionvelka.

 

[xx]

tätähän se yks koulusurmaaja ihannoi |O

Ja se liittyy miten asiaan?
Jos kouluampuja olisi ihannoinut sinua, olisitko nyt sitten jatkuvasti vi**uuntunut itseesi ja päivittelisit asiaa???

 

[f]

Joku hullu vielä ottaa neuvosta neuvosta vaarin ja menee lykkäämään putkistoon jotain myrkkyä. Puolustukseksi sitten sanoo että kun Linkola oikein lehdessä neuvoi.. |O

Tätä minäkin pelkään...:

Voi Vee.
Ette juurikaan tiedä ihmisen psyykkeestä, jos todella luulette, että yksi Linkola kirjoituksineen voi saada aikaan muiden ihmisten ratkaisuja tuhota erilaisia asioita...

 

[x]

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta media vois toki kantaa vastuunsa ja olla julkaisematta tuollaisia.

Tekopyhää tosiaan, jos äijä itse on lisääntynyt ja käyttää vielä lääkkeitä pysyäkseen terveenä. Vetäis itsensä hirteen sitten, jos haluaa ympäristöteon tehdä. Jokainen kun voi tehdä noita päätöksiä vain omalta osaltaan.

Nii, että sanavapaus täältä pois? Ihan vaan siksi, että SINUA ei miellytä kys. tekstit.

Mites, kun sinun tekstit ei miellytä minua, pitäisikö 2+ olla julkaisematta niitä?

 

[nuhaa]

Joku Linkolan puolustaja sanoi tämän esiintyvän "hieman provosoiden" vaikka miehen ajatukset ovat todella radikaaleja ja sairaita. Uskomatonta että joku puolustaa tuollaista! Ja että jos asiasta riisutaan inhimillinen aspekti hänen ajatuksiaan voi ymmärtää - jos aiomme olla humaaneja ja ajattelevia ihmisiä, emme voi riisua sitä osaa itsestämme joka meistä sellaisia tekee, typerä ajatus.
Eikä muuten ole totta etteikö Linkolalla ole autoa - takavuosina tuttuni kertoi sen kiertävän myymässä kalojaan pakettiautolla, eli ainakin jossain vaiheessa sillä on ollut auto.
Ei maailmaa pelasteta väkivallalla ja radikalismilla vaan yhteisellä tahdolla, kuten nyt ilmastonmuutosasiassa pyritään tekemään.
Toki kannatan myös syntyvyyden säännöstelyä, mutta se kannattaa aloittaa ylikansoitetuista maista ei Suomesta missä lähitulevaisuuden ongelma on lähinnä siinä, miten maksetaan suurten ikäpolvien eläkkeet kun maksajia on vähän. Vuonna 2020 joka neljäs suomalainen on eläkeläinen, tätä vääristymää ja siitä aiheutuvia kustannuksia täällä pitäisi miettiä eikä jonkun Linkolan hurupuheita. Eläkelaskun lisäksi kun maksettavaksi tulee vielä laman aikana otettu valtionvelka.

Huoh. Emme tietenkään voi riisua inhmillisyyttä itsestämme, mutta voimme tarkastella asioita teoreettisesti eri näkökulmista, esimerkiksi ympäristöfilosofisesta aspektista, jossa ajatuksena ei ole käyttää tarkasteluun inhimillistä näkökulmaa. Näin voimme ymmärtää mm. Linkolan ydinajatuksen.

 

[x]

Muistaakseni Linkolan tyttärillä EI ole lapsia.

No juu, uskaltaisitko sinä tehdä lapsia, jos sun isäs olis sitä mieltä, että ihmisiä pitää tappaa?

Olen lukenut paljon Linkolaa, eikä ole koskaan sanonut, että ihmisiä pitää tappaa jne.

Media vääristelee ja ihmiset vääristelee.
Lukekaa nyt joku kirja edes, niin tiedätte että Linkola kyllä pitää lapsistaan eikä halua teidänkään tappavan lapsianne jne.

 

[nuhaa]

Kyllä minä saatan uskoa, että joku voi oikeasti iloita joukkotuhoista, mutta nyt, kun keskustelimme linkolasta, niin muodostamani käsityksen perusteella tämä ei nyt ole se varsinainen pointti hänen näkemyksissään, media vain luonnollisesti valitsee tietyt asiat sopivasti irrottaen ne kontekstista. Pointtina oli fakta siitä, että ihmisiä on liikaa, ei niinkään Linkolan mainitsemat keinot väestön vähentämiseen.

Toisekseen, ennen kuin voi uskottavasti kertoa mielipiteitään, kannattaa perehtyä asiaan kunnolla, eikä uskoa vain keltaisen lehdistön valmiiksi pureskeltuun mössöön. Lue joku Linkolan kirjoista ajatuksella ja kriittisesti.

Mutta miksi käyttää moraalittomia keinoja väestönmäärän vähentämiseen? Väestönmäärä vähentyy joka tapauksessa kun ylitetään kestokyky. Kyse on vain siitä, annetaanko asian hoitua luonnollisella tavalla vai hallitusti.

Ties kuinka monennen kerran: tuskin kenekään mielestä asiaa tulisi hoitaa moraalittomia ja epäinhimillisiä keinoja käyttäen, ne ovat vain ne tehokkaimmat jos karsitaan ajatuksesta pois kaikki inhimillinen ja mietitään vain tehokkainta ratkaisua. Se on vain pohdintaa.

Niin, tokihan väestömäärä vähenee joka tapauksessa, mutta huomattavasti suurempi inhimillinen kärsimys on tiedossa, jos sitä ei tehdä hallitusti vaan annetaan ajautua siihen pisteeseen. Siinä tilanteessa luonto tuskin pystyy enää palutumaan millään keinolla, nyt se saattaisi olla vielä mahdollista jos perussyihin puututtaisiin.

 

[niin]

Joku hullu vielä ottaa neuvosta neuvosta vaarin ja menee lykkäämään putkistoon jotain myrkkyä. Puolustukseksi sitten sanoo että kun Linkola oikein lehdessä neuvoi.. |O

Tätä minäkin pelkään...:

Voi Vee.
Ette juurikaan tiedä ihmisen psyykkeestä, jos todella luulette, että yksi Linkola kirjoituksineen voi saada aikaan muiden ihmisten ratkaisuja tuhota erilaisia asioita...

Kyllä vain tiedän erittäin paljon ihmisen psyykestä ja siksi tiedän myös sen, että joku sairas mieli noita pimeitä ajatuksia saattaa alkaaa toteuttamaankin. Historia on täynnä tällaisia esimerkkiä joukkotuhoista.

 

[vieras]

yhden lapsen politiikan seuraukset ovat nähtävissä kiinassa jossa naisia on liian vähän, vauvoja murhataan ja hylätään katuojiin, sekä myydään orjiksi.

Jokainen yhden lapsen politiikkaa kannattava voi pohtia, millainen tilanne olisi länsimaissa jos yhden lapsen politiikka tulisi käyttöön... ei yhtään sen parempi... ideaalimaailmassa ihmiset eivät tekisi abortteja tai hylkäisi lapsiaan, todellisuudessa niin käy.
Teidänkö kotiinne ne muutama tuhat "ylimääräistä" lasta muuttaisivat sen jälkeen kun vanhemmat ovat yhden lapsen politiikan jälkeen heidät hylänneet koska ei ole varaa mahdollisten sakkomaksujen tai lapsilisien ja muiden tukien puuttumisen vuoksi.

 

[vieras]

Täähän on jo ikivanha juttu

 

[vieras]

yhden lapsen politiikan seuraukset ovat nähtävissä kiinassa jossa naisia on liian vähän, vauvoja murhataan ja hylätään katuojiin, sekä myydään orjiksi.

Jokainen yhden lapsen politiikkaa kannattava voi pohtia, millainen tilanne olisi länsimaissa jos yhden lapsen politiikka tulisi käyttöön... ei yhtään sen parempi... ideaalimaailmassa ihmiset eivät tekisi abortteja tai hylkäisi lapsiaan, todellisuudessa niin käy.
Teidänkö kotiinne ne muutama tuhat "ylimääräistä" lasta muuttaisivat sen jälkeen kun vanhemmat ovat yhden lapsen politiikan jälkeen heidät hylänneet koska ei ole varaa mahdollisten sakkomaksujen tai lapsilisien ja muiden tukien puuttumisen vuoksi.

Hylkäävät tyttölapsia, jotka eivät siten pääse lisäämään väestönkasvua.

 

[vieras]

Niin, tokihan väestömäärä vähenee joka tapauksessa, mutta huomattavasti suurempi inhimillinen kärsimys on tiedossa, jos sitä ei tehdä hallitusti vaan annetaan ajautua siihen pisteeseen. Siinä tilanteessa luonto tuskin pystyy enää palutumaan millään keinolla, nyt se saattaisi olla vielä mahdollista jos perussyihin puututtaisiin.

Kyllä luonto pystyy palautumaan, siitä ei ole epäillystä. Voimme tehdä maapallon ihmiselle vihameliseksi, mutta emme tuhota luontoa.