Joo ymmärsin sun pointin muttei tota voi kutsua faktaksi. Fakta on se että moni asia voi vaikuttaa kätkytkuolemien esiintyvyyteen muttei mitään ole varsinaisesti todistettu olevan siihne johtava syy. Mun pointti tässä oli ihan vain se, että oli niitä syitä kuinka monta tahansa, niin ei voida yhteenkään osoittaa sormella. Huomattavasti vaarallisempaa on tupakoiva tai huumausaineita käyttävä äiti, kuin imettämättä jättäminen. Muuttujia on paljon mutta yksi on pysyvä tekijä, se lapsi joka selittämättömästi kuolee. Yksin imettämättömyys ei voi olla osatekijä, koska niitä kuolemia on täysin randomisti imettävillä ja kaikilla muillakin, jopa täysin terveesti elävillä esimerkki äideillä. Mitä jos kätkytkuolemat ovat vain merkki siitä että siinä lapsessa oli synnynnäinen vika, neurologinen esimerkiksi.. nää kuolemathan tapahtuu tosi pian synnytyksen jälkeen enkä usko että se imettäminen on asia jolla siihen voi vaikuttaa. Mä tavallaan ehkä uskon, ehkä jopa vain haluan uskoa että se lapsi kuolee selittämättömistä, äidistä riippumattomista syistä, ehkä vain jonkinlaisen kehityshäiriön johdosta. Sitä paitsi niin kauan kuin mitään fakta tietoa ei asiasta ole, niin kenenkään ei tulisi voida syyttää itseään siitä että se lapsi menehtyy, lääketiede ei voi sille minkään, saati sitten äiti joka osaa aluksi vain rakastaa lastaan.