Päiväkodin oveen oli ilmestynyt lappu ns virikelasten vanhemmille

[vieras]

mä oon töissä ja mun mies kanssa silti emme kärrää lapsia kesällä hoitoon vaan he käyvät kerhoissa kesäaikana, paitsi silloin kun ollaan lomalla.
näin lapset saavat kunnon kesäloman - ehtivät sitten laitostua myöhemminkin

 

[huh huh]

...että oikein ILMOITUKSEN tekisit kunnalle kunnan omasta yksiköstä. uoooh.

No kelle sitten? Eiköhän se kunta itse omia yksiköitään valvo. Presidentillekö pitäisi itkeä?

Päivän vitsi.
Meinaatko että ei kannata valittaa esim. kunnallisen perhepäivähoitajan toiminnasta, kun kyllähän se kunta yksiköitään valvoo

Anteeksi, mutta ajatuksesi ei ihan avautunut. Tietenkin kunnallisen pph:n toiminnasta valitetaan (jos on valittamista) ensisijaisesti hänen työnantajalleen (eli kunnalle). Ei taida kunta käsitteenä ja organisaationa olla sulle ihan tuttu Takaisin kansalaistaidon tunneille

 

[vieras]

Mun mielestä on kovin itsekästä heiltä vanhemmilta, jotka kärräävät lapsensa hoitoon ja itse ovat kotona! Eihän muulla ole väliä, kunhan he pääsevät helpommalla, ei vaikka tietäisi että hoitopaikoista on pulaa :/

Mistä ihmeestä voit tietää, mistä eri syistä kukin lapsiaan hoitoon "kärrää"... Älä ole niin kärkäs tuomitsemaan, jonain päivänä saatat itsekin tarvita apua.

Mä ymmärrän jos on psyykkisiä ongelmia, mutta mukavuudenhalua en. Että mennään siitä mistä aita on matalin, ihan vaan siks että lapsi saa muka "virikehoitoa".

 

[Hieno homma]

Minusta hyvä homma, että tiedottavat vaihtoehdoista. Tuo ei ollut osoittavaa tiedottamista vaan kaikille suunnatttu. Jos olisi haluttu "osoitella" olisi laput jaettu vain niille joiden lapset ovat virikepaikoilla.

Sinänsä olisi hyvä juttu kunnilta, jos hiffaisivat seuraavan keinon: Lapselle, jonka vanhempi/vanhemmat kotona, tulisi osoittaa paikka muusta kuin lähimmästä hoitopaikasta. Vain niille lapsille, joiden molemmat vanhemmat töissä, tulisi osoittaa hoitopaikka kodin/työpaikan läheltä. Jos on "pakko" viedä nicopetteri hoitoon kun mamma on vauvan kanssa kotona, viedään nicopetteri kaupungin toiselle laidalle. Kun on kerran "pakko" päästä hoitoon. Kuljetuksen hoitaa vanhemmat. Alkaisi oman lapsen hoito kummasti maistumaan....

 

[PEESI]

Nimenomaan! On ihan roskapuhetta väittää, että päiväkodit ovat turvoksissa subjektiivisen päivähoito-oikeuden takia. Jos se poistettaisiin, seuraus olisi vain ja ainoastaan se, että päättäjät toteaisivat, että jaaha, ei tarvitakaan näin paljon päivähoitopaikkoja enää. Päiväkoteja suljettaisiin ja jäljelle jääviä yhdisteltäisiin.

Eivät ylisuuret ryhmät ole kuin poliittisesta tahdosta kiinni. Sille asialle olisi voitu tehdä jotain jo aikoja sitten, jos todella haluttaisiin. Kyllä sitä rahaa kummasti aina löytyy tarvittaessa.

 

[vierastaja]

Mun mielestä on kovin itsekästä heiltä vanhemmilta, jotka kärräävät lapsensa hoitoon ja itse ovat kotona! Eihän muulla ole väliä, kunhan he pääsevät helpommalla, ei vaikka tietäisi että hoitopaikoista on pulaa :/

Se on kyllä todella upeaa, että toiset aina tietää sun asiat paremmin. On niin helppo tuomita ja halveksia toisia vanhempia. Mulla oli 6v päiväkodissa, kun olin äitiyslomalla ja hoitovapaan ajan oli eskarissa. Nyt töissä ollessa kuskaan lapsia kahteen eri paikkaan, kun lähitarha on täynnä, ja silti kannatan subjektiivistä hoito-oikeutta. Se voi olla tie onneen sille pienelle ihmiselle, niin kuin oli meidän pojallekin.

 

[huh huh (joka poistuu tämän jälkeen :) )]

Jos on "pakko" viedä nicopetteri hoitoon kun mamma on vauvan kanssa kotona, viedään nicopetteri kaupungin toiselle laidalle. Kun on kerran "pakko" päästä hoitoon. Kuljetuksen hoitaa vanhemmat. Alkaisi oman lapsen hoito kummasti maistumaan....

Ja taas kerran oletetaan, että kaikki vanhemmat vievät vain mukavuudenhalun takia lapsia hoitoon... :headwall:

 

[Järjestelykysymys]

esim. kunnassa voi olla päiväkoteja joissa on vapaita paikkoja ja toisia joissa on täyttä, yleensä näin on niillä alueilla joihin on hiljakkoin rakennettu paljon (lapsiperheet on usein niitä rakentajia tai ainakin sellaisiksi haluavat ). Näin kunnalla on tarpeeksi paikkoja mutta vain "väärässä" paikassa. Joten kun kotiäiti hakee hoitopaikka ja ilmoittaa että ei ole autoa käytössä niin saa sen lähipaikan ja työssäkäyvä ilmoittaa että on pakko saada paikka + auto käytössä niin hänelle annetaan se kauempi paikka.
Lähipaikan siis saa helpommin kun ilmoittaa ettei voi kuljettaa.

En tiedä olisiko paikkoja yhtä paljon kuin nyt jos oikeus lopetettaisiin, mutta ei niitä myöskään niin paljon tartittaisi. Meidän kunnassa tehtiin tosi tarkat laskelmat hiljattain kun mietittiin kuntalisää ja sen suuruutta = kuinka moni hoitaisi lapsensa kotona jos sitä saisi. Kuinka monta lasta on hoidossa vaikka vanhempi on kotona nuoremman kanssa, näissä laskelmissa ei otettu huomioon niitä lapsia jotka ovat hoidossa ja vanhemmat työttömiä koska oletuksena on että he hakevat kokoajan töitä ja siten saattavat piankin tarvita hoitopaikan.

Lopputulos oli että kuntalisää maksetaan kokeiluna tämä vuosi niille perheille joiden kaikki lapset hoidetaan kotona, katsotaan kuinka käy. Hoitosopimuksia purettiin alkuvuodesta monta

Ei se aina mene ihan niin, että autottomat saa lähipäiväkotiin. Mä laitoin ihan hakemukseen maininnan, että meillä on vain yksi auto käytössä, joten lapsia joudutaan kuljettamaan kävellen vähintään kerran päivässä. Siitä huolimatta en ensiyrittämällä saanut lapsiani lähelle hoitoon ja kaiken lisäksi olisivat vielä joutuneet eri paikkoihin. Täällä ei ole edes kunnolla toimivaa joukkoliikennettä kunnan sisällä, joten en olisi mitenkään pystynyt lapsia kuskaamaan kävellen eri suuntiin, kun välimatkat voi olla pitkiä. Mulle sanottiin kunnasta ihan suoraan, että jatka mieluummin hoitovapaata, kun vielä voit, hoitopaikkoja on huonosti tarjolla. No, jatkoin hoitovapaata ja toisella hakukerralla sain lapset lähelle hoitoon. Tällä hetkellä kuljetan lapsia yksin aamuin illoin, koska miehen työajat muuttuivat hankaliksi ja työmatka piteni. Jos lapset eivät olisi lähellä hoidossa, heidän hoitopäivänsä olisivat kohtuuttoman pitkiä, kun mies veisi ja hakisi autolla.

On selvää, että on vanhempien asia, miten järjestävät kuljetuksen hoitopaikkaan. Jos kerran on "pakko" saada lapselle hoitopaikka vaikka ollaan itse kotona, hankitaan sitten se toinen auto tai sitten kävellään, pyöräillään tai kontataan sinne. Kun kerran hoitoon on "pakko" lapsen mennä.

 

[Nihilisti]

Itse tekisin ilmoituksen kunnalle kyseisestä päiväkodista.

minkähän asian takia? eihän siinä lapussa sanottu, ketkä niitä virikepaikkalaisia ovat.

...että oikein ILMOITUKSEN tekisit kunnalle kunnan omasta yksiköstä. uoooh.

Totta kai. Ilmoitus epäasiallisesta käytöksestä lasten vanhempia kohtaan. Pitääkö piirtää kuva?

entäs jos se on kunnan ilmoitus ei päiväkodin, ja mitä epäasiallista on siinä että kerrotaan vaihtoehdoista.
Käy meijän esikoisen koulullakin jos jonkun näköistä poppoota kertomassa kesäleireistä ja muista vaihtoehdoista mitä ala-aste ikäiset voivat kesälomalla tehdä

Höpö höpö. Pointti siinä lapussa oli kuitenkin se, että tsot tsot te subjektiivista päivähoito-oikeutta käyttävät, vaikka kuinka olisi muka neutraaliin sävyyn kirjoitettu. Sen esille laittaminen on kyllä ihan selkeä kannanotto . Ja kyllä ne siellä päiväkodissa tietävät, kenen lapsen äiti on kotona, vaikkei mitään nimiä ilmoituksessa lukisikaan. Nih =)

 

[Kowalski]

On selvää, että on vanhempien asia, miten järjestävät kuljetuksen hoitopaikkaan. Jos kerran on "pakko" saada lapselle hoitopaikka vaikka ollaan itse kotona, hankitaan sitten se toinen auto tai sitten kävellään, pyöräillään tai kontataan sinne. Kun kerran hoitoon on "pakko" lapsen mennä.

Totta.
Ja tismalleen sama pätee ei-virikelasten vanhempiin: vanhempien asia, miten kuljetuksen järjestävät.
Tasan ei mee nallekarkit; jotkut saavat paikan siitä lähipäiväkodista jos siellä sattuu tilaa olemaan, jotkut joutuvat viemään kauemmas jos tilaa ei ole. Tuuripeliä, ja kiinni myös siitä milloin paikkaa hakee & tarvitsee.

 

[Ultramariini]

Miksei sellaisten lasten vanhemille, joiden lapset ovat ns. virikepaikalla saisi esitellä muita vaihtoehtoja? Ei siinä tarvitse olla syyllistävä sävy, ellei lukija sitä sellaisena sitten itse lue.

 

[onni löytyy arjesta]

Hoidin lapseni kotona viisivuotiaaksi, silloin ei enää srk-kerho riittänyt ikäistensä kaveritarpeeseen vastaamaan. Hän aloitti "virikelapsena" 15krt/kk n.4h/pv, nuorimmainen oli tällöin 2,5 ja olin hoitovapaalla. Oliko hänellä pienempi oikeus paikkaan, kun kuitenkin pitkään kotihoidossa ollut, mitä se pieni 1v, joka voisi vielä kotonakin olla? Asia ei ole aina niin mustavalkoinen ja on myös suuri merkitys sillä, minkäikäisistä lapsista puhutaan.

 

[vieras]

On selvää, että on vanhempien asia, miten järjestävät kuljetuksen hoitopaikkaan. Jos kerran on "pakko" saada lapselle hoitopaikka vaikka ollaan itse kotona, hankitaan sitten se toinen auto tai sitten kävellään, pyöräillään tai kontataan sinne. Kun kerran hoitoon on "pakko" lapsen mennä.

Totta.
Ja tismalleen sama pätee ei-virikelasten vanhempiin: vanhempien asia, miten kuljetuksen järjestävät.
Tasan ei mee nallekarkit; jotkut saavat paikan siitä lähipäiväkodista jos siellä sattuu tilaa olemaan, jotkut joutuvat viemään kauemmas jos tilaa ei ole. Tuuripeliä, ja kiinni myös siitä milloin paikkaa hakee & tarvitsee.

Yllättävää, että sä olet tota mieltä...

 

[Kowalski]

Yllättävää, että sä olet tota mieltä...

Ei tuo ole mielipide, vaan totuus. Noinhan se homma toimii: tuuripelillä ja oikealla ajoituksella (ja osittain suhteilla) ne lähipäiväkotien paikat saadaan.

 

[Katja87]

Yllättävää, että sä olet tota mieltä...

Ei tuo ole mielipide, vaan totuus. Noinhan se homma toimii: tuuripelillä ja oikealla ajoituksella (ja osittain suhteilla) ne lähipäiväkotien paikat saadaan.

Ettet vaan olisi nyt sohaissut muurahaispesää? B)

 

[Kowalski]

Ettet vaan olisi nyt sohaissut muurahaispesää? B)

Voi olla

 

[Oisku]

On selvää, että on vanhempien asia, miten järjestävät kuljetuksen hoitopaikkaan. Jos kerran on "pakko" saada lapselle hoitopaikka vaikka ollaan itse kotona, hankitaan sitten se toinen auto tai sitten kävellään, pyöräillään tai kontataan sinne. Kun kerran hoitoon on "pakko" lapsen mennä.

Totta.
Ja tismalleen sama pätee ei-virikelasten vanhempiin: vanhempien asia, miten kuljetuksen järjestävät.
Tasan ei mee nallekarkit; jotkut saavat paikan siitä lähipäiväkodista jos siellä sattuu tilaa olemaan, jotkut joutuvat viemään kauemmas jos tilaa ei ole. Tuuripeliä, ja kiinni myös siitä milloin paikkaa hakee & tarvitsee.

On kuitenkin eri asia jos sun on pakko olla töissä klo 8.00 kuin jos olet kotona, eikä ole niin minuutin nuukaa. Silloin on mun mielestä kohtuutonta olettaa että se töihin menevä lisäisi työmatkaansa esim 20 km suuntaansa. Sillä joka on muutenkin kotona on aikaa ajella vähän ylimääräistä, jos päivähoito-oikeuttaan haluaa käyttää. Työssäkäyvän lapsi joutuu taas olemaan muutenkin pidemmän päivän hoidossa, niin miksi sitä pitäisi edelleen pidentää vain siksi että kotiäiti/-isä ei hoida lasta kotona?

 

[Minskii]

Mulla loppu koulu ja poika menee silti päiväkotiin vaikka olenkin kotona. Tosin ei joka päivä, 2-3 kertaa viikossa ja sitten heinäkuussa ei mene ollenkaan. Lääkärit yms suositellu ja hyvällä omantunnolla otan sitten vaikka arskaa partsilla tai hoidan paperisotaa kylillä tai hengaan täällä kaks+ palstalla.

Muoks-- Niin itse asiaa kommentoisin sen verran että on hyvä että tuollainen lappu on tarhassa näkyvillä, olisipa meilläkin. Itselläni ei ole hajuakaan kerhotoiminnoista täällä, vois vaikka lapsen kanssa osallistuu yhdessä . Täytyy ihan ottaa selvää

 

[Kowalski]

On kuitenkin eri asia jos sun on pakko olla töissä klo 8.00 kuin jos olet kotona, eikä ole niin minuutin nuukaa. Silloin on mun mielestä kohtuutonta olettaa että se töihin menevä lisäisi työmatkaansa esim 20 km suuntaansa. Sillä joka on muutenkin kotona on aikaa ajella vähän ylimääräistä, jos päivähoito-oikeuttaan haluaa käyttää. Työssäkäyvän lapsi joutuu taas olemaan muutenkin pidemmän päivän hoidossa, niin miksi sitä pitäisi edelleen pidentää vain siksi että kotiäiti/-isä ei hoida lasta kotona?

Entäs kun siitä virikelapsesta tuleekin työssäkäyvän lapsi?
Tai työssäkäyvän lapsesta virikelapsi (lomautus, työttömyys, äitiysloma tms)?
Aletaanko sitten pallottelemaan muksuja päiväkodista toiseen vai....ei, ei sellainen onnistu.
Niin se vaan on, että kaikki eivät lähipäiväkotiin mahdu, ja perheiden tilanteet muuttuvat. Ei ne pk:ssa jaa paikkoja ensisijaisesti virikelapsille ja lähetä työssäkäyvien lapsia tietoisesti muualle, vaan paikat jaetaan miten ikinä sitten jaetaankin. Jonkin verran merkitsee sekin, onko käytettävissä autoa vai ei (sitähän kysytään hakupapereissakin).

 

[VIIVILIINA-]

Tällä hetkellä kyllä ottaa aivoon kaikki virikepaikka lapset (tai niiden vahnemmat). Jännityksellä odotetaan että pääseekö meidän lapset hoitoon, jos ei niin ei todella tiedetä mitä tehdä..
Tunku on kova :/ :ashamed:

 

[Katja87]

Tällä hetkellä kyllä ottaa aivoon kaikki virikepaikka lapset (tai niiden vahnemmat). Jännityksellä odotetaan että pääseekö meidän lapset hoitoon, jos ei niin ei todella tiedetä mitä tehdä..
Tunku on kova :/ :ashamed:

Jos työn takia olette hoitopaikkaa vailla, niin tottakai lapset otetaan hoitoon (kahdessa viikossa) ..ja sillä ei ole mitään merkitystä onko niitä virikelapsia kuinka paljon.

 

[ap]

On kuitenkin eri asia jos sun on pakko olla töissä klo 8.00 kuin jos olet kotona, eikä ole niin minuutin nuukaa. Silloin on mun mielestä kohtuutonta olettaa että se töihin menevä lisäisi työmatkaansa esim 20 km suuntaansa. Sillä joka on muutenkin kotona on aikaa ajella vähän ylimääräistä, jos päivähoito-oikeuttaan haluaa käyttää. Työssäkäyvän lapsi joutuu taas olemaan muutenkin pidemmän päivän hoidossa, niin miksi sitä pitäisi edelleen pidentää vain siksi että kotiäiti/-isä ei hoida lasta kotona?

Entäs kun siitä virikelapsesta tuleekin työssäkäyvän lapsi?
Tai työssäkäyvän lapsesta virikelapsi (lomautus, työttömyys, äitiysloma tms)?
Aletaanko sitten pallottelemaan muksuja päiväkodista toiseen vai....ei, ei sellainen onnistu.
Niin se vaan on, että kaikki eivät lähipäiväkotiin mahdu, ja perheiden tilanteet muuttuvat. Ei ne pk:ssa jaa paikkoja ensisijaisesti virikelapsille ja lähetä työssäkäyvien lapsia tietoisesti muualle, vaan paikat jaetaan miten ikinä sitten jaetaankin. Jonkin verran merkitsee sekin, onko käytettävissä autoa vai ei (sitähän kysytään hakupapereissakin).

no meidän kunnassa ei kyllä mitään vaikuttanut oliko käytössä auto vai ei. Enkä hakenut ns virikepaikkaa, vaan töihin olin palaamassa. Hakemukseen kirjoitin, ettei ole autoa käytössä ja siitä huolimatta mulle tarjottiin paikkaa liian kaukaa ja molemmat lapset vielä eri paikkohin. Koska kulkeminen olisi ollut käytännössä mahdotonta, niin jatkoin hoitovapaata muutaman kuukauden. Niin, onhan se oma ongelma, kun ei ole varaa pitää kahta autoa perheessä, mutta kyllä silloin harmitti, kun hoitopaikkaa ei löytynyt.

 

[vieras]

Mihin kastiin mut sitten tungetaan, laiskaksi p...ksi varmaan kun aion laittaa 2,5vee esikoiseni hoitoon juurikin "virikelapseksi".
Mutta, keneltä mä sitten sen paikan vien, kun kyseessä ei ole kunnan pk vaan yksityinen? Kai sekin nyt on joltain pois?
Tää on kyllä maailman turhin aihe tapella, kukin tyylillään.
Ja kaikki kunnat ei muuten tarjoa puistotoimintaa tai kerhoja, srk saattaa olla ainut taho ja jos se on no thanks, niin ilman jäät.

 

[ap]

Tällä hetkellä kyllä ottaa aivoon kaikki virikepaikka lapset (tai niiden vahnemmat). Jännityksellä odotetaan että pääseekö meidän lapset hoitoon, jos ei niin ei todella tiedetä mitä tehdä..
Tunku on kova :/ :ashamed:

Jos työn takia olette hoitopaikkaa vailla, niin tottakai lapset otetaan hoitoon (kahdessa viikossa) ..ja sillä ei ole mitään merkitystä onko niitä virikelapsia kuinka paljon.

Ei muuten toteudu joka kunnassa, vaikka laki sanoisi mitä.

 

[niinpä]

Hoidin lapseni kotona viisivuotiaaksi, silloin ei enää srk-kerho riittänyt ikäistensä kaveritarpeeseen vastaamaan. Hän aloitti "virikelapsena" 15krt/kk n.4h/pv, nuorimmainen oli tällöin 2,5 ja olin hoitovapaalla. Oliko hänellä pienempi oikeus paikkaan, kun kuitenkin pitkään kotihoidossa ollut, mitä se pieni 1v, joka voisi vielä kotonakin olla? Asia ei ole aina niin mustavalkoinen ja on myös suuri merkitys sillä, minkäikäisistä lapsista puhutaan.

erittäin hyvä pointti!