P
Perhepäivähoitolapsen äiti
Vieras
Perhepäivähoito vastaan muu maailma - niin tämäkin keskustelu taisi muuttua. Haluan kuitenkin kertoa vielä kokemuksiamme 1) perhepäivähoidosta 2) ryhmiksestä ja 3) päiväkodeista
1) Perhepäivähoidon paras puoli on kodinomaisuus, ja se, että yksi ja sama ihminen on koko päivän lapsen kanssa. Kaikki meidän kohdalle "osuneet" pph:t ovat esim. ulkoilleet lasten kanssa säässä kuin säässä, ovat järjestäneet retkiä jne. extraa, mutta myös panostaneet tavalliseen ja turvalliseen arkeen. He ovat kaikki olleet omalla tavallaan korvaamattoman ihania hoitajia. Kyllä lapsesta näkee, viihtyykö hän hoitopaikassaan vai ei. Tuskinpa lapsi kaipailisi hoitajaansa lomillaankin, jos olisi ikävä paikka.
Hoitajan sairastuessa tai lomalla ollessa meillä on ollut ennalta sovittu varapaikka, ja homma on useimmiten toiminut hyvin.
2) ryhmis. Sinänsä hyvä ajatus, mutta jos on varahoitopaikkana kovin monelle lapselle, niin vakkarilasten kannalta ei ehkä ideaali paikka. Pöpöt ja täit vaihtuvat kyllä...
3) päiväkoti. Ei ilmeisestikään kovin hyvä vaihtoehto alle 3-vuotiaalle, tai ylipäätään alle eskari-ikäiselle lapselle, koska yhdenkään päiväkotimme työntekijöiden omat lapset eivät ole päiväkodeissa olleet, eskaria lukuunottamatta. Aika selkeä kannanotto mielestäni tuokin. Ja kyllähän se on totta, että lapsi ehtii sitten kouluikäisenä olla kyllin paljon ylisuuressa lapsiryhmässä. Ainakin täällä Etelä-Suomessa.
Joku mainitsi tässä ketjussa, että haluaa mieluumminen koulutetun henkilön hoitamaan lastansa. Minä puolestani haluan lapsiani hoitamaan IHMISEN, jolla on sydän paikallaan. Tärkeimmät asiat nähdään sydämellä.
1) Perhepäivähoidon paras puoli on kodinomaisuus, ja se, että yksi ja sama ihminen on koko päivän lapsen kanssa. Kaikki meidän kohdalle "osuneet" pph:t ovat esim. ulkoilleet lasten kanssa säässä kuin säässä, ovat järjestäneet retkiä jne. extraa, mutta myös panostaneet tavalliseen ja turvalliseen arkeen. He ovat kaikki olleet omalla tavallaan korvaamattoman ihania hoitajia. Kyllä lapsesta näkee, viihtyykö hän hoitopaikassaan vai ei. Tuskinpa lapsi kaipailisi hoitajaansa lomillaankin, jos olisi ikävä paikka.
Hoitajan sairastuessa tai lomalla ollessa meillä on ollut ennalta sovittu varapaikka, ja homma on useimmiten toiminut hyvin.
2) ryhmis. Sinänsä hyvä ajatus, mutta jos on varahoitopaikkana kovin monelle lapselle, niin vakkarilasten kannalta ei ehkä ideaali paikka. Pöpöt ja täit vaihtuvat kyllä...
3) päiväkoti. Ei ilmeisestikään kovin hyvä vaihtoehto alle 3-vuotiaalle, tai ylipäätään alle eskari-ikäiselle lapselle, koska yhdenkään päiväkotimme työntekijöiden omat lapset eivät ole päiväkodeissa olleet, eskaria lukuunottamatta. Aika selkeä kannanotto mielestäni tuokin. Ja kyllähän se on totta, että lapsi ehtii sitten kouluikäisenä olla kyllin paljon ylisuuressa lapsiryhmässä. Ainakin täällä Etelä-Suomessa.
Joku mainitsi tässä ketjussa, että haluaa mieluumminen koulutetun henkilön hoitamaan lastansa. Minä puolestani haluan lapsiani hoitamaan IHMISEN, jolla on sydän paikallaan. Tärkeimmät asiat nähdään sydämellä.