A
anna80
Vieras
Hei! Pientä gallupia tässä... eli mielipiteitä siitä kumpi parempi lapsen kannalta, perhepäivähoito vai päiväkoti?? itse vakaasti perhepäivähoidon kannalla.
H
Huhhuu
Vieras
Samaa asiaa täällä pähkäillyt kun alkaa olla ajankohtaista. Ja kyllähän vuosikkaalle ehdottomasti perhepäivä parmepi kodinomaisuutensa ja pienen ryhmän vuoksi. Myös taudit jylläävät luultavammin vähemmän pinessä porukassa. mutta puolensa taas päiväkodillakin, enemmän aikuisia silmäpareja vahtimassa ja heidän ei tarvitse laittaa ruokaa tai siivota vaan ovat täysin lasten käytössä. Ja myös se vähän arveluttaa kun vuoden ikäinen ei pysty kertomaan mitä tehty tai mitä syöty eli jos sattuu perhepäivähoitajksi hieman piittaamattomapi ihminen.
T
tirrimaari
Vieras
Äitini on ollut päiväkodissa (eri päiväkodeissa) lastenhoitajana yli 25v ja nähnyt myös perhepäivähoitomaailmaa. Hän oli ehdottomasti sitä mieltä, että mikäli ei tunne tai tideä hyvin jotain perhepäivähoitajaa, ei lasta kannata sellaiselle laittaa. Päiväkodissa on aina enemmän hoitajia, jotka myös "vahtivat" toistensa tekemisiä.
Itse olin tutulla perhepäivähoitajalla 5v asti, ja voin sanoa, että oli varmasti maailman paras hoitaja. Halusin sunnuntaisinkin mennä hänen luokseen kylään. Tämän jälkeen olin 3-4 eri perhiksellä, joista en kestään pitänyt erityisemmin. Muistan edelleen joidenkin tympeyden ja kaksinaamaisuuden. Olisin toivonut tuolloin olevani pöiväkodissa, "jossa on paljon tätejä".
Aion laittaa itse syksyllä 2v päiväkotiin em. syistä johtuen, ellei satu tulemaan vastaan jotain perhistä jonka tunnen. Päiväkodissa henkilökunnalla on koulutus, joka ei taas ole taattua perhiksillä.
Itse olin tutulla perhepäivähoitajalla 5v asti, ja voin sanoa, että oli varmasti maailman paras hoitaja. Halusin sunnuntaisinkin mennä hänen luokseen kylään. Tämän jälkeen olin 3-4 eri perhiksellä, joista en kestään pitänyt erityisemmin. Muistan edelleen joidenkin tympeyden ja kaksinaamaisuuden. Olisin toivonut tuolloin olevani pöiväkodissa, "jossa on paljon tätejä".
Aion laittaa itse syksyllä 2v päiväkotiin em. syistä johtuen, ellei satu tulemaan vastaan jotain perhistä jonka tunnen. Päiväkodissa henkilökunnalla on koulutus, joka ei taas ole taattua perhiksillä.
P
Päiväkotiin
Vieras
Mullakin on huonoja muistoja perhepäivähoidosta. Tätejä oli vaan se yksi, jota ei useinkaan näkynyt, kun lasten välillä tuli kiistoja. Omia lapsia suosittiin.
I
Iitu1
Vieras
Mun mielipide
erhepäivähoito parempi.Tästä aiheesta oli joku aika sitten ketju jossa kunnolla kiisteltiin asiasta.
erhepäivähoito parempi.Tästä aiheesta oli joku aika sitten ketju jossa kunnolla kiisteltiin asiasta.
C
Chevrolet
Vieras
Hyvä perhepäivähoitaja on kullan arvoinen, huono taas sitten lapsen kauhu.
Päiväkodissa on monta tätiä, jolloin yksi huonompi ei pilaa kaikkea. Toisaalta ihan pienelle on parempi ja vähemmän rankkaa, kun on se yksi luotettu täti.
Eli tilanteen ja tapauksen mukaan.
Meillä ollaan nyt ihan pienenä perhepäivähoidossa ja myöhemmin siirrytään tarhaan.
Päiväkodissa on monta tätiä, jolloin yksi huonompi ei pilaa kaikkea. Toisaalta ihan pienelle on parempi ja vähemmän rankkaa, kun on se yksi luotettu täti.
Eli tilanteen ja tapauksen mukaan.
Meillä ollaan nyt ihan pienenä perhepäivähoidossa ja myöhemmin siirrytään tarhaan.
L
Liila
Vieras
Minä olin ennen perhepäivähoidon kannalla, mutta nyt kun esikoinen (1,5 v) on ollut perhepäivähoidossa puoli vuotta, olen tullut toisiin ajatuksiin. Vanhempien on todellakin tunnettava hoitaja entuudestaan, jotta voi olla varma, että hoito on kunnollista, muuten hoidon tasosta ei ole mitään takeita. Seuraavaksi, kun lapseni tarvitsee taas hoitopaikkaa, hän menee ehdottomasti päiväkotiin.
N
Nessu.
Vieras
Ehdottomasti päiväkoti on parempi.
Meillä on kokemuksia kahdesta täysin ala-arvoisesta perhepäivähoitajasta. En ois uskonu et semmosiakin voi siihen ammattikuntaan eksyä.
Meillä on kokemuksia kahdesta täysin ala-arvoisesta perhepäivähoitajasta. En ois uskonu et semmosiakin voi siihen ammattikuntaan eksyä.
S
Sintti.
Vieras
Pähkäilyvaiheessa vielä minäkin, täällä ilmeisesti pienille tarjotaan ryhmäperhepäiväkotia yhtenä vaihtoehtona. Mutta itselle koko juttu on aika outo. Miten sellainen toimii? Tuntemattomalle pph:lle en haluaisi viedä minäkään, mutta olisiko tuo ryhmis "turvallisempi" ratkaisu? Meidän poika menossa hoitoon syksyllä n. 1,5 vuoden iässä. Eli tässä on pari kuukautta aikaa pähkätä, sitten pitää laittaa hakemus.
M
montessori
Vieras
Yksityinen päiväkoti jossa vähemmän lapsia kuin normaalissa päiväkodissa. Mieluiten vielä johonkin erikoistunut. Oma lapseni on montessoripäiväkodissa ja kaikki on sujunut kuin tanssi! Omat hoitajat ja oppiva ilmapiiri. En veisi lastani perhepäivähoitoon, ei yksi käsipari riitä jos kaikille tulee yhtäaikaa jotakin. Päiväkodissa on aina 2-3 hoitajaa pienillä.
M
mää vaan
Vieras
Kuinka paljon yksityinen päiväkoti tulee maksamaan, jos lapsen vie sinne osapäivähoitoon esim parina päivänä viikossa? Helsingissä siis.
H
Hby
Vieras
Oma äitini on ollut myös perhepäivähoitajana. Vaikka äitini tykkää lapsista, hänellä on pitkä pinna ja osaa tehdä hyvin ruokaa, niin kyllähän sellainen on aika rankkaa, kun on omat lapset ja sitten vielä päivisin vieraita lapsia. Jos on vauvoja, niiden hoidossa on kädet täynnä, uhmaikäisten kanssa on taistelua ja isommat lapset taas saattavat olla kurittomia, jos kotikasvatus on retuperällä. Siinä samassa sitten pitäisi vielä tehdä lapsille monipuolista ravitsevaa ruokaa ja järjestää kehittävää puuhastelua sekä huolehtia kodin siisteydestä, huuhdella kuravaatteet, potattaa/pissattaa/vaihtaa vaipat, lukea kirjoja, yrittää saada kaikki yhtäaikaa päiväunille (jos yksi lapsi valvoo joka viikonloppu liikaa, joka maanantai aloitetaan aamu itkulla ja koko päivä on pilalla yhden yliväsyneen lapsen takia) jne. Rankkaa, eikö totta?
Perhepäivähoidon huono puoli on myös siinä, että jos perhepäivähoitaja on paljon kipeänä, niin silloin saa kuskata lasta varahoitajalle (yleensä toinen perhepäivähoitaja) tai varahoitajan varahoitajalle (yleensä päiväkoti). Pahimmassa tapauksessa hoitajan sairastumisesta saa tietää vasta aamulla, jolloin oma päivä on pilalla kun aamu alkaa myöhästymisellä.
Päiväkodissa taas hoitajat vaihtuvat jopa alle vuoden välein, tartuntataudit jylläävät (vatsatautia, rokkoja, flunssaa, influenssaa, täi). Jos päiväkodissa on vatsatautiepidemiaa myös hoitajilla, niin parikin viikkoa saatetaan kituuttaa eteenpäin vajaamiehisenä. Jos taas lapsi sairastuu kesken päivän ja äidiltä/isältä kestää pari tuntia tulla hakemaan lasta, niin sairas lapsi sitoo heti yhden hoitajan käyttöönsä. Päiväkodissa myös yhteishenki saattaa olla huono, jos hoitajat riitelevät.
Jos lapsella on erityisongelmia (astma, erityisruokavalio jne), niin perhepäivähoito voi olla paras ratkaisu, koska hoitaja ei silloin vaihdu koko ajan. Omalla lapsellani oli maitoallergia ja päiväkodissa kävi ainakin kahdesti niin, että hänelle juotettiin vahingossa tavallista maitoa, jolloin seurauksena oli ripulikohtaus ja piti mennä hakemaan terve lapsi kotiin kesken päivän vain siksi, että joku sijaishoitaja ei tiennyt/viitsinyt selvittää asiaa.
Oman kokemukseni mukaan pitäisin lasta kotihoidossa ainakin niin kauan, että hän kävelee ja puhuu kunnolla. Jos tuntee kivan hoitajan, perhepäivähoito ehdottomasti. Jos on hyvä kaveripiiri esim. puiston läheisyydestä lyhyen välimatkan päässä toisistaan, niin voi perustaa esim. hoitopiirin, jossa esim. voi lapset hoitaa kolmiperhepäivähoitona eli joka kolmas viikko lapset tulevat hoitoon sinun kotiisi, jolloin sinä teet sillä viikolla ruoat kaikille lapsille jääkaappiin valmiiksi. Joka toinen viikko ollaan perheellä nro 2 ja joka kolmas viikko perheellä nro 3. Tällöin esim. ulkopuolinen hoitaja vaihtaa hoitopaikkaa lasten mukana joka kolmas viikko. Tässä systeemissä hyvää on se, että joka kolmas viikko ei tarvitse kuskata lasta mihinkään. Koko viikon ruoat voi tehdä etukäteen sunnuntaina pakastimeen/jääkaappiin. Tietysti siivottavaa tulee lasten jäljiltä melkoisesti. Plussaa on myös se, että sisarukset saavat olla yhdessä. Huonoa on se, että jos joku jääkin äitiyslomalle tai muuttaa eli jättäytyy ryhmästä pois, niin kaatuuko systeemi siihen vai saadaanko joku mukaan tilalle. Yleensä kasvavissa kaupungeissa kaupunki suhtautuu myönteisesti tämäntyyppisiin itsekeksittyihin ratkaisuihin, koska se vähentää kunnallisen päivähoidon tarvetta.
Perhepäivähoidon huono puoli on myös siinä, että jos perhepäivähoitaja on paljon kipeänä, niin silloin saa kuskata lasta varahoitajalle (yleensä toinen perhepäivähoitaja) tai varahoitajan varahoitajalle (yleensä päiväkoti). Pahimmassa tapauksessa hoitajan sairastumisesta saa tietää vasta aamulla, jolloin oma päivä on pilalla kun aamu alkaa myöhästymisellä.
Päiväkodissa taas hoitajat vaihtuvat jopa alle vuoden välein, tartuntataudit jylläävät (vatsatautia, rokkoja, flunssaa, influenssaa, täi). Jos päiväkodissa on vatsatautiepidemiaa myös hoitajilla, niin parikin viikkoa saatetaan kituuttaa eteenpäin vajaamiehisenä. Jos taas lapsi sairastuu kesken päivän ja äidiltä/isältä kestää pari tuntia tulla hakemaan lasta, niin sairas lapsi sitoo heti yhden hoitajan käyttöönsä. Päiväkodissa myös yhteishenki saattaa olla huono, jos hoitajat riitelevät.
Jos lapsella on erityisongelmia (astma, erityisruokavalio jne), niin perhepäivähoito voi olla paras ratkaisu, koska hoitaja ei silloin vaihdu koko ajan. Omalla lapsellani oli maitoallergia ja päiväkodissa kävi ainakin kahdesti niin, että hänelle juotettiin vahingossa tavallista maitoa, jolloin seurauksena oli ripulikohtaus ja piti mennä hakemaan terve lapsi kotiin kesken päivän vain siksi, että joku sijaishoitaja ei tiennyt/viitsinyt selvittää asiaa.
Oman kokemukseni mukaan pitäisin lasta kotihoidossa ainakin niin kauan, että hän kävelee ja puhuu kunnolla. Jos tuntee kivan hoitajan, perhepäivähoito ehdottomasti. Jos on hyvä kaveripiiri esim. puiston läheisyydestä lyhyen välimatkan päässä toisistaan, niin voi perustaa esim. hoitopiirin, jossa esim. voi lapset hoitaa kolmiperhepäivähoitona eli joka kolmas viikko lapset tulevat hoitoon sinun kotiisi, jolloin sinä teet sillä viikolla ruoat kaikille lapsille jääkaappiin valmiiksi. Joka toinen viikko ollaan perheellä nro 2 ja joka kolmas viikko perheellä nro 3. Tällöin esim. ulkopuolinen hoitaja vaihtaa hoitopaikkaa lasten mukana joka kolmas viikko. Tässä systeemissä hyvää on se, että joka kolmas viikko ei tarvitse kuskata lasta mihinkään. Koko viikon ruoat voi tehdä etukäteen sunnuntaina pakastimeen/jääkaappiin. Tietysti siivottavaa tulee lasten jäljiltä melkoisesti. Plussaa on myös se, että sisarukset saavat olla yhdessä. Huonoa on se, että jos joku jääkin äitiyslomalle tai muuttaa eli jättäytyy ryhmästä pois, niin kaatuuko systeemi siihen vai saadaanko joku mukaan tilalle. Yleensä kasvavissa kaupungeissa kaupunki suhtautuu myönteisesti tämäntyyppisiin itsekeksittyihin ratkaisuihin, koska se vähentää kunnallisen päivähoidon tarvetta.
N
ninnu2
Vieras
Voikohan sitä noin kategorisesti päätellä, että päiväkoti toiseen kategoriaan ja perhepäivähoitaja toiseen. On upeita, työlleen ja lapsille omistautuneita perhepäivähoitajia, joille vie lapsensa ilolla ja turvallisin mielin. Ja sitten toinen ääripää, jossa hoitaja on ajautunut ammattiinsa, kun muutakaan ei ole ja koska siihen on todella helppo päästä eikä vaadi pitkää koulutusta. Lapsista hän ei juuri piittaa. Ja päiväkodeissa on hyviä yksiköitä ja on huonoja, riippuen mielestäni lähinnä päiväkodin hengestä, johon vaikuttaa pitkälti johtaja ja tietysti muut työntekijät. Kannattaa vähän tutustella; soita vaikka päiväkotiin ja kysy, saako tulla käymään ja voisivatko he kertoa toiminnasta. Myös perhepäivähoidonohjaajalle voi soittaa ja kysyä, olisiko mahdollista käydä tutustumassa jossain paikassa. Joku perhepäivähoitaja voi suostua (on yleensä niitä, jotka ovat motivoituneita). En tosin tiedä, onko tämä joka paikkakunnalla mahdollista.
L
Lina*
Vieras
Tässä kaupungissa hoitosopimusta ei tehdä, jos lapsen perhe ei ole ensin käynyt tutustumassa osoitettuun perhepäivähoitopaikkaan. Me emme ottaneet vastaan ensimmäistä tarjottua perhepäivähoitajaa, mutta toinen paikka olikin sitten hyvä ja täti on ollut todella mukava.
Omiani en vie päiväkotiin pieniniä siksi, että suuressa ryhmässä sairastetaan pientä enemmän. Haluan myös, että hoitava täti on aina tuttu alle kolmevuotiaalla.
Omiani en vie päiväkotiin pieniniä siksi, että suuressa ryhmässä sairastetaan pientä enemmän. Haluan myös, että hoitava täti on aina tuttu alle kolmevuotiaalla.
V
vilkutus
Vieras
Perhepäivähoitajan kannalla olen.Ite olin sellaisella koko "hoitoiän" ja jäänny kultasiet muistot.Omat lapset menevät myös aikanaan perhepäivähoitoon,päiväkodista oon kuullu vähän sellasia juttuja et en lapsia sellaiseen veisi.
?
...
Vieras
Perhepäivähoidon, veljen poikani on perhepäivähoidosssa ja viihtyy siellä tosi hyvin. Perhepäivähoitaja järjestää synttäritkin, leipoi kakut ja kaikki että saivat viettää kunnon synttärit ja vielä kaikki toivat lahjatkin, ei tarvinnu järjestää enään kotona hoito kavereille. On kuulema muutenkin loisto täti tuo perhepäivähoitaja.
M
mää vaan
Vieras
Varmasti perhepäivähoitajissa on myös noita loistotätejä, mutta minä en uskalla silti lastani pph:lle laittaa. On olemassa kuitenkin tosi iso riski, että täti ei ole hyvä. Sitä ammattia kun pääsee tekemään melkeinpä kuka vaan, ja usein sitä tehdäänkin kun ei muuta työtä saada tai halutaan olla kotona omien lasten kanssa. Perhepäivähoitajien valvonta on nimellistä eli seinien takana voi tapahtua mitä vaan. Pieni lapsi ei osaa vanhemmilleen kertoa. Esimerkiksi tuttavani 9 kk lapsi jätettiin välillä pitkiksikin ajoiksi pinnasänkyyn yksin huutamaan kun täti siivosi tai ruokki isompia lapsia.
Päiväkodissa sen sijaan on ammattilaisia töissä ja he myös valvovat toinen toisiaan eli mitään kovin kamalaa ei päiväkodissa voi hoitajien toimesta tapahtua. Jos yksi hoitaja ei tule lapsen kanssa toimeen niin aina on muita. Vaikka päiväkodissakin on omat ongelmansa niin silti laittaisin mieluummin sinne kun pph:lle, ellei sitten olisi joku tuttu ihminen josta tiedän että hoitaa lapsia hyvin.
Päiväkodissa sen sijaan on ammattilaisia töissä ja he myös valvovat toinen toisiaan eli mitään kovin kamalaa ei päiväkodissa voi hoitajien toimesta tapahtua. Jos yksi hoitaja ei tule lapsen kanssa toimeen niin aina on muita. Vaikka päiväkodissakin on omat ongelmansa niin silti laittaisin mieluummin sinne kun pph:lle, ellei sitten olisi joku tuttu ihminen josta tiedän että hoitaa lapsia hyvin.
P
Päikky
Vieras
Ykkönen oli pph:lla ja hoitaja oli maailman ihanin ihminen. Kakkosen halusin ehdottomasti pph:lle, mutta paikkaa ei järjestynyt ja jouduin viemään lapsen päiväkotiin - nyt puolen vuoden jälkeen olen sitä mieltä että en enää pph:lle vaihtaisi. On toiminut niin loistavasti ja lapsi viihtyy hyvin.
V
vierailija
Vieras
Helsingissä lapselle tarjotaan päiväkotipaikan sijaan perhepäivähoitoa. Minusta perhepäivähoidon tulisi olla täysin yksityinen hoito sitä haluaville. Haluan lapseni ehdottomasti päiväkotiin, mutta se ei Helsingissä onnistu valitettavasti. Jos ei ota vastaan tuota perhepäivähoitoa niin lapsi ei voi jäädä jonoon päiväkotiin. Pöyrityttävää!
Z
Zannikka
Vieras
Sama kokemus viime kesältä Espoosta. Perhepäivähoito oli ainoa vaihtoehto, vaikka haimme nimenomaan päiväkotiin. Lähin päiväkoti, josta paikat olisivat sitten järjestyneet kahdelle lapselle, oli 10km päässä ja tietenkin väärään suuntaan töihin nähden. Minulle sanottiin puhelimessa, että "no ainahan sä voit tehdä siirtohakemuksen päiväkotiin, mutta et sä mitään paikkaa saa ennen ensi elokuuta, kun sulla on nyt jo noi hoitopaikat". Meillä oli ennestään huonoja kokemuksia esikoisen sopeutumisesta perhepäivähoitoon, joten emme voineet ottaa pph-paikkoja vastaan. Onneksi oli edes yksityinen päiväkoti lähistöllä!
Viimeksi muokattu:
R
ryhmiksestä
Vieras
Joku kyseli ryhmiksestä, ja siihen kysymykseen voin vastata. Meillä 1,5-vuotiaalle oli haettu joko perhepäivähoito- tai ryhmäperhepäivähoitopaikkaa, ja paikka löytyi ryhmiksestä. Koko systeemi on loistava! Täällä se toimii niin, että kaupungin järjestämässä tilassa on kolme perhepäivähoitajaa, joilla on hoidettavanaan tällä hetkellä kymmenkunta lasta. Omani on ryhmän nuorin, vanhin taitaa olla neljävuotias, ja eniten lapsia on siinä 2-3 ikävuoden kieppeiltä. Puuron he keittävät aamuisin itse, mutta ruuat tulevat samalta toimittajalta kuin alueen päiväkotiin ja kouluunkin, samoin välipalat.
Lapsellamme on aina riittänyt hoitopaikassa syliä, huomiota ja yksilöllistä hoivaa, mitä pelkäisin hänen päiväkodissa jäävän paitsi. Ryhmässä ei oikeastaan sairasteta paljon, ja käsihygieniasta, käsidesin käytöstä jne. ollaan tarkkoja. Hoitajat vaikuttavat tulevan hyvin toimeen keskenään, jaksavat järjestää aktiviteettia lapsille tarpeen mukaan ja ennen kaikkea: ovat läsnä pienten lasten arjessa. Ei sen varhaiskasvatuksen näiden pienten kohdalla nyt niin ihmeellistä tarvitse olla, mutta ainakin oma lapseni tarvitsee vielä paljon lohtua ja läheisyyttä päivän aikana, kun äiti ja isä ovat töissä. Ja mikäli hoitajista on enemmän kuin yksi sairaana tai lomalla, he saavat yleensä tuuraajan jostain päiväkodista tai perhepäivähoitajasta, jolla on sinä päivänä vähemmän lapsia hoidossa. Kaiken kaikkiaan systeemi vaikuttaa toimivan hyvin.
Itselläni ei ole hyviä kokemuksia päiväkodista ja toivoisin, että lapseni saisi olla joko ryhmiksessä tai pph:lla hoidossa ainakin 3-vuotiaaksi. Tietysti siten, että tutustuisimme hoitajaan ja näkisimme, miten päivä hänen kotonaan sujuu. Kyllä kaikissa hoitomuodoissa on huonotkin puolensa... esim. jos palkkaat hoitajan kotiisi tai perustat hoitoringin, niin entäpä sitten, kun tämä hoitaja sairastuu? Ei aukotonta systeemiä olekaan, mutta ainakaan tämän aluuen täyteen ahdettuihin päiväkoteihin en ihan pientä lasta haluaisi laittaa.
Lapsellamme on aina riittänyt hoitopaikassa syliä, huomiota ja yksilöllistä hoivaa, mitä pelkäisin hänen päiväkodissa jäävän paitsi. Ryhmässä ei oikeastaan sairasteta paljon, ja käsihygieniasta, käsidesin käytöstä jne. ollaan tarkkoja. Hoitajat vaikuttavat tulevan hyvin toimeen keskenään, jaksavat järjestää aktiviteettia lapsille tarpeen mukaan ja ennen kaikkea: ovat läsnä pienten lasten arjessa. Ei sen varhaiskasvatuksen näiden pienten kohdalla nyt niin ihmeellistä tarvitse olla, mutta ainakin oma lapseni tarvitsee vielä paljon lohtua ja läheisyyttä päivän aikana, kun äiti ja isä ovat töissä. Ja mikäli hoitajista on enemmän kuin yksi sairaana tai lomalla, he saavat yleensä tuuraajan jostain päiväkodista tai perhepäivähoitajasta, jolla on sinä päivänä vähemmän lapsia hoidossa. Kaiken kaikkiaan systeemi vaikuttaa toimivan hyvin.
Itselläni ei ole hyviä kokemuksia päiväkodista ja toivoisin, että lapseni saisi olla joko ryhmiksessä tai pph:lla hoidossa ainakin 3-vuotiaaksi. Tietysti siten, että tutustuisimme hoitajaan ja näkisimme, miten päivä hänen kotonaan sujuu. Kyllä kaikissa hoitomuodoissa on huonotkin puolensa... esim. jos palkkaat hoitajan kotiisi tai perustat hoitoringin, niin entäpä sitten, kun tämä hoitaja sairastuu? Ei aukotonta systeemiä olekaan, mutta ainakaan tämän aluuen täyteen ahdettuihin päiväkoteihin en ihan pientä lasta haluaisi laittaa.
S
Sintti.
Vieras
Joo, minä kyselin ryhmiksestä... vuonna 07! 
Esikoinen ehti olla ryhmiksessä melkein 3 vuotta, ja systeemi oli ihan hyvä, vaikka puutteitakin oli, kun ryhmä lopussa kasvoi 16 lapseen. Nyt aloin lukea jonkun nostamaa ketjua, kun kuopuksen hoitoonvienti on ajankohtaista ja törmäsin omaan vanhaan kirjoitukseeni
Täältä ryhmis ja vanha päiväkoti lakkautettiin uuden päiväkodin valmistuessa. Ei sinänsä ole hirveästi ikävä, kun tosiaan lopussa ryhmiksessäkin alkoi ryhmäkoko olla aika iso ja tilat epäkäytännölliset. Alussa oli kuitenkin hyvä pienelle. Kuopus on menossa syksyllä hoitoon n. 1v2kk iässä. Ainoa järkevä vaihtoehto on uusi päiväkoti, koska isoveli on jo siellä (ollut 10pv/kk nyt äitiyslomien aikana, on sen verran aktiivinen tapaus, että kaipaa ehdottomasti toimintaa), enkä missään nimessä ottaisi häntä vuodeksi johonkin pph:lle juuri ennen eskaria. Ja eri paikkoihin en lapsia haluaisi ihan logistisista syistä.
Esikoiselle valitsin ryhmiksen (pph:ta en edes harkinnut kun en heitä tuntenut, nyt tunnen muutaman, kun ovat olleet sijaisina ryhmiksellä, ja osalle heistä voisin lapsen viedäkin, en ehkä kaikille), koska päiväkodissa pienten ryhmä rymysi samassa huoneessa ja meteli oli kova. Ulkoilivat myös samalla pihalla kuin muukin päiväkoti. Ryhmiksessä oli paljon huoneita, joihin jakaa lapsia ja pihalla ei ollut muita. Nyt uudessa päiväkodissa kuitenkin on pienillä oma ulkoilupiha ja sisälläkin tilaa jakaa lapsia paremmin kuin entisessä.
Toisaalta pph houkuttelisi, kun kuopus lähtee kovin pienenä hoitoon, siis jos saisi hyvän pph:n ja jaksaisi kuskata lapsia eri paikkoihin. Olisihan se pienelle kiva, kun on vaan yksi täti. Toisaalta tuo ryhmis, jossa esikoinen oli, oli pph:ien varahoitopaikka, joten näin myös sen puolen, että sinne tuotiin täysin vieraaseen paikkaan parkuvia lapsia, ja niitä oli siellä usein. Eli ehkä parempi monta tätiä päiväkodissa kuin yksi pph, joka sairastuu ja lapsi joutuu vieraaseen paikkaan.
Olen joka tapauksessa ajatellut tehdä lyhennettyä työpäivää, joten ihan niin rankkaa ei pitäisi kuopukselle hoitoon menosta tulla, vaikka menisikin päiväkotiin. On varmaan hoidossa pääosin 6-7 h/pv.
Esikoinen ehti olla ryhmiksessä melkein 3 vuotta, ja systeemi oli ihan hyvä, vaikka puutteitakin oli, kun ryhmä lopussa kasvoi 16 lapseen. Nyt aloin lukea jonkun nostamaa ketjua, kun kuopuksen hoitoonvienti on ajankohtaista ja törmäsin omaan vanhaan kirjoitukseeni Täältä ryhmis ja vanha päiväkoti lakkautettiin uuden päiväkodin valmistuessa. Ei sinänsä ole hirveästi ikävä, kun tosiaan lopussa ryhmiksessäkin alkoi ryhmäkoko olla aika iso ja tilat epäkäytännölliset. Alussa oli kuitenkin hyvä pienelle. Kuopus on menossa syksyllä hoitoon n. 1v2kk iässä. Ainoa järkevä vaihtoehto on uusi päiväkoti, koska isoveli on jo siellä (ollut 10pv/kk nyt äitiyslomien aikana, on sen verran aktiivinen tapaus, että kaipaa ehdottomasti toimintaa), enkä missään nimessä ottaisi häntä vuodeksi johonkin pph:lle juuri ennen eskaria. Ja eri paikkoihin en lapsia haluaisi ihan logistisista syistä.
Esikoiselle valitsin ryhmiksen (pph:ta en edes harkinnut kun en heitä tuntenut, nyt tunnen muutaman, kun ovat olleet sijaisina ryhmiksellä, ja osalle heistä voisin lapsen viedäkin, en ehkä kaikille), koska päiväkodissa pienten ryhmä rymysi samassa huoneessa ja meteli oli kova. Ulkoilivat myös samalla pihalla kuin muukin päiväkoti. Ryhmiksessä oli paljon huoneita, joihin jakaa lapsia ja pihalla ei ollut muita. Nyt uudessa päiväkodissa kuitenkin on pienillä oma ulkoilupiha ja sisälläkin tilaa jakaa lapsia paremmin kuin entisessä.
Toisaalta pph houkuttelisi, kun kuopus lähtee kovin pienenä hoitoon, siis jos saisi hyvän pph:n ja jaksaisi kuskata lapsia eri paikkoihin. Olisihan se pienelle kiva, kun on vaan yksi täti. Toisaalta tuo ryhmis, jossa esikoinen oli, oli pph:ien varahoitopaikka, joten näin myös sen puolen, että sinne tuotiin täysin vieraaseen paikkaan parkuvia lapsia, ja niitä oli siellä usein. Eli ehkä parempi monta tätiä päiväkodissa kuin yksi pph, joka sairastuu ja lapsi joutuu vieraaseen paikkaan.
Olen joka tapauksessa ajatellut tehdä lyhennettyä työpäivää, joten ihan niin rankkaa ei pitäisi kuopukselle hoitoon menosta tulla, vaikka menisikin päiväkotiin. On varmaan hoidossa pääosin 6-7 h/pv.
