Osuuskauppa lahjoo poliiseja!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja korruptiosta vapaa Suomi:/
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="Töttöröö";24563210]Olipa epäselvästi kirjoitettu tuo lauseesi, mutta sen verran kommentoin ja kysyn, miten ABC:n antama runsaskätinen alennus poliisille liittyy verovaroihin? Terv. pienyrittäjä, joka maksaa paljon veroja tuloihin nähden.[/QUOTE]

Alennukset ovat pois katteesta eli verotettavasta tulosta.

Yhden poliisin vuodessa saama ruokalahjus on noin 1000 euroa kertaa 10.000 poliisia, eli verottajalta jää saamatta verot 10.000.000 eurosta. Ei mikään pieni summa...
 
[QUOTE="vieras";24563226]Alennukset ovat pois katteesta eli verotettavasta tulosta.

Yhden poliisin vuodessa saama ruokalahjus on noin 1000 euroa kertaa 10.000 poliisia, eli verottajalta jää saamatta verot 10.000.000 eurosta. Ei mikään pieni summa...[/QUOTE]

No juu, olet oikeassa. Palstamamman (ei vaan anteeksi palsta mamma) kommentti liittyi kyllä minusta muuhun, ikään kuin kotihoidontuella elävät olisivat kateellisia siitä, että poliisi saa alennuksia. Toistan vielä kerran, tässähän on kyse lahjuksen ottamisesta, eikä kateudesta. Oikeudenmukaisuuden ja lain noudattamisen peräänkuuluttamisella ei liene mitään tekemistä kateuden kanssa. Olet varmasti kanssani samaa mieltä.
 
ABC:lla ja Nesteellä on molemmissa yhtä aikaa murto tai joku muu rikos tekeillä: kummalle rikospaikalle luulet poliisien rientävän ekana? Matka molempiin paikkoihin on sama, ettei vaan mammat ala saivartelemaan.;)
 
[QUOTE="vieras";24562353]Ovatko poliisit ABC-huoltamoilla töissä?[/QUOTE]

oletko sinä työpaikkasi keittiössä töissä? yleensä kun nuo henkilöstöravintolat eivät liity mitenkään niihin yrityksiin, jotka kenties samassa tai viereisessä rakennuksessa ovat töissä, vaan työnantaja on neuvotellut ruokapuolen esimiesten kanssa sopuhinnat työntekijöilleen..
 
oletko sinä työpaikkasi keittiössä töissä? yleensä kun nuo henkilöstöravintolat eivät liity mitenkään niihin yrityksiin, jotka kenties samassa tai viereisessä rakennuksessa ovat töissä, vaan työnantaja on neuvotellut ruokapuolen esimiesten kanssa sopuhinnat työntekijöilleen..

Onko ABC poliisien työmaaruokala?

Saako poliiseja tukea vaikka viiskymppisellä sakotustilanteessa? Haluaisin tukea poliisien aina niin arvokasta työtä edes vähäisellä rahalahjoituksella.
 
[QUOTE="vieras";24563303]Onko ABC poliisien työmaaruokala?

Saako poliiseja tukea vaikka viiskymppisellä sakotustilanteessa? Haluaisin tukea poliisien aina niin arvokasta työtä edes vähäisellä rahalahjoituksella.[/QUOTE]

voi olla että abc:llä on sopimus poliisin kanssa. sopimuksesta huolimatta poliisin ei silti ole pakko ruokailla juuri abc ravintoloissa ja voi ottaa omat eväätkin mukaan.

oman työn puolesta saamme läheisestä lounasravintolasta annoksia sopuhintaan, pakko siellä ei silti ole käydä syömässä.
 
[QUOTE="vieras";24563315]Lahjooko Shell Porin kaupungin työntekijöitä kun autopesusta saa 50% alennusta ja kahvista ja ruuasta 25% ??[/QUOTE]

Lahjoo. Ilmankos Shellillä on Porissa prahaat liikepaikat...
 
En näe mitään väärää tässä alennuksessa.
Moni ruokapaikka ei edes ole auki poliisien työvuoroilla, joten jokatapauksessa abc on poliisien suosiossa.

Näissä paikoissa on muutenkin usein varsinkin nuorison aiheuttamia häiriötilanteita, jolloin poliisin läsnäolo edes hetken vaikuttaa rauhoittavana tekijänä, uskon poliisien turhien hälytysten vähentyneen näissä paikoissa, jolloin pääsevät sinne missä heitä oikeasti tarvitaan.

Jokaisessa työpaikassa saa etuja tietyistä puljuista, itsekin saan ruokapaikoista, lennoista, bensoista jne. jne.
 
Poliisi tekee päätöksiä teidän puolestanne. Poliitikko tekee päätöksiä teidän puolestanne. Tuomioistuimet tekevät päätöksiä teidän puolestanne.

Rekkakuskit ja taksikuskit eivät tee päätöksiä teidän puolestanne.

Siksi jälkimmäisille saa antaa alennusta, mutta ensimmäisille ei. Poliiseille alennus on nimenomaan vastikkeellista, koska ABC-liikenneasemat hyötyvät poliisien läsnäolosta. EDULLISTA JÄRJESTYKSENVALVONTAA! Poliisit ovat todennäköisemmin lähistöllä, kun tietävät, että kerran vuoronsa aikana käyvät kuitenkin ABC:llä syömässä.
 
Poliisi tekee päätöksiä teidän puolestanne. Poliitikko tekee päätöksiä teidän puolestanne. Tuomioistuimet tekevät päätöksiä teidän puolestanne.

Rekkakuskit ja taksikuskit eivät tee päätöksiä teidän puolestanne.

Siksi jälkimmäisille saa antaa alennusta, mutta ensimmäisille ei. Poliiseille alennus on nimenomaan vastikkeellista, koska ABC-liikenneasemat hyötyvät poliisien läsnäolosta. EDULLISTA JÄRJESTYKSENVALVONTAA! Poliisit ovat todennäköisemmin lähistöllä, kun tietävät, että kerran vuoronsa aikana käyvät kuitenkin ABC:llä syömässä.

Siis sano nyt mitä päätöksiä se poliisi voi tehdä abc:n hyväksi?! Oli se alennus nyt 5% tai 50% mitä väliä sillä on, jos poliisi joka tapauksessa valitsee sen abc:n kahvitaukopaikakseen? Ja missä ihmeen erämaassa ne abc:t sitten ovat, jos poliisi ei työpäivänsä aikana ehdi muihin paikkoihin? Kyllä minun havaintojeni mukaan monella paikkakunnalla abc:t, teboilit ja muut huoltoasemat ovat parin kilometrin etäisyyksillä toisistaan. Miten se poliisi ei hälytyksen sattuessa sitten sieltä abc:ltä pääsisi sinne teboilille?

Ja joku tuolla jankuttaa sitä, että poliisi ei ole abc:llä töissä, joten ei ole oikeutettu tällaisiin etuihin. En minäkään ole uimahallissa enkä kuntosalilla töissä, mutta niin vain minulla on työpaikkani puolesta sinne alennusoikeus.
 
On kaksi huoltoasemalla toimivaa ravintolaa, jossa yhtä herkullista ruokaa . Pihvi maksaa 10,-(ravintola A) ja toisessa alennuksen kanssa 5,-(ravintola B, jossa virkavalta käy syömässä usein). Ravintola B saa enemmän asiakkaita(ihmiset syövät mielellään paikassa, jossa poliisit myös) ja vielä halvalla järjestyksen valvontaa. Ravintola A joutuu kenties palkkaamaan lisää henkilökuntaa tai vartian järjestystä ylläpitämään ja lisäksi mainostamaan lehdessä jotta saisi saman asiakasmäärän kuin ravintola B.
 
On kaksi huoltoasemalla toimivaa ravintolaa, jossa yhtä herkullista ruokaa . Pihvi maksaa 10,-(ravintola A) ja toisessa alennuksen kanssa 5,-(ravintola B, jossa virkavalta käy syömässä usein). Ravintola B saa enemmän asiakkaita(ihmiset syövät mielellään paikassa, jossa poliisit myös) ja vielä halvalla järjestyksen valvontaa. Ravintola A joutuu kenties palkkaamaan lisää henkilökuntaa tai vartian järjestystä ylläpitämään ja lisäksi mainostamaan lehdessä jotta saisi saman asiakasmäärän kuin ravintola B.

Ja missä kohtaa se lahjonta siis on? Ja miten kauan poliisipartio yleensä syö?
 
[QUOTE="matikka";24564835]10-5=5

max. 30 minuuttia kertaa yksi/kaksi/kolme/neljä....[/QUOTE]

Osaan kyllä laskea, mutta tarkoitin, missä se lahjonnan tarkoitus ja vastine sitten on? Jos se A-ravintola antaa vaikka vain euron alennuksen, niin meneehän ne poliisit sinne syömään siinäkin tapauksessa, onko sekin 10-9=1:kin sitten lahjus. Tai jos vaikka siellä on nätimpiä tyttöjä töissä tai puhtaammat pöytäliinat. Onko nämäkin siis lahjontaa?
 
Millaista lahjontaa epäilette? Mä en edelleenkään ole keksinyt. Se, että houkuttelee poliisit virka-aikana syömään, ei mielestäni vielä ole lahjontaa. Luuletteko, että ABC tekee jotain laitonta, jota poliisit halvemman ruokansa tähden jättävät huomaamatta vai meinaatteko, että jonkun vaikkapa tonttiriidan poliisit päättävät ABC:n hyväksi, kun liikennevirkavalta käy sielä syömässä?
 
Millaista lahjontaa epäilette? Mä en edelleenkään ole keksinyt. Se, että houkuttelee poliisit virka-aikana syömään, ei mielestäni vielä ole lahjontaa. Luuletteko, että ABC tekee jotain laitonta, jota poliisit halvemman ruokansa tähden jättävät huomaamatta vai meinaatteko, että jonkun vaikkapa tonttiriidan poliisit päättävät ABC:n hyväksi, kun liikennevirkavalta käy sielä syömässä?

Tätä minäkin ihmettelen. Jotenkin ihmeellinen ajatuskulku, että koko yhteiskunta ja oikeuslaitos kulkisi abc:n pillin mukaan, jos konstaapeli reinikainen saa pullakahvinsa puoleen hintaan.
 
Millaista lahjontaa epäilette? Mä en edelleenkään ole keksinyt. Se, että houkuttelee poliisit virka-aikana syömään, ei mielestäni vielä ole lahjontaa. Luuletteko, että ABC tekee jotain laitonta, jota poliisit halvemman ruokansa tähden jättävät huomaamatta vai meinaatteko, että jonkun vaikkapa tonttiriidan poliisit päättävät ABC:n hyväksi, kun liikennevirkavalta käy sielä syömässä?


Se nyt vaan on väärin kun toiset saa ja toiset ei. :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle;24564902:
Tätä minäkin ihmettelen. Jotenkin ihmeellinen ajatuskulku, että koko yhteiskunta ja oikeuslaitos kulkisi abc:n pillin mukaan, jos konstaapeli reinikainen saa pullakahvinsa puoleen hintaan.

Nämä suuret alennukset saavat poliisin enemmän käymään ABC asemilla. Jos ei olisi lahjontaa he menettelisivät toisin. Siis perusteeksi riittää vain tuo käyttäytymisen muutos, koska siitä on rahallinen hyöty molemmille osapuolille.
 
[QUOTE="matikka";24565062]Nämä suuret alennukset saavat poliisin enemmän käymään ABC asemilla. Jos ei olisi lahjontaa he menettelisivät toisin. Siis perusteeksi riittää vain tuo käyttäytymisen muutos, koska siitä on rahallinen hyöty molemmille osapuolille.[/QUOTE]

No onhan esimerkiksi opiskelija-alennuksetkin molemmille osapuolille rahallista hyötyä, mutta eihän sekään ole mikäään lahjus. Jos puhutaan poliisin lahjonnasta, sen pitää mielestäni jotenkin liittyä siihen virka-asemaan ja mahdollisiin väärinkäytöksiin ja lain kiertämiseen. Ehkä olen ymmärtänyt lahjonta-käsitteen sitten jotenkin väärin.
 
[QUOTE="matikka";24565062]Nämä suuret alennukset saavat poliisin enemmän käymään ABC asemilla. Jos ei olisi lahjontaa he menettelisivät toisin. Siis perusteeksi riittää vain tuo käyttäytymisen muutos, koska siitä on rahallinen hyöty molemmille osapuolille.[/QUOTE]


Onko kaikki rahallinen hyöty puolin ja toisin lahjontaa? Mä jaksan uskoa, että joskus se voi olla ihan vain yritystoimintaa eli saada lisää asiakkaita yritykseen. Ymmärrän kyllä, että politiikoille ja poliiseille ei voi tehdä tarjouksia samoin, kuin rivikansalaiselle, juuri lahjusepäilyiden takia. Mutta ihan oikeasti mä en keksi yhtään syytä, miksi tuossa tapahtuisi lahjontaa.
 

Yhteistyössä