Tilastoja katuvista on, mut aika ei ole kypsä tuolle toiselle kysymykselle. Aika harva voi myöntää edes itselleen, ettei tykkää lapsistaan.
Siis kirjoitit viestin #69 ennen kuin kirjoitit viestin #61 ja sitä edeltäneet viestit? Asia selvä.
ASn kaikki keskustelut on sitä, mitä se on sanonut ja milloin, et saa vääntää ribulia tyhästä.
Niinhän se monesti on. Väittelemistä väittelemisen vuoksi.
Kyse on enemmänkin siitä, että ihmisillä on tapana vääristellä muiden sanomisia ja väittää muiden sanoneen jotain sellaista mitä ei ole sanottu. Sellainen on hyödytöntä keskustelua.
??? Miten ihmeessä sellainen onnistuisi?
Ihan yhtä hyödytöntä luulis olevan sun jankkaaminen muista joka ketjussa. Kaikki tietää viel, et yleensä valehtelet esim noiden viestien järjestyksestä. Muistatko kerrat, kun muokkailit tekstejäsi jälkikäteen ja sit väitit, et olit korjannut kirjoitusvirheitä? Epikkiä. Et varmaan osaa enää edes keskustella, jos joskus olet osannut.
Haluaisin huomauttaa, että jos vastaat viestiini, se pysyy alkuperäisessä muodossa, eikä muokkaaminen päivity "lainattuun tekstiin"... Jolloin tekstien muokkaamisesta jälkikäteen ei olisi mitään epäselvyyttä, enkä olisi mitenkään voinut vedota kirjoitusvirheiden korjaamiseen.
Sitähän tässä on ihmetelty.
Ongelma taitaa olla se, ettet oikeastaan ole vaivautunut edes sisäistämään tekstiä, vaan olet ainoastaan halukas olemaan eri mieltä.
Se voi kyllä hyvinkin pitää paikkansa, että en ole sisäistänyt tekstiä, mutta se ei ole vaivannäöstä kiinni. Minähän kerroin jo viestissä #55, että en ilmeisesti ymmärtänyt kysymystäsi. Enkä voi olla eri mieltä ainakaan tietoisesti kun en edes tiedä mitä mieltä sinä olet. Minä olen tässä keskustelussa nähdäkseni kaksi kertaa arvannut väärin mitä sinä ajat takaa ja kolmatta kertaa en enää viitsi yrittää.
Eipä se raiskaus, tai kehitysvammaisuusepäilyskään, ole sen lapsen syy. Ei ansaitse kuolemaa. Monet kehitysvamma-epäilyt ovat sitä paitsi osoittautuneet vääriksi, ja syntynyt on "normaali" lapsi.
