"Oopperalaulaja-poliisi Petrus Schroderus on yksi aborttia tiukasti vastustavan lakialoitteen vastuuhenkilöistä: "Sikiö ei ole osa naista""

"Oopperalaulajana tunnettu oululaispoliisi Petrus Schroderus on yksi aborttia tiukasti vastustavan kansalaisaloitteen vastuuhenkilöistä. Schroderus perustelee mukana oloaan sillä, että hänestä kaikki ihmiselämä on pyhää ja arvokasta, johon ei saa puuttua.
Kansalaisaloite-sivustolla on lokakuusta saakka ollut mahdollista allekirjoittaa aloite, jolla pyritään tekemään abortti laittomaksi kaikissa tilanteissa.
Aloitteen tekijät haluavat taata lapselle täyden lain suojan hedelmöityksestä eteenpäin. Heidän mukaansa abortti on rikos ihmiselämää kohtaan ja ”kansamme on syyllinen syntymättömien järjestelmälliseen joukkosurmaamiseen”.
– Meillä on velvollisuus lakkauttaa tämä rikos ihmisyyttä vastaan välittömästi, aloitteen perusteluissa todetaan."

Oopperalaulaja-poliisi Petrus Schroderus on yksi aborttia tiukasti vastustavan lakialoitteen vastuuhenkilöistä: "Sikiö ei ole osa naista"

Oopperalaulajana tunnettu oululaispoliisi Petrus Schroderus on yksi aborttia tiukasti vastustavan kansalaisaloitteen vastuuhenkilöistä. Schroderus perustelee mukana oloaan sillä, että hänestä kaikki ihmiselämä on pyhää ja arvokasta, johon ei saa puuttua.

www.mtvuutiset.fi

 

Kannattaisin jos ei menisi noin äärimmäisyyteen. Abortin pitäisi olla sallittu kuitenkin raiskauksen yhteydessä tai kehitysvammaisuuden perusteella.

 

Kannattaisin jos ei menisi noin äärimmäisyyteen. Abortin pitäisi olla sallittu kuitenkin raiskauksen yhteydessä tai kehitysvammaisuuden perusteella.

Syyttömiä lapsia hekin ovat.

 

"Schroderus vertaa aborttikeskustelua keskusteluun kuolemantuomiosta.
– Ihmiset arvostelevat nykyään hirveästi sellaisia maita, joissa on kuolemantuomio. Millä perusteella siinä tilanteessa elämällä onkin merkitystä ja toisessa tilanteessa ei, Schroderus kysyy."

 

Vanhoillislestadiolainen, uskonnollinen ääriliike, jossa on esiintynyt valtavasti insestiä täysin jäsenistön hyväksymänä tai siltä silmänsä sulkeneena. Semmoista "äijämeininkiä".

Onneksi jotkut ovat saaneet itsenstä pyristeltyä pois moisesta liikkeestä.

 

Syyttömiä lapsia hekin ovat.

Syytön se vanhempikin siinä tapauksessa on. Sen sijaan jos paneskeli välittämättä ehkäisyä niin kantakoon vastuunsa.

 

Vanhoillislestadiolainen, uskonnollinen ääriliike, jossa on esiintynyt valtavasti insestiä täysin jäsenistön hyväksymänä tai siltä silmänsä sulkeneena. Semmoista "äijämeininkiä".

Onneksi jotkut ovat saaneet itsenstä pyristeltyä pois moisesta liikkeestä.

Jep!

 

Hyvä hyvä, että julkisuuden henkilö tukee abortin vastaista kansalaisaloitetta. Sikiö on alusta asti elävä olento, kehittyvä ihminen.
Ihmisten olisi hyvä miettiä asioita etukäteen, eikä olla helposti omien himojensa vietävänä.
Se on parasta ehkäisyä .Parempi katsoa kuin katua!!!

 

Toivottavasti Trump valitaan presidentiksi, hän vastustaa aborttia.

 

Toivottavasti Trump valitaan presidentiksi, hän vastustaa aborttia.

TRUMP2024

 

TRUMP2024

Tänään 6.1.2021 valitsijamiehet antaa äänensä. Sitten nähdään lopputulos!

 

Kannattaisin jos ei menisi noin äärimmäisyyteen. Abortin pitäisi olla sallittu kuitenkin raiskauksen yhteydessä tai kehitysvammaisuuden perusteella.

Olet kyllä idiootti! Kun teet poliisille rikosilmoituksen raiskauksesta, menee vuosikaudet että oikeuden lopullinen tuomio tulee. Siinä ajassa lapsi on jo syntynyt, abortti liian myöhäistä.

 

Tänään 6.1.2021 valitsijamiehet antaa äänensä. Sitten nähdään lopputulos!

Äänet on jo annettu ja kertaalleen laskettu. Nyt ne käydään läpi uudelleen. Älä turhaan jännitä

 

Siinä onkin kiva antaa raiskaajaisän tavata lastaan. Koska sillä on siihen oikeus

 

Jos raiskauksen seurauksena raskautumista ei saisi abortoida, voisi nämä raiskaajien lapset kerätä johonkin lastensuojelulaitoksen osastolle tai kipata raiskaajalle elätettäväksi oikeuden päätöksellä.

 

Tai lisätä kirkkoihin sellaisia luukkuja (niin kuin joskus ollut) , joihin voi laittaa nämä ei-toivot vauvat.
Aborttimatkoja ulkomaille, tee itse abortti -ohjeita nettiin, puoskaritoimintaa.
Takaisin siis keskiajalle.

 

Hyvä petrus

 

Miltähän tuosta äijästä tuntuis, jos oma vaimo raiskattais vaikka iltalenkillä ja se tulis siitä paksuksi? Pystyiskö hän oikeesti ihan vilpittömästi olemaan ajattelamatta, että hän kasvattaa toisen miehen lasta. Miehen joka teki pahaa myös hänen vaimolleen. Rakastaisko hän sitä lasta muka kun omaa miettimättä kertaakaan, että mistä se sai alkunsa? Tai miettiskö hän ollenkaan, että mitä se vaimo joutuu mahdolliseeti kokemaan loppuelämänsä, kun katsoo ja kasvattaa sitä lasta. Joka päivä se lapsi muistuttaisi niistä traumaattisita kokemuksista. Tai hänen tyttärensä? Pakottaisiko hän tosiaan heidät elämään se trauman kanssa joka päivä, kun he kastovat sitö lasta? Vai kääntäiskö hän vieläpä veistä haavassa ja syyllistäisi vielä perään, että he ovat huorintekijöitä ja itse syyllisiä raiskaukseen ja saavat yksin kärsiä seuraukset?

 

Miltähän tuosta äijästä tuntuis, jos oma vaimo raiskattais vaikka iltalenkillä ja se tulis siitä paksuksi? Pystyiskö hän oikeesti ihan vilpittömästi olemaan ajattelamatta, että hän kasvattaa toisen miehen lasta. Miehen joka teki pahaa myös hänen vaimolleen. Rakastaisko hän sitä lasta muka kun omaa miettimättä kertaakaan, että mistä se sai alkunsa? Tai miettiskö hän ollenkaan, että mitä se vaimo joutuu mahdolliseeti kokemaan loppuelämänsä, kun katsoo ja kasvattaa sitä lasta. Joka päivä se lapsi muistuttaisi niistä traumaattisita kokemuksista. Tai hänen tyttärensä? Pakottaisiko hän tosiaan heidät elämään se trauman kanssa joka päivä, kun he kastovat sitö lasta? Vai kääntäiskö hän vieläpä veistä haavassa ja syyllistäisi vielä perään, että he ovat huorintekijöitä ja itse syyllisiä raiskaukseen ja saavat yksin kärsiä seuraukset?

Tällä palstalla on useammassakin ketjussa todisteltu naisten toimesta, että mies jolle lapsen biologinen isyys on tärkeää, on sika ja itsekäs ääliö. Ainakaan palstamammojen miehille ei siis asialla ole merkitystä.

Raiskausperuste aborttikeskustelussa on eräänlainen natsikortti - joka sitä käyttää, on jo älyllisesti hävinnyt.
Raiskaus on äärimmäisen harvinainen peruste abortille, muutama tapaus vuodessa. Tässä vuoden 2019 tilastoa kuvana, raiskaukset ovat "eettinen peruste"-pylväässä (kolmas ylhäältä), joka on niin olematon ettei se oikein näy. Massiivinen enemmistö aborteista on mukavuusabortteja (peruste sosiaalinen).

 

Tällä palstalla on useammassakin ketjussa todisteltu naisten toimesta, että mies jolle lapsen biologinen isyys on tärkeää, on sika ja itsekäs ääliö. Ainakaan palstamammojen miehille ei siis asialla ole merkitystä.

Raiskausperuste aborttikeskustelussa on eräänlainen natsikortti - joka sitä käyttää, on jo älyllisesti hävinnyt.
Raiskaus on äärimmäisen harvinainen peruste abortille, muutama tapaus vuodessa. Tässä vuoden 2019 tilastoa kuvana, raiskaukset ovat "eettinen peruste"-pylväässä (kolmas ylhäältä), joka on niin olematon ettei se oikein näy. Massiivinen enemmistö aborteista on mukavuusabortteja (peruste sosiaalinen).

Ehkä tämä raiskattu lapsi ei halua todellista syytä kertoa lääkärille eikä hoitajille. Ei halua sääliviä katseita eikä selitellä onko rikosilmoitus tehty vai ei. Tilastot eivät välttämättä kerro totuutta.

 

Ehkä tämä raiskattu lapsi ei halua todellista syytä kertoa lääkärille eikä hoitajille. Ei halua sääliviä katseita eikä selitellä onko rikosilmoitus tehty vai ei. Tilastot eivät välttämättä kerro totuutta.

Eikä kerro myöskään vanhemmillekaan.

 

Kyllähän aborttia on helppo vastustaa. Minäkin vastustaisin, jos: raiskauksen syyllistyneet menettäisivät kulkusensa valtiolle samantien. Toinen vaihtoehto voisi olla vaikkapa kuolemantuomio, jokatapauksessa jokin kunnollinen uhka.

Ja

"
Abortin sosiaaliset perusteet
Tällaisia syitä ovat heikko taloudellinen tilanne, valmistautumattomuus perheenlisäykseen, vahinkoraskaudet, asumiseen liittyvät asiat, parisuhteen tilanne, opiskelutilanne ja niin edelleen. Syitä on lukuisia ja ne arvioidaan aina tilannekohtaisesti.
"

Ihmiselle mahdollistettaisiin hoitaa nämä asiat jollain muulla tapaa, kuin abortilla. Nyt keskusteluissa syyllistetään täysin ja vain pelkästään naisia, mutta miksei kysytä, kuinka moni nainen esim. juttelee kumppaninsa kanssa ennen aborttia? Ovatko miehet aina sitä vastaan ja naiset painelevat aborttiklinikoille? Ha. En usko hetkeäkään.

 

Tällä palstalla on useammassakin ketjussa todisteltu naisten toimesta, että mies jolle lapsen biologinen isyys on tärkeää, on sika ja itsekäs ääliö. Ainakaan palstamammojen miehille ei siis asialla ole merkitystä.

Raiskausperuste aborttikeskustelussa on eräänlainen natsikortti - joka sitä käyttää, on jo älyllisesti hävinnyt.
Raiskaus on äärimmäisen harvinainen peruste abortille, muutama tapaus vuodessa. Tässä vuoden 2019 tilastoa kuvana, raiskaukset ovat "eettinen peruste"-pylväässä (kolmas ylhäältä), joka on niin olematon ettei se oikein näy. Massiivinen enemmistö aborteista on mukavuusabortteja (peruste sosiaalinen).

Sekoitat asiat, kuten yleensä teet, jotta pääset koulimaan naisia, tai jotain. Täällä on puhuttu siitä, pitäisikö isyystestit tehdä automaattisesti valtion kustantamina jokaiselle miehelle, joka elää parisuhteessa, ts. pitää jokaista naista automaattisesti pettäjänä. KAIKKI naiset ovat sanoneet, että omakustanteisesti asia on puhtaasti perheensisäinen, eikä kellään ole ollut asiaan nokan koputtamista.

 

oululaispoliisi Petrus Schroderus on yksi aborttia tiukasti vastustavan kansalaisaloitteen vastuuhenkilöistä.

En tiedä missä tehtävissä tämä poliisi on, mutta miltä tuntuisi naisena/lapsena mennä kertomaan raiskauksesta hänelle kun tiedät tämän julkisuuden henkilön vastustavan aktiivisesti aborttia.
Pystyykö tämä poliisi olemaan saarnaamatta raiskaajan rakkauden hedelmän säilyttämisestä mikäli asia tulee jotenkin esille asian käsittelyissä. Onneksi ei aina raskaudu.

esim. kätilöt, jotka eivät voi olla mukana hoitamassa aborttijuttuja, toivon mukaan ovat hakeutuneet muihin töihin. Tästäkin on ollut joskus joku keskusteluketju täällä.

 

Tällä palstalla on useammassakin ketjussa todisteltu naisten toimesta, että mies jolle lapsen biologinen isyys on tärkeää, on sika ja itsekäs ääliö. Ainakaan palstamammojen miehille ei siis asialla ole merkitystä.

Raiskausperuste aborttikeskustelussa on eräänlainen natsikortti - joka sitä käyttää, on jo älyllisesti hävinnyt.
Raiskaus on äärimmäisen harvinainen peruste abortille, muutama tapaus vuodessa. Tässä vuoden 2019 tilastoa kuvana, raiskaukset ovat "eettinen peruste"-pylväässä (kolmas ylhäältä), joka on niin olematon ettei se oikein näy. Massiivinen enemmistö aborteista on mukavuusabortteja (peruste sosiaalinen).

Mun ystävä muuten teki abortin just siksi. Ja mä paikkasin ja pyyhin ja laastaroin ja petasin pedin ystävälle sohvalle ja lohdutin.

Mut eipä saanut edes pahoinpitelystä syytettä se miehenalku koska ei ystäväni, maineen menettämisen pelossa, uskaltanut.

Sen miehenalun taas näen useinkin aikuisena miehenä. Tyttärensä ei puhu meillä milloinkaan, kun on miespuolisia (mieheni tai poikani) paikalla.


Mä käytän raiskauskorttia. Kuten myös vakavaa kehitysvammaisuutta, koska ellei oo halua elää moisen taakan kanssa ni on se lapsellekin parempi ettei synny. Kukaan tuskin tarkoituksella kehitysvammaista adoptoi.


Realismia mukaan ni aborttiasioihinkin voidaan saada järkevä suhtautumismalli.