Onko teidän muiden mielestä siis ihan ok viedä lapsi kerhoon

[vieras]

jos sisarus kotona oksentaa ja ripuloi? Eikö yhtään käy mielessä, että juuri niin on mahdollista vähentää sitä taudinkulkua. Ja kyllämeidän 5v ymmärtää hienosti, kun sanotaan että ei kannata mennä kerhoon tartuttamaan muita, kun sisko oksentaa.

Joo on eri asia eikä voi olla varmuuden vuoksi pois töistä jne jos joku mahataudissa. Mutta se on eri juttu, jos kerran on mahdollista välttää sitä levittämistä.

Ja kaikenlisäksi jos yksi mahataudissa niin se on vielä pakko ottaa mukaan, kun sen toisen vie sinne kerhoon.

 

[gagga musti]

No itse en veisi, en ees jaksas viedä jos oisin ykätautista lasta hoitanut. Tosin en veisi muutenkaan tuossa tilanteessa.

 

[Aamuäree]

Meillä jäis viemättä ja jo ihan yksistään sen vuoksi että minä olen ainut hengellä heiluva jonka on mahdollista viedä toinen kerhoon, eli pitäis ottaa se sairas lapsi reissuun myös. Nou tänks.

Enkä tosiaan ole sitä mieltä että on sulkeuduttava (joku taas kohta kommentoi siten) kämppäänsä koko talveksi, mutta JOS voi tieten tahtoen välttää levittämistä niin vältämme.

 

[ap]

Meillä jäis viemättä ja jo ihan yksistään sen vuoksi että minä olen ainut hengellä heiluva jonka on mahdollista viedä toinen kerhoon, eli pitäis ottaa se sairas lapsi reissuun myös. Nou tänks.

Enkä tosiaan ole sitä mieltä että on sulkeuduttava (joku taas kohta kommentoi siten) kämppäänsä koko talveksi, mutta JOS voi tieten tahtoen välttää levittämistä niin vältämme.

Niin tätä minäkin tarkoitan. En siis yritä väittää, että pitäisi olla käsidesin kanssa neljän seinän sisällä ja välttää kaikkia ihmiskontakteja tautien pelossa. Mutta idioottimainen tahallaan levittäminen on minusta typerää.

 

[xx]

En veisi! Enkä päästä toista lasta mihinkään kyläilemäänkään.

 

[Niinpä]

Joo ei meilläkään kyllä viedä. Kotona sitten keksitään jotakin kivaa.

 

[Kuules]

Terve lapsi on terve, kunnes sairastuu. Jos kotona on sairas lapsi (joka voi olla koululainen, tai joku muu voi hoitaa tai viedä toisen kerhoon), voi terveen lapsen viedä kerhoon, kunhan muistaa huolellisen käsien pesun mennessä. Tietenkään sairasta sisarusta ei voi raahata mukaan. Eihän tauti läheskään aina tartu edes sairaasta suoraan, miksi se siis tarttuisi sellaisesta, joka ei ole sairas. Sen sijaan jo viikon terveenä ollut voi vielä teoriassa tartuttaa, eli sinun mukaasi useampilapsisen perheen pitäisi olla pari viikkoa kotona, vaikka kukaan ei enää oksenna. (Mahdollinen tarttuminen 7vrk oireilusta ja päälle vähintään 5 vrk mahdollinen itämisaika.) Vai missä se raja kulkee?

 

[ap]

Terve lapsi on terve, kunnes sairastuu. Jos kotona on sairas lapsi (joka voi olla koululainen, tai joku muu voi hoitaa tai viedä toisen kerhoon), voi terveen lapsen viedä kerhoon, kunhan muistaa huolellisen käsien pesun mennessä. Tietenkään sairasta sisarusta ei voi raahata mukaan. Eihän tauti läheskään aina tartu edes sairaasta suoraan, miksi se siis tarttuisi sellaisesta, joka ei ole sairas. Sen sijaan jo viikon terveenä ollut voi vielä teoriassa tartuttaa, eli sinun mukaasi useampilapsisen perheen pitäisi olla pari viikkoa kotona, vaikka kukaan ei enää oksenna. (Mahdollinen tarttuminen 7vrk oireilusta ja päälle vähintään 5 vrk mahdollinen itämisaika.) Vai missä se raja kulkee?

Koska sinä et selvästikään halua tajuta niin älä tajua. Mutta juuri tuollaisten juttujen takia ne taudit leviää ihan turhaan. Juu kaikkea ei voi välttää, mutta typeryys kunniaan joo.

 

[Kuules]

Terve lapsi on terve, kunnes sairastuu. Jos kotona on sairas lapsi (joka voi olla koululainen, tai joku muu voi hoitaa tai viedä toisen kerhoon), voi terveen lapsen viedä kerhoon, kunhan muistaa huolellisen käsien pesun mennessä. Tietenkään sairasta sisarusta ei voi raahata mukaan. Eihän tauti läheskään aina tartu edes sairaasta suoraan, miksi se siis tarttuisi sellaisesta, joka ei ole sairas. Sen sijaan jo viikon terveenä ollut voi vielä teoriassa tartuttaa, eli sinun mukaasi useampilapsisen perheen pitäisi olla pari viikkoa kotona, vaikka kukaan ei enää oksenna. (Mahdollinen tarttuminen 7vrk oireilusta ja päälle vähintään 5 vrk mahdollinen itämisaika.) Vai missä se raja kulkee?

Koska sinä et selvästikään halua tajuta niin älä tajua. Mutta juuri tuollaisten juttujen takia ne taudit leviää ihan turhaan. Juu kaikkea ei voi välttää, mutta typeryys kunniaan joo.

Et vastannut, oletko itse lapsesi kanssa kotona viikon tervehtymisestä? Tai kaksi, jos teillä on useampi lapsi? (Mitä en usko...) Tartuttamisriski ON nimittäin yhtä suuri silloin.

 

[ap]

Terve lapsi on terve, kunnes sairastuu. Jos kotona on sairas lapsi (joka voi olla koululainen, tai joku muu voi hoitaa tai viedä toisen kerhoon), voi terveen lapsen viedä kerhoon, kunhan muistaa huolellisen käsien pesun mennessä. Tietenkään sairasta sisarusta ei voi raahata mukaan. Eihän tauti läheskään aina tartu edes sairaasta suoraan, miksi se siis tarttuisi sellaisesta, joka ei ole sairas. Sen sijaan jo viikon terveenä ollut voi vielä teoriassa tartuttaa, eli sinun mukaasi useampilapsisen perheen pitäisi olla pari viikkoa kotona, vaikka kukaan ei enää oksenna. (Mahdollinen tarttuminen 7vrk oireilusta ja päälle vähintään 5 vrk mahdollinen itämisaika.) Vai missä se raja kulkee?

Koska sinä et selvästikään halua tajuta niin älä tajua. Mutta juuri tuollaisten juttujen takia ne taudit leviää ihan turhaan. Juu kaikkea ei voi välttää, mutta typeryys kunniaan joo.

Et vastannut, oletko itse lapsesi kanssa kotona viikon tervehtymisestä? Tai kaksi, jos teillä on useampi lapsi? (Mitä en usko...) Tartuttamisriski ON nimittäin yhtä suuri silloin.

Vastasinhan. Se että minä menen käymään ruokakaupassa on hieman eri asia kuin viedä lapsi kerhoon leikkimään leluilla jne. Ja itse pesen kädet terveenä ollessakin aina kauppaan lähtiessä ja sieltä tullessa. Mutta minä en tee kyllä kaupassa samanlaisia juttuja kuin lapset kerhossa ja otan kontaktia hiukan vähemmän kanssa ihmisiin.

Mutta kuten sanottua niin sinä et halua tajuta niin älä tajua. Tässäketjussa oli kyllä niitäkin jotka tajuaa.

 

[Kuules]

Terve lapsi on terve, kunnes sairastuu. Jos kotona on sairas lapsi (joka voi olla koululainen, tai joku muu voi hoitaa tai viedä toisen kerhoon), voi terveen lapsen viedä kerhoon, kunhan muistaa huolellisen käsien pesun mennessä. Tietenkään sairasta sisarusta ei voi raahata mukaan. Eihän tauti läheskään aina tartu edes sairaasta suoraan, miksi se siis tarttuisi sellaisesta, joka ei ole sairas. Sen sijaan jo viikon terveenä ollut voi vielä teoriassa tartuttaa, eli sinun mukaasi useampilapsisen perheen pitäisi olla pari viikkoa kotona, vaikka kukaan ei enää oksenna. (Mahdollinen tarttuminen 7vrk oireilusta ja päälle vähintään 5 vrk mahdollinen itämisaika.) Vai missä se raja kulkee?

Koska sinä et selvästikään halua tajuta niin älä tajua. Mutta juuri tuollaisten juttujen takia ne taudit leviää ihan turhaan. Juu kaikkea ei voi välttää, mutta typeryys kunniaan joo.

Et vastannut, oletko itse lapsesi kanssa kotona viikon tervehtymisestä? Tai kaksi, jos teillä on useampi lapsi? (Mitä en usko...) Tartuttamisriski ON nimittäin yhtä suuri silloin.

Vastasinhan. Se että minä menen käymään ruokakaupassa on hieman eri asia kuin viedä lapsi kerhoon leikkimään leluilla jne. Ja itse pesen kädet terveenä ollessakin aina kauppaan lähtiessä ja sieltä tullessa. Mutta minä en tee kyllä kaupassa samanlaisia juttuja kuin lapset kerhossa ja otan kontaktia hiukan vähemmän kanssa ihmisiin.

Mutta kuten sanottua niin sinä et halua tajuta niin älä tajua. Tässäketjussa oli kyllä niitäkin jotka tajuaa.

Eli jos lapsesi on tällä viikolla kipeä, et vie häntä ensi viikollakaan kerhoon? Etkä sisaruksiakaan?

 

[Jellonainen]

En vie, sillä oireetonkin lapsi voi jo tartuttaa ennen taudin puhkeamista. Meillä keskimmäinen alkoi maanantaina ripuloida, ja tiistaista eteenpäin on esikoinen ollut päivät kotona (on päiväkodissa). Kuopus alkoi oksentaa viime yönä, ihme on jos ei esikoiseenkin tartu.

Koulu on eri juttu, sieltä ei voi "turhaan" olla pois.

 

[ap]

Terve lapsi on terve, kunnes sairastuu. Jos kotona on sairas lapsi (joka voi olla koululainen, tai joku muu voi hoitaa tai viedä toisen kerhoon), voi terveen lapsen viedä kerhoon, kunhan muistaa huolellisen käsien pesun mennessä. Tietenkään sairasta sisarusta ei voi raahata mukaan. Eihän tauti läheskään aina tartu edes sairaasta suoraan, miksi se siis tarttuisi sellaisesta, joka ei ole sairas. Sen sijaan jo viikon terveenä ollut voi vielä teoriassa tartuttaa, eli sinun mukaasi useampilapsisen perheen pitäisi olla pari viikkoa kotona, vaikka kukaan ei enää oksenna. (Mahdollinen tarttuminen 7vrk oireilusta ja päälle vähintään 5 vrk mahdollinen itämisaika.) Vai missä se raja kulkee?

Koska sinä et selvästikään halua tajuta niin älä tajua. Mutta juuri tuollaisten juttujen takia ne taudit leviää ihan turhaan. Juu kaikkea ei voi välttää, mutta typeryys kunniaan joo.

Et vastannut, oletko itse lapsesi kanssa kotona viikon tervehtymisestä? Tai kaksi, jos teillä on useampi lapsi? (Mitä en usko...) Tartuttamisriski ON nimittäin yhtä suuri silloin.

Vastasinhan. Se että minä menen käymään ruokakaupassa on hieman eri asia kuin viedä lapsi kerhoon leikkimään leluilla jne. Ja itse pesen kädet terveenä ollessakin aina kauppaan lähtiessä ja sieltä tullessa. Mutta minä en tee kyllä kaupassa samanlaisia juttuja kuin lapset kerhossa ja otan kontaktia hiukan vähemmän kanssa ihmisiin.

Mutta kuten sanottua niin sinä et halua tajuta niin älä tajua. Tässäketjussa oli kyllä niitäkin jotka tajuaa.

Eli jos lapsesi on tällä viikolla kipeä, et vie häntä ensi viikollakaan kerhoon? Etkä sisaruksiakaan?

Kyllä. Mutta minä puhuinkin siitä, että jos kotona ON oksennustautinen niin on typerää viedä kerhoon. Ja puhun nimenomaan nyt vatsataudista, en mistään flunssasta. Väitän että 99% äideistä mieltää vatsataudin aika paljon kauheammaksi kuin flunssan.

 

[sarbba]

En todellakaan veis jos perheessä oksennetaan, täällä meilläpäin se näkyy olevan tapana et viiään kerhoihin tai harrastuksiin jos perheessä on rajuna mahatauti :/

 

[Kuules]

Terve lapsi on terve, kunnes sairastuu. Jos kotona on sairas lapsi (joka voi olla koululainen, tai joku muu voi hoitaa tai viedä toisen kerhoon), voi terveen lapsen viedä kerhoon, kunhan muistaa huolellisen käsien pesun mennessä. Tietenkään sairasta sisarusta ei voi raahata mukaan. Eihän tauti läheskään aina tartu edes sairaasta suoraan, miksi se siis tarttuisi sellaisesta, joka ei ole sairas. Sen sijaan jo viikon terveenä ollut voi vielä teoriassa tartuttaa, eli sinun mukaasi useampilapsisen perheen pitäisi olla pari viikkoa kotona, vaikka kukaan ei enää oksenna. (Mahdollinen tarttuminen 7vrk oireilusta ja päälle vähintään 5 vrk mahdollinen itämisaika.) Vai missä se raja kulkee?

Koska sinä et selvästikään halua tajuta niin älä tajua. Mutta juuri tuollaisten juttujen takia ne taudit leviää ihan turhaan. Juu kaikkea ei voi välttää, mutta typeryys kunniaan joo.

Et vastannut, oletko itse lapsesi kanssa kotona viikon tervehtymisestä? Tai kaksi, jos teillä on useampi lapsi? (Mitä en usko...) Tartuttamisriski ON nimittäin yhtä suuri silloin.

Vastasinhan. Se että minä menen käymään ruokakaupassa on hieman eri asia kuin viedä lapsi kerhoon leikkimään leluilla jne. Ja itse pesen kädet terveenä ollessakin aina kauppaan lähtiessä ja sieltä tullessa. Mutta minä en tee kyllä kaupassa samanlaisia juttuja kuin lapset kerhossa ja otan kontaktia hiukan vähemmän kanssa ihmisiin.

Mutta kuten sanottua niin sinä et halua tajuta niin älä tajua. Tässäketjussa oli kyllä niitäkin jotka tajuaa.

Eli jos lapsesi on tällä viikolla kipeä, et vie häntä ensi viikollakaan kerhoon? Etkä sisaruksiakaan?

Kyllä. Mutta minä puhuinkin siitä, että jos kotona ON oksennustautinen niin on typerää viedä kerhoon. Ja puhun nimenomaan nyt vatsataudista, en mistään flunssasta. Väitän että 99% äideistä mieltää vatsataudin aika paljon kauheammaksi kuin flunssan.

Tämä on nyt se kohta, jota en ymmärrä. Mielestäsi tervettä lasta, joka teoriassa voi kuljettaa mukanaan pöpön, EI saa viedä kerhoon. Kuitenkin vasta sairastaneen, joka yhtä todennäköisesti voi vielä tartuttaa muita, ON sallittua viedä??!! Se nimittäin oikeasti VOI tarttua vielä viikonkin päästä.

 

[välikausihaalari]

Meilläpä anoppi kerran tempas ja ajeli meille kylään sellaset 800km, no ei siinä mitään mut oli hakenu serkkutytöön mukaan ja tämä oli yrjötaudissa. Sano et juu kyllä se jo lähtiessä oksensi ja ripuloi, mutta kun se niin halus. No ne oli meillä yön yli ja kohta meillä oksensi koko poppoo :x

 

[1%?]

Meillä flunssa kestää yleensä vähintään viikon, kun taas mahatauti ei ole ikinä ollut pidempään, kuin yhden päivän/sairastaja. Ei kyllä kovin usein sairasteta mitään, vaikka usein ollaan kipeänä olevien kanssa tekemisissä, että en sen enempää ota kantaa.

 

[Beck]

Minä en veisi lasta kerhoon jos meillä olisi mahatautia. Tähän perusteluna sanoisin, että koska kerho ei ole mikään "pakollinen" meno en veisi omaani sinne tartuttamaan muita.

 

[minä]

Kyllä meillä on laitettava koululaiset kouluun jos pienemmät onkin vatsataudissa(miksei sitten kerhoonkin?).Ja näin tiedän tahtavän muissakin perheissä.

 

[Jellonainen]

Kyllä meillä on laitettava koululaiset kouluun jos pienemmät onkin vatsataudissa(miksei sitten kerhoonkin?).Ja näin tiedän tahtavän muissakin perheissä.

Toisessa on läsnäolopakko, toisessa ei.

Minua kyllä inhotti kun eräs äiti tuli taaperonsa kanssa perhekerhoon, kertoi että isot sisarukset (koululaisia) olivat kotona vatsataudissa. Miksi on pakko ottaa riski että tauti leviää?

 

[äiskä]

Kyllä meillä on laitettava koululaiset kouluun jos pienemmät onkin vatsataudissa(miksei sitten kerhoonkin?).Ja näin tiedän tahtavän muissakin perheissä.

Ikävä kyllä tätä on minun peesattava. Koululaiset eivät voi olla pois koulusta sen vuoksi, että joku perheestä oksentaa. Mä kanssa huolehtisin kerholaisen käsihygieniasta ennen kerhoa, vaikka eihän se kaikkea estä. Oksutaudin kun voi tuoda kotiin vaikka kaupan oven rivasta, jos se on tullakseen.

 

[minä taas]

Kyllä meillä on laitettava koululaiset kouluun jos pienemmät onkin vatsataudissa(miksei sitten kerhoonkin?).Ja näin tiedän tahtavän muissakin perheissä.

Toisessa on läsnäolopakko, toisessa ei.

Minua kyllä inhotti kun eräs äiti tuli taaperonsa kanssa perhekerhoon, kertoi että isot sisarukset (koululaisia) olivat kotona vatsataudissa. Miksi on pakko ottaa riski että tauti leviää?

Juu onhan se näinkin että koulussa on pakko olla.En kyllä itse veis sinne kerhoon enkä lähtis perhekerhoilemaankaan.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Olen pahoillani, mutta en odota viikkoa siitä, että lapsi on täysin oireeton vatsataudin jälkeen.

 

[höh]

Ei ne koulustakaan jää koko perheen lapset pois jos yksi mahataudissa.

 

[Ajatelkaa]

Kyllä meillä on laitettava koululaiset kouluun jos pienemmät onkin vatsataudissa(miksei sitten kerhoonkin?).Ja näin tiedän tahtavän muissakin perheissä.

Ikävä kyllä tätä on minun peesattava. Koululaiset eivät voi olla pois koulusta sen vuoksi, että joku perheestä oksentaa. Mä kanssa huolehtisin kerholaisen käsihygieniasta ennen kerhoa, vaikka eihän se kaikkea estä. Oksutaudin kun voi tuoda kotiin vaikka kaupan oven rivasta, jos se on tullakseen.

Kuinka moni oikeasti uskoo koululaisensa saaneen vatsataudin toisesta koululaisesta sen takia, että toisen pienempi sisarus on kipeä?