Siis ihan oikeastiko suurimman osan mielestä on ihan ok pyöräyttää lapsi

[Akaatti]

Äiti ei saa käsittääkseni sitten Kelaltakaan elareita, jos isyys on tunnustettu? Voi olla aikamoinen lovi pienituloiselle naiselle.

Elatustuen saa AINA. Jos ei ole tunnustettua isää, niin saa sen minimielatustuen, joka sekin on yleensä vähintään noin 150 euroa kuukaudessa.

 

[Entäs jos]

Entä jos pariskunta on ollut vuosia naimisissa ja nainen on aikaisemmin käyttänyt ehkäisyä. Jättänyt sen kuitenkin salaa pois kun on erottu ja koitettu palata lasten vuoksi vielä yhteen. Tästä seurauksena lapsi. Tämäkö on oikein?

 

["vieras"]

Naisella pitää tietysti olla viimeinen sana abortista mutta kyllä miehelläkin pitäisi tällöin olla oikeus irtisanoutua lapsesta ja siihen liittyvästä vastuusta.

 

[Data]

Äiti ei saa käsittääkseni sitten Kelaltakaan elareita, jos isyys on tunnustettu? Voi olla aikamoinen lovi pienituloiselle naiselle.

Lähivanhempi saa aina tuon minimitien verran. Jos etä on elatuskykyinen eikä maksa niin kela perii häneltä myöhemmin. Jos taas hän ei ole elatuskykyinen niin elatustukea ei peritä takaisin.

Toisaalta eikä äidilläkin tulisi olla oikeus irtisanoutua jos mies haluaisi pitää vauvan mutta äiti ei? Jos nainen ei ennemmin tekisi aborttia.

 

[Gisse]

En hyväksy huijaamista isäksi tms. Siinä saa jo moralisoida naisen toimia ja ymmärtää miehen haluttomuutta isäksi, vaikkakin lapsi on viaton vanhempiensa synteihin.

Mutta jos ehkäisystä huolimatta tullaan raskaaksi, ei ole miehen asia painostaa aborttiin eikä luistaa vastuusta. Mikäli mies ei vastuuta kanna, olisi parempi pitää housut sitten jalassa. Seksi ei pikkupojille kuulu. Abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisykään oletusarvoisesti. Piste.

Siis sun mielestä pitäisi perusta perhe random naisen kanssa minkä löysi baarista jos se sattuukin ehkäisystä huolimatta tulemaan raskaaksi? Miehen vastuu siis on mielestäsi sitä että näinen päättää hänen puolestaan kokonaan miten miehen elämä tästä eteenpäin jatkuu?

Nainen siis saa olla tasan niin selkärangaton että vaikka on puhuttu ettei lapsia hommata niin muuttaakin yhtäkkiä mieltään ja mies joutuisi siitä vastuun kantamaan. No se toki sopii tähän suomalaiseen tasa-arvoon..

 

[Data]

Siis sun mielestä pitäisi perusta perhe random naisen kanssa minkä löysi baarista jos se sattuukin ehkäisystä huolimatta tulemaan raskaaksi? Miehen vastuu siis on mielestäsi sitä että näinen päättää hänen puolestaan kokonaan miten miehen elämä tästä eteenpäin jatkuu?

Nainen siis saa olla tasan niin selkärangaton että vaikka on puhuttu ettei lapsia hommata niin muuttaakin yhtäkkiä mieltään ja mies joutuisi siitä vastuun kantamaan. No se toki sopii tähän suomalaiseen tasa-arvoon..

Käyttävät paljon samoja argumentteja kuin abortinvastustajat.

 

[fortunate]

Äiti ei saa käsittääkseni sitten Kelaltakaan elareita, jos isyys on tunnustettu? Voi olla aikamoinen lovi pienituloiselle naiselle.

Ei saa Kelalta elareita, jos isyys on tunnustettu.
Paitsi tietysti silloin, jos äiti väenvängällä vaatii elatusmaksunsa ja siittäjä ei ole elatuskykyinen.

Voi se olla lovi joo, mutta en itse ainakaan lisääntynyt elatusmaksujen varaan.
Minusta olisi jotenkin tosi noloa ja nöyryyttävää ensin tehdä lapsi ja sitten vaatia jotain elatusavustuksia.

Eri asia tietysti erotilanteissa tai sellaisissa, missä pariskunta on suunnitellut raskautta, nainen mahdollisesti ronklannut työkuvionsa edulliseksi perheenperustamista varten jne, mutta mies lähteekin kävelemään.