Onko oikein jos ei ole ehtinyt hakea pakettia smartpost

[huutiksesta]

automaatista (viestissä luki että 5.8. asti haettavissa, tänään ei enää saanut) niin kun paketti palautuu takaisin myyjälle, myyjä sanoo että voin kyllä postittaa uudelleen jos myös maksat kohteen uudelleen, postikuluineen?

 

["vieras"]

Postikulut sun kuuluu maksaa toki uudelleen, muttei käsittääkseni kohteen hintaa. Miks se pitäis maksaa toiseen kertaan?

 

["Vieras"]

Pelkät postikulut.

 

[leijona76]

no eihän sitä maksettua tuotetta uuelleen pidä maksaa. Postarit kyllä.

 

[huutiksesta]

[QUOTE="vieras";28817492]Postikulut sun kuuluu maksaa toki uudelleen, muttei käsittääkseni kohteen hintaa. Miks se pitäis maksaa toiseen kertaan?[/QUOTE]Sen takia kun myyjä sanoi että hän saa myydä sen tuotteen uudestaan koska kerran palautunut hänelle takaisin.

 

[Mutta]

Myyjä joutuu maksaa postarit kun noutaa sen. Eli myyjä maksoi postarit kun postitti sulle. Joutui maksaa uudelleen postarit kun paketti palautui itselleen. Ja joutuu maksaa kolmannen kerran kun postittaa sulle uudelleen.

 

[huutiksesta]

Myyjä joutuu maksaa postarit kun noutaa sen. Eli myyjä maksoi postarit kun postitti sulle. Joutui maksaa uudelleen postarit kun paketti palautui itselleen. Ja joutuu maksaa kolmannen kerran kun postittaa sulle uudelleen.

Miten niin myyjä maksoi postarit kun postitti mulle? Minähän ne maksoin sen myyntihinnan päälle :O Vai eikö sitä siis lasketa?