Onko tämä nykyään normaali käytäntö päivystyspoleilla ettei tehdä mitään jos ei ole aivan pakko?

["vieras"]

Vähän ohi aiheen mutta tuli tuosta yksityinen vs julkinen terveydenhuolto mieleen että ei se aina ole niin mustavalkoista että yksityisellä saa parempaa hoitoa. Yksityisellä puolella saatetaan antaa se "kuuri" tavan virusflunssan oireisiin jotta saadaan asiakas tyytyväiseksi, ilman että asia varmistetaan esim laboratoriokokeilla on kyseessä viruksen vaiko bakteerin aiheuttama tauti. Sitten nämä ihmiset hakeutuvat julkisen puolen päivystykseen kun ei se kuuri auta. No eihän mikään ab-kuuri auta jos kyseessä viruksen aiheuttama perusflunssa.
Mitä tulee ap:n omaan tapaukseen niin minusta ihan oikein toimittu. Lähettävä lääkäri halusi varmistaa että erikoislääkäri katsoo polven tilanteen ja erikoislääkäri totesi ettei vaadi päivystyksellistä toimintaa ja kehoitti hakemaan lähetteen omalta lääkäriltä kiirettömään operaatioon

 

["a p"]

[QUOTE="vieras";29152580]Vähän ohi aiheen mutta tuli tuosta yksityinen vs julkinen terveydenhuolto mieleen että ei se aina ole niin mustavalkoista että yksityisellä saa parempaa hoitoa. Yksityisellä puolella saatetaan antaa se "kuuri" tavan virusflunssan oireisiin jotta saadaan asiakas tyytyväiseksi, ilman että asia varmistetaan esim laboratoriokokeilla on kyseessä viruksen vaiko bakteerin aiheuttama tauti. Sitten nämä ihmiset hakeutuvat julkisen puolen päivystykseen kun ei se kuuri auta. No eihän mikään ab-kuuri auta jos kyseessä viruksen aiheuttama perusflunssa.
Mitä tulee ap:n omaan tapaukseen niin minusta ihan oikein toimittu. Lähettävä lääkäri halusi varmistaa että erikoislääkäri katsoo polven tilanteen ja erikoislääkäri totesi ettei vaadi päivystyksellistä toimintaa ja kehoitti hakemaan lähetteen omalta lääkäriltä kiirettömään operaatioon[/QUOTE]

Joo noin kun ajattelee, niin ihan oikein meni.

 

["Purppura"]

[QUOTE="vieras";29152580]Vähän ohi aiheen mutta tuli tuosta yksityinen vs julkinen terveydenhuolto mieleen että ei se aina ole niin mustavalkoista että yksityisellä saa parempaa hoitoa. Yksityisellä puolella saatetaan antaa se "kuuri" tavan virusflunssan oireisiin jotta saadaan asiakas tyytyväiseksi, ilman että asia varmistetaan esim laboratoriokokeilla on kyseessä viruksen vaiko bakteerin aiheuttama tauti. Sitten nämä ihmiset hakeutuvat julkisen puolen päivystykseen kun ei se kuuri auta. No eihän mikään ab-kuuri auta jos kyseessä viruksen aiheuttama perusflunssa.
Mitä tulee ap:n omaan tapaukseen niin minusta ihan oikein toimittu. Lähettävä lääkäri halusi varmistaa että erikoislääkäri katsoo polven tilanteen ja erikoislääkäri totesi ettei vaadi päivystyksellistä toimintaa ja kehoitti hakemaan lähetteen omalta lääkäriltä kiirettömään operaatioon[/QUOTE]

Aika vähissä taitavat kuitenkin olla ne lääkärit, jotka virukseen oikeasti kuureja määräävät. Toivotaan ainakin, lääkkeille vastustuskykyisiä ''pöpökantoja'' kun taittapi olla riittämiin ilman että varta vasten ''kasvatetaan''. Uskoisin ko. ammattikunnan ottavan tämän huomioon.
Yllä kirjoitettua kuitenkaan pois sulkematta, minkähän takia julkisella puolella määrätään vakiona korvatulehdukseen antibiootteja? Muualla tästä tavasta ollaan luopumassa ja tulehduksiin käytetään muitakin keinoja, joskus ne jopa toimivat ja korvatulehdus kierre katkeaa. Toisinaan myös yksityinen puoli käyttää jotakin muuta täällä Suomessakin, sensijaan julkisella puolella antibiootit joko tehoavat tai eivät..muuhan olisi sen kuuluisan ''hoitosuosituksen= vallitseva käytäntö vastainen''.