Onko naurettavampaa kuin valehdella pornosta 10 vuotta???

Täytyy vaan ihmetellä millasta rehellisyyttä opetatte lapsillenne. Valehtelu on valehtelua eikä siitä saa hyväksyttävää asiaa mitenkään. Tahallaan asioista kertomatta jättäminen on mielestäni aivan sama kuin valehtelu. Olen avoin ja rehellinen ihminen ja odotan samaa myös muilta.

"Ilmeisesti olet ollut loukattu ja mustasukkainen, ja jotenkin pelännyt, että mies päätyy pettämään, koska sinä et riitä > koska hän kerran haluaa katsoa muita naisia." -En ole ikinä pelännyt hänen pettävän minua muiden kanssa,eikä asia ole muuttunut vieläkään. Mikä se sellainen parisuhde olisi jos noin tuntisi?

Hän ei avautunut minulle asiasta kunnolla kymmenen vuoden aikana ja siitä olen harmistunut. Ja nyt joku näsäviisas käy taas vääntämään siitä miten minulle kauhealle akalle on varmasti vaikea puhua. No voi kuulkaa, minulle puhuminen ei ole ollenkaan vaikeaa! Senkun vaan avaa suunsa!
Eli kyllä, ymmärrän häntä, mutta pointti oli että hän teki väärin,en minä!

Ensinnäkin, tässä ketjussa on pääosin asiallisia vastauksia, joten aggressiot kommentoijia kohtaan kyllä antavat ymmärtää, ettei sinulle ole niin helppo sanoa negatiivisista asioista - huomaatko sitä itse ollenkaan? Ehkä mielestäsi sinulle on helppo puhua, mutta kuten täällä on moni arvellut, miehesi ilmeisesti on kiltti ihminen joka ei tahallaan halua kuohuttaa myrskyä vesilasiin.

Olet jumittunut tuohon lauseeseen "minulle on valehdeltu 10 vuotta". Minusta on täysin sivuseikka, kauanko valehtelu (tai siis kertomatta jättäminen) kesti. Voitko sanoa, että jos mies ei ole paljastanut joka ikistä sielunsa salaisuutta sinulle tai esim. muuttuu iän myötä luonteeltaan, käytökseltään, elämänarvoiltaan jne., hän valehtelee koska on seurustelun alussa "esittänyt" muuta kuin on?

Täällä yritetään asettaa ongelmasi suurempaan mittakaavaan ja sellaisten parisuhdeongelmien kontekstiin, joita on ihan oikeasti vaikea selvittää, kuten mm. pettäminen. Pornon katselu menee fantasiointi- ja yksityiselämäsektorille (koska se ei ole sinua vahingoittanut, esim. latistanut seksielämäänne / aiheuttanut miehelle kummaa käytöstä sängyssä / saanut häntä vaatimaan pornotemppuja sinulta tms.). Näin ollen pornon katselua on TODELLA vaikea nähdä isoksi ongelmaksi. Siksi siis sen salaaminen ei herätä suuria tunteita tässä ketjussa.

Entäs jos mies olisi esim. jättänyt kertomatta, että pääsee joka perjantai aiemmin töistä ja käy töiden jälkeen yhdellä tuopillisella työkavereiden kanssa, vaikka olet pyytänyt tulemaan suoraan kaupan kautta kotiin? Olisiko tämä 10 vuotta kestänyt valehtelu aiheuttanut saman tunneryöpyn sinussa? Siksi yritin herätellä sinua pohtimaan, mitä oikeasti siinä pornon kieltämisessä mieheltäsi halusit. Miksi pornonkatselu on pahinta, mitä mies voisi tehdä suhteessanne? Tuon takia heitin sen mustasukkaisuus/pettämispelkokysymyksen ilmaan.

Ei täällä kukaan yritä sinua haukkua, yritämme avata uusia näkökulmia. Jos et halua muiden mielipiteitä, älä avaudu tällaisille palstoille.

 

Jos pornoon ei ole kehittynyt mikään paha addiktio, niin mikä on ongelmasi?

Evoluutio on kehittänyt uroita miljoona vuotta löytämään katseellaan lisääntymiskykyisiä ja -haluisia naaraita. Se, että pantavan naisen katselu tuntuu mielyttävältä on kirjoitettu geeneihimme. Se on biologiaa.

Kaikki miehet ovat tumputtajia. Jos haluat miehen, joka ei tumputa ryhdy nekrofiiliksi.

Kun lukee kymmensivuisen vuodatuksesi pornosta, niin ei jää pienintäkään epäilystä siitä, miksi miehesi ei moiselle hysteerikolle ole kertonut katsovansa pornoa.

 

Tuossapa sinulle tiivistettynä tämän palstan vastaajien tunnot
EVVK:n sanoin.

 

Mulla on/oli vähän saman tyyppinen ongelma kuin ap:lla. Muutettuani yhteen nykyisen mieheni kanssa kysyin vaan ihan mielenkiinnosta katsooko hän pornoa, kirkkain silmin vastasi, ettei katso, eikä ole siinä kiinnostunut. Kerran järjestellessäni levykkeitä, (tapahtuneesta on vuosia siis) katsoin mitä muutamassa oli kun päällä ei ollut mitään, kun tarkoitus oli laittaa tekstit levykkeen päälle, et tietää seuraavan kerran mitä niissä on. Pornokuviahan ne oli täynnä! Ja mies ei omien sanojensa mukaan katso pornoa. Pornonkatsomisella mulle ei ole mitään merkitystä sinänsä, senkun kattoo. Mutta tuo, että valehdellaan suoraan kysymykseen, sitä en voi tajua. Monenlaisesta muustakin pikkuvalheesta mies on jäänyt kiinni. Se minua eniten pelottaa, et jos pikkuasioista valehdellaan, niin miksei myös isommasta. Luulen, että ap:llä tästä pelko. No tää mun suhde on muutenkin aika lailla finito...

 

Kun lukee kymmensivuisen vuodatuksesi pornosta, niin ei jää pienintäkään epäilystä siitä, miksi miehesi ei moiselle hysteerikolle ole kertonut katsovansa pornoa.

Tulin juuri keskusteluun mukaan eikä minullekaan ole tämä jäänyt epäselväksi. Syy on ilmiselvästi se, että mies on selkärangaton tossukka joka ei uskalla sanoa todellista mielipidettään yhtään mistään, koska pelkää että nainen "suuttuu" tai "loukkaantuu" tai peräti "jättää hänet". Tämän takia on ilmeisesti ok myönnellä ja suostua mihin tahansa nainen ehdottaa - kuten tässäkin tapauksessa mies oli väittänyt ettei "haluaisikaan katsella pornoa" ja lupautunut siihen ettei katsota, joten mistäköhän ap olisi voinut tietää ettei asian laita olekaan näin? Olisi pitänyt OLETTAA, koska on itsestäänselvää että KAIKKI miehet haluavat katsoa pornoa vai? Ja sitten miehet kitisee miten naiset eivät koskaan sano suoraan mitä haluavat vaan he joutuvat arvailemaan - HAH

Ja tietysti miehen tossukkaluonteeseen on syypää pirttihirmu hysteerinen nainen, joka erehtyy kuvittelemaan että mielipidettä kysyttäessä mies kertoo mielipiteensä, eikä vain keksi omasta päästään tarinaa jonka arvelee naisen haluavan kuulla, kun ei uskalla ilmaista olevansa eri mieltä. Näinhän se menee.

 

Niin, tässähän on kyse valehtelusta, ei pornosta.

Meillä on lähes sama tilanne, vaikka asia on eri. Suhteen alussa (10 vuotta sitten) päätettiin, että valkoiset ja värilliset pyykit pestään aina erikseen. Se oli yhteinen päätös, ja molemmat halusivat sitoutua siihen. Alussa meni hyvin, mutta sitten mies jäi muutaman kerran kiinni siitä, että pesi mustia sukkia valkoisten pyykkieni joukossa. Olin vihainen ja pettynyt, tuli hirveitä riitoja. Hän ei ollut kuulemma halunnut tehdä sitä, mutta jotenkin vain ajautui siihen.

No, me jatkoimme kuitenkin parisuhdettamme, kun olin muutaman vuoden keräillyt itseäni. Nyt, kymmenen vuoden jälkeen, mies toissapäivänä ilmoitti, että on muutaman kerran näiden kymmenen vuoden aikana pessyt värillisiä sukkiaan minun valkoisten pikkuhousujen kanssa. Ei kuulemma useasti, ja välillä on ollut vuodenkin taukoja, eli ei se ole hänelle mikään pinttynyt tapa. On kuulemma välillä vain tarvinnut mustia sukkia, joita ei ole ollut puhtaana, ja ajatellut heittää muutaman valkoisen pyykin joukkoon.

Olen hyvin loukkaantunut. Mieheni on siis kymmenen vuoden ajan valehdellut minulle! Hänen olisi pitänyt sanoa minulle heti, kun on tehnyt mieli heittää mustat sukat valkoisen pyykin joukkoon, eikä salata asiaa kymmentä vuotta! En ole hirveän vihainen, että mies teki noin hirveän teon, mutta pettynyt. Miten toinen voi valehdella noin pitkään?

En ole tiukkapipo ja minulle on helppo puhua. Onko suhteellamme mitään tulevaisuutta, rakkaat ellit?
_________________
...Niin, eihän tässä ole kyse pornosta? ...Eihän?

 

Niin, tässähän on kyse valehtelusta, ei pornosta.

Meillä on lähes sama tilanne, vaikka asia on eri. Suhteen alussa (10 vuotta sitten) päätettiin, että valkoiset ja värilliset pyykit pestään aina erikseen. Se oli yhteinen päätös, ja molemmat halusivat sitoutua siihen. Alussa meni hyvin, mutta sitten mies jäi muutaman kerran kiinni siitä, että pesi mustia sukkia valkoisten pyykkieni joukossa. Olin vihainen ja pettynyt, tuli hirveitä riitoja. Hän ei ollut kuulemma halunnut tehdä sitä, mutta jotenkin vain ajautui siihen.

No, me jatkoimme kuitenkin parisuhdettamme, kun olin muutaman vuoden keräillyt itseäni. Nyt, kymmenen vuoden jälkeen, mies toissapäivänä ilmoitti, että on muutaman kerran näiden kymmenen vuoden aikana pessyt värillisiä sukkiaan minun valkoisten pikkuhousujen kanssa. Ei kuulemma useasti, ja välillä on ollut vuodenkin taukoja, eli ei se ole hänelle mikään pinttynyt tapa. On kuulemma välillä vain tarvinnut mustia sukkia, joita ei ole ollut puhtaana, ja ajatellut heittää muutaman valkoisen pyykin joukkoon.

Olen hyvin loukkaantunut. Mieheni on siis kymmenen vuoden ajan valehdellut minulle! Hänen olisi pitänyt sanoa minulle heti, kun on tehnyt mieli heittää mustat sukat valkoisen pyykin joukkoon, eikä salata asiaa kymmentä vuotta! En ole hirveän vihainen, että mies teki noin hirveän teon, mutta pettynyt. Miten toinen voi valehdella noin pitkään?

En ole tiukkapipo ja minulle on helppo puhua. Onko suhteellamme mitään tulevaisuutta, rakkaat ellit?
_________________
...Niin, eihän tässä ole kyse pornosta? ...Eihän?

Ei tietystikään ole tulevaisuutta, olet törkeällä tavalla toiminut omin päin, etkä ole noudattanut sinulle annettuja ohjeita. Vaikka petoksesi ei ole tullut ilmi edes pyykin värissä, niin todella törkeä olet ollut, etkä ole kun olet noin mitätöinyt puolisoasi.

 

meni edellisessä senat sakaisin, mutta yrittäkää ymmärtää.

 

Niin, tässähän on kyse valehtelusta, ei pornosta.

Meillä on lähes sama tilanne, vaikka asia on eri. Suhteen alussa (10 vuotta sitten) päätettiin, että valkoiset ja värilliset pyykit pestään aina erikseen. Se oli yhteinen päätös, ja molemmat halusivat sitoutua siihen. Alussa meni hyvin, mutta sitten mies jäi muutaman kerran kiinni siitä, että pesi mustia sukkia valkoisten pyykkieni joukossa.
...
En ole tiukkapipo ja minulle on helppo puhua. Onko suhteellamme mitään tulevaisuutta, rakkaat ellit?
_________________
...Niin, eihän tässä ole kyse pornosta? ...Eihän?

Jätä se SIKA! Miksi miehet tekee tällaista? En voi ymmärtää, missä ne kaikki hyvät miehet oikein ovat? Onkohan sellaisia edes olemassa. Elän mieluummin yksin, kuin katselen tuollaisia.

 

Moni tuntuu olevan sitä mieltä että porno on jokaisen (miehen) yksityisasia. Täytyy kyllä sanoa että minä en seurustelisi miehen kanssa jolla on tarve tumputtaa ja katsella yksinään jotain vieraita perseitä ja pilluja, varsinkin niin kauan kuin meidän seksielämämme on toimivaa.
Mielestäni yleensäkin kaikenlainen fanaattisuus ja addiktoituneisuus asiassa kuin asiassa on huono juttu.

Hohhoo

Taitaa olla miehet aika vähissä tai he kaikki valehtelevat sinulle.

 

Vaikka tässä tapauksessa pointti on 10 v jatkuvasta "valehtelusta/salailusta" (vai onko sittenkään) niin olen näitä palstoja kolutessani ihmetellyt tätä jatkuvaa "se on miehesi oma asia eikä kuulu sulle mitenkään" -kommentteja. Kyllä musta olisi (puolin ja toisin varmaan) aika häkellyttävää yöllisellä vessareissulla törmätä läppärin ääressä tumputtavaan armaaseeni. Entäs ne perheen mahdolliset pienimmät? Varsinkin kun aloittajat (naiset enimmäkseen) valittavat seksinpuutetta liitossaan. Näihinkin tulee usein vastaus: mitä se sulle kuuluu eihän se ole sulta pois. Siis mutta onhan se.

Käänteisesti, mies kärsii puutteesta ja löytää vaimonsa pitämästä omaa kivaa nettipornon avustuksella - tulisko vähän paha mieli, tä? OK, jokaisessa miehessä asuu pieni runkkari, mutta ennen ne hommat kai hoidettiin lukittujen ovien takana suihkussa tms. Että sitä voisi sanoa yksityisasiaksi, muttei yhteisessä (usein pienessä) asunnossa tapahtuva julkinen svembaaminen minusta ole enää kovasti yksityisasia.

 

Olen nyt lähemmäs 5-kymppinen, mutta tuli tästä tarinasta mieleen oma itseni parikymmentä vuotta sitten. Suunnilleen sen ikäisenä kuin sinä nyt, ap. Minulla oli parisuhteesta tuollainen samanlainen idealistinen kuva kuin sinullakin ilmiselvästi on. Ja ihan samalla tavalla meillä taisteltiin. Kyse oli toisten naisten vilkuilusta kadulla. Ja se oli nyt jälkikäteen ajateltuna tosi harmitonta. Silloinen itsetuntoni teki vain minulle tepposet ja asiasta paisui valtava jupakka, joka lopulta johti eroon kihlatustani.

Tapasin silloisen kihlattuni sattumalta pari vuotta sitten ja puhe kääntyi suhteeseemme ja ex-poikaystäväni sanoi ettei minulle voinut sanoa yhtään mitään, kun jo suutuin. Hän kehitti strategian, että voidakseen elää kanssani suht kohtuullisesti, hänen piti vähätellä, piilotella ja vaieta muutamista asioista. Muuten tuloksena oli loputon ristikuulustelu ja valtava kohtaus. Huh, ja kyllä se juuri näin oli.

Niin että ap, minusta tärkeintä olisi katsoa peiliin, jos pystyt. Se voi vielä pelastaa suhteenne. Nimittäin tuolle syytösten, kontrolloimisen ja itsensä korottamisen tielle lähtenyt tekee pohjustustyötä erolle. Jonain päivänä miehesi ei enää jaksa.

 

Kyllä musta olisi (puolin ja toisin varmaan) aika häkellyttävää yöllisellä vessareissulla törmätä läppärin ääressä tumputtavaan armaaseeni. Entäs ne perheen mahdolliset pienimmät? Varsinkin kun aloittajat (naiset enimmäkseen) valittavat seksinpuutetta liitossaan. Näihinkin tulee usein vastaus: mitä se sulle kuuluu eihän se ole sulta pois. Siis mutta onhan se.

Avoimesti suhtautuvien ihmisten liitoissa ei tarvitse piilotella pornonkatselua. Meillä mies (uskokaa tai älkää!) avoimesti kysyy, haittaako minua jos hän katsoo pornoa, jolloin lähden niinsanotusti jaloista pois jos en itse satu haluamaan sen paremmin seksiä kuin yhteiskatseluakaan. Kaupassakäynti tms. on helppo ajoittaa "strategisesti". Pienimmässäkin asunnossa on yleensä kaksi huonetta, jolloin toiselle voi suoda hetken yksityisyyttä.

Ilmeisesti kaikkien muiden miesten pornonkatselu menee liiallisuuksiin kun siitä aiheutuu niin paljon ongelmia, omassa liitossani pornosta ei ole ollut tähän päivään mennessä yhtään haittaa, vain hyötyä. Jos minua ei huvita ja miestä huvittaa, ei minun huvittamattomuuteni tarvitse pilata miehen huvitusta. Eikä se ole minulta pois että mies fantasioi kuva-avusteisesti, osaan itsekin mielikuvituksessa tuottaa vastaavaa tavaraa jolla itse fantasioin.

Totta kai on loukkaavaa, jos puoliso alkaa yhtäkkiä kesken normaalin päivänvieton läähättää ruudulle, mutta tämänkin aktiviteetin voi suht hienotunteisesti hoitaa jos vain yrittää. Moniko teistä masturboivista naisista alkaisi yhtäkkiä soolosekstailla miehen istuessa vieressä sohvalla tv:tä katsellen? Mutta moniko hoitaa saman tempun yksin kotona ollessaan, esim. miehen lähdettyä töihin aiemmin aamulla? Miksi ihmeessä miehen vastaava käytös on niin väärin ja tuomittavaa? Mikä helvata siinä miehen masturboinnissa teitä naisia niin pelottaa ja ahdistaa?

 

Mikä helvata siinä miehen masturboinnissa teitä naisia niin pelottaa ja ahdistaa?

Se että mies vertaa meitä niihin ruudun isorintaisiin ja kaikinpuolin halutta(vimpiin) kaunottariin ja siitä tässä ap:n jutussakin on kyse ilmiselvästi vaikka ap puhuu vain valehtelusta ja luottamuksen menettämisestä jne. Ap:tä kismittää nimenomaan se porno. Se, että mies kiihottuu toisen_naisen_katselusta.

 

Mikä helvata siinä miehen masturboinnissa teitä naisia niin pelottaa ja ahdistaa?

Taustalla on prinsessasyndrooma, jossa nainen olettaa pystyvänsä täyttämään kaikki miehen tarpeet ja edustamaan hänelle täydellisintä tai ainakin ainoaa tarvittavaa kauneutta. Erityisesti nuorten naisten kohdalla ilmiö on sietämätön. He ovat mielikuvateollisuuden kasvatteja, joiden kanssa on turha edes pysyvää parisuhdetta yrittää. Nykynainen näet alkaa ymmärtää parisuhteen ja sietämisen perusteita vasta kolmen kympin tienoilla tai vähän sen jälkeen. Tämä näkökulma perustuu omiin kokemuksiini.

Ikääntyminen auttaa syndrooman rikkoutumiseen sillä tavoin, että elämässä tulee väistämättä eteen tilanteita, joissa joutuu myöntämään oman ja muiden ihmisten vajavaisuuden. Kun myöntämisprosessi etenee tarpeeksi pitkälle, parisuhteen kriteerit ja suhteelle asetetut odotukset muuttuvat, realistuvat. Tällöin todennäköisyys onnistuneen ja tyydyttävän suhteen perustamiseen kasvaa.

Ennen oli sillä tavoin helpompaa, ettei ollut mahdollisuuksia. Silloin valtaosa kansasta joutui pinnistelemään kaikin voimin, että sai ruokittua itsensä ja perheensä. Siinä hullunmyllyssä ei ollut aikaa unelmille tai turhille odotuksille. Nykyään materialismi sen sijaan on kiihdyttänyt sellaiseen vauhtiin, että meillä on vara elää keinotekoisissa todellisuuksissa. Erityisen vahvasti tämä keinotekoisen maailman valta ulottaa lonkeronsa nuoriin naisiin, jotka ovat suhdetta ajatellen poispilattuja.

 

Kirjoitinkin edellisessä kannanotossani siitä, että toinen osapuoli harrastaa siinä määrin pornontiirailua ja tumputtamista, että parin keskinäinen seksi vähenee ongelmaksi asti tai peräti loppuu kokonaan.

Näitä palstoja seuranneena en voi välttyä päätelmältä, että miehen tiirailu kyllä johtaa tähän useammin kuin naisen. Varmasti tämän vuoksi em. asiaan naiset suhtautuvat negatiivisesti. Nainenhan voi esim. pornon ääressä järjestää itselleen useampiakin orgasmeja ja olla edelleen valmis jatkamaan miehensä kanssa puuhailua, miesihmisellä lienee enemmän vaikeuksia päästä vaimon kanssa vauhtiin mällin tai useamman lennättämisen jälkeen.

Ja jostain syystä ehkä se rupsahtanut vaimokulta ei niin puoleensavetävältä sitten enää vaikutakaan. Eli tästähän pääsemme aiheeseen pitäkää naiset, te ylimustasukkaiset otukset, huolta ulkonäöstänne/seksikkyydestänne niin saatatte joskus saada miehiltänne!

 

Todella Prönssi. Naisen halu olla haluttava miehensä silmissä on siis keinotekoista todellisuutta kun taas miehen pornoaddiktio on oikeata elämää. Hmm, nyt kun kerroit sen noin niin ihan totta!

 

Naisen halu olla haluttava miehensä silmissä on siis keinotekoista todellisuutta

Kyllä, koska todellisuutta on se, ettei oma nainen voi tyydyttää miehen tarpeita sen enempää henkisesti kuin fyysisestikään. Naisilla on ikävä tapa kuvitella itsensä tärkeämmiksi kuin he oikeasti ovat.

Niin ikään lähes jokainen mies pettää, jos tilaisuus on houkutteleva ja kiinni jäämisen riski olematon. Tästä on muistaakseni tehty tutkimuksiakin.

 

no niin tai näin, tämä prönssi on takuuvarmasti entinen "btdt". se on muuten bi-seksuaali ja siten koko ajayyelutapa on vinoutnut.
kamala ja kylmä' akka. kauhea ihmine.tiedän pitkältä ajalta hänet ja älkää vaavn menkö ton hirvityksen imuun,

 

no niin tai näin, tämä prönssi on takuuvarmasti entinen "btdt". se on muuten bi-seksuaali ja siten koko ajayyelutapa on vinoutnut.
kamala ja kylmä' akka. kauhea ihmine.tiedän pitkältä ajalta hänet ja älkää vaavn menkö ton hirvityksen imuun,

btdt on lesbouteen kaatuva bi ja on tämä prönssi,tiedän, koska olen melko varma että olen tavannut hänet.En suosittele tapaamista.

 

^jos tässä lähdetään sukupuolisia suuntauksia haukkumaan niin mode saisi sulkea koko ketjun. Btdt kirjoittaa fiksusti ja hänellä on VÄHÄN avarampi näkökulma asioihin ja selvästi enemmän elämänkokemusta (hyvässä mielessä) kuin teillä, edelliset...

 

Se että mies vertaa meitä niihin ruudun isorintaisiin ja kaikinpuolin halutta(vimpiin) kaunottariin ja siitä tässä ap:n jutussakin on kyse ilmiselvästi vaikka ap puhuu vain valehtelusta ja luottamuksen menettämisestä jne. Ap:tä kismittää nimenomaan se porno. Se, että mies kiihottuu toisen_naisen_katselusta.

Ap:sta en tiedä, mut tässä keskustelussa nimenomaan *kommentoijia* näyttää kismittävän se porno. Minä ainakin kyseenalaistaisin ensimmäiseksi miehen kyvyttömyyden olla rehellinen kiinnostuksestaan pornoa kohtaan, vaikka sitä on häneltä suoraan kysytty. Jos noinkin pienessä asiassa pitää valehdella, niin voi olla 99% varma että ukko valehtelee monessa muussakin asiassa.

 

Minun mielestäni tässä koko kuviossa ei ole kyse pornosta tai sen katselusta sen enempää kuin valehtelustakaan, vaan kieroutuneesta parisuhteesta. Tehdään jotain yhteisiä sopimuksia yksityisasioista, jotka eivät kuulu yhteisesti sovittavien asioiden piiriin. Miksi mies alunperinkään on suostunut tuollaiseen, on se suurin ihmetyksen aihe.

 

Witchie osui asian ytimeen. Vallanhaluinen kontrollifriikki haluaa tietää kaiken miehensä elämästä ja alistaa masturboinninkin "sopimusten" alaiseksi! Toinen, kiltti ja ilmeisesti hienotunteinen ja järkevä mies, joutuu sitten pärjäämään tämän kotityranninsa hempeässä häkissä. Onnea vaan, joo ja valeheteluhan se ongelma oli, joo toki.

 

Witchie osui asian ytimeen. Vallanhaluinen kontrollifriikki haluaa tietää kaiken miehensä elämästä ja alistaa masturboinninkin "sopimusten" alaiseksi! Toinen, kiltti ja ilmeisesti hienotunteinen ja järkevä mies, joutuu sitten pärjäämään tämän kotityranninsa hempeässä häkissä. Onnea vaan, joo ja valeheteluhan se ongelma oli, joo toki.

Tässä tapauksessa "kiltti, hienotunteinen ja järkevä" = tossun alla oleva luuseri, joka ei uskalla sanoa omaa mielipidettään asioista, vaan luimistelee siellä häkissään ja keksii hädissään valheita mitä hullummista asioista. Siis toooodella ihailtava ja kunnioitettava ihminen kaikin puolin, ja ehdottoman syytön tietysti ihan kaikkeen Onnea vaan itsellesi, taidat todella tarvita sitä siellä omassa kotityrannin hallitsemassa häkissäsi.